Sign up to see more
SignupAlready a member?
LoginBy continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy
By continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy
선거 기간 , 중간 선거 기간 또는 주요 행사 이후에 몇 번 발생합니다.누군가는 항상 이렇게 묻습니다. “역대 최악의 미국 대통령은 누구였나요?”
백악관에는 모든 대통령의 명단과 재임 기간에 대한 간략한 설명이 있습니다.물론 그들은 최악과 최악을 겨루는 일을 하지 않습니다. 그들은 역사에 맡겨 결정을 내립니다.
그리고 몇 년에 한 번씩 누가 하위 5위 안에 들었는지에 대한 논의는 실제로 바뀌지 않습니다.하지만 도널드 트럼프가 취임하자 그 논의는 다시 돌아왔죠.
다음은 역대 최악의 미국 대통령 5명의 목록입니다.
프랭클린 피어스 (Franklin Pierce) 는 미국 역사상 남북 전쟁이 일어나기까지 몇 년 동안 큰 역할을 한 인물입니다.하지만 그는 전쟁으로 이어진 사건들 중에 자주 언급되는 인물은 아닙니다.이 명단에 아직 언급되지 않은 다른 대통령도 그 명단에 이름을 올렸습니다.
프랭클린은 1861년 남북 전쟁 이전에 두 번째로 마지막 미국 대통령이었습니다.그는 미국의 14대 대통령으로 재직했으며 노예 폐지 운동에 대해 굳건한 신념을 가지고 있었습니다.
그는 또한 완전히 술에 취해 있었다.그렇다고 해서 저절로 나쁜 사람이 되는 건 아니에요. 술을 마시면서 자기 치료를 하는 취미에 가까웠으니까요.(대통령직을 맡으러 워싱턴으로 가는 도중에 그가 타고 있던 기차가 사고를 당해 어린 아들이 그와 그의 아내가 보는 앞에서 사망했습니다)
아들의 죽음으로 인한 슬픔은 취임 후 몇 년 동안 다른 사람이 된 것처럼 보였던 젊은 대통령에게 큰 영향을 미쳤습니다.그 당시의 민주당원들은 오늘날의 미국 정치 체제와는 다릅니다.
그의 정당은 노예 제도의 지속과 도망자 노예법 (Fugitive Slave Act) 과 같은 노예법의 통과를 지지한 정당이었습니다.미국 정당의 입장은 향후 100년 동안 앞뒤로 바뀔 것이라는 점에 유의해야 합니다.
그는 노예제가 폐지되면 단합이 아니라 국가가 분열될 것이라고 진정으로 생각했던 사람이었습니다.남북 전쟁이 발발하기까지 몇 년 동안 득보다 실이 더 많은 것은 그의 대통령 재임 기간 동안의 이러한 신념과 직책입니다.
그 결과, 국가의 권리, 노예 제도 및 주에 대한 대부분의 긴장은 1861년까지 국가를 집어삼킬 전쟁에만 기여했습니다.피어스는 계속해서 자기 정당에 속한 사람들을 괴롭히곤 했습니다.그들은 1856년에 그의 두 번째 임기에 그를 지지하지 않기로 결정했습니다.
피어스의 어리석음은 중립을 유지하기가 점점 더 어려워지는 노예 제도의 입장에 대해 타협하려는 그의 끊임없는 시도에서 비롯되었습니다.캔자스-네브래스카 법안에 대한 그의 지지는 북부의 민주당원들을 멀어지게 만들었고, 이후 캔자스 준주에서 발생한 폭력 사태 (후에 블리딩 캔자스로 알려짐) 는 그의 정치적 명성에 거의 영향을 주지 못했습니다.
이 법안은 미주리주의 지정된 경계 ('북쪽/남쪽' 경계 역할을 함) 주 경계선을 기반으로 하여 노예와 자유 주를 균등하게 생성하도록 규정한 미주리 타협에 의해 제정된 기존 법령을 사실상 뒤집을 것입니다.이로 인해 후보 지명 확보에 대한 그의 취약성이 가중될 뿐이었다.
그의 마음은 올바른 위치에 있었을지 모릅니다. 그러나 마음이 찢어지는 나라가 찢어지지 않도록 하는 데 더 관심이 있다면 그 눈물을 고치는 대신 다른 어떤 치료법도 효과적이지 않을 것입니다.안타깝게도 피어스는 이러한 시도를 시도했지만 국가는 공개적인 분쟁에 훨씬 더 가까워질 수밖에 없었습니다.
우리 모두 워렌 G. 하딩 같은 친구가 있었죠.그는 항상 친구들을 위해, 친구들과 함께 하는 일을 좋아하는 사람이었어요.하지만 당신 친구들이 아무도 보고 있지 않을 때 백악관 주방에서 당신을 만나는 사기꾼이라면, 약간의 스캔들이 생길 수도 있습니다.
여러분이 미국 대통령일 때 그 친구들은 책임이 될 수 있습니다. 특히 의심스러운 과거가 있다면 말이죠.하딩을 최악으로 몰아넣는 것은 주로 두 가지 사건에 관한 것입니다.
먼저 티팟 돔 스캔들, 그리고 다른 여성들과의 수많은 관계.이 스캔들은 1974년 리처드 닉슨과의 워터게이트 스캔들이 일어나기 전까지 워싱턴에서 발생한 최악의 부패였을 가능성이 큽니다.
당시 하딩의 내무부 장관이었던 앨버트 폴 (Albert Fall) 은 기본적으로 와이오밍과 캘리포니아에서 각각 네 곳을 인수하여 경쟁 요금을 사용하는 것보다 낮은 요금으로 임대했습니다.이 지역들은 해군이 석유 매장지로 사용하고 있었습니다.
이것이 그토록 큰 이슈가 된 이유는 그가 일반적으로 토지를 임대할 때 이런 일을 했기 때문입니다. 다른 이해 관계자들이 임대 계약을 따내기 위해 가장 좋은 가격에 입찰할 기회가 있을 것입니다.하지만 폴은 입찰을 포기하고 다른 회사들이 기회를 얻지 못하도록 두 회사에 직접 임대하기로 결정했습니다.
장관님이 임대에 대한 대가로 뇌물을 받았을 때 회사들은 그의 친구였습니다.폴은 스캔들에 연루된 죄로 결국 감옥에 가게 될 것입니다. 미국 역사상 최초로 재판을 받고 범죄로 유죄 판결을 받은 내각 구성원이 되었습니다.그는 나중에 감옥에서 복역하게 되었습니다.
전체 스캔들은 그의 행정부를 완전히 훼손하고 결코 회복되지 않습니다.조사를 통해 나중에 의회는 대통령을 포함한 선출직 공무원에 대한 세금 기록을 제출할 수 있게 되었습니다.도널드 트럼프는 지금까지 어떤 종류의 세금 신고서도 공개하지 못한 유일한 대통령으로 남아 있습니다.
하딩은 또한 평생 동안 여성들과 몇 가지 이야기를 나누었습니다.몇몇 유명한 여주인들, 특히 난 브리튼 (Nan Britton) 은 대통령과 함께한 시간을 담은 책을 썼습니다.그 책에서 그녀는 자신이 딸 엘리자베스의 아버지이며 그가 비밀리에 그들을 지지해 왔다고 주장했습니다.하딩의 구원의 은총은 그가 살아서 이 스캔들이 밝혀지는 것을 보지 못했다는 것입니다.
그는 1923년 위장 질환을 호소하며 세상을 떠났다.그의 죽음이 파울 플레이의 결과라는 소문이 수년간 끊이지 않았다.증명된 적은 없지만, 하딩이 부자연스러운 방법으로 죽음을 맞이했다는 이야기는 오늘날까지 이어지고 있습니다.앞으로 50년 동안 하딩의 삶에 등장한 여성들에 대해 더 많은 것이 밝혀질 것입니다.
공정하게 말하자면, 에이브러햄 링컨과 같은 사람을 쫓아야 하는 사람은 아마도 무시당할 것입니다.하지만 앤드루 존슨에게는 더 많은 것이 있었습니다.
그는 남북 전쟁이 시작된 후에도 연방에 충성을 유지한 유일한 남부 상원의원이었습니다.그가 링컨의 부통령으로 선출된 것은 바로 이 사실 때문이었습니다.그가 표를 던지는 것은 유권자들에게 전쟁이 끝나기를 바라는 단결감을 보여줄 수 있었습니다.
하지만 1865년 4월은 모든 것을 바꾸어 놓았습니다.링컨이 총에 맞았을 때 그의 역할은 갑자기 바뀌었습니다.나중에 그 자신도 내각 구성원의 암살 배후 음모에 포함되었다는 사실이 밝혀졌을 때, 진정한 음모가 펼쳐지고 있었습니다.
그러나 링컨이 사망한 후 존슨은 링컨 임기의 남은 기간을 운영하기로 결정했습니다. 그는 진정한 색깔을 보여주기 시작했습니다.그리고 그는 자신의 인종차별에 대해서도 부끄러워하지 않았습니다.
그는 남부 주들의 동조자로 여겨져 재건 거래를 중재하여 그들에게 유리하게 만들려고 했습니다.그는 의회에 장애를 일으키고 문제를 일으켜 자신이 추진하려 했던 것들을 가로막았습니다.
남부 주들이 다시 연방에 편입되는 문제에 대해 존슨은 내각과 의회를 무시하고 각 주들이 사과와 함께 그에게 직접 사령관 겸 서장이 되겠다고 약속하도록 허용했다.
그는 링컨 행정부의 나머지 내각과 충돌하면서 문제에 대해 고집을 부릴 것입니다.그의 궁극적인 탄핵은 의회와의 분쟁의 정점이 될 것입니다.
결국 그는 당시로서는 잘못된 사람이었고, 행정부의 전반적인 메시지와 일치하지 않는 다른 감정과 성향을 가진 지도자였습니다.새로 해방된 노예들에게는 재건이 단순히 힘들 뿐만 아니라 100년 전으로 거슬러 올라가게 될 것입니다.
윌슨이 최고와 최악 중 어디에 위치해야 하는지에 대한 느낌은 그가 재임하면서 어떤 부분에 집중하느냐에 따라 달라집니다.
여기서 긍정적인 점은 1917년까지 미국을 1차 세계대전에서 벗어나게 하고 국제연맹을 창설하는 데 앞장선 것이 부정적인 측면보다 크지 않다는 것입니다.
윌슨은 인종 분리와 패권주의를 지지했습니다.1915년에 나온 국가의 탄생과 같은 인종차별 영화를 지지했습니다 (그는 이를 “조명으로 역사를 쓰다”라고 불렀습니다).그의 인종 우월주의와의 연관성은 오늘날에도 여전히 논란의 여지가 있습니다.프린스턴 대학교의 전 학장으로서 학생들은 과거 인종차별과의 관계를 언급하지 않으면서도 그의 이미지를 계속 유지하는 것에 대해 수년간 항의해 왔습니다.
H1N1 인플루엔자 대유행에 대한 완전한 무지는 전쟁 마지막 해에 더 많은 군대를 유럽으로 보내라는 그의 명령으로 인해 더욱 악화되었습니다.이로 인해 전염병이 더 빠르게 확산되어 전 세계적으로 최대 5억 명이 사망할 수 있었습니다.심지어 윌슨 자신도 전쟁이 끝날 무렵 평화 회담이 진행되는 동안 해외에 있을 때 이 질병에 걸렸을 것입니다.유럽으로 향하는 배에 미군을 계속 태우기로 한 윌슨의 선택은 아마도 1차 세계대전 중 최악의 결정 중 하나일 것입니다.
그러나 전쟁이 끝나고 윌슨은 건강이 악화되었음에도 불구하고 집으로 돌아왔을 때 의회가 국제 연맹에 대한 제안을 받아들이도록 하기로 결심했습니다.(윌슨이 스페인 독감에 걸린 것이 원래 생각했던 것보다 그의 몸과 마음에 더 큰 해를 끼쳤고 한때 미국에서 앓았던 뇌졸중으로 이어졌을 수도 있다고 추측됩니다.) 연맹은 1차 세계대전 규모의 또 다른 전쟁 발발을 막기 위해 여러 국가의 대표들과 함께 하는 일종의 포럼이 될 예정이었습니다.
전 세계 (연합군) 는 지원을 받았지만 윌슨은 자신의 나라에서는 지원을 받지 못했습니다.당시 미국은 극도로 고립주의적이었으며 대서양을 가로지르는 또 다른 분쟁에 휘말리고 싶지 않았습니다.
윌슨은 사람들의 지지를 얻어야 한다고 판단하고 의사의 지시를 거스르며 전국을 여행했습니다.그 후 그는 심한 뇌졸중으로 쓰러져 사실상 총사령관으로 복무할 수 없게 되었습니다.
분명히 말씀드리자면, 그의 병이 그가 이 명단에 오른 이유는 아닙니다.1918년 말부터 1919년 내내 그가 리더를 맡을 수 없었던 것이 그가 명단에 오른 이유입니다.1919년은 이제 레드 썸머라는 또 다른 이름으로 기억됩니다.
붉은 여름은 남북 전쟁 이후 흑인 미국인들에게 가장 피비린내 나는 해였습니다.그 해는 미국 전역에서 백인 우월주의자들이 흑인을 상대로 폭력을 행사한 사건으로 가득했습니다.이 나라의 어느 곳도 사람의 손길이 닿지 않았습니다.
제 1 차 세계 대전에서 집으로 돌아온 흑인 병사들도 폭력의 희생자 중 하나일 것입니다.해외에서 싸울 때 인종 차별을 경험한 적이 없고 유럽 군인과 지휘관으로부터 동등한 대우를 받은 군인들.
지역 사회는 파괴되었고, 대학살의 정도를 은폐하기에는 부정확한 사망자 수가 모두 윌슨이 병에 걸렸을 때와 그 동안 발생했습니다.
이 시기에 백악관에서 은폐가 벌어지고 있었습니다.이때 우드로우의 아내인 에디스 윌슨 (Edith Wilson) 은 그의 주치의와 수석 외엔 그 누구도 대통령 곁으로 안내하는 것을 허락하지 않았다.그녀는 상황을 완전히 통제할 수 있었습니다.아마도 그가 대통령직을 사임했을 때 처리했어야 할 상황이었을 겁니다.
하지만 에디스는 백악관 밖에서 실제로 벌어지고 있는 일보다 남편의 유산을 위한 국제 연맹의 통과에 더 관심이 있었습니다.
제임스 뷰캐넌은 남북 전쟁 이전의 마지막 미국 대통령으로 알려져 있습니다. 일반적으로 제임스 뷰캐넌은 역대 최악의 대통령으로 간주됩니다.일부 역사가들은 남북 전쟁이 일어나기 전 몇 달, 몇 주 동안 그가 맡은 역할을 반역에 가깝다고 여깁니다.
대통령으로 재임한 4년 (1856-1860) 동안 그는 노예 문제에 대한 긴장을 완화하는 데 거의 노력하지 않았습니다.그는 주의 권리에 가까웠던 대통령이었기 때문에 연방 정부 차원에서 할 일은 많지 않았습니다.
1860년 선거가 임박했을 때 뷰캐넌의 행동이나 그 부재는 자신의 정당의 사람들조차 소외시켰다.그는 민주당 후보 지명을 스티븐 더글라스에게 빼앗길 것입니다.
그의 정당이 그를 포기하면서 그의 임기 마지막 몇 개월은 아무것도 없는 것들로 가득 차 있었습니다.1860년에 에이브러햄 링컨이 대통령에 당선되어 남부 주들에게 노예제도 폐지가 임박했다는 신호를 보냅니다.
남부가 연방을 탈퇴할 수 없다는 것을 인정하고 연방 정부가 연방을 막을 능력이 없다고 말함으로써 남한은 필요한 핑계를 댔습니다.사우스캐롤라이나가 먼저 성공할 것입니다.
그가 시도한 어떤 시도도 성공하지 못했고 더 많은 주들이 성공했습니다.그가 연방을 온전하게 유지하는 데 아무런 조치를 취하지 않았다면 그의 유산은 영원히 더러워질 것입니다.1861년 링컨이 집권했을 때 별은 일취월장했고 전쟁은 거의 피할 수 없는 상황이었습니다.
그렇다면 트럼프는 결국 어디로 갈 수 있을까요?제 생각에 그는 우드로 윌슨 (Woodrow Wilson) 과 같은 사람이 될 것입니다. 어떤 사람들은 존경하고, 다른 사람들은 존경을 받고, 다른 사람들은 비난을 받을 것입니다.역사에 있어 원근법은 상대적인 것이죠.
그러나 시간이 흐르면서 관점이 바뀌고 다른 사람들의 의견도 변합니다.트럼프가 대통령직에 남긴 흔적은 확실히 남들과는 다르지만, 최종 판결은 앞으로 몇 년 동안 알려지지 않을 것입니다.
피어스가 아들의 죽음으로 겪은 개인적인 비극이 그의 대통령직에 영향을 미친 것 같다는 점이 흥미롭습니다. 그 지도자들도 인간이었다는 것을 상기시켜 줍니다.
뷰캐넌에 대해 가장 놀라운 점은 국가가 가장 필요로 할 때 리더십이 완전히 결여되었다는 것입니다. 어떻게 그냥 앉아서 연방이 해체되는 것을 지켜볼 수 있었을까요?
윌슨의 스페인 독감 대처와 현대의 팬데믹 대응 사이의 유사점은 매우 흥미롭습니다. 역사를 통해 배운 것이 별로 없는 것 같습니다.
앤드루 잭슨이 이 목록에 없는 것이 놀랍습니다. 눈물의 길은 다른 대통령의 행동보다 더 나쁜 것 같습니다.
하딩 시대의 티포트 돔 스캔들은 현대의 정치 스캔들에 비하면 보잘것없게 느껴집니다.
윌슨이 두 번째로 최악이라는 데 정말 동의하지 않습니다. 그의 연방준비제도 창설과 진보적 개혁은 중요한 업적이었습니다.
피어스의 음주 문제에 대해 전혀 몰랐습니다. 우리가 모르는 비슷한 문제를 가진 대통령이 얼마나 더 있을지 궁금해집니다.
저는 실제로 존슨이 윌슨보다 더 나쁘게 평가받아야 한다고 생각합니다. 그의 재건 방해는 여러 세대에 걸쳐 지속된 결과를 초래했습니다.
기사는 뷰캐넌이 동성애자였을 가능성이 높다는 점을 얼버무리고 있습니다. 그러한 개인적인 맥락이 그의 고립과 무능함을 설명해 줄 수 있습니다.
이 대통령들 중 많은 수가 그들의 유산을 정의한 주요 위기에 직면했다는 점이 흥미롭습니다. 그들이 정말로 나빴는지 아니면 운이 없었는지 궁금해집니다.
그것은 피어스에게 정말로 공정하지 않습니다. 그는 국가가 남북 전쟁으로 향하고 있었기 때문에 불가능한 상황에 대처하고 있었습니다.
사실, 피어스의 행동은 지역 간의 긴장을 절대적으로 악화시켰습니다. 캔자스-네브래스카 법은 전쟁으로 가는 길을 가속화한 재앙이었습니다.
이 대통령들 중 많은 수가 주요 분쟁 직전이나 직후에 재임했다는 점이 흥미롭습니다. 타이밍은 리더십에서 정말로 모든 것입니다.
에디스 윌슨이 남편의 병환 동안 사실상 나라를 운영했다는 것을 몰랐습니다. 그것은 꽤 중요한 세부 사항입니다.
하딩의 스캔들과 워터게이트 사건의 비교는 약간 억지스럽게 느껴집니다. 그들은 매우 다른 상황이었습니다.
하지만 역사적 맥락을 고려해야 합니다. 오늘날 우리가 스캔들이라고 생각하는 것이 당시에는 다르게 여겨졌을 수도 있습니다.
존슨이 나라를 통합하기 위해 부통령으로 선택되었지만 결국 그렇게 분열적이었다는 점이 아이러니하다고 생각하는 사람 있나요?
윌슨 대통령 재임 기간 동안의 붉은 여름은 더 많은 관심을 받을 가치가 있습니다. 그것은 종종 간과되는 수치스러운 장입니다.
저는 현대 역사가들이 피어스에게 너무 가혹하다고 생각합니다. 그는 비록 그의 방법이 잘못되었더라도 전쟁을 막으려고 노력했습니다.
하딩이 대부분의 스캔들이 밝혀지기 전에 죽었다니 믿을 수 없어. 정말 운이 좋은 타이밍이네.
윌슨의 인종차별은 일반 역사 수업에서 충분히 논의되지 않아. 그의 정책은 정말 파괴적인 영향을 미쳤어.
존슨을 목록에 그렇게 높게 올리는 데 동의하는지 잘 모르겠어. 그는 링컨 이후 불가능한 상황에 처했었지.
기사는 정당의 입장이 시간이 지남에 따라 어떻게 변했는지에 대해 좋은 지적을 하고 있어. 오늘날의 민주당은 피어스의 민주당과는 전혀 달라.
뷰캐넌의 무대응에 대한 글을 읽으니 피가 끓어오르네. 어떻게 대통령이 나라가 무너지는 것을 그냥 지켜볼 수 있지?