Marxisme is een politieke en economische theorie van Karl Marx en Friedrich Engels. Later ontwikkeld door volgelingen om de basis te vormen voor de theorie en praktijk van het communisme.
Is marxisme = communisme?
Hoe het verband houdt met andere 'controversiële termen' in Amerika en waarom mensen het vaak verwarren met het communisme. Het is vernoemd naar een man genaamd Karl Marx, en zijn kijk op geschiedenis vanuit de lenzen van klasse- en sociale conflicten.
In feite zijn marxisme en communisme niet precies hetzelfde. Zoals de definitie hierboven verduidelijkt, wordt de ene gebruikt voor de steen die in de andere is ingebouwd. Een beetje zoals het spel Jenga; je hebt basisblokken nodig om de toren te bouwen.
De stigmatisering van het communisme is echter verwerkt in marxistische theorieën. Maar zoals bij alle theorieën kunnen ook zij op meer dan één concept worden toegepast.
Marxisme is meer een denkproces en geen politieke ideologie zoals het communisme. Naarmate we verder gaan, moet eraan worden herinnerd: Marxisme is geen communisme.
Ze zijn niet hetzelfde; hoewel de basis van het communisme voortkomt uit aspecten van het marxisme, druist het eindresultaat in tegen alles wat Karl Marx anderen wilde leren.
Als het op economie aankomt, kijkt Marx naar hoe mensen kunnen overleven in de huidige omstandigheden. Die toestand is geworteld in wat een gezin nodig heeft om te overleven; fundamentele menselijke behoeften, sociale status, de overheid, enz.
Het marxisme kan dan een basisnetwerk opzetten dat economie en sociale structuur combineert. Marx noemt een 'productiekracht', wat een mooie manier is om technologie te zeggen, en naarmate deze verbetert, ontstaat er een probleem met dat netwerk of die structuur waar sommige niet langer relevant zijn.
Een perfect voorbeeld hiervan zijn telefoonoperators. In de begintijd van de telefoon hadden mensen iemand nodig om gesprekken tussen twee partijen te verbinden. Maar naarmate de technologie in de telefoonsystemen beter werd, automatiseerden ze het proces, waardoor hun werk overbodig werd.
Nu is er een groep mensen die niet langer nodig is in de gevestigde structuur van de economie. Vanuit sociaal perspectief zijn er mensen die nu werkloos zijn en niet in staat zijn om bij te dragen aan de gevestigde structuur die hun levensstandaard behoudt. Als ze gezinnen hebben, wordt de hele familie getroffen. Wat leidt tot een afname van de sociale status.
Het marxisme wijst op het probleem dat ontstaat wanneer er een ongelijke klassenstructuur bestaat: een afstand tussen degenen die verloren hebben en degenen die nog (of helemaal niet) vervangen moeten worden door technologie.
In wezen toont het marxisme de duistere kant van structuren zoals het kapitalisme. Tegenwoordig komt deze definitie neer op gelijkheid voor alle partijen. Armen worden rijker, rijken worden armer op voet van gelijkheid. In werkelijkheid heeft het marxisme veel theorieën en standpunten die gebaseerd zijn op hoe men denkt dat het het meest nuttig kan zijn.
Dus wat betekende het toen de oprichters van BLM zeiden dat ze marxisten waren? Aangezien het marxisme op allerlei sociale constructies kan worden toegepast, verwijst het waarschijnlijk naar de marxistische sociologie; of cultureel marxisme.
Waar ze het over hadden is het breken van de traditionele normen die deel uitmaken van de huidige structuur van Amerika. De kapitalistische definitie van familie en sociale status is prominent aanwezig in het Amerikaanse systeem.
In wezen verwijzen ze naar het vermogen om uit te drukken wie ze zijn, en niet vast te zitten in hetzelfde hokje als anderen. De marxistische sociologie leidt naar andere opvattingen, zoals het liberalisme.
Je zou kunnen zeggen dat ze marxistische liberalisten zijn; ze willen meer zijn dan de norm of ze hebben geen vergelijking met elkaar. Op papier is het heel logisch.
Wees dus niet te bang voor het marxisme; het is veel complexer dan zijn reputatie. Het probleem met politiek denken, ideologieën en theorieën is dat als je ze goed genoeg bekijkt, ze meer met elkaar verbinden dan ze van elkaar scheiden. Je hoeft alleen maar de tijd te nemen om het te leren.
Ik heb Marx uitgebreid bestudeerd en dit is een van de duidelijkere uitleggen die ik heb gezien van het onderscheid tussen zijn analyse en latere politieke bewegingen.
Het onderscheid tussen marxisme als analyse versus communisme als ideologie is cruciaal. We zouden zijn inzichten moeten kunnen gebruiken zonder het hele pakket over te nemen.
Hoewel ik de theoretische verschillen begrijp, denk ik nog steeds dat marxistische ideeën in de praktijk onvermijdelijk tot communistische resultaten leiden.
Dit artikel heeft echt geholpen om mijn misvattingen op te helderen. Ik heb marxisme jarenlang ten onrechte gelijkgesteld aan communistische politieke systemen.