Czym teoria marksizmu różni się od komunizmu

Obiektywne, świeże spojrzenie na koncepcję od dawna kojarzoną z negatywnością
karl marx is the inventor of marxism
Karol Marks, wynalazca marksizmu

Marksizm jest polityczną i ekonomiczną teorią Karola Marksa i Fryderyka Engelsa. Później opracowany przez zwolenników, aby stanowić podstawę teorii i praktyki komunizmu.

Czy marksizm = komunizm?

Jak jest to związane z innymi „kontrowersyjnymi terminami” w Ameryce i dlaczego ludzie mylą to z komunizmem. Został nazwany na cześć faceta o imieniu Karol Marks i jego poglądy na historię z perspektywy konfliktu klasowego i społecznego.

W rzeczywistości marksizm i komunizm nie są dokładnie tym samym. Jak wyjaśnia powyższa definicja, jeden jest używany jako kamień, który jest wbudowany w drugi. Coś jak gra Jenga; potrzebujesz bloków fundamentowych, aby zbudować wieżę.

Jednak stygmatyzacja komunizmu przenosi się do teorii marksistowskich. Ale jak w przypadku wszystkich teorii, one również można zastosować do więcej niż jednej koncepcji.

Marksizm jest bardziej procesem myślowym, a nie ideologią polityczną, taką jak komunizm. Gdy idziemy naprzód, trzeba wspomnieć o tym, że marksizm nie jest komunizmem.

Nie są one jednym z tych samych; w rzeczywistości, podczas gdy podstawa komunizmu pochodzi z aspektów marksizmu; ostateczny wynik jest sprzeczny ze wszystkim, czego Karol Marks chciał się nauczyć inni.

Jeśli chodzi o ekonomię, Marks przygląda się, jak ludzie mogą przetrwać w obecnych warunkach. Ten stan jest zakorzeniony w tym, czego rodzina może potrzebować, aby przetrwać; podstawowe ludzkie potrzeby, pozycja społeczna, rząd itp.

Marksizm może wtedy ustanowić podstawową sieć łączącą gospodarkę i strukturę społeczną. Marks wspomina o „sile produkcji”, która jest fantazyjnym sposobem mówienia o technologii, a gdy się poprawia, stwarza problem z tą siecią lub strukturą, w której niektóre nie są już istot ne.

Doskonałym tego przykładem mogą być operatorzy telefoniczni. We wczesnych dniach telefonu ludzie potrzebowali kogoś do łączenia połączeń między dwiema stronami. Ale gdy technologia w systemach telefonicznych stała się lepsza; zautomatyzowali proces; sprawiając, że ich praca jest przestarzała.

Teraz istnieje grupa ludzi, którzy nie są już potrzebni w ustalonej strukturze gospodarki. Z perspektywy społecznej są ludzie, którzy są obecnie bezrobotni i nie mogą przyczynić się do ustanowionej struktury, która utrzymuje ich standard życia. Jeśli mają rodziny, to cała rodzina jest dotknięta. Co prowadzi do spadku pozycji społecznej.

Marksizm wskazuje na problem, który powstaje, gdy istnieje nierówność struktury klasowej, odległość między tymi, którzy stracili, a tymi, którzy jeszcze (jeśli w ogóle) mają zostać zastąpieni technologią.

Zasadniczo marksizm pokazuje ciemną stronę struktur takich jak kapitalizm. Dzisiaj ta definicja sprowadza się do równości wszystkich stron. Biedni stają się bogatsi, bogaci stają się biedniejsi na równym poziomie. W rzeczywistości marksizm ma wiele teorii i stanowisk opartych na tym, jak ktoś uważa, że może być najbardziej korzystny.

Co to oznaczało, gdy założyciele BLM powiedzieli, że są marksistami? Ponieważ marksizm może być stosowany do wszelkiego rodzaju konstruktów społecznych, najprawdopodobniej odnosi się on do socjologii marksistowskiej lub marksizmu kulturowego.

Odnosili się do łamania tradycyjnych norm, które składają się na obecną strukturę Ameryki. Kapitalistyczna definicja statusu rodzinnego i społecznego jest widoczna w systemie amerykańskim.

Zasadniczo odnoszą się do umiejętności wyrażania tego, kim są, i nie utknąć w tym samym pudełku co inni. Socjologia marksistowska prowadzi do innych poglądów, takich jak liberalizm.

Można powiedzieć, że są marksistowskimi liberalistami; pragną być czymś więcej niż norma lub nie mają ze sobą porównania. Na papierze ma to sporo sensu.

Więc nie bójcie się zbytnio marksizmu; jest on o wiele bardziej złożony niż jego reputacja. Chodzi o myślenie polityczne, ideologie i teorie, że jeśli spojrzymy na wystarczająco blisko, więcej łączy każdego z nich niż ich dzieli. Trzeba tylko poświęcić trochę czasu, aby się tego nauczyć.

218
Save

Opinions and Perspectives

Szczególnie interesujące jest odniesienie do współczesnej automatyzacji i obaw związanych ze sztuczną inteligencją.

8

Podoba mi się, jak to pokazuje złożoność tych idei, nie sprawiając, że wydają się nieprzeniknione.

6

To pomogło mi wyjaśnić wiele błędnych przekonań, które miałem na temat tych terminów.

8

Wyjaśnienie dotyczące struktur społecznych i technologii naprawdę trafia w sedno w naszej obecnej sytuacji.

2

Nigdy nie rozumiałem różnicy między marksizmem a komunizmem, dopóki tego nie przeczytałem.

7
PeytonS commented PeytonS 3y ago

Artykuł świetnie wyjaśnia, jak analizę marksistowską można oddzielić od polityki komunistycznej.

5

To sprawia, że chcę dowiedzieć się więcej o tym, jak te idee odnoszą się do obecnych problemów społecznych.

7

Powiązanie ze współczesnymi problemami nierówności ekonomicznych jest szczególnie uderzające.

3

Doceniam, jak to rozkłada złożone idee bez nadmiernego upraszczania ich.

1

Wyjaśnienie, jak technologia wpływa na struktury społeczne, jest szczególnie aktualne dzisiaj.

6

To pomogło mi zrozumieć, dlaczego niektórzy naukowcy używają analizy marksistowskiej w swoich badaniach.

7

Interesujące jest zobaczyć, jak te idee odnoszą się do współczesnych ruchów społecznych i walk klasowych.

7
Hannah24 commented Hannah24 3y ago

Artykuł naprawdę wyjaśnia różnicę między ramami analitycznymi a ideologią polityczną.

1

Nigdy nie myślałem o tym, jak automatyzacja tworzy dokładnie taki rodzaj zakłóceń, jaki opisał Marks.

2

To wyjaśnienie pomaga pokazać, dlaczego analiza marksistowska może być użyteczna, nawet jeśli odrzucasz rozwiązania komunistyczne.

6

Rozróżnienie między teorią a praktyką polityczną jest kluczowe dla zrozumienia tego tematu.

4
Scarlett commented Scarlett 3y ago

Jestem zaskoczony, jak bardzo niektóre z tych koncepcji są nadal istotne dla współczesnych problemów gospodarczych.

1

Związek między zmianami technologicznymi a zakłóceniami społecznymi jest szczególnie dobrze wyjaśniony.

1

Ten artykuł pomógł mi zrozumieć, dlaczego niektórzy naukowcy nadal dostrzegają wartość w analizie marksistowskiej.

5

Uważam za interesujące, jak analizę marksistowską można zastosować do współczesnych ruchów społecznych.

2

Wyjaśnienie dotyczące struktury klasowej naprawdę rezonuje z moimi własnymi obserwacjami współczesnego społeczeństwa.

8

Czytając to, zdałem sobie sprawę, jak te idee odnoszą się do obecnych debat na temat automatyzacji i sztucznej inteligencji.

0

Doceniam, jak ten artykuł rozróżnia marksizm jako analizę od komunizmu jako systemu politycznego.

7

Szczególnie aktualna jest dziś część dotycząca zmian struktur społecznych pod wpływem technologii.

3

To pomogło mi zrozumieć, dlaczego niektórzy akademicy używają analizy marksistowskiej, odrzucając jednocześnie politykę komunistyczną.

0

Pracuję w produkcji i widzę skutki automatyzacji na własne oczy. Marks nie mylił się we wszystkim.

1

Porównanie do Jengi naprawdę pomogło mi zrozumieć związek między tymi koncepcjami.

3

Odświeżające jest zobaczyć tak jasne wyjaśnienie bez przeszkadzających uprzedzeń politycznych.

1

To sprawia, że chcę przeczytać więcej oryginalnych pism Marksa, aby lepiej zrozumieć jego rzeczywiste idee.

4

Artykuł dobrze pokazuje, jak idee marksistowskie mogą być używane jako narzędzia analityczne bez akceptowania całej ideologii.

7

Jestem sceptyczny wobec wszelkich prób oddzielenia marksizmu od jego historycznych konsekwencji.

2

Wyjaśnienie dotyczące struktury klasowej i technologii jest szczególnie istotne w naszej obecnej sytuacji gospodarczej.

0

Ważny artykuł. Zbyt wielu ludzi rzuca terminami takimi jak marksizm, nie rozumiejąc, co one oznaczają.

6
Sloane99 commented Sloane99 4y ago

Czytając to, zdałem sobie sprawę, jak często te terminy są nadużywane w dyskusjach politycznych.

2
Zoe commented Zoe 4y ago

Rozróżnienie między analizą a ideologią jest tutaj kluczowe. Można używać analizy marksistowskiej bez popierania polityki komunistycznej.

1

Nigdy wcześniej nie rozumiałem marksizmu kulturowego. To wyjaśnienie ma o wiele więcej sensu.

1

Fragment o tym, jak technologia zakłóca struktury społeczne, jest bardzo trafny. Przeżywamy to właśnie teraz.

1

To przypomina mi dyskusje na moich zajęciach z socjologii. Spędziliśmy tygodnie na rozkładaniu tych koncepcji na czynniki pierwsze.

8

Naprawdę interesujące, jak marksizm wskazuje słabe punkty kapitalizmu, niekoniecznie oferując kompletną alternatywę.

4

Chciałbym, żeby więcej osób poświęciło czas na zrozumienie tych różnic, zamiast po prostu reagować na etykiety.

1

Wyjaśnienie dotyczące BLM i socjologii marksistowskiej naprawdę rozwiało moje wątpliwości.

3
LolaPope commented LolaPope 4y ago

Czy ktoś jeszcze zauważył, jak automatyzacja tworzy dokładnie taki rodzaj zakłóceń klasowych, o których pisał Marks?

2

To pomogło mi zrozumieć, dlaczego niektórzy akademicy uważają analizę marksistowską za użyteczną, nie będąc komunistami.

3
Everly_J commented Everly_J 4y ago

Artykuł trafnie zauważa, jak marksizm można zastosować do różnych konstrukcji społecznych.

4

Myślę, że musimy być ostrożni w rehabilitacji tych idei. Spowodowały wiele szkód.

3
Juliana commented Juliana 4y ago

Fascynujące, jak bardzo te idee są nadal istotne dla współczesnych problemów nierówności ekonomicznych.

7

Koncepcja sił wytwórczych naprawdę rezonuje dzisiaj. Wystarczy spojrzeć, jak automatyzacja wszystko zmienia.

2

Dogłębnie studiowałem Marksa i to jest jedno z jaśniejszych wyjaśnień, jakie widziałem, na temat różnicy między jego analizą a późniejszymi ruchami politycznymi.

4

Nadal wydają mi się to niebezpieczne idee. Jak raz się wejdzie na tę drogę...

7

Mój profesor ekonomii pokochałby ten artykuł. Wyjaśnia rzeczy lepiej niż mój podręcznik.

1

Część o marksistowskim liberalizmie otworzyła mi oczy. Pokazuje, jak te idee mogą ewoluować poza swój pierwotny kontekst.

3

Doceniam, jak to rozkłada złożone idee na zrozumiałe fragmenty. Sprawia, że chcę dowiedzieć się więcej o teorii politycznej.

1

Rozróżnienie między marksizmem jako analizą a komunizmem jako ideologią jest kluczowe. Powinniśmy być w stanie wykorzystać jego spostrzeżenia bez przyjmowania całego pakietu.

4

Właściwie poprzedni komentarz nie trafia w sedno. Artykuł wyraźnie wyjaśnia, że marksizm jest ramą analityczną, a nie systemem rządów.

4

Przepraszam, ale całkowicie się nie zgadzam. Marksizm zawiódł wszędzie, gdzie go próbowano. Spójrz na historię.

2

Interesująca perspektywa na BLM i marksistowską socjologię. Nigdy wcześniej o tym tak nie myślałem.

8

Pracuję w branży technologicznej i widzę, jak to się dzieje teraz, gdy sztuczna inteligencja zastępuje miejsca pracy. Obserwacje Marksa dotyczące wypierania przez technologię wydają się bardziej aktualne niż kiedykolwiek.

4

Analogia z klockami Jenga znacznie ułatwiła mi zrozumienie relacji między tymi koncepcjami.

1
NadiaH commented NadiaH 4y ago

Chociaż rozumiem teoretyczne różnice, nadal uważam, że idee marksistowskie nieuchronnie prowadzą do komunistycznych rezultatów w praktyce.

7

Przykład z operatorką telefoniczną naprawdę do mnie trafił. Doskonale ilustruje, jak postęp technologiczny może zakłócać struktury społeczne.

6

Ten artykuł naprawdę pomógł mi rozwiać moje błędne przekonania. Od lat błędnie utożsamiałem marksizm z komunistycznymi systemami politycznymi.

4

Nigdy nie zdawałem sobie sprawy, że istnieje tak wyraźna różnica między marksizmem a komunizmem. Zawsze myślałem, że to w zasadzie to samo.

8

Get Free Access To Our Publishing Resources

Independent creators, thought-leaders, experts and individuals with unique perspectives use our free publishing tools to express themselves and create new ideas.

Start Writing