Facetune e filtros: uma análise da manipulação de fotos online

Ao inserir o termo 'Facetune' na minha barra de pesquisa, recebo as seguintes sugestões de preenchimento automático:

O Facetune vale a pena?

O Facetune é seguro?

E, naturalmente, o Facetune é gratuito?

Ao avaliar se algo valerá a pena investir, nos deparamos com a tarefa de atribuir significado. O que significa que algo valha a pena para nós? Como podemos igualar valor ao nosso entorno? Em um mundo em que cada um de nós está navegando pela vida on-line, esse esforço para estabelecer o que melhora nossa experiência e o que não melhora assumiu uma dimensão totalmente nova.

Mídias sociais e a ascensão da edição de fotos

Em média, as pessoas gastam mais de 1.300 horas por ano interagindo com as seis principais plataformas de mídia social, o que significa que todos dedicamos partes significativas do nosso tempo ao consumo do conteúdo disponível nesses aplicativos.

Embora isso possa parecer inofensivo à primeira vista, nossa taxa de consumo de conteúdo é incomparável em sua inclinação. O uso diário de mídias sociais aumentou de apenas uma hora em 2012, quando várias plataformas já estabelecidas, como Instagram e Snapchat, surgiram pela primeira vez, para mais de duas horas por dia em 2020.

Esses números - combinados com uma sociedade que aprendeu a experimentar primeiro, depois de segundo - criaram uma cultura em que softwares de edição de fotos como o Facetune podem prosperar. Mas por quê? Como é que plataformas projetadas para nos permitir compartilhar nossas vidas criaram essa necessidade de fabricar perfeição e até geraram demanda por ferramentas para fazer isso?

Eu fui ao Instagram para descobrir.

Como parte da minha pesquisa, consultei 170 dos impressionantes 1,074 bilhão de usuários do Instagram sobre como eles compartilham conteúdo no aplicativo.

Minha primeira pergunta perguntou aos usuários se eles já haviam retocado uma foto de si mesmos — à qual cada indivíduo que participou respondeu que sim.

Não é surpreendente que o pool de usuários de um aplicativo que afirma “capturar e compartilhar os momentos do mundo” se sinta pressionado a retocar suas selfies antes de publicar? Isso não indica que algo sobre a forma como interagimos com as mídias sociais se deteriorou com o tempo? E, como acontece com todas as coisas podres, há algo apodrecendo no cerne de nosso relacionamento com elas?

O estudioso de mídia Thomas Knieper descreve o que muitos usuários identificaram como o cerne do problema: organizações de mídia individuais baseiam suas regulamentações de conteúdo no que acreditam que será bem recebido pelo público e pessoalmente “considerarão aceitável”.

Mas quando as plataformas de mídia social lucram com cada segundo de seu uso — propondo, conforme descrito pelo escritor da Forbes, Kalev Leetaru, cada momento da “vida de usuários involuntários” à venda de “publicidade hiperdirecionada” — surge a questão de saber se seus melhores interesses estão entre as prioridades deles.

Resumindo, se o Instagram monitorar quanto tempo você passa vendo uma postagem que aparece na sua página “Para você” e concluir que você se envolveu significativamente com ela, uma vaga na sua página “Para você” será oferecida a uma empresa que vende produtos ou serviços relacionados. Portanto, se você gastar mais do que a média em uma postagem que mostra um suplemento para perder peso ou um aparelho de treinamento de cintura, esses mesmos produtos aparecerão como fantasmas em seu feed posteriormente.

Como os algoritmos de mídia social alimentam a insegurança

Se aplicarmos essa função do algoritmo a todo o conteúdo que visualizamos nas mídias sociais, começaremos a entender por que nos sentimos indignos de postar sem a edição:

Inconscientemente, ensinamos algoritmos de mídia social a transmitir nossas inseguranças de volta para nós.

Se eu pegar alguém com problemas de imagem corporal, por exemplo, conteúdo que mostra o tipo de corpo que desencadeia as inseguranças de uma pessoa pode provocar uma reação maior do que a média registrada, resultando em mais tempo gasto interagindo com esse tipo de conteúdo. Isso sinalizaria ao algoritmo que esse tipo de conteúdo consegue engajar o usuário por longos períodos de tempo, fazendo com que ele inunde sua página “Para você” com mais conteúdo.

Quanto mais conteúdo desencadeante de insegurança o usuário consome, mais ele cai em ciclos de comparação e vergonha, e mais profunda é a crença de que apenas um tipo de corpo pertence às incorporações de mídia social. E dessa semente de crença, surge o desejo de manipular suas próprias fotos.

Quais são as implicações disso para a forma como nos sentimos ao postar on-line?

Quando perguntado sobre o que eles temiam ao postar fotos imperfeitas, um usuário do Instagram respondeu:

“Não estou recebendo curtidas suficientes, pessoas achando que eu não sou bonita, rejeição.”

Essa tríade resume perfeitamente o que acontece quando você combina tecnologia com fins lucrativos, ética egocêntrica e a necessidade de aceitação e avaliação do usuário humano.

Mas as mídias sociais não começaram assim.

As pessoas costumam relembrar como o Instagram começou como um lugar para as pessoas compartilharem fotos de seu almoço com o florescimento de um filtro sépia. O Snapchat entrou em cena por seus filtros divertidos. Agora, os dois aplicativos são frequentemente criticados por promoverem padrões de beleza irreais e permitirem conteúdo manipulado.

Colocando o Snapchat sob os holofotes, seus filtros passaram a projetar cada vez mais o inatingível. Filtros suavizantes da pele removem a textura de nossos rostos, enquanto outros alteram nossas características para refletir o ideal de beleza eurocêntrico.

Basta apontar uma lente em nossa direção para transformar nossos rostos de algo claramente reconhecível em uma réplica de olhos grandes, nariz fino e lábios carnudos das milhares de selfies filtradas que inundam nossos feeds. E quanto mais pessoas são levadas a usá-los, mais filtros alienantes ficam disponíveis para uso — com mais de 100.000 filtros sendo enviados à circulação do Snapchat desde o lançamento do aplicativo.

Com a variedade de filtros do Snapchat tendo sido visualizada cerca de 2,5 bilhões de vezes por seus usuários, surge a questão das implicações existentes para quem mira a câmera.

Quando perguntado se eles se sentem atraentes quando ficam aquém dos filtros ideais perfeitos como esses, um usuário do Instagram respondeu:

“Acho que sim, mas nunca me sinto perfeita.”

Embora seja da natureza humana buscar a perfeição, existir em um mundo em que consumimos mídia selecionada constantemente exacerbou esse instinto a níveis tóxicos. Agora, se não estamos produzindo ou imitando a perfeição, ficamos nos sentindo abaixo do padrão e inferiores.

Existe alguém corajoso o suficiente para sair desse ciclo?

A intervenção consciente

Entre a comunidade de consumo consciente, há pessoas desmantelando essa ilusão de perfeição e compartilhando seus rostos e corpos em sua glória inédita:

Figuras como a blogueira Sarah Nicole Landry e a jornalista Danae Mercer abriram o caminho para que todos nós comecemos a nos aceitar à medida que chegamos.

Landry, mãe de quatro filhos e sobrevivente de problemas de imagem corporal que alteraram sua vida, compartilhou seu corpo antes da gravidez e do pós-parto em um esforço para quebrar o estigma que envolve a aparência das mulheres. As fotos sem remorso de Landry são o lembrete direto de que precisamos parar de perceber nosso corpo como algo que precisa de nosso controle, curadoria ou disciplina.

Veja esta postagem no Instagram

Uma postagem compartilhada por Sarah Nicole Landry (@thebirdspapaya)

Examinando o feed de Landry, legendas como essas destacam imagens de perto dos mesmos recursos que aprendemos a considerar vergonhosos:

“Eu costumava tirar fotos de mim mesma apenas como antes ou depois. Então, agora só me sinto como tirar fotos para me mostrar vivendo — depois do depois.”

A Mercer também está determinada a expor a realidade por trás das fotos “depois” que consumimos on-line.

Em uma de suas postagens recentes, Mercer compartilha um vídeo dela mesma em um biquíni filmado de duas maneiras diferentes. No primeiro clipe, Mercer fica em uma pose relaxada — enquanto o segundo a mostra com “quadris voltados para trás”, “caroço apertado” e “joelhos girados para dentro” para alongar o corpo.

Além dessas técnicas de pose, Mercer expõe o truque influenciador de usar a lente grande angular de sua câmera para obter o efeito de “encolher tudo até o centro da moldura” — alcançando um físico menor apenas por meio da manipulação da câmera.

Veja esta postagem no Instagram

Uma postagem compartilhada por Danae | Angles + Self Love (@danaemercer)

Essas mulheres são membros de uma comunidade que se esforça para expor a realidade dos corpos e rostos humanos quando não estão sendo fabricados para consumo. Essas mulheres estão trabalhando para recentralizar nossa compreensão do valor dentro de nós mesmas — não um software de edição de fotos que sustenta uma ilusão externa às custas de nossa paz interior.

O que podemos aprender com o exemplo deles?

Uma mensagem da própria Mercer nos indica o tipo certo de comida para viagem:

“Seu eu REAL e CRU, com todas as suas oscilações, toda sua celulite, todas as suas leves inseguranças e pontos fortes, merece aparecer da mesma forma.”

Conclusão

A lição que podemos tirar desse exame das mídias sociais e da manipulação de fotos é que, embora o Facetune não valha seu investimento, apostar no amor próprio que não desaparece quando o filtro desaparece vale.

Então, em vez de debater se você quer pagar $9,99 por mês por uma assinatura de acesso total às ferramentas de edição do Facetune, por que você não clica em seguir um influenciador demonstrando por que o natural deveria ser a norma?

Vamos esclarecer nosso verdadeiro eu e nos afastar das explorações da mídia social.