Как отдельные лица могут реально помочь в борьбе с изменением климата?

Здесь я расскажу о том, что на самом деле может активно делать обычный человек в связи с изменением климата и вырубкой лесов. Как и большинство людей, посмотрев несколько документальных фильмов и свидетельств быстрого изменения климата, я с нетерпением жду ответа на вопрос: «Что я могу сделать, чтобы помочь изменению климата?» , но настоящий ответ для неспециалиста — ничто.

Обычный поисковик Google, задающий один и тот же вопрос, даст общий совет: «Ешьте меньше мяса, потребляйте меньше энергии, сокращайте количество отходов, используйте переработанные продукты, жертвуйте на разные цели», но эти шаги почти безрезультатны.

Неужели какой-то крупной корпорации или нелегальному лесозаготовителю, который сейчас вспахивает тропические леса Амазонки, все равно, что случайный человек в британском супермаркете решил купить жидкость для мытья посуды Ecover вместо бутылки Fairy рядом с ней?

Конечно, мусор, используемый потребителями, вносит огромный вклад в уничтожение морской и морской флоры и фауны, причем главным из них являются одноразовые пластмассы, не поддающиеся биологическому разложению.

Хотя в этой халатности виновата мировая общественность, ситуация никогда не изменится до тех пор, пока правительства стран мира не примут более жесткие законы, обязывающие всех нас объединиться с одной и той же целью: убрать загромождение океанов и свалок и в первую очередь искоренить одноразовый пластик как вариант покупки.

Дело в том, что ущерб навсегда будет нанесен независимо от действий нескольких человек. Если пятьдесят процентов населения мира в одночасье станут вегетарианцами, остановит ли это вырубку лесов для разведения крупного рогатого скота?

Конечно, этого не произойдет: там, где есть спрос, всегда будет предложение, поэтому, несмотря на девальвацию, браконьерская охота на слонов и носорогов по-прежнему широко распространена на черном рынке слонов и носорогов.

Суть проблемы в том, что виновных не привлекают к ответственности, поскольку они наживаются на вырубке лесов. И как бы я ни искал информацию в Интернете, все очень расплывчато и тайно, кто в этом виноват.

Все сходятся во мнении, что это поставщики упаковочной продукции для супермаркетов, поэтому решением может стать обращение в супермаркеты с просьбой продавать только те бренды, которые используют переработанную упаковку. Опять же, это не сработает из-за спекуляции.

Супермаркеты никогда не перейдут на менее популярные и дорогие экологичные продукты, которые продаются не так хорошо, как обычные бытовые бренды, когда можно заработать деньги, поэтому цикл продолжается.

Другим решением может быть, например, использование только одного размера: на всех марках шампуня — стандартную пластиковую бутылку одинакового размера, которую можно перерабатывать, стерилизовать и использовать снова и снова, независимо от разных марок и форм.

Но почему в мире, где большинство из нас перерабатывает эти продукты, мы никогда не видим плодов этого труда? Мы больше не слышим о том, как из наших переработанных бутылок, бумаги/картона изготавливаются что-то особенное.

Куда оно на самом деле идет? Не зная, зачем мы это делаем и не видим никаких преимуществ, трудно побудить население проявлять бдительность при утилизации отходов.

Во все более безбумажном мире трудно понять, зачем нужна вырубка лесов.

Особенно учитывая количество перерабатываемых продуктов, которые уже есть в мире, единственная свежая бумага, которая нам действительно нужна, — это рулоны туалетной бумаги. Есть один способ уменьшить необходимость вырубки лесов — превратить бумагу и картон в предметы роскоши. Записные книжки и бумагу для рисования следует использовать вымогательством. Это заставит обычного Джо хорошенько подумать и вместо этого написать заметку на телефоне.

Меню с едой на вынос и нежелательная почта, рассылаемые через каждую дверь, сразу же выбрасываются; даже квитанции должны быть устаревшими, если достаточно простого программного обеспечения для письма и электронного письма.

Сколько раз вы видели в супермаркете картонную стопку, рекламирующую DVD или игру, в то время как простой металлической полки для хранения продукта было бы достаточно? Там срубили дерево из-за бессмысленной рекламной акции, которая продолжалась все три дня.

Теперь мы можем проводить акции протеста, которые, как мне кажется, ни разу не принесли положительных результатов со времен движения суфражисток и воспринимаются правительством только как нарушение правил дорожного движения, или же мы можем пожертвовать средства на спасение тропических лесов и так и не узнать, на что ушли наши деньги.

Мы можем физически оставить работу и семью, полететь в Амазонку или Конго, приковать себя к дереву и попытаться патрулировать тысячи миль того, что осталось от леса. Разве нет ничего практичного, не так ли?

Вот почему я хочу сказать, насколько мы бессильны: если правительства стран мира не объединятся и не откажутся от незаконной вырубки леса и не заставят супермаркеты продавать непереработанную упаковку, лесозаготовки будут продолжать издеваться над миром.

Новогодние елки: действительно ли вам каждый год нужны настоящие? Она просто умирает и становится коричневой в вашей гостиной целый месяц? Я понимаю, что каждый раз сажают еще одну ель, но вот вам одна мысль: купите подделку, которая прослужит вам двадцать лет, тогда вообще не придется вырубать ель. Дрова для дровяных горелок и горелок Aga: их нет.

Это симпатичная и уютная вещь, но что плохого в электрическом обогревателе для тепла? Простые детские шаги. Звучит мелочно, но я думаю, что если запретить настоящие елки и дровяные горелки, это значительно помогло бы сохранить больше елок в мире.

Сельское хозяйство также в значительной степени является причиной обезлесения. Спрос на свежее мясо в мире, где проживает почти восемь миллиардов человек, оказывает разрушительное воздействие на мировую экосистему. Из-за чрезмерного вылова рыбы во всем мире некоторые виды рыб практически полностью исчезнут. Это еще один пример того, насколько широкая общественность бессильна помочь.

Мы не можем все бросить работу и семьи, чтобы патрулировать весь океан на лодке, и никакие пожертвования или протесты не помогут решить эту проблему. Здесь необходимо, чтобы правительства всех стран мира объединились и приняли соглашение о зоне, запрещающей рыбный промысел, или определили время рыболовных сезонов, чтобы рыба могла вновь заселиться. Но там, где можно заработать, это еще один вопрос, который высшие державы игнорируют.

Изобретение мяса на растительной основе было введено с целью сокращения разведения крупного рогатого скота, но это более дорогая альтернатива более дешевому натуральному мясу, которое не понравится каждому потребителю.

Как насчет того, чтобы, как и в случае с бумагой, повысить цены и превратить настоящее мясо в предмет роскоши, а альтернативы на растительной основе — более доступными? Деньги могут изменить точки зрения и иметь большое значение, если мы будем оценивать продукты в правильном направлении, которое поможет спасти планету.

Кстати, о переходе цен на более экологичные продукты: электромобили. Электромобили не используют ископаемое топливо и не производят вредных выбросов, но при этом цены? Астрономическое.

Как насчет того, чтобы купить электромобиль примерно за пять тысяч фунтов стерлингов, а минимальная цена бензиновых и дизельных автомобилей составит около двадцати тысяч? Как вы думаете, какую машину выберет новичок?

Затем все должны принять одинаковые решения, и не успеете оглянуться, как выбросы уменьшаются, а озоновый слой начинает восстанавливаться, что приводит к снижению глобальной температуры и замедлению таяния полярных ледяных шапок.

В мире, где мы можем производить электричество из бесконечного количества возобновляемых источников, таких как приливы, солнце и ветер, меня действительно сбивает с толку, что мы все еще настаиваем на финансировании добычи ископаемого топлива, в то время как те же расходы можно было бы потратить на установку безвредных солнечных панелей в пустыне или нескольких турбин в море. В идеальном мире все автозаправочные станции должны быть зарядными станциями.

В заключение скажу, что это отчаянная проблема, но она волнует не всех. Правительствам необходимо принять законы, обязывающие всех перерабатывать отходы, запрещать ненужную вырубку леса и рыбную ловлю, чтобы все были в курсе событий, независимо от того, хотят они этого или нет.

Потому что дело не в том, что лучше для нас, а в том, что лучше для мира. А это, в свою очередь, говорит о том, что лучше для тех, кто придет после нас, для следующего поколения. Должны ли они расти на затопленных, затопленных и непахотных землях?

Я написала это потому, что считаю, что это лучший способ помочь. Надеюсь, что это увидят люди, способные увидеть потенциал в определенных идеях, а не стать очередной каплей в загрязненном океане, где нет рыбы.