व्यक्ति वास्तव में जलवायु परिवर्तन में कैसे मदद कर सकते हैं?
यहां मैं यह पता लगाता हूं कि जलवायु परिवर्तन और वनों की कटाई के संबंध में औसत व्यक्ति वास्तव में सक्रिय रूप से क्या कर सकता है। कई वृत्तचित्रों और तीव्र जलवायु परिवर्तन के सबूत देखने के बाद अधिकांश लोगों की तरह, मैं भी अभिनय करने और यह पूछने के लिए मजबूर हो जाता हूं कि “मैं जलवायु परिवर्तन में मदद करने के लिए क्या कर सकता हूं?” , लेकिन आम आदमी के लिए असली जवाब कुछ भी नहीं है।
एक ही सवाल का जवाब देने वाली एक औसत Google खोज से “कम मांस खाना, कम ऊर्जा का उपयोग करना, कचरे में कटौती करना, पुनर्नवीनीकरण उत्पादों का उपयोग करना, विभिन्न कारणों से दान करना” जैसी सामान्य सलाह दी जाएगी, लेकिन ये लगभग पूरी तरह से अप्रभावी कदम हैं.
क्या अमेज़ॅन वर्षावन की जुताई करने वाला कोई बड़ा निगम या अवैध लॉगर वास्तव में इस बात की परवाह करता है कि ब्रिटेन के सुपरमार्केट में एक बेतरतीब आदमी ने उसके बगल में फेयरी की बोतल के बजाय 'ईकवर' वाशिंग अप लिक्विड खरीदने का विकल्प चुना है?
उपभोक्तावादी कूड़ा-करकट बेशक समुद्र और समुद्री जीवन को नुकसान पहुंचाने वाला एक बड़ा कारक है, जिसमें एक बार उपयोग होने वाला प्लास्टिक उनमें से प्रमुख बायोडिग्रेड नहीं करता है।
हालांकि यह लापरवाही दुनिया की जनता की गलती है, लेकिन चीजें तब तक नहीं बदलेंगी जब तक कि विश्व सरकारें सख्त कानून नहीं बनाती हैं, जो हम सभी को एक ही लक्ष्य के साथ आगे बढ़ने के लिए मजबूर करते हैं: महासागरों और लैंडफिल को अव्यवस्थित करना और खरीद विकल्प के रूप में एकल-उपयोग वाले प्लास्टिक को मिटाना।
मुद्दा यह है कि कुछ व्यक्तियों के कार्यों की परवाह किए बिना नुकसान हमेशा के लिए हो जाएगा। अगर दुनिया का पचास प्रतिशत हिस्सा रातोंरात शाकाहारी हो जाए, तो क्या इससे पशुओं की खेती के लिए वनों की कटाई रुक जाएगी?
बेशक, यह नहीं होगा जहां मांग है वहां हमेशा आपूर्ति रहेगी, यही वजह है कि अवमूल्यन के बावजूद हाथियों और गैंडों का शिकार अभी भी काले बाजार हाथीदांत के लिए व्याप्त हैं।
समस्या की जड़ यह है कि जिम्मेदार लोगों को जिम्मेदार नहीं ठहराया जा रहा है क्योंकि उन्हें वनों की कटाई से लाभ होता है। और इंटरनेट के माध्यम से मैं जितना भी खंगाल सकता हूं, यह सब बहुत अस्पष्ट और गुप्त है कि किसे दोष दिया जाए।
आम सहमति यह है कि यह सुपरमार्केट पैकेजिंग उत्पाद प्रदाता हैं, इसलिए एक समाधान यह हो सकता है कि सुपरमार्केट को केवल उन ब्रांडों को बेचने के लिए याचिका दायर की जाए जो पुनर्नवीनीकरण पैकेजिंग का उपयोग करते हैं। फिर से मुनाफाखोरी की वजह से यह काम नहीं करेगा।
सुपरमार्केट कभी भी कम लोकप्रिय, अधिक महंगे इको-प्रोडक्ट्स में परिवर्तित नहीं होने जा रहे हैं, जो पैसे कमाने के लिए आम घरेलू ब्रांडों के साथ-साथ नहीं बिकते हैं, इसलिए यह सिलसिला जारी रहता है।
एक और उपाय यह हो सकता है कि उदाहरण के लिए केवल एक ही आकार की बोतल हो: शैम्पू के सभी ब्रांडों पर, एक मानक प्लास्टिक की बोतल, सभी समान आकार की जिसे सभी अलग-अलग ब्रांडों और आकारों की परवाह किए बिना, बार-बार पुनर्नवीनीकरण, स्टरलाइज़ और पुन: उपयोग किया जाता है.
फिर भी ऐसी दुनिया में जहां हम में से अधिकांश इन उत्पादों को रीसायकल करते हैं, ऐसा कैसे है कि हम इस श्रम का फल कभी नहीं देखते हैं? हमने अब कभी नहीं सुना कि हमारी रीसायकल की गई बोतल/पेपर/कार्डबोर्ड ने कुछ खास बनाने के लिए कैसे काम किया है।
यह वास्तव में कहां जाता है? यह जाने बिना कि हम ऐसा क्यों कर रहे हैं या कोई लाभ देख रहे हैं, जनता को रीसाइक्लिंग में अधिक सतर्क रहने के लिए प्रोत्साहित करना कठिन है।
तेजी से कागज रहित दुनिया में, यह देखना मुश्किल है कि वनों की कटाई क्यों आवश्यक है।
विशेष रूप से उन रिसाइकिल करने योग्य उत्पादों की संख्या के लिए जो पहले से ही दुनिया में हैं, एकमात्र ताजा पेपर जो हमें वास्तव में चाहिए वह है टॉयलेट रोल के लिए। वनों की कटाई की आवश्यकता को कम करने का एक तरीका है और वह है कागज और कार्डबोर्ड को एक लक्जरी वस्तु बनाना। नोटबुक्स और स्केच पेपर से जबरन वसूली की जानी चाहिए और यह आपके औसत जोई को दो बार सोचने पर मजबूर कर देगा और इसके बजाय अपने फोन पर सिर्फ एक ज्ञापन लिखने पर विचार करेगा।
टेकअवे मेनू और जंक मेल को हर दरवाजे के माध्यम से उदारतापूर्वक पोस्ट किया जाता है ताकि उन्हें तुरंत फेंक दिया जा सके; यहां तक कि रसीदें भी अप्रचलित हो जानी चाहिए जब साधारण लेखन सॉफ्टवेयर और ईमेल पर्याप्त होंगे।
डीवीडी या गेम को बढ़ावा देने के लिए आपने सुपरमार्केट में कार्डबोर्ड स्टैक को कितनी बार देखा है, जब उत्पाद को रखने के लिए एक साधारण धातु का शेल्फ पर्याप्त होगा? एक बेकार प्रचार के लिए वहाँ एक पेड़ काटा गया, जो सभी तीन दिनों तक चलता है।
अब हम विरोध करने के लिए स्वतंत्र हैं, जिसे मैं नहीं देख सकता कि सफ़्रागेट आंदोलन के बाद से कभी कोई सकारात्मक परिणाम नहीं मिला है, और इसे केवल सरकार द्वारा यातायात उपद्रव के रूप में देखा जाता है, या हम वर्षावन बचाने के कारणों के लिए दान कर सकते हैं और कभी नहीं सुन सकते कि हमारा पैसा किस ओर चला गया है।
हम शारीरिक रूप से अपनी नौकरी और परिवारों को छोड़ सकते हैं, अमेज़ॅन या कांगो के लिए उड़ान भर सकते हैं और खुद को एक पेड़ से बांध सकते हैं और जंगल से बचे हजारों मील की दूरी पर गश्त करने की कोशिश कर सकते हैं। क्या कोई भी व्यक्ति व्यावहारिक नहीं है?
और यह मेरा कहना है कि हम कितने शक्तिहीन हैं: जब तक कि विश्व सरकारें एकजुट नहीं होती हैं और अवैध लॉगिंग को नहीं कहती हैं, और सुपरमार्केट को बिना पुनर्नवीनीकरण पैकेजिंग बेचने के लिए मजबूर नहीं करती हैं, लॉगिंग इस दुनिया का बलात्कार करना जारी रखेगी।
क्रिसमस ट्री: क्या आपको वास्तव में हर साल एक असली की ज़रूरत है? यह बस एक महीने के लिए आपके लिविंग रूम में मरता और भूरा हो जाता है? मैं समझता हूँ कि हर बार एक और पौधा लगाया जाता है, लेकिन यहाँ एक विचार है: एक नकली पेड़ लें जो आपको बीस साल तक चलेगा, फिर पहले कभी किसी स्प्रूस के पेड़ को काटने की ज़रूरत नहीं है। लॉग बर्नर और आगा के लिए जलाऊ लकड़ी: उन्हें न खाएं।
वे एक प्यारी और आरामदायक विशेषता हैं, लेकिन गर्मजोशी के लिए इलेक्ट्रिक हीटर में क्या गलत है? साधारण शिशु के कदम। यह सुनने में अटपटा लगता है, लेकिन मुझे लगता है कि अगर असली क्रिसमस ट्री और लॉग बर्नर को गैरकानूनी बना दिया जाए तो इससे दुनिया में और पेड़ रखने में बहुत मदद मिलेगी।
वनों की कटाई के लिए भी खेती काफी हद तक जिम्मेदार है। लगभग आठ बिलियन लोगों की दुनिया से ताज़े मांस की मांग का दुनिया के पारिस्थितिकी तंत्र पर विनाशकारी प्रभाव पड़ रहा है। पूरी दुनिया में अत्यधिक मछली पकड़ने के ज़रिए कुछ मछलियों को लगभग विलुप्त होने के क़रीब ले जाया जा रहा है। यह इस बात का एक और उदाहरण है कि आम जनता की मदद करना कितना नपुंसक है।
हम सभी अपनी नौकरियों और परिवारों को एक नाव में पूरे महासागर में गश्त करने के लिए नहीं छोड़ सकते हैं, और दान या विरोध प्रदर्शन की कोई भी राशि इस मुद्दे को रोकने वाली नहीं है। यहां हम चाहते हैं कि सभी विश्व सरकारें एकजुट हों और मछली पकड़ने के लिए नो-फिशिंग ज़ोन संधि या समय पर मछली पकड़ने के मौसम को पारित करें, ताकि मछलियाँ फिर से आबाद हो सकें। लेकिन जहां पैसा बनाया जाना है, यह एक और मुद्दा है जिसे उच्च शक्तियों द्वारा नजरअंदाज किया जा रहा है।
पौधों पर आधारित मीट का आविष्कार कम पशुओं की खेती को प्रोत्साहित करने के लिए शुरू किया गया है, लेकिन यह सस्ते, असली मीट का एक अधिक महंगा विकल्प है जो हर उपभोक्ता को पसंद नहीं आएगा।
तो कागज की तरह, हम कीमतों में बढ़ोतरी करते हैं और असली मीट को एक लक्जरी आइटम बनाते हैं, और पौधों पर आधारित विकल्पों को और अधिक किफायती बनाते हैं? अगर हम उन चीज़ों की सही दिशा में कीमत लगाते हैं जो दुनिया को बचाने में मदद कर सकती हैं, तो पैसा दृष्टिकोण बदल सकता है और एक लंबा रास्ता तय कर सकता है।
कीमतों को अधिक पर्यावरण के अनुकूल उत्पादों में स्थानांतरित करने की बात करते हुए: इलेक्ट्रिक कारें। इलेक्ट्रिक कारें जीवाश्म ईंधन का उपयोग नहीं करती हैं और उनमें कोई उत्सर्जन नहीं होता है और फिर भी कीमतें क्या हैं? खगोलीय.
लगभग पाँच हज़ार पाउंड में एक इलेक्ट्रिक कार लेने में सक्षम होने के बारे में क्या ख्याल है, और पेट्रोल और डीजल कारों की न्यूनतम कीमत बीस हज़ार के आसपास है? आपको क्या लगता है कि पहली बार आने वाला व्यक्ति कौन सी कार चुनेगा?
फिर इसके लिए सभी को समान निर्णय लेने की आवश्यकता होती है और इससे पहले कि आप यह जान सकें कि उत्सर्जन कम होता है और ओजोन परत अपने आप ठीक होने लगती है, जिससे वैश्विक तापमान नीचे आ जाता है और ध्रुवीय बर्फ की टोपियां धीमी गति से पिघल जाती हैं।
यह वास्तव में मुझे एक ऐसी दुनिया में परेशान करता है जहां हम ज्वार, सौर और हवा जैसे असीम नवीकरणीय स्रोतों से बिजली बना सकते हैं, हम अभी भी जीवाश्म ईंधन खनन के वित्तपोषण पर जोर देते हैं, जहां एक ही खर्च रेगिस्तान या समुद्र में कुछ टर्बाइनों में कुछ हानिरहित सौर पैनलों को चिपकाने के लिए किया जा सकता था। एक आदर्श दुनिया में, सभी पेट्रोल स्टेशनों को चार्जिंग स्टेशन होना चाहिए।
निष्कर्ष निकालने के लिए, यह एक निराशाजनक मुद्दा है, लेकिन हर कोई इसकी परवाह नहीं करता है। सरकारों को ऐसे कानून पारित करने होंगे जो हर किसी को रीसायकल करने के लिए मजबूर करते हैं, अनावश्यक लॉगिंग और मछली पकड़ने को गैरकानूनी बनाते हैं, ताकि हर कोई एक ही पेज पर आ सके, चाहे वे बनना चाहें या नहीं।
क्योंकि यह इस बारे में नहीं है कि हमारे लिए सबसे अच्छा क्या है, यह इस बारे में है कि दुनिया के लिए सबसे अच्छा क्या है। जो बदले में यह बताता है कि हमारे बाद आने वाले लोगों, अगली पीढ़ी के लिए क्या बेहतर है। क्या उन्हें बाढ़ग्रस्त, थकी हुई और गैर-कृषि योग्य भूमि में बड़े होना चाहिए?
मैंने इसे इसलिए लिखा क्योंकि मुझे लगता है कि यह सबसे अच्छा तरीका है जिससे मैं मदद कर सकता हूं। उम्मीद है, इसे सही लोगों द्वारा देखा जाएगा, जो कुछ विचारों में क्षमता देखने की शक्ति रखते हैं, न कि यह मछली रहित, प्रदूषित महासागर में सिर्फ एक और बूंद है।
Opinions and Perspectives
लेख अच्छे बिंदु उठाता है लेकिन व्यक्तिगत प्रभाव के बारे में बहुत निराशावादी लगता है।
स्थानीय सामुदायिक उद्यान प्रभावी छोटे पैमाने पर कार्रवाई का एक शानदार उदाहरण हैं।
मानकीकृत पैकेजिंग विचार रीसाइक्लिंग दक्षता में क्रांति ला सकता है।
खुदरा में काम करते हुए, मैं देखता हूं कि उपभोक्ता विकल्प दुकानों के स्टॉक को कैसे प्रभावित करते हैं।
लेख सरकारी कार्रवाई के बारे में अच्छे बिंदु बनाता है लेकिन जमीनी आंदोलनों को कम आंकता है।
डिजिटल रसीदों के बारे में सहमत हूं। यह एक आसान बदलाव है जो एक बड़ा बदलाव ला सकता है।
पुन: प्रयोज्य कंटेनरों के साथ थोक में खरीदना शुरू कर दिया। यह आश्चर्यजनक है कि यह पैकेजिंग कचरे को कितना कम करता है।
रीसाइक्लिंग में पारदर्शिता के बारे में बात वास्तव में महत्वपूर्ण है। हमें बेहतर ट्रैकिंग सिस्टम की आवश्यकता है।
हमें व्यक्तिगत और प्रणालीगत दोनों बदलावों की आवश्यकता है। यह या तो-या नहीं है।
मेरे शहर ने एक शून्य-अपशिष्ट पहल शुरू की और परिणाम प्रभावशाली रहे हैं। स्थानीय कार्रवाई मायने रखती है।
मानकीकृत बोतलों के बारे में विचार पसंद है। रीसाइक्लिंग को और अधिक कुशल बना देगा।
पेपर लक्जरी आइटम का विचार दिलचस्प है लेकिन शिक्षा के लिए अनपेक्षित परिणाम हो सकते हैं।
एक पड़ोस खाद कार्यक्रम शुरू किया। छोटे पैमाने पर, लेकिन यह दिखाता है कि स्थानीय पहल कैसे काम कर सकती हैं।
मछली पकड़ने के कोटा का सुझाव दिलचस्प है लेकिन इसे काम करने के लिए अंतर्राष्ट्रीय सहयोग की आवश्यकता है।
मैं विनिर्माण में काम करता हूं और पुष्टि कर सकता हूं कि उपभोक्ता दबाव उत्पादन निर्णयों को प्रभावित करता है।
इलेक्ट्रिक कार की कीमत के बारे में बात बिल्कुल सही है। उन्हें औसत उपभोक्ताओं के लिए अधिक सुलभ होने की आवश्यकता है।
क्रिसमस ट्री के बारे में सहमत हूं। सालों पहले एक कृत्रिम पेड़ मिला, सबसे अच्छा फैसला।
लेख शिक्षा की शक्ति को कम आंकता है। बच्चों को स्थिरता के बारे में सिखाना दीर्घकालिक परिवर्तन पैदा करता है।
एक खाद्य अपशिष्ट ऐप का उपयोग कर रहा हूं और यह आश्चर्यजनक है कि हम केवल अधिक जागरूक होकर कितनी बर्बादी कम कर सकते हैं।
मानकीकृत पैकेजिंग का विचार शानदार है। इसे विश्व स्तर पर लागू होते देखना अच्छा लगेगा।
बारिश के पानी के संग्रह प्रणालियों के बारे में क्या? वे कुछ स्थानों पर अवैध हैं लेकिन वास्तव में स्थिरता में मदद कर सकते हैं।
मेरी कंपनी ने सभी डिजिटल दस्तावेज़ों पर स्विच किया। कागज और भंडारण लागत में भारी बचत हुई।
नीति में काम करते हुए, मैं कह सकता हूं कि समन्वित नागरिक कार्रवाई निर्णय लेने को अधिकांश लोगों की तुलना में अधिक प्रभावित करती है।
लेख में अच्छी बातें कही गई हैं, लेकिन ऐसा लगता है कि यह सामुदायिक आयोजन और स्थानीय कार्रवाई की शक्ति को खारिज करता है।
अभी-अभी खाद बनाना और अपनी सब्जियां उगाना शुरू किया है। छोटा कदम है, लेकिन यह मेरे कार्बन फुटप्रिंट को कम करता है और सशक्त महसूस कराता है।
जंक मेल के बारे में पूरी तरह से सहमत हूं। यह बहुत बर्बादी है। मैंने सब कुछ पेपरलेस कर दिया और यह बहुत अच्छा लगता है।
रीसाइक्लिंग में पारदर्शिता का मुद्दा महत्वपूर्ण है। हमें यह जानने की जरूरत है कि हमारे प्रयास वास्तव में कोई फर्क लाते हैं।
मैंने लॉन की जगह सामुदायिक उद्यानों को लगाकर बहुत सफलता देखी है। छोटे पैमाने पर, लेकिन यह दिखाता है कि स्थानीय कार्रवाई कैसे काम कर सकती है।
लेख स्थानीय सरकारी कार्रवाई के प्रभाव को अनदेखा करता है। हमारे शहर ने सिंगल-यूज प्लास्टिक पर प्रतिबंध लगा दिया और इससे बहुत बड़ा बदलाव आया है।
हमने पिछले साल सोलर पैनल लगाए। हां, प्रारंभिक लागत अधिक थी, लेकिन हमारे ऊर्जा बिल बहुत कम हो गए हैं। ये समाधान मौजूद हैं, हमें बस उन्हें स्केल करने की आवश्यकता है।
मानकीकृत बोतल आकारों के बारे में सुझाव पसंद है। यह रीसाइक्लिंग प्रक्रिया को और अधिक कुशल बना देगा।
पेपर लक्जरी आइटम का विचार रचनात्मक है लेकिन इससे कम आय वाले लोगों पर अनुचित प्रभाव पड़ सकता है जो डिजिटल विकल्प नहीं खरीद सकते हैं।
मछली पकड़ने के कोटा के बारे में दिलचस्प बात। मैंने मछली पकड़ने वाली नावों पर काम किया और वर्तमान प्रणाली निश्चित रूप से टिकाऊ नहीं है।
डिजिटल रसीदों के बारे में सुझाव इतना स्पष्ट है फिर भी हम उन पर कागज बर्बाद करते हैं। मेरे स्थानीय सुपरमार्केट ने आखिरकार अब ईमेल रसीदें देना शुरू कर दिया है।
पैकेजिंग उद्योग में काम करने वाले व्यक्ति के रूप में, मैं पुष्टि कर सकता हूं कि उपभोक्ता दबाव आपके विचार से अधिक कॉर्पोरेट निर्णयों को प्रभावित करता है।
मैं इस बारे में ईमानदारी की सराहना करता हूं कि वास्तविक परिवर्तन कितना मुश्किल है, लेकिन हम केवल सरकारों के कार्य करने की प्रतीक्षा नहीं कर सकते। हमें ऊपर से नीचे और नीचे से ऊपर दोनों तरह के दबाव की आवश्यकता है।
इलेक्ट्रिक और जीवाश्म ईंधन कार की कीमतों के बीच तुलना दिलचस्प है। सरकारी सब्सिडी वास्तव में खेल के मैदान को समतल करने में मदद कर सकती है।
यह लेख काफी निराशावादी लगता है। निश्चित रूप से, व्यक्तिगत कार्रवाई अकेले पर्याप्त नहीं है, लेकिन यह अभी भी व्यवस्थित परिवर्तन के साथ-साथ आवश्यक है।
खुदरा में काम करते हुए, मैं पैकेजिंग कचरे को सीधे देखता हूं। यह आपराधिक है कि कितनी अच्छी सामग्री सीधे लैंडफिल में जाती है।
मानकीकृत बोतल का विचार शानदार है लेकिन इसे साकार करने के लिए आपको सरकारी हस्तक्षेप की आवश्यकता होगी। कंपनियां स्वेच्छा से अपनी ब्रांडेड पैकेजिंग नहीं छोड़ेंगी।
मुझे इस विचार पर वापस जाना होगा कि विरोध काम नहीं करते हैं। जलवायु आंदोलन ने कई देशों में महत्वपूर्ण नीतिगत बदलाव हासिल किए हैं।
रीसाइक्लिंग पारदर्शिता के बारे में बात बिल्कुल सही है। मैं हमेशा सोचता हूं कि मेरी सावधानीपूर्वक छांटी गई रीसाइक्लिंग वास्तव में कहां समाप्त होती है।
मेरा परिवार पिछले साल शाकाहारी हो गया और हालांकि यह अकेले अमेज़ॅन को नहीं बचा सकता है, लेकिन अब समस्या में योगदान नहीं करना अच्छा लगता है।
वास्तविक मांस को एक विलासिता की वस्तु बनाने और प्लांट-आधारित विकल्पों को सब्सिडी देने का सुझाव दिलचस्प है। निश्चित रूप से खरीदने की आदतों को बदल देगा।
सरकारी कार्रवाई के बारे में उचित बातें, लेकिन याद रखें कि सरकारें मतदाता दबाव का जवाब देती हैं। यदि हममें से पर्याप्त लोग बदलाव की मांग करते हैं, तो उन्हें सुनना होगा।
मैं समझता हूं कि आप विरोधों के बारे में कहां से आ रहे हैं, लेकिन इतिहास बताता है कि वे काम कर सकते हैं। देखिए एंटी-प्लास्टिक आंदोलन ने कैसे गति पकड़ी है।
प्लांट-आधारित मांस का मुद्दा वास्तव में मुझसे जुड़ता है। उन्हें इसे और अधिक किफायती बनाने की आवश्यकता है। मैं स्विच करना चाहता हूं लेकिन तीन गुना कीमत चुकाना उचित नहीं ठहरा सकता।
पेपर की बर्बादी के बारे में पूरी तरह से सहमत हूं। मेरे ऑफिस ने पिछले साल पूरी तरह से डिजिटल कर दिया और हम जितनी बचत करते हैं वह चौंका देने वाली है। अब और बेकार प्रिंटिंग नहीं!
जबकि मैं कई बिंदुओं से सहमत हूं, मुझे लगता है कि लेख सामूहिक उपभोक्ता कार्रवाई की शक्ति को कम आंकता है। देखें कि उपभोक्ता मांग के कारण जैविक भोजन कैसे मुख्यधारा बन गया है।
सभी ब्रांडों के लिए मानकीकृत बोतल आकार के बारे में सुझाव शानदार है! पहले कभी इसके बारे में नहीं सोचा था। रीसाइक्लिंग को इतना अधिक कुशल बना देगा।
ब्राजील में रहने के कारण, मैं वनों की कटाई के विनाशकारी प्रभाव को सीधे देखता हूं। अकेले व्यक्तिगत कार्यों से यह नहीं रुकेगा, लेकिन हमें नीतिगत बदलाव और उपभोक्ता दबाव दोनों की आवश्यकता है।
मैं क्रिसमस ट्री के मुद्दे पर पूरी तरह से सहमत हूं। 10 साल पहले एक कृत्रिम पेड़ मिला था और यह अभी भी एकदम सही दिखता है। वास्तव में समझ में नहीं आता कि लोग असली पेड़ों पर क्यों जोर देते हैं।
लेख मूल्य निर्धारण के बारे में एक अच्छा बिंदु बनाता है। हानिकारक विकल्पों की तुलना में टिकाऊ विकल्पों को सस्ता बनाने से निश्चित रूप से उपभोक्ता व्यवहार बदल जाएगा। मैंने पिछले साल एक इलेक्ट्रिक कार पर स्विच किया और चलने की लागत बहुत कम है।
मैं निराशा को समझता हूं, लेकिन मैं इस बात से असहमत हूं कि व्यक्तिगत कार्य पूरी तरह से अप्रभावी हैं। जबकि एक व्यक्ति का इको-फ्रेंडली उत्पादों पर स्विच करना महत्वहीन लग सकता है, लाखों लोग एक ही विकल्प बनाते हैं जिससे वास्तविक बाजार दबाव बनता है।