Como os indivíduos podem realmente ajudar nas mudanças climáticas?

Aqui, exploro exatamente o que uma pessoa comum pode realmente fazer ativamente em relação às mudanças climáticas e ao desmatamento. Como a maioria das pessoas, depois de ver vários documentários e evidências da rápida mudança climática, fico motivada a agir e perguntar “o que posso fazer para ajudar na mudança climática?” , mas a verdadeira resposta para um leigo é nada.

Uma pesquisa comum no Google formulando a mesma pergunta fornecerá conselhos genéricos, como “coma menos carne, use menos energia, reduza o desperdício, use produtos reciclados, doe para várias causas”, mas essas são medidas quase totalmente ineficazes.

Alguma grande corporação ou madeireiro ilegal que está arando a floresta amazônica agora realmente se importa com o fato de um homem aleatório em um supermercado do Reino Unido ter optado por comprar o detergente líquido 'Ecover' em vez da garrafa de Fairy ao lado?

O lixo consumista é, obviamente, um grande fator que contribui para o detrimento da vida marinha e oceânica, sendo os plásticos descartáveis que não se biodegradam o principal deles.

Embora essa negligência seja culpa do público mundial, as coisas nunca mudarão, a menos que os governos mundiais exijam leis mais rígidas que obriguem todos nós a embarcar com o mesmo objetivo: desordenar os oceanos e os aterros sanitários e erradicar os plásticos descartáveis como opção de compra em primeiro lugar.

A questão é que o dano será causado para sempre, independentemente das ações de algumas pessoas. Se cinquenta por cento do mundo se tornasse vegetariano da noite para o dia, isso pararia o desmatamento para a pecuária?

É claro que não. Onde há demanda, sempre haverá oferta, e é por isso que a caça furtiva de elefantes e rinocerontes ainda é abundante no mercado negro de marfim, apesar da desvalorização.

O cerne do problema é que os responsáveis não estão sendo responsabilizados porque lucram com o desmatamento. E por mais que eu vasculhe a Internet, tudo é muito vago e clandestino para saber de quem culpar.

O consenso é que são fornecedores de produtos de embalagem de supermercados, então uma solução pode ser solicitar aos supermercados que vendam apenas marcas que usam embalagens recicladas. Novamente, isso não funcionará por causa da especulação.

Os supermercados nunca se converterão em produtos ecológicos menos populares e mais caros que não vendam tão bem quanto as marcas domésticas comuns quando há dinheiro a ser ganho, então o ciclo continua.

Outra solução pode ser ter apenas um frasco de tamanho, por exemplo: em todas as marcas de xampu, um frasco de plástico padrão, de tamanho uniforme, que é reciclado, esterilizado e reutilizado repetidamente, independentemente de todas as marcas e formatos diferentes.

No entanto, em um mundo em que a maioria de nós recicla esses produtos, como é que nunca vemos os frutos desse trabalho? Nunca mais ouvimos como nossas garrafas/papel/papelão reciclados produziram algo específico.

Para onde isso realmente vai? Sem saber por que estamos fazendo isso ou sem ver quaisquer benefícios, é difícil incentivar o público a ser mais vigilante na reciclagem.

Em um mundo cada vez mais sem papel, é difícil ver por que o desmatamento é necessário.

Especialmente para o número de produtos recicláveis que já existem no mundo, o único papel novo de que realmente precisamos é o papel higiênico. Há uma maneira de reduzir a necessidade de desmatamento: transformar papel e papelão em itens de luxo. Cadernos e papel de esboço devem ser extorsivos e isso fará com que um Joe comum pense duas vezes e considere apenas escrever um memorando no telefone.

Menus para viagem e lixo eletrônico postados livremente em todas as portas para serem imediatamente jogados fora; até mesmo recibos devem se tornar obsoletos quando um simples software de escrita e um e-mail forem suficientes.

Quantas vezes você já viu uma pilha de papelão em um supermercado para promover um DVD ou um jogo, quando uma simples prateleira de metal para guardar o produto seria suficiente? Uma árvore foi derrubada lá para uma promoção inútil que dura os três dias.

Agora estamos livres para protestar, o que não vejo que tenha produzido nenhum resultado positivo desde o movimento sufragista e seja visto apenas como um problema de trânsito pelo governo, ou podemos doar para causas que salvam a floresta tropical e nunca ouvir para que serve nosso dinheiro.

Podemos deixar fisicamente nossos empregos e famílias, voar para a Amazônia ou para o Congo e nos acorrentar a uma árvore e tentar patrulhar milhares de quilômetros do que resta da floresta. Nada parece prático, não é?

E esse é o meu ponto de vista sobre o quão impotentes somos: a menos que os governos mundiais se unam e digam não à extração ilegal de madeira e obriguem os supermercados a não venderem embalagens não recicladas, a exploração madeireira continuará a estuprar o mundo.

Árvores de Natal: você realmente precisa de uma verdadeira todos os anos? Isso fica morrendo e ficando marrom na sua sala de estar por um mês? Eu entendo que outra é plantada toda vez, mas aqui está uma ideia: compre uma falsa que dure vinte anos, então nenhum abeto precisará ser cortado em primeiro lugar. Lenha para queimadores de lenha e Aga: não as tenho.

Eles são um recurso fofo e aconchegante, mas o que há de errado com um aquecedor elétrico para se aquecer? Passos simples para bebês. Parece mesquinho, mas acho que se árvores de Natal reais e queimadores de lenha fossem ilegais, ajudaria muito a manter mais árvores no mundo.

A agricultura também é amplamente responsável pelo desmatamento. A demanda por carne fresca de um mundo de quase oito bilhões de pessoas está tendo um impacto devastador no ecossistema mundial. Certos peixes estão sendo levados à quase extinção devido à pesca excessiva em todo o mundo. Esse é outro exemplo de como o público em geral é impotente em ajudar.

Não podemos todos abandonar nossos empregos e famílias para patrulhar todo o oceano em um barco, e nenhuma quantidade de doações ou protestos vai acabar com o problema. Aqui, precisamos que todos os governos do mundo se unam e aprovem um tratado de zona de pesca proibida ou temporadas de pesca cronometradas para permitir que os peixes se repovoem. Mas onde há dinheiro a ser ganho, essa é outra questão que está sendo ignorada pelas potências superiores.

A invenção das carnes vegetais foi introduzida para incentivar menos pecuária, mas é uma alternativa mais cara às carnes reais e baratas que não agradarão a todos os consumidores.

Então, que tal como acontece com o papel, aumentarmos os preços e tornarmos as carnes reais um item de luxo e tornarmos as alternativas à base de plantas mais acessíveis? O dinheiro pode mudar as perspectivas e ajudar muito se avaliarmos as coisas na direção certa, o que pode ajudar a salvar o planeta.

Falando em transferir preços para produtos mais ecológicos: carros elétricos. Os carros elétricos não usam combustíveis fósseis e não têm emissões, mas os preços? Astronômico.

Que tal poder pegar um carro elétrico por cerca de cinco mil libras e o preço mínimo dos carros a gasolina e diesel ficar em torno de vinte mil? Qual carro você acha que um novato escolheria?

Então, basta que todos tomem decisões semelhantes e, antes que você perceba, há menos emissões e a camada de ozônio começa a se reparar, o que faz com que a temperatura global caia e as calotas polares derretam em um ritmo mais lento.

Realmente me surpreende em um mundo em que podemos criar eletricidade a partir de fontes infinitamente renováveis, como maré, energia solar e eólica, que ainda insistimos em financiar a mineração de combustíveis fósseis, onde a mesma despesa poderia ter sido destinada à colocação de alguns painéis solares inofensivos em um deserto ou de algumas turbinas no mar. Em um mundo ideal, todos os postos de gasolina deveriam ser postos de carregamento.

Para concluir, é uma questão desesperadora, mas nem todo mundo se importa com isso. Os governos precisam aprovar leis que obriguem todos a reciclar, tornem ilegal a extração desnecessária de madeira e a pesca para que todos estejam na mesma página, queiram ou não.

Porque não se trata do que é melhor para nós, mas do que é melhor para o mundo. O que, por sua vez, mostra o que é melhor para aqueles que virão depois de nós, a próxima geração. Eles deveriam crescer em terras inundadas, sufocadas e não aráveis?

Escrevi isso porque acho que é a melhor maneira de ajudar. Espero que seja visto pelas pessoas certas, com o poder de ver o potencial de certas ideias, e não ser apenas mais uma gota em um oceano poluído e sem peixes.