Bireyler İklim Değişikliğine Gerçekten Nasıl Yardımcı Olabilir?

Burada ortalama bir insanın iklim değişikliği ve ormansızlaşma konusunda aktif olarak neler yapabileceğini araştırıyorum. Birkaç belgesel ve hızlı iklim değişikliğinin kanıtlarını izledikten sonra çoğu insan gibi, harekete geçmeye ve “iklim değişikliğine yardım etmek için ne yapabilirim?” diye sormaya can at ıyorum. , ama meslekten olmayan bir adam için gerçek cevap hiçbir şey değildir.

Aynı soruyu ifade eden ortalama bir Google araması, “daha az et yiyin, daha az enerji kullanın, atıkları azaltın, geri dönüştürülmüş ürünler kullanın, çeşitli nedenlere bağış yapın” gibi genel tavsiyeler verir, ancak bunlar neredeyse tamamen etkisiz hareketlerdir.

Şu anda Amazon yağmur ormanlarını süren bir büyük şirket veya yasadışı ağaç kesicisi, İngiltere"deki bir süpermarketteki rastgele bir adamın yanındaki Fairy şişesi yerine “Ecover” yıkama sıvısı almayı seçmesini gerçekten umursuyor mu?

Tüketici çöpler elbette okyanus ve deniz yaşamının zararına katkıda bulunan büyük bir faktördür ve bunların başında biyolojik olarak parçalanmayan tek kullanımlık plastikler vardır.

Bu ihmal dünya kamuoyunun suçu olsa da, dünya hükümetleri hepimizi aynı hedefe katılmaya zorlayan daha sert yasalar getirmedikçe işler asla değişmeyecek: okyanusları ve çöplükleri temizlemek ve ilk etapta bir satın alma seçeneği olarak tek kullanımlık plastikleri yok etmek.

Mesele şu ki, birkaç kişinin eylemlerinden bağımsız olarak hasar sonsuza dek yapılacaktır. Dünyanın yüzde ellisi bir gecede vejeteryan olsaydı, sığır yetiştiriciliği için ormansızlaşmayı durdurur mu?

Tabii ki olmaz.Talebin olduğu yerde her zaman arz olacaktır, bu yüzden kaçak fil ve gergedanlar devalüasyona rağmen karaborsa fildişi için hala yaygın.

Sorunun özü, sorumluların ormansızlaşmadan kâr ettikleri için hesap sorulmamasıdır. Ve internette ne kadar araştırsam da, kimin suçlanacağı konusunda çok belirsiz ve gizli.

Fikir birliği, süpermarket ambalaj ürünü sağlayıcıları olduğu yönündedir, bu nedenle süpermarketlere yalnızca geri dönüştürülmüş ambalaj kullanan markaları satmaları için dilekçe vermek bir çözüm olabilir. Yine bu kârcılık nedeniyle işe yaramayacak.

Süpermarketler, kazanılacak para olduğunda, yaygın ev markaları kadar satmayan daha az popüler, daha pahalı eko-ürünlere asla dönüşmeyecek, bu nedenle döngü devam ediyor.

Başka bir çözüm, örneğin tek boyutlu şişeye sahip olmak olabilir: tüm şampuan markalarında, standart bir plastik şişe, tüm farklı marka ve şekillerden bağımsız olarak geri dönüştürülen, sterilize edilen ve tekrar tekrar kullanılan tek tip boyutlarda.

Yine de çoğumuzun bu ürünleri geri dönüştürdüğü bir dünyada, nasıl oluyor da bu emeğin meyvelerini asla göremiyoruz? Geri dönüştürülmüş şişelerimiz/kağıt/kartonumuzun belirli bir şey yapmaya nasıl devam ettiğini artık hiç duymu yoruz.

Aslında nereye gidiyor? Bunu neden yaptığımızı bilmeden veya herhangi bir fayda görmeden, halkı geri dönüşümde daha uyanık olmaya teşvik etmek zor.

Giderek kağıtsız bir dünyada, ormansızlaşmanın neden gerekli olduğunu anlamak zor.

Özellikle halihazırda dünyada bulunan geri dönüştürülebilir ürünlerin sayısı için, gerçekten ihtiyacımız olan tek taze kağıt tuvalet ruloları içindir. Ormansızlaşma ihtiyacını azaltmanın bir yolu var ve kağıt ve kartonu lüks bir ürün haline getirmektir. Defterler ve eskiz kağıtları gasp olmalı ve ortalama Joe"nun iki kez düşünmesini ve bunun yerine telefonuna bir not yazmayı düşünmesini sağlayacaktır..

Her kapıdan bolca gönderilen paket servis menüleri ve önemsiz postalar hemen atılmak üzere; basit yazma yazılımı ve bir e-posta yeterli olduğunda makbuzlar bile geçersiz hale getirilmelidir.

Ürünü tutmak için basit bir metal raf yeterli olduğunda, bir DVD'yi veya oyunu tanıtmak için bir süpermarkette kaç kez bir karton yığını gördünüz? Üç gün boyunca süren anlamsız bir terfi için orada bir ağaç kesildi.

Şimdi, Suffragette hareketinden bu yana hiçbir olumlu sonuç verdiğini göremediğim protesto etmekte özgürüz ve sadece hükümet tarafından trafik sıkıntısı olarak görülüyor ya da yağmur ormanlarını kurtarma amaçlarına bağış yapabiliriz ve paramızın neye gittiğini asla duymayabiliriz.

Fiziksel olarak işlerimizi ve ailelerimizi terk edebilir, Amazon'a veya Kongo'ya uçabilir ve kendimizi bir ağaca zincirleyebilir ve ormandan geriye kalanların binlerce kilometre boyunca devriye gezmeye çalışabiliriz. Hiç biri kulağa pratik gelmiyor mu?

Ve benim ne kadar güçsüz olduğumuza değiniyorum: Dünya hükümetleri birleşip yasadışı ağaç kesimine hayır demezse ve süpermarketleri geri dönüştürülmemiş ambalajlar satmamaya zorlamadıkça, ağaç kesimi bu dünyaya tecavüz etmeye devam edecek.

Noel ağaçları: Her yıl gerçekten gerçek birine ihtiyacınız var mı? Bu sadece bir ay boyunca oturma odanda ölüp kahverengiye dönüyor mu? Her seferinde başka bir tane dikildiğini anlıyorum ama işte bir düşünce: yirmi yıl dayanacak sahte bir tane alın, o zaman hiçbir ladin ağacının kesilmesine gerek yok. Kütük brülörleri ve Aga'lar için yakacak odun: onlara sahip olmayın.

Sevimli ve rahat bir özellik ama sıcaklık için elektrikli ısıtıcının nesi yanlış? Basit bebek adımları. Kulağa küçük geliyor ama bence gerçek Noel ağaçları ve kütük brülörleri yasadışı hale getirilseydi, dünyada daha fazla ağaç tutmanın büyük ölçüde yardımcı olacağını düşünüyorum.

Tarım, ormansızlaşmadan da büyük ölçüde sorumludur. Yaklaşık sekiz milyar insanın yaşadığı bir dünyadan taze ete olan talep, dünya ekosistemi üzerinde yıkıcı bir etkiye sahip. Bazı balıklar, tüm dünyada aşırı avlanma yoluyla neslinin tükenmesine neredeyse sürükleniyor. Bu, genel halkın yardım etmekte ne kadar iktidarsız olduğunun bir başka örneğidir.

Hepimiz işimizi ve ailelerimizi bırakıp bir teknede tüm okyanusta devriye gezmek için bırakamayız ve hiçbir bağış veya protesto sorunu durduramaz. Burada tüm dünya hükümetlerinin birleşip balıkların yeniden nüfusuna izin vermek için balıkçılık yasağı bölgesi anlaşmasını veya zamanlanmış balıkçılık mevsimlerini kabul etmesine ihtiyacımız var. Ama kazanılacak paranın olduğu yerde, bu yüksek güçler tarafından göz ardı edilen başka bir konudur.

Bitki bazlı etlerin icadı, daha az sığır yetiştiriciliğini teşvik etmek için tanıtıldı, ancak her tüketiciye hitap etmeyecek daha ucuz, gerçek etlere daha pahalı bir alternatiftir.

Peki, kağıtta olduğu gibi, fiyatları yükseltmeye ve gerçek etleri lüks bir ürün haline getirmeye ve bitki bazlı alternatifleri daha uygun hale getirmeye ne dersiniz? Gezegeni kurtarmaya yardımcı olabilecek şeyleri doğru yönde fiyatlandırırsak, para bakış açılarını değiştirebilir ve uzun bir yol kat edebilir.

Fiyatları daha çevre dostu ürünlere kaydırmaktan bahsetmişken: elektrikli arabalar. Elektrikli otomobiller fosil yakıt kullanmıyor ve emisyonları yok ve yine de fiyatları mı? Astronomik.

Yaklaşık beş bin liraya elektrikli bir araba alabilmeye ve benzinli ve dizel arabaların minimum fiyatı yirmi bin civarında olmasına ne dersiniz? İlk kez kullananların hangi arabayı tercih edeceğini düşünüyorsunuz?

O zaman tek gereken herkesin benzer kararlar vermesidir ve siz farkına varmadan daha az emisyon olur ve ozon tabakası kendini onarmaya başlar, bu da küresel sıcaklığın düşmesine ve kutup buzullarının daha yavaş erimesine neden olur.

Gelgit, güneş ve rüzgar gibi sonsuz yenilenebilir kaynaklardan elektrik üretebileceğimiz bir dünyada, hala aynı masrafın bir çölde zararsız güneş panellerini veya denizde bazı türbinleri yapıştırmaya gidebileceği fosil yakıt madenciliğini finanse etmekte ısrar ettiğimiz bir dünyada beni gerçekten şaşırtıyor. İdeal bir dünyada, tüm benzin istasyonları şarj istasyonları olmalıdır.

Sonuç olarak, bu umutsuz bir mesele ama herkes bunu umursamıyor. Hükümetlerin herkesi geri dönüştürmeye zorlayan yasalar çıkarması, gereksiz ağaç kesimi ve balıkçılığı yasadışı hale getirmesi ve isteseler de istemeseler de herkesi aynı sayfaya sokması gerekiyor.

Çünkü mesele bizim için neyin en iyisi değil, dünya için neyin en iyisi olduğu ile ilgili. Bu da bizden sonra gelenler, gelecek nesil için neyin daha iyi olduğunu gösteriyor. Su basmış, boğulmuş ve ekilemez topraklarda mı büyüyecekler?

Bunu yazdım çünkü yardım edebileceğim en iyi yol olduğunu hissediyorum. Umarım, belirli fikirlerde potansiyeli görme gücüne sahip doğru insanlar tarafından görülür ve balıksız, kirli bir okyanusta sadece başka bir damla olmaz.