Bagaimana Individu Benar-benar Dapat Membantu Perubahan Iklim?

Di sini saya mengeksplorasi apa yang sebenarnya dapat dilakukan rata-rata orang secara aktif terkait perubahan iklim dan deforestasi. Seperti kebanyakan orang setelah melihat beberapa film dokumenter dan bukti perubahan iklim yang cepat, saya tergerak untuk bertindak dan bertanya “apa yang dapat saya lakukan untuk membantu perubahan iklim?” , tetapi jawaban sebenarnya untuk orang awam bukanlah apa-apa.

Rata-rata pencarian Google yang mengungkapkan pertanyaan yang sama akan memberikan saran umum seperti “makan lebih sedikit daging, menggunakan lebih sedikit energi, mengurangi limbah, menggunakan produk daur ulang, menyumbang untuk berbagai penyebab” tetapi ini hampir sama sekali tidak efektif.

Apakah beberapa perusahaan besar atau penebang liar yang membajak hutan hujan Amazon sekarang benar-benar peduli bahwa seorang pria acak di supermarket Inggris telah memilih untuk membeli cairan pencuci 'Ecover' alih-alih botol Fairy di sebelahnya?

Pembuangan sampah konsumen tentu saja merupakan faktor yang berkontribusi besar terhadap kerusakan kehidupan laut dan laut, dengan plastik sekali pakai yang tidak terdegradasi secara hayati utamanya.

Meskipun kelalaian ini adalah kesalahan publik dunia, hal-hal tidak akan pernah berubah kecuali pemerintah dunia menetapkan undang-undang yang lebih ketat yang memaksa kita semua untuk bergabung dengan tujuan yang sama: untuk membersihkan lautan dan tempat pembuangan sampah dan memberantas plastik sekali pakai sebagai opsi pembelian di tempat pertama.

Intinya adalah bahwa kerusakan akan selamanya dilakukan terlepas dari tindakan beberapa individu. Jika lima puluh persen dunia menjadi vegetarian dalam semalam, akankah itu menghentikan deforestasi untuk peternakan sapi?

Tentu saja tidak, di mana ada permintaan akan selalu ada pasokan, itulah sebabnya gajah dan badak perburuan masih ramai untuk g ading pasar gelap meskipun mengalami devaluasi.

Inti dari masalahnya adalah bahwa mereka yang bertanggung jawab tidak dimintakan pertanggungjawaban karena mereka mendapat untung dari deforestasi. Dan menjelajahi Internet, semuanya sangat kabur dan rahasia siapa yang harus disalahkan.

Konsensusnya adalah bahwa itu adalah penyedia produk kemasan supermarket, jadi solusinya mungkin ada untuk mengajukan petisi supermarket agar hanya menjual merek yang menggunakan kemasan daur ulang. Sekali lagi ini tidak akan berhasil karena keuntungan.

Supermarket tidak akan pernah berubah menjadi produk ramah lingkungan yang kurang populer dan lebih mahal yang tidak dijual sebaik merek rumah tangga biasa ketika ada uang yang harus dihasilkan, jadi siklusnya berlanjut.

Solusi lain mungkin hanya memiliki satu botol ukuran misalnya: pada semua merek sampo, botol plastik standar, semua ukuran seragam yang didaur ulang, disterilkan, dan digunakan kembali berulang-ulang, terlepas dari semua merek dan bentuk yang berbeda.

Namun di dunia di mana kebanyakan dari kita mendaur ulang produk-produk ini, bagaimana mungkin kita tidak pernah melihat buah dari kerja ini? Kami tidak pernah mendengar lagi bagaimana botol/kertas/karton daur ulang kami telah membuat sesuatu yang spesifik.

Kemana sebenarnya perginya? Tanpa mengetahui mengapa kami melakukannya atau melihat manfaat apa pun, sulit untuk mendorong masyarakat agar lebih waspada dalam daur ulang.

Dalam dunia yang semakin tanpa kertas, sulit untuk melihat mengapa deforestasi diperlukan.

Khusus untuk jumlah produk daur ulang yang sudah ada di dunia, satu-satunya kertas segar yang benar-benar kita butuhkan adalah untuk gulungan toilet. Ada satu cara untuk mengurangi kebutuhan deforestasi dan itu adalah menjadikan kertas dan karton barang mewah. Buku catatan dan kertas sketsa harus diperas dan itu akan membuat Joe rata-rata Anda berpikir dua kali dan mempertimbangkan hanya menulis memo di ponselnya sebagai gantinya.

Menu takeaway dan junk mail yang diposting secara bebas melalui setiap pintu untuk segera dibuang; bahkan tanda terima harus dibuat usang ketika perangkat lunak penulisan sederhana dan email sudah cukup.

Berapa kali Anda melihat tumpukan kardus di supermarket untuk mempromosikan DVD atau permainan, ketika rak logam sederhana untuk menampung produk sudah cukup? Sebuah pohon ditebang di sana untuk promosi sia-sia yang berlangsung selama tiga hari.

Sekarang kita bebas untuk memprotes yang saya tidak lihat telah menghasilkan hasil positif sejak gerakan Suffragette, dan hanya dilihat sebagai gangguan lalu lintas oleh pemerintah, atau kita dapat menyumbang untuk tujuan penyelamatan hutan hujan dan tidak pernah mendengar apa uang kita telah digunakan.

Kita dapat secara fisik meninggalkan pekerjaan dan keluarga kita, terbang ke Amazon atau Kongo dan merantau diri kita ke pohon dan mencoba berpatroli ribuan mil dari apa yang tersisa dari hutan. Apakah tidak ada yang terdengar praktis bukan?

Dan itulah maksud saya tentang betapa tidak berdayanya kita: kecuali pemerintah dunia bersatu dan mengatakan tidak pada penebangan liar, dan memaksa supermarket untuk tidak menjual kemasan yang tidak didaur ulang, penebangan akan terus memperkosa dunia ini.

Pohon Natal: apakah Anda benar-benar membutuhkan yang asli setiap tahun? Itu hanya sekarat dan berubah menjadi cokelat di ruang tamu Anda selama sebulan? Saya mengerti bahwa yang lain ditanam setiap kali tetapi inilah pemikiran: dapatkan yang palsu yang akan bertahan dua puluh tahun, maka tidak ada pohon cemara yang harus ditebang sejak awal. Kayu bakar untuk pembakar kayu dan Aga: jangan memilikinya.

Mereka adalah fitur yang lucu dan nyaman tetapi apa yang salah dengan pemanas listrik untuk kehangatan? Langkah bayi sederhana. Kedengarannya remeh tetapi saya pikir jika pohon Natal asli dan pembakar kayu dibuat ilegal, itu akan sangat membantu untuk memelihara lebih banyak pohon di dunia.

Pertanian juga sebagian besar bertanggung jawab atas deforestasi. Permintaan daging segar dari dunia yang berpenduduk hampir delapan miliar orang memiliki dampak yang menghancurkan pada ekosistem dunia. Ikan tertentu didorong hampir punah melalui penangkapan ikan berlebihan di seluruh dunia. Ini adalah contoh lain tentang betapa impotennya masyarakat umum untuk membantu.

Kita tidak semua bisa meninggalkan pekerjaan dan keluarga kita untuk pergi dan berpatroli di seluruh lautan dengan perahu, dan tidak ada jumlah sumbangan atau protes yang akan menghentikan masalah ini. Di sini kita membutuhkan semua pemerintah dunia untuk bersatu dan meloloskan perjanjian zona larangan penangkapan ikan atau musim penangkapan ikan berjangka waktu untuk memungkinkan ikan untuk dihuni kembali. Tapi di mana ada uang yang bisa dihasilkan, ini adalah masalah lain yang diabaikan oleh kekuatan yang lebih tinggi.

Penemuan daging nabati telah diperkenalkan untuk mendorong lebih sedikit peternakan sapi tetapi merupakan alternatif yang lebih mahal daripada daging asli yang lebih murah yang tidak akan menarik bagi setiap konsumen.

Jadi bagaimana dengan kertas, kita menaikkan harga dan menjadikan daging asli barang mewah, dan membuat alternatif nabati lebih terjangkau? Uang dapat mengubah perspektif dan sangat membantu jika kita memberi harga ke arah yang benar yang dapat membantu menyelamatkan planet ini.

Berbicara tentang pergeseran harga ke produk yang lebih ramah lingkungan: mobil listrik. Mobil listrik tidak menggunakan bahan bakar fosil dan tidak memiliki emisi, namun harganya? Astronomi.

Bagaimana kalau bisa mengambil mobil listrik seharga sekitar lima ribu pound, dan harga minimum mobil bensin dan diesel sekitar dua puluh ribu? Menurut Anda mobil apa yang akan dipilih oleh pemula?

Kemudian yang diperlukan adalah semua orang membuat keputusan serupa dan sebelum Anda menyadarinya ada lebih sedikit emisi dan lapisan ozon mulai memperbaiki dirinya sendiri, yang membuat suhu global turun dan lapisan es kutub mencair pada tingkat yang lebih lambat.

Ini benar-benar membingungkan saya di dunia di mana kita dapat menciptakan listrik dari sumber terbarukan yang tak terbatas seperti pasang surut, matahari, dan angin sehingga kita masih bersikeras mendanai penambangan bahan bakar fosil di mana biaya yang sama bisa digunakan untuk menempelkan beberapa panel surya yang tidak berbahaya di gurun atau beberapa turbin di laut. Dalam dunia yang ideal, semua pompa bensin harus menjadi stasiun pengisian daya.

Sebagai kesimpulan, ini adalah masalah putus asa tetapi tidak semua orang peduli tentang hal itu. Pemerintah perlu mengeluarkan undang-undang yang memaksa semua orang untuk mendaur ulang, membuat penebangan yang tidak perlu dan memancing ilegal untuk membuat semua orang berada di halaman yang sama apakah mereka mau atau tidak.

Karena ini bukan tentang apa yang terbaik bagi kita, ini tentang apa yang terbaik untuk dunia. Yang pada gilirannya menjadikannya tentang apa yang lebih baik bagi mereka yang datang setelah kita, generasi berikutnya. Haruskah mereka tumbuh di tanah yang banjir, tersedak, dan tidak subur?

Saya menulis ini karena saya merasa itu cara terbaik yang dapat saya bantu. Mudah-mudahan, itu terlihat oleh orang yang tepat dengan kekuatan untuk melihat potensi dalam ide-ide tertentu, dan tidak hanya setetes air di lautan yang tidak memiliki ikan dan tercemar.