Ano ang Pinaka-Apurahang Gawin Upang Iligtas ang Ating Planeta Sa 2021?
Magiging kalamidad ba ang 2021? Mga sakit, pampulitikang pagkagumon, kawalan ng katiyakan sa ekonomiya, pag-lockdown, mga alingawngaw ng digmaan, pagbaril, CO2, pagbabago ng klima — ano ang susunod?
Hindi maiiwasan ba ang kalamidad? Mayroon bang anumang maaari nating gawin upang maiwasan ito?
Madali para sa atin bilang mga tao na tumuon sa panlabas - panlabas na problema at panlabas na solusyon. Kung mayroon akong sakit ng ulo, sa palagay ko: “Mayroon akong problema. Kailangan kong kumuha ng tableta upang malutas ito.”
Nakikita ko ang sakit ng ulo bilang isang problema, isang kaaway, bilang isang bagay na hiwalay sa akin. Pagkatapos, nang panlabas ang problema, naghahanap ako ng isang panlabas na solusyon para dito. Maaari akong kumuha ng Tylenol upang maibsan ang mga sintomas.
Makakatulong ito sa loob ng ilang sandali upang hindi maramdaman ang sakit, ngunit kung paulit-ulit kong kumuha ng Tylenol sa tuwing may sakit ng ulo ako, sa kalaunan ay titigil ito sa pagtatrabaho. Kakailanganin kong lumipat sa isang mas malakas na gamot.
Kahit na sa bagong gamot na ito, uulitin ang siklo. Pagkatapos ng ilang sandali, titigil din ito sa pagtatrabaho. Sa pamamagitan ng pagpapalabas ng problema at pagsisikap na malutas ito nang hiwalay, tatapos kong palalala ito. Magtatapos ako ng paglikha ng higit pang mga problema kaysa sa nagkaroon ako sa simula.
Ang kakaibang pattern na ito ay tila lumalabas sa maraming lugar. Ang isang halatang halimbawa ay ang mga antibiotics.
Bakit hindi gumagana ang mga antibiotics sa paraan ng dati nila?
Sa pamamagitan ng pagsisikap na “malutas ang problema” ng masamang bakterya, naimbento namin ang mga antibiotics. Paggamit ng mga ito nang paulit-ulit sa loob ng mahabang panahon, lumikha kami ng isang sitwasyon kung saan hindi na sila gumagana.
Higit pa rito, lumitaw ang mga bagong hibla ng bakterya na lumalaban sa mga antibiotiko. At ang ating mga katawan, na nahina ng maraming taon ng pagkuha ng mga antibiotics, ay walang kakayahang labanan ang mga bagong bakterya.
Ang iyong labanan, nagpapatuloy. Kapag “nagdigmaan ako” laban sa aking sakit ng ulo, hinati ko ang aking sarili sa dalawa. Lumilikha ako ng isang dichotomy sa pagitan ko at ng sakit ng ulo na kailangang mapawi. Lumikha ako ng paghihiwalay, at sinusubukan kong malutas ang “problema” PARANG HINDI ITO BAHAGI NG AKIN.
Paano kung ang “problema” ay bahagi ng akin? Galugarin natin ang kakaibang ugnayan na ito sa pagitan ng panloob at panlabas sa kuwento ng propeta na si Johan.
Ano ang kahulugan ng kuwento ni Jonas?
Paano kung ang “problema” ay bahagi ng akin? Paano kung sa pamamagitan ng pagpapalabas nito at paggamot ito bilang isang kaaway pinalakas ko ang mismong mga ugat ng sinusubukan kong pukawin?
Nakita ng mga sinaunang tao ang isang malapit na ugnayan sa pagitan ng panlabas at panloob. Sa aklat ng propeta na si Jonas, ang lungsod ng Asiria ng Nineve ay dapat sirain ng isang papalapit na kalamidad.
Matapos binalaan ni Jonas ang mga Ninivita tungkol sa paparating na kalungkutan, nakaranas ng hari at lahat ng mga tao sa lungsod ang isang malalim na metanoia, isang pagbabalik. Nakita nila ang problema bilang bahagi ng kanilang sarili. Nakita nila ang isang kaugnayan sa pagitan ng kanilang panloob na estado at kanilang “panlabas na pangyayari.”
At ang resulta ng “panloob na pagbabago” na iyon ay ang “panlabas na pagbabago.” Hindi nangyari ang paparating na kabataan. Naligtas sila. Dapat hindi alam ni Jonas ang mahalagang kaugnayan na ito sa pagitan ng panloob at panlabas — sa palagay niya ay dapat pa ring dumating ang sakuna sa Nineve.
Kaya, ano ang pinaka-kagyat na bagay na dapat gawin upang iligtas ang ating planeta, na, ayon kay apostol Pablo, ay naghihirap? Dapat nating mapagtanto na ang mga panlabas na sakuna ay ang mga salamin ng ating sariling panloob na estado.
Ano ang ibig sabihin na ang lahat ng paglikha ay nakakahinga?
Sinabi ni apostol Pablo na ang lahat ng nilikha ay naghihirap at itinuturo na mayroong kaugnayan sa pagitan ng ating panloob na kalagayan at ng kalagayan ng mundo sa paligid natin:
“Sapagkat sabik na naghihintay ng nilikha ang paghahayag ng mga anak ng Diyos... ang nilikha mismo ay malaya rin mula sa tiwali na pagkaalipin upang ibahagi ang maluwalhati na kalayaan ng mga anak ng Diyos.”
Tila nagpapahiwatig ito ng isang malapit na koneksyon sa pagitan ng ating panloob na estado at ng paraan ng mundo. Katulad, na ang pagbagsak ng paglikha ay binabalik ng ating panloob na pagbabago. Tulad ng sa loob, gayon wala.
Kung ang nakikita ko bilang panlabas na problema ay talagang bahagi ng akin, at hindi isang bagay na kailangan kong labanan, ang tanging kahalili ay ang baguhin ang aking sarili. Kapag muling nakatuon ako mula sa paglutas ng mga panlabas na problema hanggang sa pagbabago ng tanging bagay na maaari kong baguhin - ako dito at ngayon - kalaunan ang panlabas na mundo ay umaayon sa aking panloob na estado.
Ang malapit na ugnayan na ito sa pagitan ng panloob at panlabas na mundo ay higit pang inilalarawan ng isang sinaunang hula na matatagpuan sa aklat ng Genesis.
“Sinumpa ang lupa dahil sa iyo”
Sinasabi ng aklat ng Genesis na ang lupa ay sinumpa dahil kay Adan. Tulad ng dumating ang sumpa sa pamamagitan ng pagbabalik ni Adan mula sa Diyos, gayon ay maibabalik ito sa pamamagitan ng pagbabalik natin dito ngayon. Tulad ng panloob na kalagayan ni Adan ang naging sanhi ng lumago ng mga tinik at titik sa lupa, kaya ang ating malay na koneksyon sa Diyos ay maaaring palayain ang nilikha mula sa pagkaalipin nito.
Ang kapangyarihan ng paglilipat ng pagtuon ng isang tao ay isang malalim na misteryo. Halimbawa, mayroon bang nakikitang koneksyon sa pagitan ng pagtingin sa tanso na ahas na itinaas ni Moises sa disyerto at maligtas mula sa mga nakakalason na ahas? Hindi na maiisip ko.
“Kaya't gumawa ni Moises ang isang ahas mula sa tanso at inilagay ito sa isang poste. Kung gayon ang sinumang nakagat ng isang ahas ay maaaring tumingin sa tanso na ahas at mapagaling!” Mga Numero 21:9.
Ang kuwentong ito ay isang malakas na ilustrasyon ng kung ano ang nangyayari kapag sinasadya nating ilipat ang ating pansin mula sa ating mga panlabas na problema.
Ano ang nagliligtas sa mga Israelita mula sa pagkagat ng ahas?
Walang napapansin na panlabas na kaugnayan sa pagitan ng hindi pagtingin sa mga ahas sa ibaba at pagaling. Gayunpaman, iyon ang nangyari.
Inilipat ng mga Israelita ang kanilang pagtuon mula sa mga ahas — ang nakikitang problema sa ibaba — patungo sa tanda ng ating koneksyon sa Diyos at naliligtas!
Kung mas tinitingnan natin ang nakikitang ahas sa ating mga paa, lalo tayo nakakagat. Tulad ni Hercules na nakikipaglaban sa Lernean Hydra, pinutol namin ang isang ulo lamang upang makahanap ng dalawa pa sa parehong lugar. Kailangan nating tumingin. Ilipat ang focus sa itaas.
Nakakatakot ito. Nakikita pa rin natin ang mga ahas na humusog sa aming mga paa at iniisip: “Paano tayo maliligtas sa mundo?” Ano ang koneksyon sa pagitan ng pagtingin at pagliligtas? Walang nakikita. Mayroon lamang isang panloob na koneksyon batay sa tiwala.
Gusto ng Hydra ang ating pansin. Sa katunayan, ito ay nilikha at pinapakain ng aming pansin. Alam nito na kung mas tumingin tayo pababa, mas makakagat tayo. Kung mas maraming ulo ang pinuputol natin, mas maraming ulo ang lumalaki nito. Ngunit sa sandaling tumingin natin ay humahina ito. Tulad ng Ego, nababagsak ito kapag hindi pinapansin.
Mayroong isa pang kilalang kwento, kung saan ang paglilipat ng pansin ng isang tao mula sa mga nakikitang problema ay humantong sa isang pagbabago sa mga panlabas na pangyayari.
Ano ang sumasagisag ng paglalakad ni Pedro sa tubig?
Ang kwento ng paglalakad ni Pedro sa tubig ay isang malakas na simbolo. Nang magsimulang tumingin si Pedro sa mga alon, nagsimula siyang lumunod. Sa sandaling ilipat natin ang ating pagtuon sa mga panlabas na problema, nagsisimula kaming lumunod sa ating mga problema. Napakahirap paniwalaan na ang mga nagagalit na elemento ay mawawala nang mag-isa kung hindi ko sila bibigyan ng anumang pansin, ngunit gagawin nila.
“At nang umakyat sila sa bangka, namatay ang hangin.” Mt. 14:32.
Kung ito ay pandemya sa pandaigdigang pandemya, pampulitika na kalagayan, kawalan ng katiyakan sa ekonomiya, pag-lockdown, mga alingawngaw ng digmaan, pagbaril, CO2, o pandaigdigang pag-init — kung nakatuon tayo sa paglutas ng panlabas na problema, magpapalala natin ito.
Kung tumingin tayo sa mga ahas at muling tumuon sa pagkonekta sa Diyos dito at ngayon, ang lahat ng mga problemang ito ay mamamatay sa kalaunan. Maiiwasan ang papalapit na kalamidad. Itinataas ng panloob na metanoia ang sumpa. Tulad ng sa loob, gayon wala.
Ano ang pinaka-kagyat na bagay na dapat gawin upang iligtas ang ating planeta? Ilipat ang ating pagtuon mula sa mga panlabas na problema sa pagbabago ng ating panloob na estado.
Nasa sa amin kung ano ang mangyayari sa 2021. Kung patuloy tayong maghahanap ng tableta para sa ating sakit ng ulo, maaari tayong makakuha ng pansamantalang kaluwagan, ngunit papasok natin ang isang buong legion ng iba pang mga demonyo. Kung pahayaan tayo, magtiwala, at magpahinga — mawawala ito nang mismo.
“Sa pagbabalik at pagpapahinga ay ang iyong kaligtasan, sa katahimikan at tiwala ang iyong lakas.” Isaias 30:15.
Opinions and Perspectives
Siguro ang tunay na pagbabago ay nagsisimula sa pagbabago muna ng ating mga sarili.
Ito na kaya ang nawawalang piraso sa ating mga pagsisikap para sa kapaligiran.
Hindi ko naisip kung paano nakakaapekto ang ating panloob na estado sa ating kapaligiran dati.
Marahil ay mali ang paraan ng pagtingin natin sa mga problema sa kapaligiran.
Nag-aalok ang artikulo ng pag-asa na maaari tayong gumawa ng pagbabago.
Ang pamamaraang ito ay maaaring umakma sa ating kasalukuyang mga pagsisikap sa kapaligiran.
Maaaring kailanganin nating baguhin ang ating sarili bago natin mabago ang mundo.
Ang koneksyon sa pagitan ng personal at planetaryong pagbabago ay makatuwiran.
Maaari nitong baguhin kung paano natin tinutugunan ang edukasyon sa kapaligiran.
Nagsisimula kong makita kung paano nakakaapekto ang ating panloob na estado sa ating panlabas na kapaligiran.
Ipinapakita ng artikulo kung paano nakakaapekto ang ating mindset sa ating kakayahang maghanap ng mga solusyon.
Siguro kailangan natin ng parehong espirituwal at praktikal na pamamaraan upang iligtas ang ating planeta.
Hinahamon nito ang buong balangkas kung paano natin tinutugunan ang mga isyu sa kapaligiran.
Ang pagkakatulad sa pagitan ng personal at planetaryong pagpapagaling ay kamangha-mangha.
Maaaring nilalabanan natin ang mga sintomas sa halip na tugunan ang mga ugat ng problema.
Ang aking karanasan sa gawaing konserbasyon ay sumusuporta sa pananaw na ito nang nakakagulat.
Pakiramdam ko ay may karunungan dito na hindi natin nakikita sa ating kasalukuyang mga pamamaraan.
Maaari nitong baguhin nang lubusan kung paano natin tinutugunan ang pagpapanatili.
Ang ideya ng panloob na pagbabago na humahantong sa panlabas na pagbabago ay makapangyarihan.
Iniisip ko kung paano gagana ang pamamaraang ito sa kasalukuyang mga patakaran sa kapaligiran.
Nakikita ko ang pattern na ito sa aking trabaho bilang isang environmental consultant sa lahat ng oras.
Talagang pinag-isip ako ng artikulo tungkol sa aking sariling papel sa parehong mga problema at solusyon.
Kawili-wiling pananaw ngunit kailangan pa rin natin ng mga konkretong plano ng pagkilos.
Ipinaliliwanag nito kung bakit napakarami sa ating mga solusyon ang lumilikha ng mga bagong problema.
Ang ating kasalukuyang mga solusyon ay hindi gumagana. Siguro oras na para sa ibang pamamaraan.
Ang koneksyon sa pagitan ng personal na kalusugan at kalusugan ng planeta ay talagang malalim.
Nag-aalinlangan ako ngunit interesado. Siguro kailangan talaga nating muling pag-isipan ang ating pamamaraan nang buo.
Napapaisip ako kung gaano karami sa ating krisis sa klima ang repleksyon ng ating panloob na kalagayan.
Ipinapaalala nito sa akin kung paano tinitingnan ng mga katutubo ang kanilang relasyon sa kalikasan.
Hinahamon ng artikulo ang buo kong paraan ng pag-iisip tungkol sa mga problema sa kapaligiran.
Nagbibigay ito sa akin ng pag-asa na maaari talaga tayong gumawa ng pagbabago kung babaguhin natin ang ating pamamaraan.
Kailangan natin ang panloob na pagbabago at praktikal na pagkilos. Hindi ito alinman/o.
Talagang inilalarawan ng kuwento ng ahas kung paano maaaring palalain ng pagtuon sa mga problema ang mga ito.
Hindi ako sigurado tungkol sa mga aspetong relihiyoso ngunit ang pangunahing mensahe tungkol sa pagbabago na nagsisimula sa loob ay may katuturan.
Nakita ko itong gumana sa aking komunidad. Nang baguhin namin ang aming pamamaraan, lumitaw ang mga solusyon.
Ipinapaalala nito sa akin ang quantum physics. Ang nagmamasid ay nakakaapekto sa minamasdan.
Pinag-iisip ako ng artikulo kung bahagi ba ako ng problema sa pamamagitan ng palaging paghahanap ng panlabas na solusyon.
Talagang kailangan nating baguhin ang ating pamamaraan. Ang ginagawa natin ay hindi gumagana.
Hindi ko maiwasang isipin kung paano ito naaangkop sa kasalukuyan nating pagkakahati-hati sa pulitika.
Habang mas pinag-iisipan ko ito, mas nakikita ko ang pattern na ito sa sarili kong buhay at sa lipunan.
Mga kawili-wiling ideya ngunit kailangan natin ang panloob na pagbabago at panlabas na pagkilos upang lumikha ng tunay na pagbabago.
Ang pananaw na ito ay maaaring talagang makatulong sa atin na lapitan ang mga solusyon sa pagbabago ng klima nang mas epektibo.
Gustung-gusto ko kung paano nito iniuugnay ang personal na pagbabago sa pandaigdigang pagbabago. Madalas nating nakakalimutan na magkaugnay ang mga ito.
Kawili-wili ang mga sanggunian sa Bibliya ngunit paano naman ang mga tao mula sa ibang mga pananampalataya?
Nagtratrabaho ako sa healthcare at nakikita ko ang pattern na ito sa lahat ng oras. Ginagamot natin ang mga sintomas sa halip na mga ugat ng sanhi.
Minsan ang pinakasimpleng solusyon ang pinakamahirap tanggapin. Siguro masyado nating iniisip ang ating mga problema.
Hindi sinasabi ng artikulo na balewalain ang mga problema, ngunit lapitan ang mga ito nang iba. Sa tingin ko mahalaga iyon.
Paano naman ang mga agarang banta tulad ng pagtaas ng antas ng dagat? Hindi natin basta-basta pwedeng imedita ang mga iyon.
Namamangha ako kung paano ito naaangkop sa aking personal na buhay, ngunit ang pagpapalaki nito sa mga pandaigdigang isyu ay tila mahirap.
Tumpak ang metapora ng Hydra. Habang mas nilalabanan natin ang ilang mga problema, mas lumalaki ang mga ito.
Parang binabalewala nito ang tunay na mga alalahanin sa kapaligiran sa pamamagitan ng paggawa sa mga ito na puro espirituwal na isyu.
Naranasan ko na talaga ito sa aking sariling buhay. Nang baguhin ko ang aking pananaw, naging mas madaling harapin ang aking mga problema.
Kawili-wili ang ugnayan sa pagitan ng panloob na estado at panlabas na mundo, ngunit kailangan ko ng mas kongkretong ebidensya.
Lubos akong sumasang-ayon tungkol sa halimbawa ng antibiotics. Lumilikha tayo ng mas malalaking problema sa pamamagitan ng pagtatangkang maghanap ng mabilisang solusyon.
Ipinapaalala nito sa akin ang butterfly effect. Ang maliliit na panloob na pagbabago ay maaaring magkaroon ng malalaking panlabas na epekto.
Nagbibigay ang artikulo ng magagandang punto tungkol sa ating tendensiyang i-externalize ang mga problema, ngunit kailangan pa rin natin ng mga praktikal na solusyon.
Nagtratrabaho ako sa environmental science at bagama't mahalaga ang mindset, kailangan natin ng agarang aksyon sa mga emisyon ng CO2.
Napansin din ba ng iba kung paano ito nauugnay sa modernong mga kasanayan sa mindfulness? Hindi na lamang ito sinaunang karunungan.
Talagang napaisip ako ng analohiya ng sakit ng ulo tungkol sa kung paano ko hinaharap ang mga problema sa aking buhay. Siguro masyado akong nagmamadali sa paghahanap ng mabilisang solusyon.
Bagama't pinahahalagahan ko ang espirituwal na aspeto, hindi natin maaaring balewalain ang siyentipikong realidad ng ating krisis sa kapaligiran.
Talagang makapangyarihan ang paghahambing sa kuwento ni Jonas. Ipinapakita nito kung paano ang panloob na pagbabago ay maaaring humantong sa pag-iwas sa sakuna.
Sa totoo lang, sa tingin ko, may magandang punto ang artikulo tungkol sa kung paano naaapektuhan ng ating kolektibong mindset ang ating paraan ng paglutas ng mga problema.
Parang masyadong simple ito. Hindi basta mawawala ang pagbabago ng klima kung mas magmumuni-muni tayo.
Talagang nakausap ako ng analohiya ni Pedro na naglalakad sa tubig. Minsan, talagang nabibigatan tayo sa ating mga problema kaya pinalalala natin ang mga ito.
Sumasang-ayon ako na mahalaga ang panloob na pagbabago, pero hindi ba't dapat nating gawin ang pareho? Pagtrabahuhan ang ating sarili habang gumagawa rin ng mga praktikal na hakbang para iligtas ang planeta?
Talagang tumama sa akin ang halimbawa ng antibiotics. Nakita ko mismo kung paano naging hindi gaanong epektibo ang mga ito sa aking sariling pamilya dahil sa labis na paggamit.
Kawili-wiling pananaw pero hindi ako kumbinsido na basta paglilipat lang ng ating atensyon ang makakalutas sa mga tunay na problema sa kapaligiran. Kailangan din natin ng konkretong aksyon.
Nakakatuwa kung paano naghahanay ang artikulo ng mga personal na isyu sa kalusugan at mga pandaigdigang problema. Hindi ko naisip iyon dati.