Sign up to see more
SignupAlready a member?
LoginBy continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy
By continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy
Kommer 2021 att bli en katastrof? Sjukdomar, politisk oro, ekonomisk osäkerhet, nedstängningar, rykten om krig, skjutningar, koldioxid, klimatförändringar - vad händer härnäst?
Är katastrof oundviklig? Finns det något vi kan göra för att förhindra det?
Det är lätt för oss som människor att fokusera på de externa — externa problem och externa lösningar. Om jag har huvudvärk tänker jag: ”Jag har ett problem. Jag måste ta ett piller för att lösa det.”
Jag ser huvudvärk som ett problem, en fiende, som något separat från mig. Sedan, efter att ha externaliserat problemet, letar jag efter en extern lösning för det. Jag kan ta en Tylenol för att lindra symtomen.
Det hjälper ett tag att inte känna smärtan, men om jag tar Tylenol om och om igen varje gång jag har huvudvärk, kommer det så småningom att sluta fungera. Jag kommer att behöva byta till ett mer potent läkemedel.
Även med detta nya läkemedel kommer cykeln att upprepas. Efter ett tag kommer det att sluta fungera också. Genom att externalisera problemet och försöka lösa det isolerat kommer jag att förvärra det. Jag kommer att skapa fler problem än jag hade i början.
Detta konstiga mönster verkar dyka upp på många områden. Ett tydligt exempel är antibiotika.
Genom att försöka ”lösa problemet” med dåliga bakterier har vi uppfunnit antibiotika. Genom att använda dem om och om igen under en lång tid har vi skapat en situation där de inte längre fungerar.
Dessutom har nya strängar av bakterier dykt upp som är resistenta mot antibiotika. Och våra kroppar, försvagade av många år av att ta antibiotika, har inte kapacitet att bekämpa de nya bakterierna.
Det du motstår, kvarstår. När jag ”krigar” mot min huvudvärk delar jag mig i två delar. Jag skapar en dikotomi mellan mig och huvudvärken som måste utrotas. Jag har skapat separation, och jag försöker lösa ”problemet” SOM OM DET INTE VAR EN DEL AV MIG.
Tänk om ”problemet” är en del av mig? Låt oss utforska denna konstiga korrelation mellan det inre och det yttre i berättelsen om profeten Johan.
Tänk om ”problemet” är en del av mig? Tänk om jag genom att externalisera den och behandla den som en fiende stärker själva rötterna till det jag försöker utrota?
De gamla såg en nära korrelation mellan det yttre och det inre. I profeten Jonas bok skulle den assyriska staden Nineve förstöras av en överhängande katastrof.
Efter att Jona varnade nineviterna för den förestående undergången upplevde kungen och hela stadens folk en djup metanoia, en vändning. De såg problemet som en del av sig själva. De såg en korrelation mellan deras inre tillstånd och deras ”yttre omständigheter”.
Och resultatet av den ”inre förändringen” var den ”yttre förändringen”. Den förestående undergången hände inte. De skonades. Jona måste ha varit omedveten om denna viktiga korrelation mellan det inre och det yttre - han trodde att katastrofen måste komma över Nineve ändå.
Så, vad är det mest brådskande att göra för att rädda vår planet, som enligt aposteln Paulus stönar? Vi måste inse att yttre katastrofer är reflektioner av vårt eget inre tillstånd.
Aposteln Paulus säger att hela skapelsen stönar och påpekar att det finns ett samband mellan vårt inre tillstånd och tillståndet i världen omkring oss:
”Ty skapelsen väntar ivrigt på uppenbarelsen av Guds barn... själva skapelsen skulle också befrias från fördärvande träldom för att dela Guds barns härliga frihet.”
Detta tycks innebära en nära koppling mellan vårt inre tillstånd och hur världen är. Nämligen att skapelsens fall vänds av vår inre omvandling. Som inom, så utanför.
Om det jag ser som det yttre problemet faktiskt är en del av mig, och inte något jag måste kämpa med, är det enda alternativet att förändra mig själv. När jag fokuserar om från att lösa externa problem till att förändra det enda jag kan förändra - mig här och nu - så småningom blir omvärlden anpassad till mitt inre tillstånd.
Denna nära korrelation mellan den inre och yttre världen illustreras ytterligare av en gammal profetia som finns i 1 Mosebok.
Första Moseboken säger att jorden var förbannad på grund av Adam. Precis som förbannelsen kom genom Adams vändning bort från Gud, så kan den ångras genom att vi vänder tillbaka just här just nu. Precis som Adams inre tillstånd fick jorden att odla taggar och tistlar, så kan vår medvetna förbindelse med Gud befria skapelsen från dess träldom.
Kraften att flytta fokus är ett djupt mysterium. Finns det till exempel något synligt samband mellan att titta upp på bronsormen som Mose lyfte upp i öknen och att bli räddad från giftiga ormar? Inte vad jag kan tänka på.
Och Mose gjorde en orm av koppar och fäste den vid en stång. Då kunde var och en som blev biten av en orm se på bronsormen och bli botad!” Nummer 21:9.
Denna berättelse är en kraftfull illustration av vad som händer när vi avsiktligt flyttar vår uppmärksamhet bort från våra yttre problem.
Det finns ingen observerbar extern koppling mellan att inte titta på ormarna nedanför och att bli helad. Ändå är det vad som hände.
Israeliterna flyttade sitt fokus från ormarna - det synliga problemet nedanför - till tecknet på vår förbindelse med Gud och blev frälsta!
Ju mer vi tittar på de synliga ormarna vid våra fötter, desto mer blir vi bitna. Liksom Hercules som slåss mot Lernean Hydra, hugger vi av ett huvud bara för att hitta två till på samma plats. Vi måste titta bort. Flytta fokus till uppåt.
Det är läskigt. Vi ser fortfarande ormarna väsa vid våra fötter och tänker: ”Hur i hela världen ska vi bli räddade?” Vad är kopplingen mellan att titta bort och bli frälst? Det finns ingen synlig. Det finns bara en inre koppling baserad på förtroende.
Hydra vill ha vår uppmärksamhet. Faktum är att det skapas och matas av vår uppmärksamhet. Den vet att ju mer vi tittar ner, desto mer kan den bita oss. Ju fler huvuden vi hugger, desto fler huvuden växer det. Men i det ögonblick vi tittar bort försvagas det. Liksom Ego blir det deflaterat när det ignoreras.
Det finns en annan välkänd historia, där att flytta uppmärksamheten bort från de synliga problemen ledde till en förändring av yttre omständigheter.
Berättelsen om Peters vandring på vatten är en kraftfull symbol. När Peter började titta på vågorna började han drunkna. I det ögonblick vi flyttar fokus till externa problem börjar vi drunkna i våra problem. Det är så svårt att tro att de rasande elementen kommer att avta av sig själva om jag inte ger dem någon uppmärksamhet, men de kommer att göra det.
”Och när de klättrade in i båten stannade vinden.” Mt 14:32.
Oavsett om det är globala pandemier, politisk oro, ekonomisk osäkerhet, låsningar, rykten om krig, skjutningar, koldioxid eller global uppvärmning - om vi fokuserar på att lösa det externa problemet kommer vi att göra det värre.
Om vi tittar bort från ormarna och fokuserar på att ansluta till Gud här och nu, kommer alla dessa problem så småningom att dö ut. Den överhängande katastrofen kommer att undvikas. Den inre metanoien lyfter för bannelsen. Som inom, så utanför.
Vad är det mest brådskande att göra för att rädda vår planet? Flytta vårt fokus bort från yttre problem till att förändra vårt inre tillstånd.
Det är upp till oss vad som kommer att hända 2021. Om vi fortsätter att leta efter ett piller för vår huvudvärk kan vi få tillfällig lättnad, men vi kommer att släppa in en hel legion av andra demoner. Om vi släpper taget, litar på och vilar - kommer det att försvinna av sig själv.
”När du vänder dig om och vilar är din frälsning, i stillhet och tillit är din styrka.” Jesaja 30:15.
Har aldrig tänkt på hur vårt inre tillstånd påverkar vår miljö tidigare.
Jag börjar förstå hur vårt inre tillstånd påverkar vår yttre miljö.
Artikeln visar hur vårt tankesätt påverkar vår förmåga att hitta lösningar.
Kanske behöver vi både andliga och praktiska metoder för att rädda vår planet.
Vi kanske bekämpar symptom istället för att ta itu med grundorsakerna.
Min erfarenhet inom naturvårdsarbete stöder det här perspektivet förvånansvärt väl.
Känns som att det finns visdom här som vi missar i våra nuvarande metoder.
Idén om inre transformation som leder till yttre förändring är kraftfull.
Artikeln fick mig verkligen att tänka på min egen roll i både problem och lösningar.
Våra nuvarande lösningar fungerar inte. Kanske är det dags för ett annat tillvägagångssätt.
Kopplingen mellan personlig hälsa och planetens hälsa är verkligen djupgående.
Jag är skeptisk men intresserad. Kanske behöver vi verkligen tänka om vårt tillvägagångssätt helt och hållet.
Får mig att undra hur mycket av vår klimatkris som är en återspegling av vårt inre tillstånd.
Påminner mig om hur ursprungsbefolkningar ser på sin relation till naturen.
Detta ger mig hopp om att vi faktiskt kan göra skillnad om vi ändrar vårt tillvägagångssätt.
Vi behöver både inre transformation och praktisk handling. Det är inte antingen/eller.
Ormhistorien illustrerar verkligen hur fokus på problem kan göra dem värre.
Är inte säker på de religiösa aspekterna, men kärnbudskapet om att förändring börjar inifrån är vettigt.
Jag har sett detta fungera i mitt samhälle. När vi ändrade vårt tillvägagångssätt dök lösningar upp.
Detta påminner mig om kvantfysik. Observatören påverkar det observerade.
Artikeln får mig att ifrågasätta om jag är en del av problemet genom att alltid leta efter externa lösningar.
Vi måste definitivt ändra vårt tillvägagångssätt. Det vi gör fungerar inte.
Jag kan inte låta bli att tänka på hur detta gäller vår nuvarande politiska splittring också.
Ju mer jag tänker på det, desto mer ser jag detta mönster i mitt eget liv och i samhället.
Intressanta idéer, men vi behöver både inre arbete och yttre handling för att skapa verklig förändring.
Detta perspektiv kan faktiskt hjälpa oss att närma oss lösningar på klimatförändringarna mer effektivt.
Älskar hur detta kopplar samman personlig transformation med global förändring. Vi glömmer ofta att de är relaterade.
De bibliska referenserna är intressanta, men hur är det med människor från andra trosbakgrunder?
Jag arbetar inom sjukvården och ser detta mönster hela tiden. Vi behandlar symtom istället för grundorsaker.
Ibland är de enklaste lösningarna de svåraste att acceptera. Kanske övertänker vi våra problem.
Artikeln säger inte att man ska ignorera problem, utan att man ska närma sig dem annorlunda. Jag tycker att det är värdefullt.
Hur är det med omedelbara hot som stigande havsnivåer? Vi kan inte bara meditera bort dem.
Jag är slagen av hur detta kan tillämpas på mitt personliga liv, men att skala upp det till globala frågor verkar utmanande.
Hydra-metaforen är klockren. Ju mer vi bekämpar vissa problem, desto större verkar de bli.
Det känns som att detta avfärdar verkliga miljöproblem genom att göra dem till rent spirituella frågor.
Jag har faktiskt upplevt detta i mitt eget liv. När jag ändrade mitt perspektiv blev mina problem lättare att hantera.
Korrelationen mellan inre tillstånd och yttre värld är intressant, men jag behöver mer konkreta bevis.
Håller helt med om exemplet med antibiotika. Vi skapar större problem genom att försöka hitta snabba lösningar.
Detta påminner mig om fjärilseffekten. Små interna förändringar kan ha enorma externa effekter.
Artikeln tar upp bra poänger om vår tendens att externalisera problem, men vi behöver fortfarande praktiska lösningar.
Jag arbetar med miljövetenskap och även om tankesätt spelar roll behöver vi omedelbara åtgärder mot CO2-utsläpp.
Har någon annan märkt hur detta hänger ihop med moderna mindfulness-övningar? Det är inte bara uråldrig visdom längre.
Huvudvärksanalogin fick mig verkligen att tänka på hur jag hanterar problem i mitt liv. Kanske är jag för snabb med att leta efter snabba lösningar.
Även om jag uppskattar den spirituella aspekten kan vi inte ignorera den vetenskapliga verkligheten i vår miljökris.
Jämförelsen med berättelsen om Jona är verkligen kraftfull. Den visar hur en inre förändring kan leda till att en katastrof avvärjs.
Jag tycker faktiskt att artikeln har en bra poäng om hur vårt kollektiva tankesätt påverkar vårt sätt att lösa problem.
Det här verkar lite för förenklat. Klimatförändringarna kommer inte bara att försvinna om vi mediterar mer.
Analogin med Petrus som gick på vattnet talade verkligen till mig. Ibland fastnar vi så i våra problem att vi gör dem värre.
Jag håller med om att inre förändring är viktigt, men borde vi inte göra både och? Arbeta med oss själva samtidigt som vi tar praktiska steg för att rädda planeten?
Antibiotikaexemplet träffade verkligen hem för mig. Jag har sett med egna ögon hur överanvändning har gjort dem mindre effektiva i min egen familj.
Intressant perspektiv men jag är inte övertygad om att bara att flytta vårt fokus kommer att lösa verkliga miljöproblem. Vi behöver konkreta åtgärder också.
Jag tycker det är fascinerande hur artikeln drar paralleller mellan personliga hälsoproblem och globala problem. Har aldrig tänkt på det på det sättet förut.