Sign up to see more
SignupAlready a member?
LoginBy continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy
Así, en el humanismo cristiano tenemos la idea de la personalidad de Cristo con una mezcla de legitimidad de las afirmaciones de la divinidad y una creencia en la resurrección de Cristo, como algunos creen en ella, en un sentido literal. Cristo como figura del Señor Resucitado.
Yo propondría el humanismo cristiano como imposible si se tomaran cualquiera de las afirmaciones sobrenaturales como literales, como fundamentales, lo que pondría en tela de juicio las afirmaciones de inerrancia de algunos grupos demográficos de cristianos.
El humanismo, tal como lo utiliza y entiende la gran mayoría, rechaza lo sobrenatural. El humanismo cristiano es posible si se rechazan estos.
Sin embargo, esto no tendría mucha aceptación entre individuos como Rick Warren, William Lane Craig, Mark Driscoll, potencialmente Alvin Plantinga y una amplia franja de la matriz intelectual e influyente de las comunidades cristianas, en su mayoría hombres al frente, o una masa de las comunidades de librepensamiento, también en su mayoría hombres al frente.
Esto último parece posible, lo que se convertiría en un intento de conversión en una especie de humanismo nietzscheano, que probablemente incorporaría la forma antiinstitucional abreviada del cristianismo, como se ve en el único cristiano que murió en la cruz, donde lo único más poderoso que el amor cristiano es el odio cristiano.
Lo que los humanistas cristianos parecen querer decir más es Humanitas cristiana, como en "naturaleza humana", algo así como una educación profunda, no institucional -o no limitada a instituciones- que dura toda la vida, paideia , sobre la personalidad de Cristo, como tal.
Sea sobrenaturalista o naturalista, la vida, el ejemplo y la personalidad de Cristo como algo que debe ser estudiado como vida y para la vida, donde la naturaleza humana llega a ser estudiada a través de la apertura de las narraciones bíblicas y los ejemplos del Hijo de Dios.
Las cuestiones de fundamentalismo o no, literalismo o no, inerrantismo o no, protestante o católico, trinitario o unitario, etcétera, se vuelven completamente irrelevantes porque la salsa de este tren se mantiene tan firme y fija como un templo mormón en las preguntas básicas: "¿Cuál es la naturaleza de Cristo en relación con la naturaleza humana ( Humanitas )? ¿Cómo se estudia y se vive esto en la vida?"
Esto no es humanismo. Es humanitas como una formulación autolimitante del humanismo a través de una lente que va más allá de las divisiones construidas por los cristianos, pero que se fundamenta en la identidad de la existencia misma, Dios mismo, como en la persona de Cristo, en la medida en que esto se relaciona fundamentalmente con la naturaleza humana; la identidad de la naturaleza humana en relación con la identidad de la realidad misma, como un acoplamiento de lo mortal y lo trascendente.
La primera pregunta trata de la teoría; la segunda, de la pragmática; ambas omnipresentes en la vida cristiana, como en la vida de la mente, del corazón y del cuerpo (las acciones en el mundo).
Cuanto más se responde a la primera pregunta, más se vive la segunda y, en este sentido, se podría considerar la experiencia de conversión no como un acontecimiento que ocurre una sola vez en la vida, en algún evento superficial que ocurre en una iglesia o congregación local, sino, más bien, como una serie de sucesos o desarrollos que ocurren a lo largo de la vida, a medida que uno crece en la personalidad de Cristo, la identidad de Dios, aunque de manera asintótica.
De este modo, el humanismo cristiano se hace posible en una formulación autolimitante del humanismo cristiano como humanitas cristiana tomada como una empresa tanto teórica como práctica llevada a cabo a lo largo de toda una vida, como un proceso de llegar a ser como Dios mismo, tal como está representado simbólica y literariamente en la narrativa de Cristo.
Hailey-Kate
4y ago
El énfasis del artículo en el viaje espiritual personal por encima de la autoridad institucional realmente resuena con las tendencias actuales en el pensamiento religioso.
WarpDriveX
4y ago
Estoy particularmente interesado en cómo este marco podría influir en los enfoques modernos de la educación religiosa.
Zara_Twilight
4y ago
La síntesis del pensamiento cristiano y los principios humanistas aquí es a la vez desafiante e inspiradora.
ZeroHourX
4y ago
El énfasis en el crecimiento espiritual continuo en lugar de la doctrina fija habla de nuestro momento cultural actual.
TranquilHeart
4y ago
Esta perspectiva podría revolucionar la forma en que abordamos la formación espiritual en los contextos contemporáneos.
Genevieve_Soft
4y ago
El tratamiento que hace el artículo de la naturaleza humana a través del ejemplo de Cristo ofrece un interesante punto medio entre las cosmovisiones seculares y religiosas.
NicholasBailey
4y ago
Aprecio cómo este enfoque enfatiza el crecimiento personal manteniendo la conexión con los temas cristianos tradicionales.
Linda-Vega
4y ago
La idea de la conversión como un proceso de por vida en lugar de un solo evento realmente desafía el pensamiento convencional.
PiperRose
4y ago
Este marco podría ayudar a cerrar la brecha entre la fe tradicional y el escepticismo moderno.
Sylvia_Glow
4y ago
El concepto de estudiar la naturaleza de Cristo en relación con la naturaleza humana ofrece una perspectiva fresca sobre la educación religiosa.
Maren99
4y ago
No estoy seguro de estar de acuerdo con dejar de lado los elementos sobrenaturales. Son parte integral de la narrativa cristiana.
WanderlustX
4y ago
El énfasis del artículo en el desarrollo espiritual personal por encima de la autoridad institucional resuena con los buscadores espirituales contemporáneos.
Ellie_Sings
4y ago
Me sorprende cómo este enfoque podría atraer a las generaciones más jóvenes que a menudo se sienten desconectadas de las instituciones religiosas tradicionales.
HighVibe_Tribe_07
4y ago
El enfoque en la persona de Cristo en lugar de la doctrina ofrece un camino interesante para un diálogo interreligioso significativo.
MatrixRider
4y ago
Esta perspectiva podría realmente cambiar la forma en que abordamos la educación religiosa y la formación espiritual en contextos modernos.
RawEnergyEats
4y ago
La distinción entre la comprensión teórica y la aplicación práctica es crucial. Necesitamos ambas para un crecimiento espiritual significativo.
HologramHero
4y ago
Me encantaría ver cómo este marco podría aplicarse a otras tradiciones religiosas más allá del cristianismo.
GlitchDreamX
4y ago
El tratamiento del artículo sobre la conversión como un proceso de por vida realmente desafía los enfoques evangélicos tradicionales.
Glam-Guru
4y ago
Este enfoque podría ayudar a abordar la creciente división entre el cristianismo tradicional y el pensamiento secular moderno.
SwipeRightForLove
4y ago
Me atrae particularmente la idea de estudiar la vida de Cristo como una forma de comprender mejor la naturaleza humana. Añade profundidad tanto a la indagación religiosa como a la filosófica.
JohnSmith
4y ago
El énfasis en el viaje espiritual personal por encima de la religión institucional habla de nuestro momento cultural contemporáneo.
Stelter_Stories
4y ago
El artículo parece minimizar la importancia de la comunidad en el crecimiento espiritual. ¿No es ese un aspecto crucial de la formación cristiana?
Haute_Fashionista
4y ago
¿Me pregunto cómo este marco abordaría las cuestiones del pluralismo religioso y el diálogo interreligioso?
Daily_Affirmations_24
4y ago
El concepto de crecimiento espiritual asintótico es hermoso. Siempre nos movemos hacia la comprensión, pero mantenemos la humildad al nunca llegar completamente.
WebheadSpidey
4y ago
Esto me hace pensar en cómo podríamos aplicar estas ideas en la educación moderna y el desarrollo del carácter.
TomC
4y ago
Justo cuando creo entender la distinción entre Humanismo y Humanitas, se complica de nuevo. Podría usar alguna aclaración aquí.
CyberWave
4y ago
El enfoque del artículo sobre la Humanitas Cristiana parece ofrecer un marco más inclusivo que el Humanismo Cristiano tradicional.
BoxOfficeKing
4y ago
No estoy convencido de que se puedan separar las enseñanzas de Cristo de su contexto sobrenatural sin perder algo esencial.
DarkKnightX
4y ago
Esta perspectiva podría transformar realmente la forma en que abordamos el diálogo religioso en nuestra sociedad cada vez más secular.
Camila_Hughes
4y ago
La idea de Cristo como una lente para estudiar la naturaleza humana ofrece un interesante punto intermedio entre los enfoques seculares y religiosos para comprender la humanidad.
PopcornJunkie
4y ago
Me parece problemático que el artículo parezca eludir importantes cuestiones doctrinales. Estas son importantes para establecer un marco teológico coherente.
Fashion-Finesse
4y ago
Lo que más me interesa es cómo este marco podría cambiar nuestro enfoque de la educación religiosa y la formación espiritual.
HolographicWarrior
4y ago
El tratamiento del artículo sobre la conversión como un proceso continuo en lugar de un solo evento es revolucionario para el pensamiento cristiano tradicional.
Monica-Perkins
4y ago
¿Alguien puede explicar la metáfora del tren y la salsa? Siento que me estoy perdiendo algo importante allí.
RomComLover_25
4y ago
La mención de que la mayoría de los hombres están al frente de las comunidades cristianas y de libre pensamiento es reveladora. Necesitamos voces más diversas en estas discusiones.
Chait_Chat
4y ago
Aprecio cómo este enfoque podría ayudar a superar algunas divisiones denominacionales. Cuando nos centramos en la persona de Cristo, muchas diferencias se vuelven secundarias.
SitcomKing
4y ago
El concepto de estudiar la vida de Cristo como una lente para comprender la naturaleza humana es intrigante, pero me pregunto si limita nuestra exploración filosófica más amplia.
SunnySoul_Shine_77
4y ago
Tu punto sobre Bonhoeffer es acertado. Veo temas similares sobre cómo ir más allá de las estructuras religiosas tradicionales manteniendo la profundidad espiritual.
Pop_Idol_Stan_22
4y ago
Esto me recuerda los escritos de Bonhoeffer sobre el cristianismo sin religión. ¿Alguien más ve la conexión?
Kyle_2005
4y ago
El énfasis en la relación de Cristo con la naturaleza humana en lugar de los debates doctrinales es refrescante. A menudo nos perdemos en minucias teológicas.
Align_Your_Soul
4y ago
Leer esto me hace preguntarme sobre las aplicaciones prácticas. ¿Cómo se traduce este marco teórico a la vida y la práctica diarias?
Mindful-Decluttering_07
4y ago
El artículo no da en el blanco con respecto al cristianismo institucional. No podemos simplemente descartar siglos de desarrollo teológico y tradición eclesiástica.
Layla
4y ago
Me sorprende cómo esta interpretación podría atraer tanto a humanistas religiosos como seculares. No es frecuente encontrar puntos en común allí.
RealityTV_Guru_55
4y ago
¿Alguien más siente curiosidad por cómo se aplicaría este marco al diálogo interreligioso? Parece que podría abrir algunas conversaciones interesantes.
ForceAwakensFan
4y ago
El enfoque asintótico para comprender la naturaleza de Dios a través de la persona de Cristo es brillante. Siempre nos estamos acercando, pero nunca alcanzamos una comprensión completa.
LostAstronaut
4y ago
No estoy seguro de entender el argumento de que el odio cristiano es más poderoso que el amor cristiano. Parece contradecir el mensaje central de las enseñanzas de Cristo.
NoemiJ
4y ago
La perspectiva del artículo sobre la paideia y la educación permanente me recuerda a las antiguas tradiciones filosóficas griegas. Es interesante cómo se conecta con el pensamiento cristiano.
Valentina7
5y ago
Respetuosamente, no estoy de acuerdo con la premisa de que el Humanismo Cristiano es imposible si se toman las afirmaciones sobrenaturales literalmente. Podemos abrazar tanto el pensamiento racional como la fe.
Parker_Points
5y ago
Lo que me llama la atención es cómo el artículo une la brecha entre el pensamiento cristiano tradicional y el humanismo moderno. No es frecuente ver ese tipo de síntesis.
FilmReelLover
5y ago
La mención de los templos mormones como una metáfora de la firmeza se siente un poco fuera de lugar en este contexto. ¿Alguien más notó eso?
Blakely99
5y ago
En realidad, creo que examinar la personalidad de Cristo sin quedar atrapado en debates sobrenaturales permite una exploración filosófica más profunda.
HyperLoopX
5y ago
Lucho con el rechazo de las afirmaciones sobrenaturales. ¿No es eso descartar un aspecto fundamental del cristianismo? Me encantaría escuchar los pensamientos de otros sobre esto.
Mikayla-Kennedy
5y ago
La parte sobre la conversión como una serie de eventos de por vida en lugar de un solo momento realmente resuena conmigo. Se trata más de crecer en la comprensión que de un cambio repentino.
IndieScreenwriter_101
5y ago
Este artículo realmente desafía mi comprensión del Humanismo Cristiano. Siempre he pensado que era inherentemente contradictorio, pero el concepto de Humanitas como un viaje educativo de por vida tiene más sentido.
Happily-Ever_After_99
5y ago
Encuentro fascinante la distinción entre Humanismo Cristiano y Humanitas Cristiana. La idea de estudiar la naturaleza de Cristo en relación con la naturaleza humana ofrece una perspectiva fresca que no había considerado antes.
¿Qué es una crítica heideggeriana del existencialismo como formulación del “Humanismo”, según Sartre, por Heidegger?
¿Cuál es el propósito de multiplicar las cosas más allá de la necesidad en la filosofía como un indicador de la pobreza mental en la historia de la filosofía?
¿Por qué la cristalización de una formulación politizada de la religión conduce a mayores riesgos de suicidio para las personas LGBTI?
¿Qué se entiende realmente por Humanitas Cristiana como Humanismo Encarnacional?
La naturaleza de lo Trascendente se convierte en la naturaleza de la naturaleza, es decir, no en lo trascendental.
La investigación de la verdad es, en un sentido, difícil y, en otro, fácil. Prueba de ello es que nadie es capaz de alcanzar la verdad de manera suficiente y, por otra parte, nadie fracasa por completo, sino que todos dicen algo verdadero sobre la naturaleza de todas las cosas y, aunque individualmente contribuyen poco o nada a la verdad, mediante la unión de todos se acumula una cantidad considerable. Aristóteles Es imposible que haya una demostración de absolutamente todo; [pues entonces] habría una regresión infinita, de modo que todavía no habría demostración.
