क्लासिक चकी और 2019 रीमेक के बीच अंतर को समझना

Freya-Lane 3y ago

मूल फ्रैंचाइज़ी जानती थी कि डरावनी और हास्य को पूरी तरह से कैसे संतुलित किया जाए।

PrimeTimeViewer 3y ago

सोच रहा हूं कि क्या वे भविष्य में कभी कोई और रीमेक बनाने की कोशिश करेंगे।

RadiateConfidence 3y ago

मुझे मूल श्रृंखला के व्यावहारिक प्रभावों की याद आती है। सीजीआई वैसा नहीं है।

LyraJ 3y ago

रीमेक ऐसा लग रहा था जैसे वह तकनीकी डरावनी रुझानों पर पैसा बनाने की कोशिश कर रहा था।

NatalieXO 3y ago

उम्मीद है कि टीवी श्रृंखला उस क्लासिक चकी माहौल को वापस लाएगी।

HufflepuffPower 3y ago

मूल चकी को बेहतर पता था कि उसका चरित्र क्या था।

AnimationAddict_300 3y ago

यह देखने के लिए उत्सुक हूं कि टीवी श्रृंखला प्रसारण प्रतिबंधों के भीतर डरावनी तत्वों को कैसे संभालती है।

EveX 3y ago

मूल फिल्म में व्यावहारिक प्रभावों ने बेहतर तनाव पैदा किया।

SoulAligned_999 3y ago

कभी-कभी सबसे सरल स्पष्टीकरण ही सबसे डरावना होता है। वूडू, एआई से बेहतर है।

Mia-Jones 3y ago

टीवी श्रृंखला के लिए ब्रैड डौरिफ को रखना सही निर्णय था।

VoiceActor_Vince 3y ago

रीमेक अपने भले के लिए बहुत चालाक बनने की कोशिश कर रहा था।

Celine_Sunset 3y ago

यह आश्चर्यजनक है कि मूल चकी का डिज़ाइन कितना प्रभावशाली हो गया है।

VibeWithNature 3y ago

उम्मीद है कि टीवी श्रृंखला मूल फिल्मों की गुणवत्ता बनाए रखेगी।

MandalorianFreak 3y ago

रीमेक अपनी खुद की मूल कहानी के रूप में बेहतर काम कर सकता था।

Yvette_Luxe 3y ago

कोई भी संस्करण सही नहीं है, लेकिन मूल में निश्चित रूप से अधिक दिल था।

GenesisOwens 3y ago

टीवी श्रृंखला का प्रारूप उन्हें वास्तव में विभिन्न डरावनी शैलियों का पता लगाने दे सकता है।

Broadway_Buff2025 3y ago

मूल चकी में समय के साथ बेहतर चरित्र विकास हुआ।

Fern_Spring 3y ago

रीमेक ने कहानी पर कम और प्रभावों पर ज़्यादा ध्यान केंद्रित किया।

RealityTVGuru 3y ago

दिलचस्प है कि दोनों संस्करणों में उन्होंने माँ-बेटे के रिश्ते को अलग-अलग तरीके से संभाला।

LucasParker 3y ago

मूल चकी का डिज़ाइन कहीं ज़्यादा प्रतिष्ठित है।

Lowry_Ledger 3y ago

यह देखने के लिए उत्सुक हूं कि वे टीवी पर डरावनी तत्वों को कैसे संभालते हैं।

InnerLightShining 3y ago

रीमेक में उस गहरे हास्य की कमी थी जिसने मूल को विशेष बनाया।

SacredSerenity 3y ago

दोनों संस्करण अपने युगों को अच्छी तरह से दर्शाते हैं, चाहे अच्छे के लिए या बुरे के लिए।

AstroFuturist 3y ago

टीवी श्रृंखला पुराने पात्रों को वापस ला रही है, यह दर्शाता है कि वे जानते हैं कि प्रशंसक क्या चाहते हैं।

Fleming_Feature 3y ago

मूल चकी का फिल्मों में बेहतर चरित्र चाप था।

CultMovie_Kid 3y ago

रीमेक ने सब कुछ समझाने की बहुत कोशिश की। कभी-कभी रहस्य बेहतर होता है।

Stella_Wright 3y ago

चकी को एआई बनाने से सभी अलौकिक तत्व हट गए जिन्होंने उसे दिलचस्प बनाया।

EcoFriendly_Life_888 3y ago

मूल आश्चर्यजनक रूप से अच्छी तरह से वृद्ध हो गया है। रीमेक के लिए ऐसा नहीं कह सकते।

PaisleyMae 3y ago

टीवी श्रृंखला के लिए फियोना डौरिफ को वापस देखकर खुशी हुई। वह कर्स में बहुत अच्छी थीं।

Samantha_Queen 3y ago

उन्होंने वास्तव में रीमेक के साथ कुछ अनोखा करने का अवसर खो दिया।

AngelaT 3y ago

रीमेक चाइल्ड्स प्ले फिल्म की तुलना में ब्लैक मिरर एपिसोड की तरह अधिक लगता है।

Jasmine 3y ago

सोच रहा हूँ कि मूल निर्माता निजी तौर पर रीमेक के बारे में क्या सोचते हैं।

CrimeDramaSeriesBuff_777 3y ago

टीवी श्रृंखला ऐसा लगता है कि यह पुराने और नए दोनों प्रशंसकों को खुश करने की कोशिश कर रही है।

Jocasta_Lavender 3y ago

मूल चकी के बेहतर हत्या दृश्य थे। अधिक रचनात्मक और प्रभावशाली।

DavidBrown 3y ago

रीमेक काम कर सकता था अगर उन्होंने इसे चाइल्ड्स प्ले से जोड़ने की कोशिश नहीं की होती।

AutumnGibson 3y ago

दोनों संस्करणों के अपने गुण हैं, लेकिन मूल निश्चित रूप से अधिक यादगार है।

ReeseB 3y ago

कभी समझ नहीं आया कि उन्होंने रीमेक में डिज़ाइन को इतनी नाटकीय रूप से क्यों बदल दिया।

Hibberd_Highlights 3y ago

रीमेक का प्रौद्योगिकी व्यसन के बारे में संदेश भारी-भरकम लगा।

Aurora_Carter 3y ago

मुझे वास्तव में खुशी है कि उन्होंने मूल की नकल करने के बजाय रीमेक के साथ कुछ अलग करने की कोशिश की।

Amina99 3y ago

मूल में बेहतर सहायक पात्र थे। हर कोई अधिक विकसित महसूस हुआ।

UrbanShadowX 3y ago

हैमिल एक महान आवाज अभिनेता हैं लेकिन उन्हें चकी के रूप में गलत तरीके से पेश किया गया था। उनका प्रदर्शन बहुत जोकर जैसा लगा।

Alexander-Jay 3y ago

टीवी श्रृंखला प्रारूप वास्तव में उन्हें पौराणिक कथाओं को अधिक गहराई से तलाशने दे सकता है।

LunaDreamer 3y ago

बचपन में मूल को देखने से मेरे जीवन पर निशान पड़ गया। रीमेक का वह प्रभाव नहीं है।

Rather_Report 3y ago

रीमेक ऐसा लग रहा था जैसे इसे उन लोगों ने बनाया है जो यह नहीं समझते थे कि प्रशंसकों को मूल के बारे में क्या पसंद था।

AubrielleS 3y ago

प्यार है कि वे टीवी श्रृंखला में चकी के अतीत की खोज कर रहे हैं। वहां बहुत संभावनाएं हैं।

VanessaMorris 3y ago

मूल श्रृंखला समय के साथ कैंपियर हो गई, लेकिन यह इसके आकर्षण का हिस्सा था।

EDMHead 3y ago

कई चकी यूनिवर्स होने से आकस्मिक दर्शक भ्रमित हो जाते हैं।

DigitalPulseX 3y ago

रीमेक इस बात से चूक गया कि गुड़ियों को पहली जगह पर डरावना क्या बनाता है।

FilmAwardsNerd_99 3y ago

दिलचस्प है कि उन्होंने गुड गाय डॉल अवधारणा को कैसे बनाए रखा लेकिन इसे आधुनिक बनाया। यकीन नहीं होता कि यह काम कर गया।

Damian-Paul 3y ago

मूल चकी के पास बेहतर वन-लाइनर थे। रीमेक के संवाद सपाट लगे।

Mindful-Decluttering_07 3y ago

आश्चर्य है कि क्या टीवी श्रृंखला रीमेक को थोड़ा भी संदर्भित करेगी, यहां तक कि सूक्ष्म रूप से भी।

FuturePhantom 3y ago

रीमेक में व्यावहारिक प्रभावों की कमी ने इसे वास्तव में नुकसान पहुंचाया। पुरानी स्कूल हॉरर तकनीकों का कोई मुकाबला नहीं है।

Blow_Brief 3y ago

मुझे लगता है कि हम सभी इस बात को अनदेखा कर रहे हैं कि ब्रायन टायरी हेनरी रीमेक में कितने अच्छे थे।

StarlitShadow 3y ago

फ्रैंचाइज़ी को टीवी पर लाना स्मार्ट है। कहानियों और पात्रों को विकसित करने के लिए अधिक समय।

Heilemann_Highlights 3y ago

रीमेक अनावश्यक था। उन्हें मूल टाइमलाइन को जारी रखना चाहिए था।

JosephineX 3y ago

मैं उन अस्थायी योजनाओं के बारे में उत्सुक हूं जो मैनसिनी के पास भविष्य की फिल्मों के लिए हैं। फ्रेडी क्रॉसओवर मजेदार हो सकता है।

Kroll_Keynotes 3y ago

दोनों संस्करणों को एक के बाद एक देखने से वास्तव में पता चलता है कि दशकों में हॉरर कैसे विकसित हुआ है।

Marvel_Vs_DC_101 3y ago

मूल की गति बेहतर थी। रीमेक ऐसा लग रहा था जैसे वह आधुनिक बनने की बहुत कोशिश कर रहा हो।

TV_Addict_101 3y ago

जेनिफर टिली ने फ्रैंचाइज़ी में बहुत कुछ जोड़ा। शर्म की बात है कि रीमेक यूनिवर्स टिफ़नी का उपयोग नहीं कर सकता।

Littleton_Lines 3y ago

रीमेक के लिए दुनिया भर में $45 मिलियन की कमाई आधुनिक बजट को देखते हुए बहुत अच्छी नहीं है। शायद यही कारण है कि उन्होंने सीक्वल बनाने में जल्दबाजी नहीं की।

LunarFlare 3y ago

यह दिलचस्प है कि उन्होंने रीमेक में एंडी की उम्र कैसे बदली। उसे बड़ा बनाने से निश्चित रूप से गतिशीलता बदल गई।

Evelina_Gold 3y ago

रीमेक में चकी को समय-समय पर सहानुभूतिपूर्ण बनाने की कोशिश करना एक अजीब विकल्प था। वह सीधे खलनायक के रूप में बेहतर काम करता है।

Ruby98 3y ago

ब्रैड डौरिफ ही चकी हैं। मार्क हैमिल को कोई आपत्ति नहीं है लेकिन कुछ भूमिकाओं को फिर से नहीं बनाया जा सकता है।

VerityJ 3y ago

मूल और रीमेक के बीच बजट का अंतर काफी ध्यान देने योग्य है। कभी-कभी हॉरर की बात आती है तो कम ही अधिक होता है।

BollywoodQueen_101 3y ago

मुझे खुशी है कि वे रीमेक पथ का अनुसरण करने के बजाय टीवी श्रृंखला के साथ मूल टाइमलाइन को जारी रख रहे हैं।

OscarsFanatic 3y ago

तथ्य यह है कि मैनसिनी रीमेक में शामिल नहीं थे, वास्तव में दिखाता है। मूल श्रृंखला की आत्मा बस वहां नहीं थी।

FadingReality 3y ago

क्या किसी को याद है कि मूल गुड गाय कमर्शियल कितना भयानक था? रीमेक ने उस डरावने खिलौना मार्केटिंग वाइब को बिल्कुल भी नहीं पकड़ा।

MindfulMoves 3y ago

मैंने वास्तव में अलग-अलग कारणों से दोनों संस्करणों का आनंद लिया। मूल क्लासिक हॉरर है, जबकि रीमेक ने तकनीक के बारे में आधुनिक आशंकाओं को व्यक्त किया।

Stahl_Stories 3y ago

रीमेक में वह चीज छूट गई जिसने चकी को डरावना बना दिया। यह सिर्फ इतना नहीं था कि वह एक हत्यारा गुड़िया था, यह उसका व्यक्तित्व था।

Isabella_Glow 3y ago

एक क्रॉसओवर भयानक होगा। दोनों संस्करण स्वर और प्रेरणा में पूरी तरह से अलग हैं। यह कभी काम नहीं करेगा।

LydiaRussell 3y ago

सोच रहा हूं कि क्या वे कभी दो संस्करणों के बीच क्रॉसओवर करेंगे? यह दिलचस्प हो सकता है।

Sweat_And_Success_42 3y ago

यह देखने के लिए उत्सुक हूं कि वे टीवी श्रृंखला में चकी की उत्पत्ति की कहानी को कैसे संभालते हैं। मैनसिनी के शामिल होने से मुझे उम्मीद है।

JayCooks 3y ago

मूल श्रृंखला में व्यावहारिक प्रभाव बहुत बेहतर थे। सीजीआई चकी का उतना प्रभाव नहीं पड़ता है।

Shields_Summary 3y ago

मैं वूडू पहलू से असहमत हूं। एआई कहानी वास्तव में आधुनिक दर्शकों के लिए अधिक समझ में आती है जो पहले से ही तकनीक के नियंत्रण में आने से डरे हुए हैं।

Dionne_Discussion 3y ago

क्या किसी और को लगता है कि यह अजीब है कि उन्होंने रीमेक में वूडू तत्व को पूरी तरह से छोड़ दिया? यह मूल कहानी का एक महत्वपूर्ण हिस्सा था।

Colette_Hope 3y ago

यह दिलचस्प है कि एमजीएम के पास केवल पहली फिल्म के पात्रों के अधिकार हैं। इससे पता चलता है कि रीमेक बड़े ब्रह्मांड से इतना अलग क्यों महसूस हुआ।

Popcorn_Addict_24 3y ago

मूल और रीमेक के बीच स्वर में अंतर आकर्षक है। मूल में हॉरर और डार्क ह्यूमर का यह सही संतुलन था जिसने इसे खास बना दिया।

Tranquility_Vibes_69 3y ago

क्या कोई और भी टीवी श्रृंखला के बारे में उत्साहित है जो मूल कलाकारों को वापस ला रही है? मैं एलेक्स विंसेंट को फिर से एंडी के रूप में देखने के लिए इंतजार नहीं कर सकता!

Sepinwall_Scoop 3y ago

आपने प्लाज़ा के बारे में एक अच्छा मुद्दा उठाया है, लेकिन मुझे अभी भी लगता है कि मूल में कैथरीन हिक्स में अधिक भावनात्मक गहराई थी। उनका डर अधिक वास्तविक लग रहा था।

Elena 3y ago

मुझे ऑब्रे प्लाज़ा करेन बार्कले के रूप में बहुत पसंद आईं! उन्होंने भूमिका में एक अलग ऊर्जा लाई जो आधुनिक परिवेश में वास्तव में अच्छी तरह से काम करती है।

Screenwriter_Dreams_707 3y ago

रीमेक में एआई एंगल मुझे जबरदस्ती लगा। हर चीज को टेक अपग्रेड की जरूरत नहीं होती है। कभी-कभी क्लासिक कब्ज़ा दुष्ट कृत्रिम बुद्धिमत्ता से ज्यादा डरावना होता है।

CineMagicX 4y ago

मुझे वास्तव में मूल चकी पसंद है। ब्रैड डौरिफ की आवाज अभिनय ने चरित्र में कुछ खास जोड़ा जिसे मार्क हैमिल, प्रतिभाशाली होने के बावजूद, दोहरा नहीं सके।