Sign up to see more
SignupAlready a member?
LoginBy continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy

संघीय रजिस्ट्रार में इस सप्ताह सार्वजनिक की गई एक फाइलिंग में कहा गया है कि पूर्व विदेश मंत्री माइक पोम्पियो की व्हिस्की गायब है।
आम तौर पर, यह एक नई स्थिति नहीं होगी। हालाँकि, यह सिर्फ कोई व्हिस्की नहीं है; यह दुर्लभ जापानी व्हिस्की की एक बोतल है जिसकी कीमत अनुमानित $5,800 है।
और भले ही यह एक अनोखा उपहार है, लेकिन व्हिस्की की दुर्लभता से स्टेट डिपार्टमेंट का संदेह पैदा नहीं हुआ, जो वर्तमान में इस मामले की जांच कर रहा है। संयुक्त राज्य अमेरिका में कानून के अनुसार, पोम्पेओ ने व्हिस्की को स्वीकार करना और रखना भी गैरकानूनी है।
माइक पोम्पेओ की लापता व्हिस्की के बारे में सबसे अजीब जानकारी यहां दी गई है: 1
। पोम्पेओ कानून तोड़ सकते हैं
जून 2019 में जापान सरकार द्वारा उन्हें व्हिस्की उपहार में दी गई थी, उस समय अमेरिकी अधिकारियों द्वारा विदेशी सरकारों से स्वीकार किए जा सकने वाले उपहारों की सीमा $390 थी, जो उपहार की लागत से काफी कम थी। और अब वह व्हिस्की गायब है और किसी को भी पक्का पता नहीं है कि वह कहां हो सकती है।
2। उनकी ओर से व्हिस्की स्वीकार कर ली गई।
पोम्पेओ उस समय सऊदी अरब में थे जब जापान सरकार द्वारा उपहार दिया गया था और उनकी ओर से व्हिस्की स्वीकार कर ली गई थी ताकि अपमान न हो।
इसके बाद वे ग्रुप 20 शिखर सम्मेलन में भाग लेने के लिए उस सप्ताह के अंत में जापान गए और यह स्पष्ट नहीं है कि इस पेशकश पर उनके और उनके उदार मेज़बानों के बीच चर्चा हुई थी या नहीं।
अभी तक, वाशिंगटन में स्थित जापानी दूतावास और न ही जापानी मीडिया ने विवाद पर जापान की ओर से किसी भी आधिकारिक टिप्पणी की सूचना दी है।
यदि जापान घोटाले पर टिप्पणी करता है, तो वे स्पष्ट हैं; हालांकि अमेरिकी अधिकारियों द्वारा एक निश्चित राशि से अधिक के उपहारों को रखना गैरकानूनी है, लेकिन उन्हें प्रकट किया जा सकता है और अमेरिकी सरकार को सौंपा जा सकता है और मूल प्राप्तकर्ता द्वारा खरीदा जा सकता है।
पोम्पेओ की ओर से व्हिस्की स्वीकार करने वाले को सौंपे जाने के बाद, उपहार स्वीकार करने वाले अमेरिकी अधिकारियों के लिए निर्धारित प्रोटोकॉल का पालन करना पूर्व सेक्रेटरी ऑफ स्टेट के हाथों में था।
3। पोम्पेओ कहते हैं कि उन्हें इसके बारे में कुछ नहीं पता है
पोम्पेओ ने यह कहते हुए रिकॉर्ड किया है कि उन्हें उस उपहार को देखने की भी कोई याद नहीं है और वह एक बड़ा शराब पीने वाला नहीं है। उन्होंने यहां तक कह दिया कि उन्हें “58 डॉलर की बोतल और 5,800 डॉलर की बोतल के बीच का अंतर नहीं पता होगा।”
जाहिर है, वह उस असाधारण शराब की तुलना में डाइट कोक को पसंद करते हैं, जो उसे उपहार में दी गई थी।
वाशिंगटन पोस्ट के अनुसार, पिछले कुछ वर्षों में जब्त किए गए अन्य उपहारों में वियतनाम के राष्ट्रपति द्वारा ट्रम्प को भेंट किया गया एक सिरेमिक ड्रैगन शामिल है, और एक जगुआर के आकार में नक्काशीदार ब्राज़ीलियाई दृढ़ लकड़ी की बेंच भी शामिल है, जो ब्राजील के राष्ट्रपति जेयर बोलसोनारो द्वारा ट्रम्प को दी गई थी।
इन और अन्य वस्तुओं को राष्ट्रीय अभिलेखागार को सौंप दिया गया था, लेकिन अभी तक व्हिस्की के ठिकाने को “अज्ञात” के रूप में सूचीबद्ध किया गया है।
इन उपहारों को स्वीकार करना आम शिष्टाचार है, ताकि असभ्य न हो, लेकिन ऐसी स्थिति से बचने के लिए महंगी वस्तुओं को जब्त कर लिया जाना चाहिए, जहां निर्वाचित अधिकारियों के साथ राजनीतिक पक्ष हासिल करने के लिए उपहार दिए जाते हैं।
4। महंगी व्हिस्की का स्वाद बिल्कुल सस्ती व्हिस्की की तरह होता है
जब मैंने सुना कि व्हिस्की की यह बोतल कितनी महंगी है और माइक पोम्पेओ डाइट कोक पसंद करते हैं, तो मैंने अपने एक दोस्त से, जो शराब पीने वाला है, मेरे साथ क्लीवलैंड हाइट्स के एक व्हिस्की बार में जाने के लिए कहा।
मेरे दोस्त ने जापानी व्हिस्की का एक शॉट ऑर्डर किया जिसकी कीमत 20 डॉलर थी। मैंने एक ऑर्डर किया जिसकी कीमत $4 थी। मैंने उसका एक घूंट लेने की कोशिश की और मुझे उससे उतना ही घृणा हुई जितना कि मैं अपना था। वे दोनों गैसोलीन और जली हुई लकड़ी की तरह समान रूप से चखते थे। उन्होंने कहा कि वह बेहतर हैं, लेकिन मैं असहमत हूं।
यह देखते हुए कि बोतलें एक लीटर की थीं, जिसमें 1.5-औंस के 22 सामान्य शॉट होते हैं। इसका मतलब है कि मेरे दोस्त की बोतल की कीमत $440 थी, जिसकी कीमत $88 थी। मैं केवल कल्पना कर सकता हूं कि एक महंगी बोतल का स्वाद कितना खराब होगा।
बाद में मैंने तुलना के लिए डाइट कोक खाया और मैं सहमत था कि इसका स्वाद बहुत अच्छा है यह उन चीजों में से एक है जिन पर माइक पोम्पेओ और मैं सहमत हूं।
5। उपहारों की देखरेख करने वाला संगठन बेकार है
पोम्पेओ ने लापता बोतल को नौकरशाही की अक्षमता पर दोष देने की जल्दी की, विशेष रूप से प्रोटोकॉल के प्रमुख का कार्यालय, जो वह संगठन है जो संयुक्त राज्य अमेरिका और विदेशी सरकारों के बीच उपहार देने और प्राप्त करने की देखरेख करता है।
एक सरकारी निगरानी समूह इंस्पेक्टर जनरल की रिपोर्ट तैयार कर रहा था, जिसे पिछले मई में जारी किया गया था। रिपोर्ट में कथित रूप से अव्यवसायिक व्यवहार का पर्दाफाश किया गया था, जिसमें अत्यधिक शराब पीना, चिल्लाना, कोसना और काम का डराने वाला, अपमानजनक माहौल शामिल था।
6। प्रभारी व्यक्ति पर हिंसक शराबी होने का आरोप लगाया गया था।
संभवतः बेतहाशा आरोप यह है कि एक पूर्व प्रोटोकॉल प्रमुख, सीन लॉलर पर कार्यालय में चाबुक चलाने का आरोप लगाया गया था। लॉलर ने कथित तौर पर कर्मचारियों को डराने के लिए उस हथियार का इस्तेमाल किया, जो कथित तौर पर कजाकिस्तान से आए एक प्रतिनिधिमंडल ने उन्हें उपहार में दिया था।
उन्होंने कथित तौर पर होमोफोबिक गालियों का इस्तेमाल किया और काम के दौरान भारी मात्रा में शराब पी, जो संभवतः उनकी हिंसा और बेहिचक आचरण में योगदान दे रहा था।
लॉलर का बर्ताव इस हद तक बढ़ गया कि मौजूदा चीफ ऑफ प्रोटोकॉल कैम हेंडरसन को कोड़ा जब्त करने के लिए मजबूर किया गया। हेंडरसन के हस्तक्षेप के बावजूद, स्टेट डिपार्टमेंट की वॉचडॉग रिपोर्ट में पाया गया कि वह “विभाग की नीतियों का उल्लंघन” करने वाले व्यवहार की “रिपोर्ट करने में विफल” थी। कम से कम हम जानते हैं कि गिफ़्टेड व्हिप का क्या हुआ।
7। यह पोम्पेओ का पहला घोटाला नहीं है
हालांकि, लापता व्हिस्की के मामले में विचार करने के लिए प्रोटोकॉल के प्रमुख कार्यालय की रिपोर्ट की गई शिथिलता एकमात्र कारक नहीं है। पोम्पेओ खुद पहले भी विवादों में घिर चुके हैं।
विदेश विभाग ने अप्रैल में एक आंतरिक निगरानी रिपोर्ट जारी की जिसमें पाया गया कि पोम्पेओ अनैतिक व्यवहार में लिप्त थे, जैसे कि उनके निजी कर्मचारियों द्वारा आधिकारिक व्यवसाय से असंबंधित काम चलाना, अनिवार्य रूप से उन कर्मचारियों का उपयोग करना जिनके वेतन का भुगतान अमेरिकी करदाताओं द्वारा उनके निजी व्यवसाय में भाग लेने के लिए किया जाता है।
8। जब वह पकड़ा गया, तो उसने झूठ बोला
कर्मचारियों को रेस्तरां आरक्षण बुक करने, पोम्पेओ के कुत्ते की देखभाल करने और अन्य कार्य करने के लिए कहा गया था जो उनके आधिकारिक व्यवसाय से संबंधित नहीं थे।
रिपोर्ट को सार्वजनिक किए जाने के समय, पोम्पेओ ने आरोपों से इनकार किया, लेकिन तब से उन्होंने स्वीकार किया कि उनके खिलाफ सबूत बहुत भारी हो गए थे।
ऐसा लगता है कि पोम्पेओ उस व्यवहार में शामिल होने के लिए तैयार है, जिसे वह जानता है कि वह अनैतिक है और अनैतिक व्यवहार से बचने के लिए इसके बारे में झूठ बोलने से ऊपर नहीं है। हालांकि यह निर्धारित करने में विफल रहता है कि लापता व्हिस्की के मामले में वह जितना आगे बढ़ रहा है उससे अधिक जानता है या नहीं, लेकिन इससे यह संभावना अधिक विश्वसनीय लगती है।
9। माइक पोम्पेयो राष्ट्रपति बनना चाहते हैं
पोम्पेओ ने अतीत में उन यात्राओं पर जाने के लिए अपनी स्थिति का दुरुपयोग भी किया है जो उनके सार्वजनिक कार्यक्रम में नहीं थीं या पत्रकारों को बताई गई थीं। यह अपने आप में गैरकानूनी नहीं है, लेकिन किसी हाई-प्रोफाइल निर्वाचित अधिकारी के लिए गुप्त यात्राओं पर जाना बिल्कुल सामान्य व्यवहार नहीं है।
10। उनके बहुत सारे प्रसिद्ध (और अमीर) दोस्त हैं
उन्होंने कथित तौर पर आधिकारिक व्यवसाय के दौरान एक सरकारी विमान में सवार अरबपति चार्ल्स कोच सहित रिपब्लिकन दानदाताओं से मुलाकात की। बताया गया है कि उन्होंने आधिकारिक व्यवसाय के दौरान कई अन्य रहस्यमयी यात्राएँ कीं, जिसमें फ्लोरिडा से गांवों तक का चक्कर लगाना शामिल है, एक सेवानिवृत्ति समुदाय जिसे कई रिपब्लिकन दानदाताओं का घर माना जाता है।
पोम्पेओ के लंबे समय से दोस्त और कैनसस चैंबर ऑफ कॉमर्स के प्रमुख एलन कॉब को यह कहते हुए उद्धृत किया गया था, “तथ्य यह है कि, अधिकांश धनी व्यापारिक नेता राजनीतिक दानदाता होते हैं - जो नहीं है उसे खोजने के लिए शुभकामनाएं।”
इसने आलोचकों को पोम्पेओ पर अपने स्वयं के राजनीतिक एजेंडे को आगे बढ़ाने के लिए इन बैठकों का उपयोग करने का आरोप लगाने से नहीं रोका है। अगर ऐसा है, तो उन्होंने एक अन्य कानून, हैच एक्ट का उल्लंघन किया होगा, जो अन्य बातों के अलावा, चुनावी उद्देश्यों के लिए किसी भी सार्वजनिक धन का उपयोग करने पर रोक लगाता है।
इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि 2024 में पोम्पेओ के राष्ट्रपति पद की बोली की बात हुई है, ये बैठकें गहन जांच के दायरे में आ गई हैं और ऐसा लगता है कि पूर्व सेक्रेटरी ऑफ स्टेट और भी अधिक अनैतिक व्यवहार में लिप्त हैं।
11। हो सकता है कि वह जितना नेतृत्व कर रहा है, उससे कहीं ज़्यादा उसे पता हो।
इसलिए, अगर उन्हें इन बैठकों को गुप्त रखने का प्रयास करते समय अपने राजनीतिक एजेंडे को आगे बढ़ाने के लिए अपने पद का उपयोग करने में समस्या नहीं दिखती है, तो क्या यह संभव है कि उन्होंने जानबूझकर महंगी और दुर्लभ व्हिस्की रखी हो? या क्या प्रोटोकॉल के प्रमुख के स्पष्ट रूप से बेकार कार्यालय को दोषी ठहराया जाना चाहिए?
12। पोम्पेओ और ट्रम्प दोस्त हैं
पोम्पेओ डोनाल्ड ट्रम्प की अध्यक्षता में राजनीतिक प्रमुखता से उभरे, जो खुद को विवादों में लाने के लिए कोई अजनबी नहीं है। शुरू में ट्रम्प के राष्ट्रपति पद का विरोध करने के बावजूद, पोम्पेओ अंततः उनके सबसे वफादार समर्थकों में से एक बन गए।
पूर्व राष्ट्रपति ने न्यूयॉर्क के ओलिविया नुज़ी से यहां तक कहा कि, “मैं पोम्पेओ को छोड़कर सभी के साथ बहस करता हूं।” ट्रम्प ने पोम्पेओ के कथित रूप से अनैतिक व्यवहार की प्रारंभिक जांच के प्रभारी अधिकारी को भी निकाल दिया, जाहिर तौर पर उन्हें परेशानी से बाहर रखने की कोशिश में।
इसे ध्यान में रखते हुए, पोम्पेओ और चीफ ऑफ़ द प्रोटोकॉल के कार्यालय के बीच स्पष्ट शिथिलता के जाल ने स्टेट डिपार्टमेंट के संदेह को बढ़ा दिया है। लेखन के समय, इस बात की जांच चल रही है कि शराब का क्या हुआ।
इस कहानी में सब कुछ है, लापता व्हिस्की, गुप्त यात्राएं, चाबुक चलाने वाले बॉस ... यह सामान नहीं बना सकते!
कुत्ते के कामों और रेस्तरां आरक्षण के बारे में भाग हकदार व्यवहार का एक पैटर्न दिखाता है।
तथ्य यह है कि ट्रम्प ने पोम्पेओ के व्यवहार की जांच करने वाले जांचकर्ता को निकाल दिया, यहाँ असली कहानी है।
सोच रहा हूँ कि क्या हमें कभी पता चलेगा कि उस बोतल के साथ वास्तव में क्या हुआ था।
वह व्हिस्की बार की तुलना कहानी के लिए पूरी तरह से अनावश्यक थी, लेकिन किसी तरह इसे और अधिक संबंधित बना दिया।
सरकार में उपहारों को संभालने के तरीके में गंभीर सुधार की आवश्यकता है। यह मामला इसे स्पष्ट करता है।
मैं वास्तव में सम्मान करता हूं कि वह डाइट कोक पसंद करते हैं। कम से कम वह व्हिस्की पारखी नहीं होने के बारे में ईमानदार हैं।
तथ्य यह है कि यह 2019 में हुआ था और हम अब इसके बारे में सुन रहे हैं, यह बहुत कुछ बताता है।
यह पूरी स्थिति मुझे सोचने पर मजबूर करती है कि हमें राजनयिक उपहारों की बेहतर निगरानी की आवश्यकता है।
अगर वह वास्तव में वह व्हिस्की चाहता था, तो वह इसे केवल प्रकट कर सकता था और इसे कानूनी रूप से खरीद सकता था। घोटाले का जोखिम क्यों?
मुझे आश्चर्य है कि लेख में उल्लिखित हैच अधिनियम के उल्लंघनों के बारे में अधिक लोग बात नहीं कर रहे हैं।
प्रोटोकॉल कार्यालय का नाटक नरक से एक कार्यस्थल जैसा लगता है। कोई आश्चर्य नहीं कि चीजें गायब हो जाती हैं।
जापान ऐसा महंगा उपहार क्यों देगा यह जानते हुए कि प्राप्तकर्ता इसे कानूनी रूप से नहीं रख सकता है?
सस्ते और महंगे व्हिस्की के बीच अंतर बताने में सक्षम नहीं होने वाला हिस्सा वास्तव में मुझे इस पर अधिक विश्वास दिलाता है।
यह पूरी कहानी सिर्फ यह दिखाती है कि सरकारी जवाबदेही वास्तव में कितनी गड़बड़ है।
मैंने द विलेजेस का दौरा किया है। तथ्य यह है कि उन्होंने दानदाताओं से मिलने के लिए गुप्त यात्राएं कीं, यह बहुत कुछ बताता है।
आश्चर्य है कि क्या जापानी सरकार कभी इस पर टिप्पणी करेगी। यह उनके लिए अजीब होना चाहिए।
तथ्य यह है कि वह इसे घोषित करके और खरीदकर कानूनी रूप से रख सकता था, पूरी स्थिति को और अधिक संदिग्ध बनाता है।
लेख में अन्य जब्त किए गए उपहारों का उल्लेख है। मैं इन सभी राजनयिक उपहारों की पूरी सूची देखना पसंद करूंगा।
कल्पना कीजिए कि आप वह व्यक्ति हैं जिसे उनकी ओर से यह उपहार स्वीकार करना पड़ा। यह बहुत बड़ी जिम्मेदारी है!
प्रोटोकॉल ऑफिस की शिथिलता के बारे में पढ़ने के बाद, मुझे आश्चर्य है कि और ज़्यादा चीजें गायब क्यों नहीं हुई हैं।
यह तथ्य कि ट्रम्प और पोम्पिओ इतने करीब थे, मुझे इस पूरी बात के बारे में और भी ज़्यादा संदिग्ध बनाता है।
मुझे इस बात में ज़्यादा दिलचस्पी है कि उन्होंने $5,800 का मूल्यांकन कैसे किया। जापानी व्हिस्की की कीमतें बहुत ज़्यादा घटती-बढ़ती हैं।
पूरी स्थिति मुझे ऑफिस स्पेस की याद दिलाती है, लेकिन कॉर्पोरेट कर्मचारियों के बजाय सरकारी अधिकारियों के साथ।
क्लीवलैंड हाइट्स में वह व्हिस्की चखने का प्रयोग बहुत ही शौकियाना था। आप इस तरह से बॉटम शेल्फ की तुलना प्रीमियम से नहीं कर सकते।
हमें इस तथ्य को नज़रअंदाज़ नहीं करना चाहिए कि यह जापान से एक राजनयिक उपहार था। यह अंतरराष्ट्रीय संबंधों पर बुरा प्रभाव डालता है।
उनके कर्मचारियों को उनके कुत्ते की देखभाल करनी पड़ी, इस बारे में विस्तार से जानना मुझे वास्तव में परेशान करता है। शक्ति के दुरुपयोग के बारे में बात करो!
ट्रम्प के सिरेमिक ड्रैगन के साथ तुलना वास्तव में चीजों को परिप्रेक्ष्य में रखती है। कम से कम उन्हें पता है कि वह कहां खत्म हुआ!
यह बहुत सुविधाजनक लगता है कि लगभग $6000 की बोतल को कोई भी ट्रैक नहीं कर सकता। कुछ तो गड़बड़ है।
मैं कूटनीति में काम करता हूं और मेरा विश्वास करो, राष्ट्रों के बीच उपहार देना एक बहुत ही नाजुक मामला है। यह स्थिति जितनी दिखती है उससे कहीं ज़्यादा जटिल है।
पूरा उपहार स्वीकृति प्रोटोकॉल अनावश्यक रूप से जटिल लगता है। कोई आश्चर्य नहीं कि चीजें खो जाती हैं।
द विलेजेस की वे गुप्त फ्लोरिडा यात्राएं इस गुम हुई व्हिस्की की स्थिति से कहीं ज़्यादा चिंताजनक हैं।
जापानी व्हिस्की हाल के वर्षों में अविश्वसनीय रूप से संग्रहणीय हो गई है। कुछ बोतलें तो इससे भी ज़्यादा कीमती हैं।
उस व्हिस्की की कीमत बहुत ज़्यादा है! मुझे आश्चर्य है कि इसमें ऐसा क्या खास है?
पोम्पिओ के संभावित 2024 के राष्ट्रपति पद के चुनाव को देखते हुए, इस तरह का घोटाला वास्तव में उनकी संभावनाओं को नुकसान पहुंचा सकता है।
क्या किसी और को भी लगता है कि यह पूरी कहानी किसी राजनीतिक कॉमेडी शो के प्लॉट जैसी लगती है?
यह तथ्य कि यह सब दिए जाने के समय वह सऊदी अरब में थे, पूरी स्थिति को और भी जटिल बना देता है।
मुझे यह दिलचस्प लगता है कि पोम्पिओ का दावा है कि उन्हें सस्ती और महंगी व्हिस्की के बीच अंतर नहीं पता होगा। यह वास्तव में काफी विश्वसनीय है।
क्योंकि अधिकांश उपहारों की कीमत $5,800 नहीं है! यह केवल मूल्य और इसमें शामिल लोगों के कारण खबरों में आया।
क्या आपको सच में ऐसा लगता है? तो हम अधिक गुम वस्तुओं के बारे में क्यों नहीं सुन रहे हैं?
मेरा दोस्त विदेश विभाग में काम करता है और कहता है कि उपहार ट्रैकिंग प्रणाली पूरी तरह से गड़बड़ है। यह शायद हमारी जानकारी से ज्यादा होता है।
कजाकिस्तान के चाबुक के बारे में विस्तार जंगली है! कल्पना कीजिए कि आप अपने कार्यालय में जा रहे हैं और अपने बॉस को चाबुक चलाते हुए देख रहे हैं!
एक बोतल पर इतना हंगामा जब संबोधित करने के लिए बड़े मुद्दे हैं। हालाँकि मुझे यह स्वीकार करना होगा कि यह काफी मनोरंजक है।
$20 और $4 व्हिस्की शॉट्स के बीच वह तुलना काफी त्रुटिपूर्ण है। यदि आप उनके आदी नहीं हैं तो आप सिर्फ एक घूंट से बढ़िया स्पिरिट का न्याय नहीं कर सकते।
ये उपहार नियम जिस तरह से काम करते हैं वह आकर्षक है। मुझे कभी नहीं पता था कि अधिकारी उपहारों को वापस खरीद सकते हैं यदि वे उन्हें रखना चाहते हैं।
हम सभी व्हिस्की पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं, लेकिन उस सिरेमिक ड्रैगन और जगुआर बेंच के बारे में क्या जो लेख में उल्लिखित है? मैं उन्हें देखना पसंद करूंगा!
ऐसा लगता है कि हर कोई यहां बड़ी तस्वीर को याद कर रहा है। यह हमारी सरकार में व्यापक नैतिकता के मुद्दों का सिर्फ एक उदाहरण है।
तथ्य यह है कि ट्रम्प ने पोम्पिओ की जांच करने वाले व्यक्ति को निकाल दिया, हमें इस स्थिति के बारे में वह सब कुछ बताता है जो हमें जानने की जरूरत है।
मैंने पहले उस महंगी जापानी व्हिस्की को आजमाया है। यह वास्तव में काफी उल्लेखनीय है, लेख में तुलना परीक्षण जैसा कुछ भी नहीं है।
सरकारी विमान का उपयोग करते हुए दाताओं से मिलने के लिए गुप्त यात्राएं व्हिस्की की एक गुम बोतल की तुलना में मेरे लिए कहीं अधिक चिंताजनक हैं।
जापानी सरकार को इस पूरी स्थिति के बारे में काफी शर्मिंदगी हो रही होगी। आश्चर्य है कि उन्होंने अभी तक कोई टिप्पणी क्यों नहीं की।
उनके पिछले व्यवहार के बारे में उचित बात है। लेकिन इतने मूल्यवान उपहारों का खो जाना मुझे व्यक्तिगत चोरी की तुलना में संस्थागत विफलता अधिक लगती है।
सच में? क्या आपको यह संदिग्ध नहीं लगता कि उनका अनैतिक व्यवहार का इतिहास रहा है और इसके बारे में झूठ बोला है? व्यक्तिगत कामों का घोटाला याद है?
मुझे ईमानदारी से नहीं लगता कि पोम्पिओ में दम है। उस कार्यालय में नौकरशाही की गड़बड़ी ही इसके गायब होने के लिए जिम्मेदार होने की अधिक संभावना है।
मुझे सबसे ज्यादा प्रोटोकॉल कार्यालय की dysfunctional स्थिति चौंकाती है। एक चाबुक चलाने वाला शराबी बॉस? आप यह सब बना नहीं सकते!
डाइट कोक की पसंद ने मुझे हंसा दिया। कल्पना कीजिए कि दुर्लभ जापानी व्हिस्की को डाइट कोक के लिए ठुकरा दिया जा रहा है! हालाँकि मैं महंगे बनाम सस्ते व्हिस्की की तुलना करने वाले लेख के प्रयोग से सहमत हूँ।
मैं सरकार में काम करता हूँ और हमारे यहाँ उपहारों को लेकर सख्त नियम हैं। इस तरह की चीजें जितना आप सोचते हैं उससे ज्यादा बार होती हैं, हालाँकि आमतौर पर बहुत कम महंगी वस्तुओं के साथ।
क्या किसी और को यह मज़ेदार लगता है कि किसी ऐसे व्यक्ति को जो व्हिस्की नहीं पीता या उसकी सराहना नहीं करता है, उसे इतनी महंगी बोतल उपहार में दी गई थी? विडंबना मुझसे छिपी नहीं है।
मेरे लिए सबसे दिलचस्प हिस्सा यह है कि उसने तकनीकी रूप से इसे स्वीकार करके कानून तोड़ा। $390 की सीमा बनाम $5,800 का उपहार काफी अंतर है!
मुझे विश्वास नहीं हो रहा है कि व्हिस्की की $5,800 की बोतल बस हवा में गायब हो जाती है! तथ्य यह है कि पोम्पेओ का दावा है कि वह इसके बारे में कुछ नहीं जानता है, मुझे बहुत संदिग्ध लगता है।