De 12 galnaste detaljerna om Mike Pompeos saknade whisky
En ansökan i den federala registratorn som offentliggjordes den här veckan säger att före detta utrikesminister Mike Pompeos whisky saknas.
Normalt skulle detta inte vara en nyhetsvärd situation. Detta är dock inte vilken whisky som helst; det är en flaska sällsynt japansk whisky värd uppskattningsvis 5 800 dollar.
Och även om det är en ovanlig gåva, är whiskyens sällsynthet inte det som väckte misstanken hos utrikesdepartementet som för närvarande undersöker saken. Enligt lagen i USA är Pompeo till och med olagligt att acceptera och behålla whisky.
Här är de galnaste detaljerna om Mike Pompeos saknade whisky
: 1. POMPEO KAN BRYTA MOT LAGEN
Vid den tidpunkt då han fick whiskyen av Japans regering i juni 2019 var gränsen för gåvor som amerikanska tjänstemän kunde acceptera från utländska regeringar $390, betydligt mindre än kostnaden för gåvan. Och nu saknas whisky och ingen verkar veta säkert var det kan vara.
2. WHISKYN ACCEPTERADES PÅ HANS VÄGNAR
Pompeo var i Saudiarabien vid den tidpunkt då gåvan gavs av Japans regering och whiskyen accepterades för hans räkning för att inte vara förolämpande.
Han åkte sedan till Japan senare samma vecka för att delta i grupp 20-toppmötet och det är oklart om erbjudandet diskuterades mellan honom och hans generösa värdar.
Än så länge, den japanska ambassaden i Washington, inte heller de japanska medierna har rapporterat någon officiell kommentar från Japan om kontroversen.
I händelse av att Japan kommenterar skandalen är de tydliga; även om det är olagligt att gåvor över en viss summa pengar förvaras av amerikanska tjänstemän, kan de avslöjas och överlämnas till den amerikanska regeringen och kan köpas av den ursprungliga mottagaren.
Efter att ha överlämnats till den som accepterade whiskyen på Pompeos vägnar, var det i den tidigare utrikesministerens händer att följa protokollet som fastställts för amerikanska tjänstemän som tog emot gåvor.
3. POMPEO SÄGER ATT HAN INTE VET NÅGOT OM DET
Pompeo har skrivit på rekord och sagt att han inte minns att ens ha sett den gåvan och att han inte är en stor drickare. Han gick till och med så långt som att säga att han ”inte skulle veta skillnaden mellan en flaska på 58 dollar och en flaska på 5 800 dollar.”
Tydligen föredrar han Diet Coke framför den extravaganta sprit han var begåvad.
Enligt Washington Post inkluderar andra gåvor som har konfiskerats genom åren en keramisk drake som presenterades för Trump av Vietnams president och en brasiliansk lövträbänk huggen i form av en jaguar som också gavs till Trump av den brasilianska presidenten Jair Bolsonaro.
Dessa och andra föremål överlämnades till de nationella arkiven men från och med nu är whiskyens vistelseort listad som ”Okänd.”
Det är vanlig artighet att acceptera dessa gåvor för att inte vara oförskämd men dyra föremål måste förverkas för att undvika en situation där gåvor ges för att tjäna politisk gunst hos valda tjänstemän.
4. DYR WHISKY SMAKAR PRECIS SOM BILLIG WHISKY
När jag hörde hur dyr denna flaska whisky var och att Mike Pompeo föredrar Diet Coke, bad jag en vän till mig som dricker att gå till en whiskybar i Cleveland Heights med mig.
Min vän beställde en shot japansk whisky som kostade $20. Jag beställde en som kostade $4. Jag försökte en klunk av hans och var lika äcklad av hans som jag var min. De smakade båda lika mycket som bensin och bränt ved. Han sa att han var bättre, men jag håller inte med.
Med tanke på att flaskorna var en liter, som innehåller 22 normala 1,5 uns skott. Det betyder att min väns flaska kostade $440 till min som kostade $88. Jag kan bara föreställa mig hur illa en dyr flaska skulle smaka.
Senare hade jag en Diet Coke för jämförelse och håller med om att det smakar mycket bättre. Detta är en av de enda sakerna Mike Pompeo och jag håller med om.
5. ORGANISATIONEN SOM ÖVERVAKAR GÅVOR ÄR DYSFUNKTIONELL
Pompeo var snabb att skylla den saknade flaskan på byråkratisk inkompetens, särskilt kontoret för protokollchefen som är den organisation som övervakar att ge och ta emot gåvor mellan USA och utländska regeringar.
En regeringens vakthundgrupp hade sammanställt en inspektörsrapport som släpptes i maj förra året. Rapporten avslöjade påstått oprofessionellt beteende inklusive överdrivet drickande, skrik, förbannelse, och en skrämmande, kränkande arbetsmiljö.
6. DEN ANSVARIGA KILLEN ANKLAGADES FÖR ATT VARA EN VÅLDSAM ALKOHOLIST
Det kanske vildaste påståendet är att en tidigare protokollchef, Sean Lawler, anklagades för att ha haft en piska på kontoret. Lawler påstås ha använt vapnet, som förmodligen själv var begåvad till honom av en delegation som besökte från Kazakstan, för att skrämma anställda.
Han påstås ha använt homofoba förtal och drack kraftigt medan han var på jobbet, vilket möjligen bidrog till hans våld och oförskämda uppförande.
Lawlers beteende gick så långt som att tvinga den nuvarande protokollchefen, Cam Henderson, att konfiskera piskan. Trots Hendersons ingripande fann utrikesdepartementets vakthundsrapport att hon hade ”misslyckats med att rapportera” beteende som var ”i strid med departementets policy.” Vi vet åtminstone vad som hände med den begåvade piskan.
7. DETTA ÄR INTE POMPEOS FÖRSTA SKANDAL
Den rapporterade dysfunktionen hos Office of the Chief of Protocol är dock inte den enda faktorn att tänka på när det gäller den saknade whiskyen. Pompeo själv har tidigare varit fast i kontroverser. U@@
trikesdepartementet släppte en intern vakthundrapport i april som fann att Pompeo hade engagerat sig i oetiskt beteende som att låta hans personliga personal köra ärenden som inte är relaterade till officiell verksamhet, i huvudsak med hjälp av anställda vars löner betalas av amerikanska skattebetalare för att sköta hans personliga verksamhet.
8. NÄR HAN BLEV FÅNGAD LJÖG HAN
Personalen befanns ha blivit ombedda att boka restaurangbokningar, ta hand om Pompeos hund och utföra andra uppgifter som inte var relaterade till deras officiella verksamhet.
När rapporten offentliggjordes förnekade Pompeo anklagelserna men har sedan dess erkänt att bevisen mot honom blev för överväldigande.
Det verkar som om Pompeo är villig att engagera sig i beteende som han vet är oetiskt och inte är över att ljuga om det för att komma undan med oetiskt beteende. Även om detta inte avgör om han vet mer än han leder när det gäller den saknade whiskyn, gör det att den möjligheten verkar mer trovärdig.
9. MIKE POMPEO VILL BLI PRESIDENT
Pompeo har också missbrukat sin position tidigare för att åka på resor som inte fanns på hans offentliga schema eller avslöjades för reportrar. Detta är inte olagligt i sig, men det är inte precis normalt beteende för en högprofilerad vald tjänsteman att åka på hemliga resor.
10. HAN HAR MÅNGA KÄNDA (OCH RIKA) VÄNNER
Han träffade enligt uppgift republikanska givare inklusive miljardären Charles Koch ombord på ett regeringsflygplan medan han var på officiell verksamhet. Han rapporteras ha gjort flera andra mystiska resor medan han var på officiell verksamhet, inklusive en omväg i Florida till byarna, ett pensionssamhälle som är känt för att vara hem för många republikanska givare.
Sekreteraren och tidigare CIA-chefen hävdar att dessa resor helt enkelt är en del av hans jobb och att den typ av företagsledare som han är skyldig att träffa och ha ansikte mot ansikte med också tenderar att vara politiska givare.
Alan Cobb, en långvarig vän till Pompeo och chef för Kansas Chamber of Commerce citerades och sa: ”Faktum är att de flesta rika företagsledare är politiska givare - lycka till att hitta en som inte är det.”
Detta har inte hindrat kritiker från att anklaga Pompeo för att använda dessa möten för att främja sin egen politiska agenda. Om så är fallet kan han ha brutit mot en annan lag, Hatch Act, som bland annat förbjuder användning av offentliga medel för valändamål.
Med tanke på det faktum att det har förekommit samtal om ett presidentbud för Pompeo 2024 har dessa möten blivit föremål för intensiv granskning och verkar antyda att den tidigare utrikesministern engagerar sig i ännu mer oetiskt beteende.
11. HAN KANSKE VET MER ÄN HAN ÄR LEDD TILL
Så om han inte ser problemet med att han använder sin position för att främja sin politiska agenda medan han försöker hålla dessa möten hemliga, är det möjligt att han medvetet behöll den dyra och sällsynta whiskyen? Eller är det tydligt dysfunktionella kontoret för protokollchefen att skylla på?
12. POMPEO OCH TRUMP ÄR VÄNNER
Pompeo steg till politisk framträdande under Donald Trumps ordförandeskap, som inte är främmande för kontroverser själv. Trots att han ursprungligen motsatte sig Trumps presidentskap blev Pompeo så småningom en av hans mest lojala anhängare.
Den tidigare presidenten berättade till och med New Yorks Olivia Nuzzi att ”Jag argumenterar med alla utom Pompeo.” Trump avskedade till och med tjänstemannen som ansvarade för den första utredningen av Pompeos påstådda oetiska beteende, tydligen i ett försök att hålla honom borta från problem.
Med detta i åtanke har nätet av uppenbar dysfunktion mellan Pompeo och kontoret för protokollchefen väckt misstanke från utrikesdepartementet. I skrivande stund pågår en utredning om vad som hände med spriten.
Opinions and Perspectives
Den här historien har allt, försvunnen whisky, hemliga resor, piskförande chefer... man kan inte hitta på sånt här!
Den delen om hundärenden och restaurangbokningar visar ett mönster av berättigat beteende.
Hur kan en flaska whisky ens försvinna på ett regeringskontor? Allvarlig fråga.
Hela den här situationen verkar vara en metafor för slöseri och misskötsel inom regeringen.
Det faktum att Trump sparkade utredaren som granskade Pompeos beteende är den verkliga historien här.
Undrar om vi någonsin får reda på vad som verkligen hände med den flaskan.
Den där whiskybar-jämförelsen var helt onödig för historien, men på något sätt gjorde den den mer relaterbar.
Sättet gåvor hanteras inom regeringen behöver en allvarlig reform. Det här fallet gör det tydligt.
Jag respekterar faktiskt att han föredrar Diet Coke. Åtminstone är han ärlig med att han inte är en whiskykännare.
Det faktum att detta hände 2019 och att vi hör om det först nu är ganska talande.
Hela den här situationen får mig att tänka att vi behöver bättre tillsyn över diplomatiska gåvor.
Är det någon annan som är nyfiken på vilket märke av japansk whisky det faktiskt var?
Om han verkligen ville ha den whiskyn kunde han bara ha redovisat den och köpt den lagligt. Varför riskera skandalen?
Jag är förvånad över att inte fler pratar om brotten mot Hatch Act som nämns i artikeln.
Dramat på Protokollet låter som en arbetsplats från helvetet. Inte konstigt att saker försvinner.
Varför skulle Japan ge en så dyr gåva med vetskapen om att mottagaren inte lagligt kunde behålla den?
Det där med att han inte kunde se skillnad på billig och dyr whisky får mig faktiskt att lita mer på honom i det här fallet.
Den där gåvogränsen på 390 dollar verkar ganska låg med tanke på vilken position dessa tjänstemän har.
Hela den här historien visar bara hur rörig statlig ansvarsskyldighet verkligen är.
Jag har besökt The Villages. Det faktum att han gjorde hemliga resor dit för att träffa donatorer är ganska avslöjande.
Undrar om den japanska regeringen någonsin kommer att kommentera detta. Det måste vara pinsamt för dem.
Det faktum att han lagligt hade kunnat behålla den genom att deklarera och köpa den gör hela situationen mer misstänksam.
Hans förkärlek för Diet Coke är förmodligen det mest relaterbara med hela den här historien.
Artikeln nämner andra konfiskerade gåvor. Jag skulle gärna vilja se en komplett inventering av alla dessa diplomatiska presenter.
Tänk dig att vara den person som var tvungen att ta emot den här gåvan å hans vägnar. Det är ett stort ansvar!
Efter att ha läst om Protokollavdelningens dysfunktion är jag förvånad över att inte fler saker har försvunnit.
Det faktum att Trump och Pompeo stod varandra så nära gör mig ännu mer misstänksam mot det här.
Jag är mer intresserad av hur de kom fram till värderingen på 5 800 dollar. Priserna på japansk whisky varierar mycket.
Hela situationen påminner mig om Office Space, men med regeringstjänstemän istället för företagsanställda.
Det där whiskyprovningsexperimentet i Cleveland Heights var ganska amatörmässigt. Man kan inte jämföra bottenhyllan med premium på det sättet.
Vi bör inte bortse från det faktum att detta var en diplomatisk gåva från Japan. Detta återspeglar sig dåligt på internationella relationer.
Detaljen om att hans personal var tvungen att ta hand om hans hund stör mig verkligen. Snacka om maktmissbruk!
Är det någon annan som undrar om någon på protokollavdelningen bara tog med den hem en dag?
Jämförelsen med Trumps keramiska drake sätter verkligen saker i perspektiv. Åtminstone vet de var den hamnade!
Verkar ganska bekvämt att ingen kan spåra en flaska värd nästan 6000 dollar. Något stämmer inte.
Jag jobbar inom diplomatin och tro mig, gåvogivning mellan nationer är en mycket känslig fråga. Den här situationen är mer komplex än den verkar.
Hela protokollet för att ta emot gåvor verkar onödigt komplicerat. Inte konstigt att saker försvinner.
De där hemliga Florida-resorna till The Villages är långt mer oroande än den här situationen med den försvunna whiskyn.
Japansk whisky har blivit otroligt samlarobjekt de senaste åren. Vissa flaskor är värda ännu mer än den här.
Prislappen på den whiskyn är galen! Jag undrar vad som gör den så speciell?
Om man ser till Pompeos potentiella presidentkandidatur 2024 kan den här typen av skandal verkligen skada hans chanser.
Är det någon annan som tycker att hela den här historien låter som en intrig från en politisk komediserie?
Det faktum att han var i Saudiarabien när detta gavs gör hela situationen ännu mer komplicerad.
Jag tycker det är intressant att Pompeo påstår att han inte skulle kunna skilja på billig och dyr whisky. Det är faktiskt ganska trovärdigt.
För att de flesta gåvor inte är värda 5 800 dollar! Det här hamnade bara i nyheterna på grund av värdet och vem som var inblandad.
Tror du verkligen det? Varför hör vi inte om fler försvunna föremål då?
Min vän jobbar på utrikesdepartementet och säger att systemet för att spåra gåvor är ett fullständigt kaos. Det här händer förmodligen oftare än vi vet.
Detaljen om Kazakstan-piskan är galen! Tänk dig att gå in på ditt kontor och se din chef svinga en piska!
Allt detta ståhej över en flaska när det finns större problem att ta itu med. Även om jag måste erkänna att det är ganska underhållande.
Den jämförelsen mellan 20-dollars och 4-dollars whiskey shots är ganska bristfällig. Man kan inte bedöma fina spritsorter från bara en klunk om man inte är van vid dem.
Sättet dessa gåvoregler fungerar är fascinerande. Jag visste aldrig att tjänstemän kunde köpa tillbaka gåvor om de ville behålla dem.
Vi är alla fokuserade på whiskyn, men vad sägs om den keramiska draken och jaguarbänken som nämns i artikeln? Jag skulle gärna vilja se dem!
Verkar som att alla missar den större bilden här. Det här är bara ett exempel på de bredare etiska problemen i vår regering.
Det faktum att Trump sparkade personen som utredde Pompeo säger oss allt vi behöver veta om den här situationen.
Jag har provat den där dyra japanska whiskyn förut. Den är faktiskt ganska anmärkningsvärd, inget som liknar jämförelsetestet i artikeln antyder.
De där hemliga resorna för att träffa donatorer samtidigt som man använder statliga flygplan är långt mer oroande för mig än en försvunnen whiskeyflaska.
Den japanska regeringen måste vara ganska generad över hela situationen. Undrar varför de inte har kommenterat ännu.
Bra poäng om hans tidigare beteende. Men att tappa bort gåvor som är så värdefulla verkar mer som ett institutionellt misslyckande än individuell stöld för mig.
Verkligen? Tycker du inte att det är misstänkt att han har en historia av oetiskt beteende och ljuger om det? Kommer du ihåg skandalen med de personliga ärendena?
Jag tror ärligt talat inte att Pompeo har flaskan. Den byråkratiska röran på det kontoret verkar mer sannolik att vara ansvarig för dess försvinnande.
Det som slår mig mest är det dysfunktionella tillståndet på protokollavdelningen. En alkoholiserad chef med piska? Man kan inte hitta på sånt här!
Diet Coke-preferensen fick mig att skratta. Tänk dig att tacka nej till sällsynt japansk whiskey för en Diet Coke! Även om jag håller med om artikelns experiment som jämför dyr och billig whiskey.
Jag jobbar inom staten och vi har strikta regler om gåvor. Den här typen av saker händer oftare än man tror, men oftast med mycket billigare saker.
Är det någon annan som tycker det är roligt att någon som inte ens dricker eller uppskattar whiskey fick en så dyr flaska? Ironin går inte mig förbi.
Det mest intressanta för mig är att han tekniskt sett bröt mot lagen bara genom att ta emot den. En gräns på 390 dollar jämfört med en gåva på 5 800 dollar är en ganska stor skillnad!
Jag kan inte fatta att en whiskeyflaska värd 5 800 dollar bara försvinner i tomma intet! Att Pompeo påstår att han inte vet något om det verkar ganska misstänkt för mig.