De 12 gekste details over Mike Pompeo's verdwenen whisky
In een aanvraag bij de federale griffier die deze week openbaar werd gemaakt, staat dat de whisky van voormalig minister van Buitenlandse Zaken Mike Pompeo ontbreekt.
Normaal gesproken zou dit geen nieuwswaardige situatie zijn. Dit is echter niet zomaar een whisky; het is een fles zeldzame Japanse whisky ter waarde van naar schatting $5.800.
En hoewel dat een buitengewoon geschenk is, heeft de zeldzaamheid van de whisky niet de argwaan gewekt bij het ministerie van Buitenlandse Zaken, dat de zaak momenteel onderzoekt. Volgens de wet in de Verenigde Staten is zelfs het in ontvangst nemen en bewaren van de whisky door Pompeo illegaal.
Hier zijn de gekste details over de vermiste whisky van Mike Pompeo
: 1. POMPEO ZOU DE WET KUNNEN OVERTREDEN
Toen hij de whisky in juni 2019 van de Japanse regering schonk, was de limiet voor geschenken die Amerikaanse functionarissen van buitenlandse overheden konden accepteren $390, aanzienlijk minder dan de kosten van het geschenk. En nu ontbreekt die whisky en lijkt niemand zeker te weten waar die zou kunnen zijn.
2. DE WHISKY WERD NAMENS HEM GEACCEPTEERD.
Pompeo was in Saoedi-Arabië toen de Japanse regering het geschenk gaf en de whisky werd namens hem aanvaard om niet beledigend te zijn.
Later die week ging hij vervolgens naar Japan om de Group 20-top bij te wonen en het is onduidelijk of het aanbod werd besproken tussen hem en zijn gulle gastheren.
Tot nu toe hebben de Japanse ambassade in Washington, noch de Japanse media melding gemaakt van officiële opmerkingen van Japan over de controverse.
In het geval dat Japan commentaar geeft op het schandaal, zijn ze duidelijk; hoewel het illegaal is dat geschenken boven een bepaald bedrag door Amerikaanse functionarissen worden bewaard, kunnen ze worden bekendgemaakt en overgedragen aan de Amerikaanse overheid en kunnen ze worden gekocht door de oorspronkelijke ontvanger.
Nadat hij was overgedragen aan degene die de whisky namens Pompeo had aanvaard, was het in handen van de voormalige minister van Buitenlandse Zaken om het protocol te volgen dat was opgesteld voor Amerikaanse functionarissen die geschenken in ontvangst namen.
3. POMPEO ZEGT DAT HIJ ER NIETS VAN WEET
Pompeo heeft publiekelijk gezegd dat hij zich niet kan herinneren dat hij dat geschenk heeft gezien en dat hij geen grote drinker is. Hij ging zelfs zo ver om te zeggen dat hij „het verschil niet zou weten tussen een fles van $58 en een fles van $5.800.”
Blijkbaar verkiest hij cola light boven de extravagante drank die hij cadeau kreeg.
Volgens de Washington Post zijn er in de loop der jaren andere geschenken die in beslag zijn genomen onder meer een keramische draak die de president van Vietnam aan Trump heeft aangeboden, en een Braziliaanse hardhouten bank die in de vorm van een jaguar is uitgehouwen en die ook aan Trump is gegeven door de Braziliaanse president Jair Bolsonaro.
Deze en andere items zijn overgedragen aan de nationale archieven, maar op dit moment wordt de verblijfplaats van de whisky vermeld als „Onbekend”.
Het is gewoon beleefd om deze geschenken aan te nemen om niet onbeleefd te zijn, maar dure spullen moeten worden verbeurd verklaard om te voorkomen dat geschenken worden gegeven om politieke gunst te verwerven bij gekozen functionarissen.
4. DURE WHISKY SMAAKT NET ALS GOEDKOPE WHISKY
Toen ik hoorde hoe duur deze fles whisky was en dat Mike Pompeo liever cola light heeft, vroeg ik een vriend van mij die drinkt om met mij naar een whiskybar in Cleveland Heights te gaan.
Mijn vriend bestelde een shot Japanse whisky die $20 kostte. Ik heb er een besteld die $4 kost. Ik probeerde een slokje van hem en walgde net zo van hem als van mij. Ze smaakten allebei even naar benzine als naar verbrand hout. Hij zei dat hij beter was, maar ik ben het daar niet mee eens.
Gezien het feit dat de flessen één liter waren, wat 22 normale shots van 1,5 ounce bevat. Dat betekent dat de fles van mijn vriend $440 kostte voor de mijne, wat $88 kostte. Ik kan me alleen maar voorstellen hoe slecht een dure fles zou smaken.
Later heb ik ter vergelijking een cola light gedronken en ben het ermee eens dat het veel beter smaakt. Dit is een van de weinige dingen waar Mike Pompeo en ik het over eens zijn.
5. DE ORGANISATIE DIE TOEZICHT HOUDT OP GESCHENKEN IS DISFUNCTIONEEL
Pompeo gaf de ontbrekende fles al snel de schuld van bureaucratische incompetentie, met name het Office of the Chief of Protocol, de organisatie die toezicht houdt op het geven en ontvangen van geschenken tussen de Verenigde Staten en buitenlandse regeringen.
Een waakhondengroep van de overheid was bezig met het opstellen van een rapport van de inspecteur-generaal dat afgelopen mei werd gepubliceerd. Het rapport bracht vermeend onprofessioneel gedrag aan het licht, waaronder overmatig alcoholgebruik, geschreeuw, vloeken en een intimiderende, beledigende werkomgeving.
6. DE VERANTWOORDELIJKE MAN WERD ERVAN BESCHULDIGD EEN GEWELDDADIGE ALCOHOLIST TE ZIJN.
Misschien wel de wildste bewering is dat een voormalig protocolchef, Sean Lawler, ervan werd beschuldigd een zweep te hebben gehanteerd op kantoor. Lawler zou het wapen, dat hem zelf zou zijn geschonken door een delegatie die uit Kazachstan kwam, hebben gebruikt om werknemers te intimideren.
Hij zou homofobe beledigingen hebben gebruikt en veel gedronken hebben terwijl hij aan het werk was, wat mogelijk bijdroeg aan zijn geweld en losgeslagen houding.
Het gedrag van Lawler ging zelfs zo ver dat de huidige chef van het protocol, Cam Henderson, gedwongen werd de zweep in beslag te nemen. Ondanks de tussenkomst van Henderson bleek uit het waakhondenrapport van het ministerie van Buitenlandse Zaken dat ze „geen melding had gemaakt” van gedrag dat „in strijd was met het beleid van het ministerie”. We weten tenminste wat er met de begaafde zweep is gebeurd.
7. DIT IS NIET POMPEO'S EERSTE SCHANDAAL
De gerapporteerde disfunctie van het Office of the Chief of Protocol is echter niet de enige factor waarmee rekening moet worden gehouden in het geval van de ontbrekende whisky. Pompeo zelf is al eerder verwikkeld in meningsverschillen.
Het ministerie van Buitenlandse Zaken publiceerde in april een intern waakhondenrapport waarin werd vastgesteld dat Pompeo onethisch gedrag had vertoond, zoals zijn persoonlijke staf boodschappen laten doen die niets met officiële zaken te maken hadden, waarbij hij in wezen werknemers gebruikte wier salaris door Amerikaanse belastingbetalers wordt betaald om zijn persoonlijke zaken te regelen.
8. TOEN HIJ WERD GEPAKT, LOOG HIJ
Medewerkers bleken te zijn gevraagd om restaurantreserveringen te boeken, voor de hond van Pompeo te zorgen en andere taken uit te voeren die geen verband hielden met hun officiële zaken.
Op het moment dat het rapport openbaar werd gemaakt, ontkende Pompeo de aantijgingen, maar heeft sindsdien toegegeven dat het bewijs tegen hem te overweldigend werd.
Het lijkt erop dat Pompeo bereid is om gedrag te vertonen waarvan hij weet dat het onethisch is en dat hij niet graag liegt om weg te komen met onethisch gedrag. Hoewel dit niet bepaalt of hij al dan niet meer weet dan hij doet vermoeden wat betreft de ontbrekende whisky, lijkt die mogelijkheid wel geloofwaardiger.
9. MIKE POMPEO WIL PRESIDENT WORDEN
Pompeo heeft in het verleden ook misbruik gemaakt van zijn positie om op reizen te gaan die niet op zijn openbare agenda stonden of aan verslaggevers werden bekendgemaakt. Dit is op zichzelf niet illegaal, maar het is niet bepaald normaal voor een vooraanstaande gekozen ambtenaar om in het geheim op reis te gaan.
10. HIJ HEEFT VEEL BEROEMDE (EN RIJKE) VRIENDEN
Naar verluidt had hij tijdens officiële zaken een ontmoeting met Republikeinse donoren, waaronder miljardair Charles Koch, aan boord van een regeringsvliegtuig. Hij zou tijdens officiële zaken verschillende andere mysterieuze reizen hebben gemaakt, waaronder een omweg in Florida naar de Villages, een bejaardengemeenschap die bekend staat als de thuisbasis van talloze Republikeinse donoren.
De secretaris en voormalig CIA-directeur stellen dat deze reizen gewoon deel uitmaken van zijn werk en dat het soort bedrijfsleiders dat hij moet ontmoeten en persoonlijk moet ontmoeten, meestal ook politieke donoren zijn.
Alan Cobb, een oude vriend van Pompeo en hoofd van de Kamer van Koophandel van Kansas, werd geciteerd en zei: „Feit is dat de meeste rijke bedrijfsleiders politieke donoren zijn — veel succes met het vinden van iemand die dat niet is.”
Dit weerhield critici er niet van om Pompeo ervan te beschuldigen deze bijeenkomsten te gebruiken om zijn eigen politieke agenda te bevorderen. Als dat het geval is, heeft hij misschien een andere wet overtreden, de Hatch Act, die onder andere het gebruik van overheidsmiddelen voor verkiezingsdoeleinden verbiedt.
Gezien het feit dat er gesproken is over een presidentskandidaat van Pompeo in 2024, zijn deze bijeenkomsten intensief onder de loep genomen en lijken ze erop te wijzen dat de voormalige minister van Buitenlandse Zaken zich nog onethischer heeft gedragen.
11. HIJ WEET MISSCHIEN MEER DAN HIJ HEEFT BEGREPEN
Dus als hij het probleem niet ziet dat hij zijn positie gebruikt om zijn politieke agenda te bevorderen en tegelijkertijd probeert deze bijeenkomsten geheim te houden, is het dan mogelijk dat hij willens en wetens de dure en zeldzame whisky heeft bewaard? Of is het duidelijk disfunctionele bureau van de Chief of Protocol de schuldige?
12. POMPEO EN TRUMP ZIJN VRIENDEN
Pompeo kreeg politieke bekendheid onder het presidentschap van Donald Trump, die zelf geen onbekende is in controverse. Ondanks dat hij zich aanvankelijk verzette tegen het presidentschap van Trump, werd Pompeo uiteindelijk een van zijn trouwste aanhangers.
De voormalige president zei zelfs tegen Olivia Nuzzi uit New York: „Ik maak ruzie met iedereen behalve met Pompeo.” Trump heeft zelfs de ambtenaar ontslagen die verantwoordelijk was voor het eerste onderzoek naar het vermeende onethische gedrag van Pompeo, blijkbaar in een poging hem uit de problemen te houden.
Met dit in het achterhoofd heeft het web van schijnbare disfunctie tussen Pompeo en het Office of the Chief of Protocol de argwaan gewekt bij het ministerie van Buitenlandse Zaken. Op het moment van schrijven loopt er een lopend onderzoek naar wat er met de drank is gebeurd.
Opinions and Perspectives
Dit verhaal heeft alles, vermiste whisky, geheime reizen, zweepzwaaiende bazen... je kunt dit niet verzinnen!
Het Protocol Office klinkt alsof het een complete herziening nodig heeft.
Het gedeelte over de boodschappen voor de hond en de restaurantreserveringen toont een patroon van bevoorrecht gedrag.
Hoe kan een fles whisky überhaupt zoekraken in een overheidsgebouw? Serieuze vraag.
Het feit dat Trump de onderzoeker heeft ontslagen die het gedrag van Pompeo onderzocht, is het echte verhaal hier.
Ik vraag me af of we er ooit achter zullen komen wat er echt met die fles is gebeurd.
Die vergelijking met de whiskybar was volkomen onnodig voor het verhaal, maar maakte het op de een of andere manier herkenbaarder.
De manier waarop geschenken in de overheid worden behandeld, heeft serieuze hervormingen nodig. Deze zaak maakt dat duidelijk.
Ik respecteer het eigenlijk dat hij de voorkeur geeft aan Diet Coke. Hij is tenminste eerlijk over het feit dat hij geen whiskykenner is.
Het feit dat dit in 2019 gebeurde en we er nu pas over horen, is veelzeggend.
Deze hele situatie doet me denken dat we betere controle op diplomatieke geschenken nodig hebben.
Als hij die whisky echt wilde, had hij het gewoon kunnen aangeven en legaal kunnen kopen. Waarom het schandaal riskeren?
Het verbaast me dat er niet meer mensen praten over de Hatch Act-schendingen die in het artikel worden genoemd.
De drama bij het Protocol Office klinkt als een helse werkplek. Geen wonder dat er dingen verdwijnen.
Waarom zou Japan zo'n duur geschenk geven, wetende dat de ontvanger het niet legaal kon houden?
Het feit dat hij het verschil niet kon zien tussen goedkope en dure whisky, zorgt er eigenlijk voor dat ik hem hierin meer vertrouw.
Die geschenkenlimiet van $390 lijkt vrij laag gezien de positie die deze functionarissen bekleden.
Dit hele verhaal laat gewoon zien hoe rommelig de verantwoordingsplicht van de overheid eigenlijk is.
Ik heb The Villages bezocht. Het feit dat hij daar in het geheim naartoe ging om donoren te ontmoeten, is veelzeggend.
Die Koch-bijeenkomsten in overheidsvliegtuigen zijn hier het echte schandaal.
Ik vraag me af of de Japanse regering hier ooit commentaar op zal geven. Het moet ongemakkelijk voor ze zijn.
Het feit dat hij het legaal had kunnen houden door het aan te geven en te kopen, maakt de hele situatie verdachter.
Zijn voorkeur voor Diet Coke is waarschijnlijk het meest herkenbare aan dit hele verhaal.
Het artikel noemt andere in beslag genomen geschenken. Ik zou graag een complete inventaris zien van al deze diplomatieke cadeaus.
Stel je voor dat je degene bent die dit geschenk namens hem moest accepteren. Dat is nogal een verantwoordelijkheid!
Na het lezen over de disfunctionaliteit van het Protocol Office, verbaast het me dat er niet meer dingen zijn verdwenen.
Het feit dat Trump en Pompeo zo close waren, maakt me nog wantrouwiger over deze hele zaak.
Ik ben meer geïnteresseerd in hoe ze aan die waardering van $5.800 komen. De prijzen van Japanse whisky schommelen nogal.
De hele situatie doet me denken aan Office Space, maar dan met overheidsfunctionarissen in plaats van kantoormedewerkers.
Die whiskyproeverij in Cleveland Heights was nogal amateuristisch. Je kunt niet zomaar de goedkoopste met de beste vergelijken.
We mogen niet over het hoofd zien dat dit een diplomatiek geschenk was van Japan. Dit werpt een slecht licht op de internationale betrekkingen.
Het detail over het feit dat zijn personeel voor zijn hond moest zorgen, stoort me echt. Over machtsmisbruik gesproken!
Vraagt iemand zich anders af of iemand van het Protocol Office het gewoon op een dag mee naar huis heeft genomen?
De vergelijking met Trump's keramische draak relativeert de zaken echt. Ze weten tenminste waar die is gebleven!
Lijkt nogal handig dat niemand een fles ter waarde van bijna $6000 kan traceren. Er klopt iets niet.
Ik werk in de diplomatie en geloof me, het geven van geschenken tussen naties is een zeer delicate kwestie. Deze situatie is complexer dan het lijkt.
Het hele protocol voor het accepteren van geschenken lijkt onnodig ingewikkeld. Geen wonder dat er dingen verloren gaan.
Die geheime Florida-reisjes naar The Villages zijn veel zorgwekkender dan deze vermiste whisky-situatie.
Japanse whisky is de laatste jaren ongelooflijk verzamelbaar geworden. Sommige flessen zijn zelfs meer waard dan deze.
Het prijskaartje van die whisky is waanzinnig! Ik vraag me af wat het zo speciaal maakt?
Kijkend naar Pompeo's potentiële presidentiële campagne van 2024, zou dit soort schandaal zijn kansen echt kunnen schaden.
Denkt iemand anders dat dit hele verhaal leest als een plot uit een politieke comedyshow?
Het feit dat hij in Saoedi-Arabië was toen dit werd gegeven, maakt de hele situatie nog ingewikkelder.
Ik vind het interessant dat Pompeo beweert dat hij het verschil niet zou weten tussen goedkope en dure whisky. Dat is eigenlijk best geloofwaardig.
Omdat de meeste geschenken geen $5.800 waard zijn! Dit haalde alleen het nieuws vanwege de waarde en wie erbij betrokken was.
Mijn vriend werkt bij het State Department en zegt dat het systeem voor het volgen van geschenken een complete chaos is. Dit gebeurt waarschijnlijk vaker dan we weten.
Het detail over de Kazachse zweep is bizar! Stel je voor dat je je kantoor binnenloopt en je baas ziet zwaaien met een zweep!
Al dat gedoe over één fles terwijl er grotere problemen zijn om aan te pakken. Hoewel ik moet toegeven dat het best vermakelijk is.
Die vergelijking tussen een shot whisky van $20 en $4 is behoorlijk mank. Je kunt fijne sterke dranken niet beoordelen op basis van slechts één slok als je er niet aan gewend bent.
De manier waarop deze geschenkregels werken is fascinerend. Ik wist nooit dat ambtenaren geschenken konden terugkopen als ze ze wilden houden.
We zijn allemaal gefocust op de whisky, maar hoe zit het met die keramische draak en jaguarbank die in het artikel worden genoemd? Ik zou die graag willen zien!
Het lijkt erop dat iedereen het grotere geheel mist. Dit is slechts één voorbeeld van de bredere ethische problemen in onze regering.
Het feit dat Trump de persoon heeft ontslagen die Pompeo onderzocht, vertelt ons alles wat we moeten weten over deze situatie.
Ik heb die dure Japanse whisky al eens geprobeerd. Het is eigenlijk best opmerkelijk, niets zoals de vergelijkingstest in het artikel suggereert.
Die geheime reizen om donoren te ontmoeten terwijl ze overheidsvliegtuigen gebruiken, zijn veel zorgwekkender voor mij dan een vermiste fles whisky.
De Japanse regering moet zich behoorlijk schamen over deze hele situatie. Vraag me af waarom ze nog geen commentaar hebben gegeven.
Eerlijk punt over zijn gedrag in het verleden. Maar het kwijtraken van geschenken die zo waardevol zijn, lijkt meer op institutioneel falen dan op individuele diefstal.
Echt? Vind je het niet verdacht dat hij een geschiedenis heeft van onethisch gedrag en erover liegt? Herinner je je het schandaal met de persoonlijke boodschappen nog?
Ik denk eerlijk gezegd niet dat Pompeo de fles heeft. De bureaucratische puinhoop in dat kantoor lijkt eerder verantwoordelijk voor de verdwijning.
Wat me het meest opvalt, is de disfunctionele staat van het Protocolbureau. Een zweepzwaaiende alcoholische baas? Je kunt dit niet verzinnen!
De Diet Coke-voorkeur deed me lachen. Stel je voor dat je zeldzame Japanse whisky afwijst voor een Diet Coke! Hoewel ik het eens ben met het experiment in het artikel waarin dure versus goedkope whisky wordt vergeleken.
Ik werk bij de overheid en we hebben strikte regels over geschenken. Dit soort dingen gebeurt vaker dan je zou denken, hoewel meestal met veel minder dure items.
Vindt iemand anders het amusant dat iemand die niet eens drinkt of whisky waardeert, zo'n dure fles cadeau heeft gekregen? De ironie ontgaat me niet.
Het meest interessante vind ik dat hij technisch gezien de wet overtrad door het te accepteren. Een limiet van $ 390 versus een geschenk van $ 5.800 is nogal een verschil!
Ik kan niet geloven dat een fles whisky van $ 5.800 zomaar in het niets verdwijnt! Het feit dat Pompeo beweert er niets van te weten, lijkt me behoorlijk verdacht.