12 Chi tiết điên rồ nhất về chai rượu Whisky mất tích của Mike Pompeo

Cựu Ngoại trưởng của Trump bị lôi kéo vào cuộc tranh cãi kỳ lạ nhất của ông từ trước đến nay.
Mike Pompeo doesn't know what happened to his expensive, illegal whiskey
Nguồn ảnh: HuffPost

Một hồ sơ tại cơ quan đăng ký liên bang được công bố trong tuần này nói rằng rượu whisky của cựu Ngoại trưởng Mike Pompeo đã mất tích.

Thông thường, đây sẽ không phải là một tình huống đáng tin cậy. Tuy nhiên, đây không phải là bất kỳ loại rượu whisky nào; đó là một chai rượu whisky hiếm của Nhật Bản trị giá ước tính 5.800 đô la.

Và mặc dù đó là một món quà khác thường, sự hiếm có của rượu whisky không phải là điều làm dấy lên sự nghi ngờ của Bộ Ngoại giao, người hiện đang điều tra vấn đề này. Theo luật pháp ở Hoa Kỳ, Pompeo thậm chí chấp nhận và giữ rượu whisky là bất hợp pháp.

Dưới đây là những chi tiết điên rồ nhất về rượu whisky mất tích của Mike Pompeo

: 1. POMPEO CÓ THỂ VI PHẠM PHÁP LUẬT

Vào thời điểm ông được Chính phủ Nhật Bản tặng rượu whisky vào tháng 6 năm 2019, giới hạn quà tặng mà các quan chức Hoa Kỳ có thể nhận từ các chính phủ nước ngoài là 390 đô la, thấp hơn đáng kể so với chi phí của món quà. Và bây giờ rượu whisky đó đã mất và dường như không ai biết chắc chắn nó có thể ở đâu.

2. RƯỢU WHISKY ĐÃ ĐƯỢC CHẤP NHẬN THAY MẶT ANH

Ông Pompeo đang ở Ả Rập Xê Út vào thời điểm món quà được Chính phủ Nhật Bản trao tặng và rượu whisky đã được chấp nhận thay mặt ông để không gây xúc phạm.

Sau đó, ông đã đến Nhật Bản vào cuối tuần đó để tham dự Hội nghị thượng đỉnh Nhóm 20 và không rõ liệu lời đề nghị có được thảo luận giữa ông và những người chủ nhà hào phóng hay không. Cho đến nay

, Đại sứ quán Nhật Bản đặt tại Washington, cũng như các phương tiện truyền thông Nhật Bản đã đưa tin bất kỳ bình luận chính thức nào từ Nhật Bản về cuộc tranh cãi này.

Trong trường hợp Nhật Bản bình luận về vụ bê bối này, họ đã rõ ràng; mặc dù việc giữ quà tặng trên một số tiền nhất định là bất hợp pháp bởi các quan chức Hoa Kỳ, chúng có thể được tiết lộ và chuyển cho chính phủ Hoa Kỳ và có thể được mua bởi người nhận ban đầu.

Sau khi được chuyển giao cho bất cứ ai thay mặt Pompeo chấp nhận rượu whisky, cựu Ngoại trưởng Mỹ phải tuân theo giao thức được đặt ra cho các quan chức Hoa Kỳ chấp nhận quà tặng.

3. POMPEO NÓI RẰNG ÔNG KHÔNG BIẾT GÌ VỀ ĐIỀU ĐÓ

Ông Pompeo đã ghi nhận rằng ông không còn nhớ gì về việc nhìn thấy món quà đó và rằng ông không phải là một người uống rượu lớn. Anh thậm chí còn đi xa đến mức nói rằng anh ta, “sẽ không biết sự khác biệt giữa một chai 58 đô la và một chai 5.800 đô la.”

Rõ ràng, anh ấy thích Diet Coke hơn rượu xa hoa mà anh ấy được tặng.

Theo Washington Post, những món quà khác đã bị tịch thu trong những năm qua bao gồm một con rồng gốm do tổng thống Việt Nam tặng cho Trump, và một chiếc ghế gỗ cứng Brazil được chạm khắc theo hình con báo đốm cũng được Tổng thống Brazil Jair Bolsonaro tặng cho Trump.

Những thứ này và các mặt hàng khác đã được chuyển đến kho lưu trữ quốc gia nhưng cho đến nay nơi ở của rượu whisky được liệt kê là “Không xác định”.

Việc chấp nhận những món quà này là một cách lịch sự thông thường để không thô lỗ nhưng những món đồ đắt tiền phải bị tịch thu để tránh tình huống quà tặng được trao để giành được sự ủng hộ chính trị của các quan chức dân cử.

4. RƯỢU WHISKY ĐẮT TIỀN HƯƠNG VỊ GIỐNG NHƯ RƯỢU

Khi tôi nghe chai rượu whisky này đắt như thế nào và Mike Pompeo thích Diet Coke hơn, tôi đã nhờ một người bạn của tôi là một người uống rượu đi đến một quán rượu whisky ở Cleveland Heights với tôi.

Bạn tôi đã đặt một ly rượu whisky Nhật Bản có giá 20 đô la. Tôi đã đặt một cái có giá 4 đô la. Tôi đã thử một ngụm của anh ấy và chán ghét anh ấy như tôi là của tôi. Cả hai đều có vị như xăng và gỗ cháy. Anh ấy nói anh ấy tốt hơn, nhưng tôi không đồng ý.

Cho rằng các chai có dung tích một lít, chứa 22 viên bình thường 1,5 ounce. Điều đó có nghĩa là chai của bạn tôi có giá 440 đô la để tôi có giá 88 đô la. Tôi chỉ có thể tưởng tượng một chai đắt tiền sẽ ngon như thế nào.

Sau đó, tôi đã có một cốc Diet Coke để so sánh và đồng ý rằng nó ngon hơn nhiều Đây là một trong những điều duy nhất mà Mike Pompeo và tôi đồng ý.

5. TỔ CHỨC GIÁM SÁT QUÀ TẶNG BỊ RỐI LOẠN CHỨC NĂNG

Pompeo đã nhanh chóng đổ lỗi cho chiếc chai bị mất là do sự thiếu năng lực quan liêu, cụ thể là Văn phòng Giám đốc Nghị định thư, là tổ chức giám sát việc trao và nhận quà giữa Hoa Kỳ và các chính phủ nước ngoài.

Một nhóm giám sát của chính phủ đã biên soạn một báo cáo của Tổng Thanh tra được công bố vào tháng Năm năm ngoái. Báo cáo đã phát hiện ra hành vi được cho là không chuyên nghiệp bao gồm uống rượu quá mức, la hét, chửi rủa và một môi trường làm việc đáng sợ, lạm dụng.

6. CHÀNG TRAI PHỤ TRÁCH BỊ BUỘC TỘI LÀ MỘT NGƯỜI NGHIỆN RƯỢU BẠO LỰC

Có lẽ cáo buộc điên rồ nhất là cựu giám đốc giao thức, Sean Lawler, đã bị buộc tội cầm roi trong văn phòng. Lawler bị cáo buộc đã sử dụng vũ khí, được cho là do một phái đoàn đến thăm từ Kazakhstan tặng cho anh ta, để đe dọa các nhân viên.

Anh ta bị cáo buộc đã sử dụng những lời phỉ báng đồng tính và uống rượu rất nhiều trong khi làm việc, có thể góp phần vào bạo lực và thái độ vô tư của anh ta.

Hành vi của Lawler đã đi xa đến mức buộc Giám đốc Nghị định thư hiện tại, Cam Henderson, tịch thu roi. Bất chấp sự can thiệp của Henderson, báo cáo giám sát của Bộ Ngoại giao cho thấy cô đã “không báo cáo” hành vi “vi phạm các chính sách của Bộ.” Ít nhất chúng ta biết chuyện gì đã xảy ra với cây roi có năng khiếu.

7. ĐÂY KHÔNG PHẢI LÀ VỤ BÊ BỐI ĐẦU TIÊN CỦA POMPEO

Tuy nhiên, sự rối loạn chức năng được báo cáo của Văn phòng Giám đốc Nghị định thư không phải là yếu tố duy nhất cần xem xét trong trường hợp rượu whisky bị mất tích. Bản thân Pompeo đã bị sa lầy trong tranh cãi trước đây.

Bộ Ngoại giao Mỹ đã công bố một báo cáo cơ quan giám sát nội bộ hồi tháng 4 cho thấy ông Pompeo đã tham gia vào những hành vi phi đạo đức như để nhân viên cá nhân của mình thực hiện các công việc vặt không liên quan đến công việc chính thức, về cơ bản sử dụng những nhân viên có tiền lương do người đóng thuế Mỹ trả để tham gia vào công việc kinh doanh cá nhân của mình.

8. KHI BỊ BẮT, ANH TA ĐÃ NÓI DỐI

Các nhân viên được phát hiện đã được yêu cầu đặt chỗ nhà hàng, chăm sóc chú chó của Pompeo và thực hiện các nhiệm vụ khác không liên quan đến công việc chính thức của họ.

Vào thời điểm báo cáo được công khai, ông Pompeo đã bác bỏ các cáo buộc nhưng sau đó thừa nhận rằng bằng chứng chống lại ông đã trở nên quá áp đảo.

Có vẻ như Pompeo sẵn sàng tham gia vào hành vi mà ông biết là phi đạo đức và không nói dối về điều đó để thoát khỏi hành vi phi đạo đức. Mặc dù điều này không xác định liệu anh ta có biết nhiều hơn những gì anh ta đang dẫn đầu về rượu whisky bị mất hay không, nhưng nó làm cho khả năng đó có vẻ đáng tin cậy hơn.

9. MIKE POMPEO MUỐN TRỞ THÀNH TỔNG THỐNG

Ông Pompeo cũng đã lạm dụng vị trí của mình trong quá khứ để thực hiện các chuyến đi không có trong lịch trình công khai của ông hoặc được tiết lộ cho các phóng viên. Bản thân điều này không phải là bất hợp pháp nhưng đó không phải là hành vi bình thường khi một quan chức được bầu cao cấp thực hiện các chuyến đi bí mật.

10. ANH ẤY CÓ RẤT NHIỀU NGƯỜI BẠN NỔI TIẾNG (VÀ GIÀU CÓ)

Ông được cho là đã gặp gỡ các nhà tài trợ của đảng Cộng hòa bao gồm tỷ phú Charles Koch trên một máy bay của chính phủ trong khi làm công việc chính thức. Ông được cho là đã thực hiện một số chuyến đi bí ẩn khác trong khi làm công việc chính thức, bao gồm một chuyến đi vòng ở Florida đến làng, một cộng đồng hưu trí nổi tiếng là nhà của nhiều nhà tài trợ của đảng Cộng hòa.



Bộ trưởng và cựu giám đốc CIA cho rằng những chuyến đi này chỉ đơn giản là một phần công việc của ông và loại lãnh đạo doanh nghiệp mà ông có nghĩa vụ gặp gỡ và có thời gian trực tiếp cũng có xu hướng là những nhà tài trợ chính trị.

Alan Cobb, một người bạn lâu năm của Pompeo và là người đứng đầu Phòng Thương mại Kansas được trích dẫn nói: “Thực tế là, hầu hết các nhà lãnh đạo doanh nghiệp giàu có đều là những nhà tài trợ chính trị - chúc may mắn tìm được một người không làm vậy”.

Điều này đã không ngăn các nhà phê bình cáo buộc ông Pompeo sử dụng các cuộc họp này để thúc đẩy chương trình nghị sự chính trị của riêng mình. Nếu đúng như vậy, anh ta có thể đã vi phạm một luật khác, Đạo luật Hatch, trong số những thứ khác, cấm sử dụng bất kỳ quỹ công nào cho mục đích bầu cử.

Xem xét thực tế là đã có các cuộc đàm phán về cuộc tranh cử tổng thống năm 2024 của Pompeo, các cuộc họp này đã được xem xét kỹ lưỡng và dường như gợi ý cho thấy cựu Ngoại trưởng tham gia vào hành vi phi đạo đức hơn nữa.

11. ANH TA CÓ THỂ BIẾT NHIỀU HƠN NHỮNG GÌ ANH TA HƯỚNG DẪN

Vì vậy, nếu anh ta không thấy vấn đề với việc anh ta sử dụng vị trí của mình để tiếp tục chương trình nghị sự chính trị của mình trong khi cố gắng giữ kín các cuộc họp này, liệu có thể anh ta cố tình giữ lại loại rượu whisky đắt tiền và hiếm không? Hay là Văn phòng rối loạn chức năng rõ ràng của Giám đốc Nghị định thư là nguyên nhân?

12. POMPEO VÀ TRUMP LÀ BẠN

Pompeo đã trở nên nổi tiếng về mặt chính trị dưới thời tổng thống của Donald Trump, người không xa lạ với cuộc tranh cãi. Mặc dù ban đầu phản đối nhiệm kỳ tổng thống của Trump, Pompeo cuối cùng đã trở thành một trong những người ủng hộ trung thành nhất của ông.

Cựu tổng thống thậm chí còn nói với Olivia Nuzzi của New York rằng, “Tôi tranh luận với tất cả mọi người ngoại trừ Pompeo.” Trump thậm chí còn sa thải quan chức phụ trách cuộc điều tra ban đầu về hành vi được cho là phi đạo đức của Pompeo, rõ ràng là trong một nỗ lực để giữ cho ông không gặp rắc rối.

Với suy nghĩ này, mạng lưới rối loạn rõ ràng giữa Pompeo và Văn phòng Giám đốc Nghị định thư đã làm dấy lên sự nghi ngờ của Bộ Ngoại giao. Tại thời điểm viết bài, có một cuộc điều tra đang diễn ra về những gì đã xảy ra với rượu.

864
Save

Opinions and Perspectives

Câu chuyện này có tất cả mọi thứ, rượu whiskey mất tích, những chuyến đi bí mật, những ông chủ vung roi... không thể bịa ra những thứ này được!

8

Văn phòng Lễ tân nghe có vẻ như cần một cuộc đại tu hoàn toàn.

2

Phần về việc sai vặt cho chó và đặt chỗ nhà hàng cho thấy một kiểu hành vi hống hách.

5

Làm thế nào mà một chai rượu whiskey lại có thể bị mất trong một văn phòng chính phủ? Câu hỏi nghiêm túc.

7
Eva commented Eva 3y ago

Toàn bộ tình huống này dường như là một phép ẩn dụ cho sự lãng phí và quản lý yếu kém của chính phủ.

4

Việc Trump sa thải điều tra viên đang xem xét hành vi của Pompeo mới là câu chuyện thực sự ở đây.

2

Tự hỏi liệu chúng ta có bao giờ tìm ra điều gì thực sự đã xảy ra với chai rượu đó không.

5

So sánh với quán rượu whiskey đó hoàn toàn không cần thiết cho câu chuyện, nhưng bằng cách nào đó lại khiến nó dễ đồng cảm hơn.

8

Cách xử lý quà tặng trong chính phủ cần được cải cách nghiêm túc. Vụ việc này cho thấy điều đó rõ ràng.

3

Tôi thực sự tôn trọng việc ông ấy thích Diet Coke. Ít nhất ông ấy cũng trung thực về việc không phải là một người sành rượu whisky.

8

Việc chuyện này xảy ra vào năm 2019 và bây giờ chúng ta mới nghe về nó là một điều khá rõ ràng.

3

Toàn bộ tình huống này khiến tôi nghĩ rằng chúng ta cần giám sát tốt hơn các món quà ngoại giao.

6
Brooke commented Brooke 3y ago

Có ai tò mò về nhãn hiệu rượu whisky Nhật Bản thực sự là gì không?

0
Ella commented Ella 3y ago

Thời điểm xảy ra việc này với tham vọng tổng thống của ông ấy thật thú vị.

8

Câu hỏi của tôi là ai theo dõi tất cả những món quà này ngay từ đầu?

1

Nếu ông ấy thực sự muốn loại rượu whisky đó, ông ấy có thể chỉ cần khai báo và mua nó một cách hợp pháp. Tại sao phải mạo hiểm gây ra bê bối?

5
Olive commented Olive 3y ago

Tôi ngạc nhiên là không có nhiều người nói về các vi phạm Đạo luật Hatch được đề cập trong bài viết.

5
SoleilH commented SoleilH 3y ago

Những drama ở Văn phòng Lễ tân nghe như một nơi làm việc địa ngục. Không có gì lạ khi mọi thứ bị mất.

1

Tại sao Nhật Bản lại tặng một món quà đắt tiền như vậy khi biết người nhận không thể giữ nó một cách hợp pháp?

0
KaitlynX commented KaitlynX 3y ago

Việc ông ấy không thể phân biệt được giữa rượu whisky rẻ tiền và đắt tiền thực sự khiến tôi tin tưởng ông ấy hơn về điều này.

2

Giới hạn quà tặng 390 đô la có vẻ khá thấp so với vị trí mà các quan chức này nắm giữ.

4

Toàn bộ câu chuyện này chỉ cho thấy trách nhiệm giải trình của chính phủ thực sự lộn xộn như thế nào.

3

Tôi đã đến thăm The Villages. Việc ông ấy thực hiện các chuyến đi bí mật đến đó để gặp gỡ các nhà tài trợ là một điều khá rõ ràng.

4
Violet commented Violet 3y ago

Vụ việc roi da tại Văn phòng Lễ tân nghe như một cảnh trong một bộ phim dở tệ.

6
FrankieT commented FrankieT 3y ago

Các cuộc gặp gỡ của Koch trên máy bay chính phủ mới là vụ bê bối thực sự ở đây.

6

Không biết chính phủ Nhật Bản có bao giờ bình luận về việc này không. Chắc hẳn họ cũng thấy khó xử.

5

Việc ông ấy có thể giữ nó một cách hợp pháp bằng cách khai báo và mua nó khiến toàn bộ tình huống trở nên đáng ngờ hơn.

4

Việc ông ấy thích Diet Coke có lẽ là điều dễ đồng cảm nhất trong toàn bộ câu chuyện này.

5

Bài báo đề cập đến những món quà bị tịch thu khác. Tôi rất muốn xem một bản kiểm kê đầy đủ tất cả những món quà ngoại giao này.

1

Hãy tưởng tượng bạn là người phải chấp nhận món quà này thay mặt ông ấy. Đó là một trách nhiệm khá lớn!

4

Sau khi đọc về sự rối loạn chức năng của Văn phòng Lễ tân, tôi ngạc nhiên là không có nhiều thứ bị mất hơn.

0

Việc Trump và Pompeo thân thiết khiến tôi càng nghi ngờ hơn về toàn bộ chuyện này.

2

Tôi quan tâm hơn đến việc họ đưa ra mức định giá 5.800 đô la như thế nào. Giá rượu whisky Nhật Bản dao động rất nhiều.

7

Toàn bộ tình huống khiến tôi nhớ đến Office Space, nhưng với các quan chức chính phủ thay vì công nhân công ty.

5

Thí nghiệm nếm rượu whisky ở Cleveland Heights khá nghiệp dư. Bạn không thể so sánh loại rẻ tiền với loại cao cấp như vậy.

3

Chúng ta không nên bỏ qua sự thật rằng đây là một món quà ngoại giao từ Nhật Bản. Điều này phản ánh không tốt về quan hệ quốc tế.

6

Chi tiết về việc nhân viên của ông ấy phải chăm sóc con chó của ông ấy thực sự làm tôi khó chịu. Thật là lạm dụng quyền lực!

6

Có ai khác tự hỏi liệu có ai đó trong Văn phòng Lễ tân chỉ đơn giản là mang nó về nhà một ngày nào đó không?

6

Việc so sánh với con rồng gốm của Trump thực sự giúp mọi người hiểu rõ hơn. Ít nhất họ biết nó đã kết thúc ở đâu!

7
DannyJ commented DannyJ 3y ago

Có vẻ khá thuận tiện khi không ai có thể theo dõi một chai rượu trị giá gần 6000 đô la. Có điều gì đó không ổn.

5

Tôi làm việc trong ngành ngoại giao và tin tôi đi, việc tặng quà giữa các quốc gia là một vấn đề rất tế nhị. Tình huống này phức tạp hơn vẻ bề ngoài.

5

Toàn bộ quy trình chấp nhận quà tặng có vẻ phức tạp một cách không cần thiết. Không có gì lạ khi mọi thứ bị mất.

7

Những chuyến đi bí mật đến The Villages ở Florida đáng lo ngại hơn nhiều so với tình huống rượu whisky bị mất này.

8

Rượu whisky Nhật Bản đã trở nên cực kỳ được sưu tầm trong những năm gần đây. Một số chai có giá trị thậm chí còn cao hơn chai này.

5

Cái giá của chai rượu whisky đó thật điên rồ! Tôi tự hỏi điều gì khiến nó trở nên đặc biệt như vậy?

3

Nhìn vào khả năng tranh cử tổng thống năm 2024 của Pompeo, loại bê bối này có thể thực sự làm tổn hại đến cơ hội của ông ấy.

6

Có ai khác nghĩ toàn bộ câu chuyện này giống như một cốt truyện từ một chương trình hài kịch chính trị không?

6

Việc ông ấy ở Ả Rập Saudi khi món quà này được trao khiến toàn bộ tình hình trở nên phức tạp hơn.

2

Tôi thấy thú vị khi Pompeo tuyên bố rằng ông ta sẽ không biết sự khác biệt giữa rượu whisky rẻ và đắt tiền. Điều đó thực sự khá đáng tin.

2

Bởi vì hầu hết các món quà không đáng giá $5,800! Điều này chỉ gây xôn xao dư luận vì giá trị và người liên quan.

5

Bạn thực sự nghĩ vậy sao? Vậy tại sao chúng ta không nghe nói về nhiều món đồ bị mất hơn?

6

Bạn tôi làm việc tại Bộ Ngoại giao và nói rằng hệ thống theo dõi quà tặng là một mớ hỗn độn hoàn toàn. Điều này có lẽ xảy ra nhiều hơn chúng ta biết.

8

Chi tiết về chiếc roi Kazakhstan thật hoang dã! Hãy tưởng tượng bạn bước vào văn phòng và thấy sếp của bạn đang vung roi!

8

Tất cả những ồn ào này chỉ vì một chai rượu trong khi có những vấn đề lớn hơn cần giải quyết. Mặc dù tôi phải thừa nhận, nó khá thú vị.

5

Sự so sánh giữa ly rượu $20 và $4 khá sai sót. Bạn không thể đánh giá rượu mạnh hảo hạng chỉ từ một ngụm nếu bạn không quen với chúng.

6

Cách thức hoạt động của các quy tắc quà tặng này thật hấp dẫn. Tôi chưa bao giờ biết các quan chức có thể mua lại quà tặng nếu họ muốn giữ chúng.

3

Tất cả chúng ta đều tập trung vào rượu whisky, nhưng còn con rồng gốm và băng ghế báo đốm được đề cập trong bài báo thì sao? Tôi rất muốn nhìn thấy chúng!

2

Dường như mọi người đang bỏ lỡ bức tranh lớn hơn ở đây. Đây chỉ là một ví dụ về các vấn đề đạo đức rộng lớn hơn trong chính phủ của chúng ta.

3
Evelyn_7 commented Evelyn_7 3y ago

Việc Trump sa thải người điều tra Pompeo cho chúng ta biết mọi thứ chúng ta cần biết về tình huống này.

2

Tôi đã thử loại rượu whisky Nhật Bản đắt tiền đó trước đây. Nó thực sự khá đặc biệt, không giống như thử nghiệm so sánh trong bài báo.

2

Những chuyến đi bí mật để gặp gỡ các nhà tài trợ khi sử dụng máy bay của chính phủ còn đáng lo ngại hơn nhiều đối với tôi so với một chai rượu whisky bị mất.

3

Chính phủ Nhật Bản chắc hẳn rất xấu hổ về toàn bộ tình huống này. Tự hỏi tại sao họ vẫn chưa bình luận gì.

5

Ý kiến hay về hành vi trong quá khứ của ông ta. Nhưng việc mất dấu những món quà có giá trị như vậy dường như là một thất bại của tổ chức hơn là hành vi trộm cắp cá nhân đối với tôi.

7

Thật sao? Bạn không thấy đáng ngờ khi ông ta có tiền sử hành vi phi đạo đức và nói dối về nó à? Nhớ vụ bê bối việc riêng không?

2

Thành thật mà nói, tôi không nghĩ Pompeo có đủ can đảm. Mớ hỗn độn quan liêu trong văn phòng đó dường như có nhiều khả năng chịu trách nhiệm cho sự biến mất của nó hơn.

4

Điều khiến tôi ấn tượng nhất là tình trạng rối loạn chức năng của Văn phòng Lễ tân. Một ông chủ nghiện rượu vung roi? Bạn không thể bịa ra chuyện này được!

3

Việc thích Diet Coke làm tôi bật cười. Thử tưởng tượng từ chối rượu whisky Nhật Bản quý hiếm để đổi lấy một lon Diet Coke! Mặc dù tôi đồng ý với thí nghiệm so sánh rượu whisky đắt tiền và rẻ tiền trong bài báo.

0

Tôi làm việc trong chính phủ và chúng tôi có những quy tắc nghiêm ngặt về quà tặng. Chuyện này xảy ra thường xuyên hơn bạn nghĩ đấy, mặc dù thường là với những món đồ rẻ tiền hơn nhiều.

3

Có ai thấy buồn cười khi một người thậm chí không uống hoặc đánh giá cao rượu whisky lại được tặng một chai đắt tiền như vậy không? Sự trớ trêu không hề bị bỏ qua đối với tôi.

5

Phần thú vị nhất đối với tôi là về mặt kỹ thuật, ông ta đã vi phạm luật chỉ bằng cách chấp nhận nó. Giới hạn 390 đô la so với món quà 5.800 đô la là một sự khác biệt khá lớn!

1

Tôi không thể tin được một chai rượu whisky trị giá 5.800 đô la lại biến mất vào không khí! Việc Pompeo tuyên bố ông ta không biết gì về nó có vẻ khá đáng ngờ đối với tôi.

4

Get Free Access To Our Publishing Resources

Independent creators, thought-leaders, experts and individuals with unique perspectives use our free publishing tools to express themselves and create new ideas.

Start Writing