Sign up to see more
SignupAlready a member?
LoginBy continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy

Berita dan jurnalisme adalah perdagangan setua peradaban itu sendiri. Sejarah dan evolusi jurnalisme menarik terutama mengingat apa yang sekarang terdiri dari.
Jurnalisme dan pelaporan berita secara historis telah menjadi profesi integritas dan kehormatan yang sangat disebut-sebut. Sebaliknya, pelaporan modern terasa bertentangan dengan publik. Mungkin bagian terburuk tentang hal itu, adalah bahwa banyak masyarakat umum dengan bahagia tidak menyadari fakta itu dan itu disengaja.
Personalisasi umpan berita, kepemilikan minoritas elit atas media massa dan misinformasi yang merajalela melalui media sosial telah membuat sebagian besar sumber berita saat ini tidak dapat dipercaya.
Sesu ai NiemanReports, berita yang Anda lihat di ponsel, komputer, dan bahkan dalam pencarian Google Anda sendiri telah disesuaikan untuk Anda. Anda diberi informasi yang telah ditentukan oleh algoritma dalam upaya untuk menangkap dan menahan perhatian Anda.
Riwayat pencarian Google Anda, lokasi geografis, informasi demografi, dan lainnya semuanya diperhitungkan saat Anda mencari berita. Apa yang Anda lihat kemungkinan sama sekali berbeda dari apa yang dilihat orang lain yang tinggal di seluruh negeri, yang merupakan ras atau agama yang berbeda, atau duduk di sisi lain lorong politik.
Akibatnya, cukup mudah untuk menemukan gelembung informasi yang menegaskan bias Anda dan mendukung pendapat pribadi Anda. Ini biasanya disebut sebagai “ruang gema” dan sering datang dengan banyak perlawanan atau penghilangan total informasi yang berlawanan.

Pada tahun 1983, 90% media dimiliki oleh 50 perusahaan yang berbeda. Pada 2012, 90% media dimiliki oleh 6 perusahaan.
Keenam perusahaan ini terutama mengontrol apa yang Anda baca, tonton, dan dengarkan. Setiap hari. Ini berlaku di seluruh lapisan, terlepas dari keyakinan, bias, dan politik Anda. Sangat mudah untuk berpikir “yah, saya tahu berita yang saya lihat sah dan tidak mencoba menipu saya.”
Selain itu, ini berkontribusi pada kemungkinan seseorang menolak informasi dari sumber lain, karena tidak cocok dengan outlet berita favorit mereka. Terlepas dari itu, bahkan jika Anda “memilih” untuk mendapatkan informasi Anda dari sumber lain, pilihan itu juga merupakan ilusi, mengingat fakta bahwa Anda akan diberi makan informasi apa pun yang ingin diberikan sumber alternatif kepada Anda juga.
Lagu John Mayer tahun 2006 'Waiting On The World To Change' menyajikan kisah peringatan mengacu pada ilusi ini. “Ketika Anda mempercayai televisi Anda, apa yang Anda dapatkan adalah apa yang Anda dapatkan. Karena ketika mereka memiliki informasi, mereka dapat membengkokkannya sesuka mereka.” Dia memukul paku di kepala.
Ambil skrip Sinclair Broadcasting ini sebagai contoh juga. Ini harus menjadi perhatian siapa saja yang menontonnya. Video ini memiliki 4,5 juta penayangan dan saya membutuhkan waktu 10 menit untuk menemukannya di YouTube sambil harus menyaring liputan media arus utama tentang video yang tepat ini.
Media sosial benar-benar meletus dalam popularitas selama dekade terakhir. Ini bisa menjadi alat yang fantastis untuk terhubung dengan orang yang dicintai, berbagi video menggemaskan hewan peliharaan Anda, dan mengalihkan pikiran Anda dari stres sehari-hari.
Sayangnya, itu juga telah menjadi sumber informasi yang salah yang mengancam dan cara yang sangat mudah untuk menyebarkan kekeliruan. Ada juga pembuatan Bots - akun palsu bahkan tidak dijalankan oleh manusia nyata - yang dapat dengan mudah menyebarkan informasi apa pun yang diinginkannya.
Begitu banyak pengguna internet dan media sosial menjadi korban penyebaran informasi yang bahkan mungkin tidak berasal dari pengguna nyata. Indiana University meneliti berita palsu dan media sosial.
Ruang gema benar-benar memainkan peran di sini juga; jika teman dan keluarga Anda membagikan sesuatu ke akun media sosial mereka, mudah untuk mempercayainya sebagai benar. Mengapa anggota keluarga Anda menyebarkan kebohongan? Sayangnya, anggota keluarga Anda sendiri mungkin sama sekali tidak menyadari bahwa mereka menyebarkan informasi yang salah juga.
Bagaimana kita bisa mempercayai apa yang kita lihat atau dengar lagi? Cornell University memiliki beberapa tips yang dapat membantu Anda mendapatkan pemahaman yang lebih baik tentang informasi apa yang Anda cerna.
Sayangnya, tampaknya menjadi kewajiban konsumen untuk memutuskan apa informasi yang baik. Ada beberapa harapan, dengan daftar sumber berita yang lebih dapat dipercaya yang masih menghasilkan informasi faktual. Agak menyedihkan bahwa artikel-artikel ini sendiri dapat menginspirasi keraguan pada mereka yang membacanya, karena semua alasan yang sekarang saya sebutkan di atas.
Mudah-mudahan, masyarakat umum akan menjadi semakin sadar akan masalah ini, memungkinkan kita untuk memerangi informasi yang salah dan menjadi penduduk yang lebih berpengetahuan jujur.
Evolusi jurnalisme yang dijelaskan dalam artikel terasa seperti kisah peringatan.
Kita perlu menemukan keseimbangan antara tetap mendapatkan informasi dan menjaga kewarasan kita.
Sungguh menyedihkan bagaimana motif keuntungan telah merusak apa yang dulunya merupakan layanan publik.
Poin artikel tentang ruang gema menjelaskan mengapa pertemuan keluarga menjadi begitu tegang secara politis.
Membaca ini membuat saya lebih menghargai beberapa organisasi berita independen yang tersisa.
Solusinya mungkin adalah mengajari orang untuk menjadi jurnalis mereka sendiri dan memverifikasi semuanya.
Menyaksikan bagaimana berita terkini berkembang selama 24 jam menunjukkan betapa tidak dapat diandalkannya laporan awal.
Bagian tentang algoritma mengingatkan saya mengapa saya mulai menggunakan mode penyamaran untuk berita.
Kadang-kadang saya berpikir kembali ke koran cetak bukanlah ide yang buruk.
Saya akan membagikan artikel ini dengan grup media sosial saya. Orang-orang perlu memahami masalah ini.
Perbandingan dengan standar jurnalisme historis benar-benar menyoroti seberapa jauh kita telah jatuh.
Mungkin kita butuh AI untuk membantu kita memeriksa fakta berita. Manusia jelas tidak bisa mengimbangi.
Ada lagi yang merasa lelah mencoba mencari tahu mana yang benar dan mana yang tidak?
Poin artikel tentang anggota keluarga yang tanpa sadar menyebarkan informasi yang salah sangat menyentuh hati.
Saya telah memperhatikan bagaimana situs web berita mengubah tajuk berita sepanjang hari untuk memaksimalkan klik.
Penyebutan naskah Sinclair Broadcasting mengingatkan saya mengapa berita lokal tidak dapat dipercaya seperti dulu.
Kita perlu mendukung jurnalisme independen secara finansial jika kita ingin jurnalisme itu bertahan.
Menarik bagaimana artikel tersebut menyebutkan video hewan peliharaan sebagai aspek positif dari media sosial. Bahkan itu pun bisa dimanipulasi.
Kecepatan distribusi berita adalah bagian dari masalah. Semua orang berlomba untuk menjadi yang pertama daripada akurat.
Saya mendapati diri saya melakukan referensi silang dari berbagai sumber sebelum mempercayai apa pun akhir-akhir ini.
Profesor jurnalisme saya memperingatkan kami tentang tren ini bertahun-tahun yang lalu. Seandainya kami mendengarkan lebih cepat.
Artikel ini hampir tidak menyinggung peran iklan dalam semua ini. Ikuti uangnya dan Anda akan menemukan kebenaran.
Saya sudah mulai menggunakan situs web pemeriksa fakta bias media sebelum membagikan apa pun. Memang butuh waktu tetapi terasa perlu.
Kepercayaan pada lembaga media tidak akan meningkat sampai kepemilikan menjadi lebih beragam lagi.
Bagian tentang hasil pencarian Google yang dipersonalisasi adalah berita baru bagi saya. Tidak heran kita tidak bisa menyetujui apa pun lagi.
Sudah mengikuti jurnalis independen di Substack. Menyegarkan untuk membaca perspektif yang tidak difilter.
Ingin tahu apa yang akan dipikirkan generasi mendatang ketika mereka melihat kembali periode kekacauan informasi ini.
Saya menghargai bagaimana artikel ini menghubungkan konteks sejarah dengan isu-isu terkini dalam jurnalisme.
Penurunan jurnalisme lokal telah membuat masalah ini semakin buruk. Kita membutuhkan lebih banyak pelaporan di lapangan.
Melihat umpan Facebook orang tua saya dibandingkan dengan milik saya seperti melihat alam semesta paralel.
Saya sangat khawatir tentang bagaimana hal ini memengaruhi wacana politik. Kita tidak dapat melakukan debat yang bermakna jika kita tidak dapat menyetujui fakta-fakta dasar.
Artikel ini memberikan poin-poin yang bagus tentang umpan berita algoritmik, tetapi saya pikir bias manusia masih menjadi masalah yang lebih besar.
Kadang-kadang saya merasa kewalahan dengan semua informasi ini. Bagaimana kita tetap mendapatkan informasi tanpa tersesat dalam kebisingan?
Kita perlu mengajarkan keterampilan berpikir kritis bersamaan dengan literasi teknis. Satu tanpa yang lain tidak cukup.
Bagian tentang ruang gema benar-benar beresonansi. Saya telah menyaksikan teman-teman semakin dalam ke dalam gelembung mereka dari waktu ke waktu.
Saya mulai membaca sumber berita internasional untuk mendapatkan perspektif yang berbeda. Sungguh menarik bagaimana mereka meliput berita Amerika.
Perbandingan antara statistik kepemilikan media tahun 1983 dan 2012 sangat membuka mata. Ingin tahu bagaimana angkanya sekarang.
Adakah yang ingat ketika kita hanya memiliki berita malam dan koran pagi? Mungkin yang lebih sederhana lebih baik.
Saya ingin tahu tentang solusi. Sepertinya artikel ini menunjukkan masalah tetapi tidak menawarkan banyak perbaikan konkret.
Penyebutan tentang bot yang menyebarkan informasi yang salah itu menakutkan. Berapa banyak postingan yang kita interaksikan yang bahkan nyata?
Artikel ini membuat saya menyadari mengapa paman saya dan saya tidak pernah bisa menyetujui apa pun yang berhubungan dengan berita. Kita benar-benar melihat versi realitas yang berbeda.
Saya telah memperhatikan bagaimana saluran berita yang berbeda melaporkan cerita yang sama dengan cara yang sangat berlawanan. Ini membingungkan.
Media sosial telah membuat semua orang berpikir bahwa mereka adalah seorang jurnalis. Itu bagian dari masalahnya.
Tips dari Universitas Cornell yang disebutkan dalam artikel ini bermanfaat, tetapi seharusnya sudah menjadi pengetahuan umum sekarang.
Saya mencoba menjelaskan konsep-konsep ini kepada anak-anak saya. Sangat penting bagi mereka untuk memahami ini sejak usia dini.
Seluruh situasi ini mengingatkan saya pada pepatah lama tentang tidak mempercayai semua yang Anda baca. Sekarang ini lebih relevan dari sebelumnya.
Kita harus mengembalikan Doktrin Keadilan. Sistem saat ini jelas tidak berfungsi.
Personalisasi umpan berita membuat saya bertanya-tanya apakah kita semua hidup dalam realitas yang sama sekali berbeda.
Saya mulai mengikuti jurnalis independen lokal. Mereka mungkin tidak memiliki nilai produksi yang mewah, tetapi setidaknya mereka tidak dikendalikan oleh perusahaan besar.
Saran artikel tentang pengecekan fakta bagus, tetapi siapa yang punya waktu untuk memverifikasi setiap berita yang mereka baca?
Nenek saya masih percaya semua yang dia lihat di berita TV. Sulit untuk menjelaskan kepadanya mengapa dia seharusnya tidak percaya.
Melihat kembali bagaimana kepemilikan media berubah dari 50 perusahaan menjadi hanya 6 sangat mengejutkan. Kita membutuhkan tindakan anti-trust.
Masalah bot di media sosial lebih buruk dari yang disadari kebanyakan orang. Saya belajar untuk memeriksa riwayat akun sebelum mempercayai apa pun.
Saya mulai menggunakan agregator berita yang menarik dari berbagai sumber. Ini membantu saya melihat perspektif yang berbeda tentang cerita yang sama.
Apakah ada orang lain yang merasa ironis bahwa kita sedang membaca artikel tentang sumber berita yang tidak dapat dipercaya? Bagaimana kita tahu yang ini dapat dipercaya?
Saya bekerja di pemasaran digital dan dapat mengonfirmasi bahwa algoritma personalisasi bahkan lebih canggih daripada yang dijelaskan di sini.
Lirik John Mayer yang dikutip dalam artikel ini sangat mendalam. Dia melihat ini akan datang bertahun-tahun yang lalu.
Kita membutuhkan pendidikan literasi media yang lebih baik di sekolah. Orang-orang perlu belajar bagaimana mengenali berita palsu sejak dini.
Yang benar-benar membuat saya terkejut adalah bagian tentang naskah Sinclair Broadcasting. Saya menonton video itu dan itu membuat saya merinding.
Efek ruang gema itu nyata. Saya menguji ini dengan membuat dua profil berbeda dengan pandangan politik yang berlawanan. Umpan berita benar-benar berbeda.
Saya telah memperhatikan bagaimana kerabat saya membagikan berita palsu yang jelas di media sosial tanpa memeriksa fakta. Ini menjadi masalah nyata.
Ingat ketika jurnalisme adalah tentang mengungkap kebenaran daripada mendapatkan klik? Itu adalah masa-masa indah.
Artikel ini benar-benar membuka mata saya tentang bagaimana algoritma membentuk berita yang saya lihat. Saya akan mulai mendiversifikasi sumber berita saya.
Saya sebenarnya tidak setuju bahwa media sosial semuanya buruk untuk berita. Ini telah membantu mengungkap cerita yang tidak akan diliput oleh media tradisional.
Konsolidasi kepemilikan media adalah yang benar-benar membuat saya khawatir. Enam perusahaan mengendalikan 90% dari apa yang kita lihat? Itu sangat menakutkan.
Saya merasa ngeri bagaimana berita menjadi begitu personal. Umpan berita saya benar-benar berbeda dari teman saya meskipun kami tinggal di kota yang sama.