Sign up to see more
SignupAlready a member?
LoginBy continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy

Haber ve gazetecilik, medeniyetin kendisi kadar eski ticaretlerdir. Gazeteciliğin tarihi ve evrimi, özellikle şu anda nelerden oluştuğu düşünüldüğünde büyüleyicidir..
Gazetecilik ve haber haberleri tarihsel olarak oldukça lanse edilen bir dürüstlük ve onur mesleği olmuştur.. Buna karşılık, günümüz haberciliği halkla çelişiyor gibi görünüyor. Belki de bunun en kötü yanı, genel halkın çoğunun bu gerçeğin mutluluktan habersiz olması ve bunun kasıtlı olmasıdır.
Haber akışlarının kişiselleştirilmesi, kitle iletişim araçlarının seçkin azınlık mülkiyeti ve sosyal medya aracılığıyla yaygın yanlış bilgi, günümüz haber kaynaklarının çoğunu en iyi ihtimalle güvenilmez hale getirdi.
NiemanReports 'a göre telefonunuzda, bilgisayarınızda ve hatta kendi Google aramalarınızda gördüğünüz haberler size göre uyarlanmıştır. Dikkatinizi çekmek ve çekmek amacıyla bir algoritma tarafından belirlenen bilgiler size beslenir.
Haber ararken Google arama geçmişiniz, coğrafi konumunuz, demografik bilgileriniz ve daha fazlası dikkate alınır. Gördüğünüz şey muhtemelen ülke genelinde yaşayan, farklı bir ırk veya din olan veya siyasi koridorun diğer tarafında oturan başka birinin gördüklerinden tamamen farklıdır.
Sonuç olarak, önyargınızı doğrulayan ve kişisel görüşünüzü destekleyen bir bilgi balonu bulmak oldukça kolaydır. Bunlar genellikle “yankı odaları” olarak adlandırılır ve genellikle çok fazla direnç veya karşıt bilgilerin tamamen ihmal edilmesiyle birlikte gelir.

1983'te medyanın %90'ı 50 farklı şirkete aitti. 2012 yılına kadar medyanın% 90'ı 6 şirkete aitti.
Bu 6 şirket büyük ölçüde okuduklarınızı, izlediklerinizi ve dinlediklerinizi kontrol ediyor. Her gün. İnançlarınız, önyargılarınız ve siyasetiniz ne olursa olsun, her yerde geçerlidir. “Peki, gördüğüm haberlerin meşru olduğunu ve beni aldatmaya çalışmadığını biliyorum” düşünmek kolaydır.
Ayrıca, birisinin başka bir kaynaktan gelen bilgileri reddetme olasılığına katkıda bulunur, çünkü en sevdikleri haber kaynağıyla eşleşmiyor. Ne olursa olsun, bilgilerinizi başka bir kaynaktan almayı “seçmiş olsanız” bile, alternatif kaynağın sizi beslemek istediği bilgilerle besleneceğiniz gerçeği göz önüne alındığında, bu seçim de bir yanılsamadır.
John Mayer'in 2006'daki “Waiting On The World To Change” adlı şarkısı bu yanılsamaya atıfta bulunarak uyarıcı bir hikaye ortaya koydu. “Televizyonunuza güvendiğinizde, elde ettiğiniz şeydir. Çünkü bilgiye sahip olduklarında, istedikleri kadar bükebilirler.” Kafasına çiviyi vurdu.
Örneğin bu Sinclair Broadcasting senaryosunu da ele alalım. Bu onu izleyen herkesi ilgilendirmelidir. Bu video 4.5 milyon görüntülendi ve YouTube'da bulmam 10 dakikamı aldı ve tam olarak bu videoyla ilgili ana akım medya kapsamını gözden geçirmek zorunda kaldım.
Sosyal medya, son on yılda kesinlikle popülerliği arttı. Sevdiklerinizle bağlantı kurmak, evcil hayvanlarınızın sevimli videolarını paylaşmak ve zihninizi günlük stres faktörlerinden uzaklaştırmak için harika bir araç olabilir.
Ne yazık ki, aynı zamanda tehdit edici bir yanlış bilgi kaynağı ve yanılgıyı yaymanın çok kolay bir yolu haline geldi. Ayrıca, istediği bilgiyi kolayca yayabilen gerçek insanlar tarafından bile yönetilmeyen sahte hesaplar olan Botlar oluşturuldu.
Pek çok internet ve sosyal medya kullanıcısı, gerçek kullanıcılardan bile gelmemiş olabilecek bilgilerin yayılmasının kurbanı oluyor. Indiana Üniversitesi sahte haberleri ve sosyal medyayı araştırdı.
Yankı odası burada da kesinlikle bir rol oynar; arkadaşlarınız ve aileniz sosyal medya hesaplarında bir şey paylaşırsa, bunun doğru olduğuna inanmak kolaydır. Aile üyeniz neden yalan yayıyor? Ne yazık ki, aile üyenizin kendisi de yanlış bilgi yaydıklarının tamamen farkında olmayabilir.
Gördüğ@@ ümüz veya duyduğumuz herhangi bir şeye artık nasıl güvenebiliriz? Cornell Üniversitesi, hangi bilgileri sindirdiğinizi daha iyi anlamanıza yardımcı olabilecek bazı ipuçlarına sahiptir.
Ne yazık ki, neyin iyi bilgi olduğuna karar vermek tüketicilerin görevi gibi görünüyor. Hala gerçek bilgiler üreten daha güvenilir haber kaynak larının mevcut listeleri ile biraz umut var. Bu makalelerin kendilerinin, yukarıda listelediğim tüm nedenlerden dolayı, onları okuyanlarda şüphe uyandırması biraz cesaret kırıcı.
Umarım, genel halk bu sorunların giderek daha fazla farkına varacak ve yanlış bilgilerle mücadele etmemize ve daha doğru bilgilendirilmiş bir halk olmamıza izin verecektir.
Bilgili kalmak ve akıl sağlığımızı korumak arasında bir denge bulmamız gerekiyor.
Makalenin yankı odalarıyla ilgili noktası, aile toplantılarının neden bu kadar politik olarak gergin hale geldiğini açıklıyor.
Çözüm, insanlara kendi gazetecileri olmayı ve her şeyi doğrulamayı öğretmek olabilir.
Gerçekleri kontrol edenlerin bile kontrol edilmeye ihtiyaç duyduğu bir çağda yaşıyoruz.
Son dakika haberlerinin 24 saat içinde nasıl evrimleştiğini izlemek, ilk haberlerin ne kadar güvenilmez olabileceğini gösteriyor.
Algoritmalarla ilgili kısım, haberler için neden özel tarama modunu kullanmaya başladığımı hatırlatıyor.
Bazen basılı gazetelere geri dönmenin o kadar da kötü bir fikir olmayacağını düşünüyorum.
Bu makaleyi sosyal medya gruplarımda paylaşacağım. İnsanların bu sorunları anlaması gerekiyor.
Tarihi gazetecilik standartlarıyla karşılaştırma, ne kadar geriye düştüğümüzü gerçekten vurguluyor.
Belki de haberleri teyit etmek için yapay zekaya ihtiyacımız var. İnsanlar açıkça yetişemiyor.
Başka kim doğru olanı ve olmayanı anlamaya çalışmaktan yorulmuş hissediyor mu?
Makalenin aile üyelerinin bilmeden yanlış bilgi yaymasıyla ilgili noktası beni derinden etkiledi.
Haber sitelerinin tıklamaları en üst düzeye çıkarmak için gün boyunca başlıkları nasıl değiştirdiğini fark ettim.
Sinclair Broadcasting senaryosundan bahsedilmesi, yerel haberlerin neden eskisi kadar güvenilir olmadığını hatırlatıyor.
Bağımsız gazeteciliğin hayatta kalmasını istiyorsak, onları maddi olarak desteklemeliyiz.
Makalenin sosyal medyanın olumlu bir yönü olarak evcil hayvan videolarından bahsetmesi ilginç. Onlar bile manipüle edilebilir.
Haber dağıtımının hızı sorunun bir parçası. Herkes doğru olmaktan ziyade ilk olmak için yarışıyor.
Bu günlerde herhangi bir şeye inanmadan önce birden fazla kaynağı çapraz referans yaparken buluyorum kendimi.
Gazetecilik profesörüm bizi bu eğilim konusunda yıllar önce uyarmıştı. Keşke daha önce dinleseydik.
Makale tüm bunlarda reklamın rolüne pek değinmiyor. Paranın izini sürün, gerçeği bulacaksınız.
Herhangi bir şey paylaşmadan önce medya yanlılığı doğrulama web sitelerini kullanmaya başladım. Zaman alıyor ama gerekli gibi hissediyorum.
Medya kuruluşlarına olan güven, sahiplik yeniden daha çeşitli hale gelene kadar düzelmeyecek.
Google arama sonuçlarının kişiselleştirildiği kısmı benim için yeni bir bilgiydi. Artık hiçbir konuda anlaşamamamızın nedeni bu olsa gerek.
Substack'te bağımsız gazetecileri takip ediyorum. Filtrelenmemiş bakış açılarını okumak ferahlatıcı.
Gelecek nesillerin bu bilgi kaosuna baktıklarında ne düşüneceklerini merak ediyorum.
Bu makalenin tarihi bağlamı gazetecilikteki güncel sorunlarla nasıl ilişkilendirdiğini takdir ediyorum.
Yerel gazeteciliğin gerilemesi bu sorunu daha da kötüleştirdi. Daha fazla sahada haberciliğe ihtiyacımız var.
Annemle babamın Facebook akışlarına bakmak, benimkiyle karşılaştırıldığında paralel evrenleri görmek gibi.
Özellikle bunun siyasi söylemi nasıl etkilediği konusunda endişeliyim. Temel gerçekler üzerinde anlaşamazsak anlamlı tartışmalar yapamayız.
Makale algoritmik haber akışları hakkında iyi noktalara değiniyor, ancak bence insan önyargısı hala daha büyük bir sorun.
Bazen tüm bu bilgiler karşısında bunalmış hissediyorum. Gürültüye kapılmadan nasıl bilgili kalabiliriz?
Teknik okuryazarlığın yanı sıra eleştirel düşünme becerilerini de öğretmeliyiz. Biri olmadan diğeri yeterli değil.
Yankı odalarıyla ilgili kısım gerçekten yankı uyandırıyor. Zamanla arkadaşlarımın kendi balonlarının içine daha da derinlere düştüğünü izledim.
Farklı bakış açıları elde etmek için uluslararası haber kaynaklarını okumaya başladım. Amerikan haberlerini nasıl ele aldıkları büyüleyici.
1983 ve 2012 medya sahipliği istatistikleri arasındaki karşılaştırma göz açıcı. Acaba sayılar şimdi ne durumda?
Akşam haberleri ve sabah gazetelerimiz olduğu zamanları hatırlayan var mı? Belki de daha basit olanı daha iyiydi.
Çözümleri merak ediyorum. Makale sorunlara işaret ediyor gibi görünüyor, ancak pek çok somut çözüm sunmuyor.
Botların yanlış bilgi yaydığına dair bahsedilmesi korkutucu. Etkileşimde bulunduğumuz gönderilerin kaçı gerçek?
Bu makale, amcamla neden hiçbir zaman haberlerle ilgili konularda anlaşamadığımızı anlamamı sağladı. Kelimenin tam anlamıyla gerçekliğin farklı versiyonlarını görüyoruz.
Farklı haber kanallarının aynı haberi tamamen zıt şekillerde nasıl bildirdiğini fark ettim. Akıl almaz bir durum.
Sosyal medya herkesin kendini gazeteci sanmasına neden oldu. Sorunun bir parçası da bu.
Makalede bahsedilen Cornell Üniversitesi ipuçları yardımcı oluyor, ancak bunların artık genel bilgi olması gerekiyor.
Bu kavramları çocuklarıma açıklamaya çalıştım. Bunu erken yaşta anlamaları çok önemli.
Bu durumun tamamı, okuduğunuz her şeye inanmayın şeklindeki eski sözü hatırlatıyor. Şimdi her zamankinden daha alakalı.
Dürüstlük Doktrini'ni geri getirmeliyiz. Mevcut sistem açıkça işe yaramıyor.
Haber akışlarının kişiselleştirilmesi, hepimizin tamamen farklı gerçekliklerde yaşayıp yaşamadığını merak etmeme neden oluyor.
Yerel bağımsız gazetecileri takip etmeye başladım. Belki süslü prodüksiyon değerleri yok, ama en azından büyük şirketler tarafından kontrol edilmiyorlar.
Makaledeki gerçekleri kontrol etme önerileri iyi, ancak kimin okuduğu her haberin doğruluğunu kontrol etmeye vakti var?
Büyükannem hala televizyon haberlerinde gördüğü her şeye inanıyor. Ona neden inanmaması gerektiğini açıklamak zor.
Medya sahipliğinin 50 şirketten sadece 6'ya nasıl değiştiğine dönüp bakmak şok edici. Anti-tröst eylemine ihtiyacımız var.
Sosyal medyadaki bot sorunu çoğu insanın fark ettiğinden daha kötü. Herhangi bir şeye inanmadan önce hesap geçmişlerini kontrol etmeyi öğrendim.
Çeşitli kaynaklardan haber çeken haber toplayıcıları kullanmaya başladım. Aynı hikayeye farklı açılardan bakmama yardımcı oluyor.
Başka kimse güvenilmez haber kaynakları hakkında bir makale okuduğumuz için ironik bulmuyor mu? Bunun güvenilir olduğunu nereden bileceğiz?
Dijital pazarlamada çalışıyorum ve kişiselleştirme algoritmalarının burada anlatılandan bile daha karmaşık olduğunu doğrulayabilirim.
Makalede alıntılanan John Mayer şarkı sözleri şaşırtıcı derecede derin. Bunu yıllar önce görmüştü.
Okullarda daha iyi medya okuryazarlığı eğitimine ihtiyacımız var. İnsanların sahte haberleri erken yaşta nasıl tespit edeceklerini öğrenmeleri gerekiyor.
Beni en çok etkileyen şey Sinclair Broadcasting senaryosuyla ilgili kısım oldu. O videoyu izledim ve tüylerim diken diken oldu.
Yankı odası etkisi gerçek. Bunu, zıt siyasi görüşlere sahip iki farklı profil oluşturarak test ettim. Haber akışları tamamen farklıydı.
Akrabalarımın sosyal medyada bariz sahte haberleri gerçekliğini kontrol etmeden paylaştığını fark ettim. Bu gerçek bir sorun haline geliyor.
Gazeteciliğin tıklama almak yerine gerçeği ortaya çıkarmakla ilgili olduğu zamanları hatırlıyor musunuz? O günler güzeldi.
Bu makale, algoritmaların gördüğüm haberleri nasıl şekillendirdiği konusunda gözlerimi gerçekten açtı. Kaynaklarımı çeşitlendirmeye başlayacağım.
Sosyal medyanın haberler için tamamen kötü olduğu konusunda aslında katılmıyorum. Geleneksel medyanın ele almayacağı hikayelerin ortaya çıkmasına yardımcı oldu.
Beni asıl endişelendiren şey, medya sahipliğinin konsolidasyonu. Gördüklerimizin %90'ını altı şirketin kontrol etmesi mi? Bu çok korkutucu.
Haberlerin bu kadar kişiselleşmesi beni dehşete düşürüyor. Aynı şehirde yaşamamıza rağmen benim akışım arkadaşımınkinden tamamen farklı.