Tại sao không còn nguồn tin tức đáng tin cậy nào nữa
Tin tức và báo chí là những ngành nghề cũ như chính nền văn minh. Lịch sử và sự phát triển của báo chí rất hấp dẫn, đặc biệt là khi xem xét những gì nó bao gồm bây giờ.
Báo chí và báo cáo tin tức trong lịch sử là một nghề liêm chính và danh dự được ca ngợi. Ngược lại, báo cáo thời hiện đại cảm thấy mâu thuẫn với công chúng. Có lẽ phần tồi tệ nhất của nó, là phần lớn công chúng không nhận thức được sự thật đó và đó là cố ý.
Việc cá nhân hóa nguồn cấp dữ liệu tin tức, quyền sở hữu thiểu số ưu tú đối với các phương tiện thông tin đại chúng và thông tin sai lệch tràn lan thông qua phương tiện truyền thông xã hội đã khiến phần lớn các nguồn tin tức ngày nay không đáng tin cậy.
1. Cá nhân hóa tin tức
Theo NiemanReports, tin tức bạn thấy trên điện thoại, máy tính và thậm chí trong các tìm kiếm Google của riêng bạn đã được điều chỉnh cho phù hợp với bạn. Bạn đang được cung cấp thông tin đã được xác định bởi một thuật toán trong nỗ lực thu hút và giữ sự chú ý của bạn.
Lịch sử tìm kiếm của Google, vị trí địa lý, thông tin nhân khẩu học và hơn thế nữa đều được tính đến khi bạn tìm kiếm tin tức. Những gì bạn thấy có thể hoàn toàn khác với những gì người khác nhìn thấy sống trên khắp đất nước, là một chủng tộc hoặc tôn giáo khác, hoặc ngồi ở phía bên kia của lối đi chính trị.
Do đó, khá dễ dàng để tìm thấy một bong bóng thông tin xác nhận sự thiên vị của bạn và hỗ trợ ý kiến cá nhân của bạn. Chúng thường được gọi là “buồng tiếng vang” và thường đi kèm với nhiều kháng cự hoặc bỏ sót hoàn toàn thông tin đối lập.
2. Truyền thông đại chúng thuộc sở hữu của thiểu số ưu tú
Năm 1983, 90% truyền thông thuộc sở hữu của 50 công ty khác nhau. Đến năm 2012, 90% truyền thông thuộc sở hữu của 6 công ty.
6 công ty này chủ yếu kiểm soát những gì bạn đọc, xem và nghe. Mỗi ngày. Nó áp dụng trên toàn diện, bất kể niềm tin, thành kiến và chính trị của bạn. Thật dễ dàng để nghĩ “tốt, tôi biết tin tức tôi thấy là hợp pháp và không cố lừa dối tôi.”
Hơn nữa, nó góp phần vào khả năng ai đó loại bỏ thông tin từ một nguồn khác, vì nó không khớp với kênh tin tức yêu thích của họ. Bất kể, ngay cả khi bạn đã “chọn” lấy thông tin của mình từ một nguồn khác, lựa chọn đó cũng là một ảo ảnh, xem xét thực tế là bạn sẽ được cung cấp bất kỳ thông tin nào mà nguồn thay thế muốn cung cấp cho bạn.
Bài hát năm 2006 của John Mayer “Waiting On The World To Change” đã đưa ra một câu chuyện cảnh báo liên quan đến ảo ảnh này. “Khi bạn tin tưởng truyền hình của mình, những gì bạn nhận được là những gì bạn có. Bởi vì khi họ sở hữu thông tin, họ có thể bẻ cong nó theo cách họ muốn. Anh đâm đinh vào đầu.
Lấy kịch bản Sinclair Broadcasting này làm ví dụ. Điều này nên liên quan đến bất cứ ai xem nó. Video này có 4,5 triệu lượt xem và tôi mất 10 phút để tìm trên YouTube trong khi phải sàng lọc các phương tiện truyền thông chính thống về video chính xác này.
3. Truyền thông xã hội bây giờ là một nguồn tin tức
Phương tiện truyền thông xã hội đã hoàn toàn bùng nổ phổ biến trong thập kỷ qua. Nó có thể là một công cụ tuyệt vời để kết nối với những người thân yêu, chia sẻ video đáng yêu về thú cưng của bạn và loại bỏ tâm trí của bạn khỏi những căng thẳng hàng ngày.
Thật không may, nó cũng đã trở thành một nguồn thông tin sai lệch đe dọa và là một cách rất dễ dàng để truyền bá ngụy biện. Ngoài ra còn có một sự tạo ra các Bot - tài khoản giả mạo thậm chí không được điều hành bởi con người thực sự - có thể dễ dàng truyền bá bất kỳ thông tin nào nó muốn.
Rất nhiều người dùng internet và phương tiện truyền thông xã hội trở thành nạn nhân của việc lan truyền thông tin thậm chí có thể không đến từ người dùng thực sự. Đại học Indiana đã nghiên cứu tin tức giả mạo và phương tiện truyền thông xã hội.
Buồng tiếng vang cũng hoàn toàn đóng một vai trò ở đây; nếu bạn bè và gia đình của bạn chia sẻ điều gì đó lên tài khoản truyền thông xã hội của họ, thật dễ dàng để tin rằng đó là sự thật. Tại sao người thân của bạn lại lan truyền những lời nói dối? Đáng buồn thay, bản thân thành viên gia đình của bạn có thể hoàn toàn không biết rằng họ cũng đang lan truyền thông tin không chính xác.
Chúng ta có thể buộc các nguồn tin tức phải chịu trách nhiệm không?
Làm thế nào chúng ta có thể tin tưởng bất cứ điều gì chúng ta nhìn thấy hoặc nghe được nữa? Đại học Cornell có một số mẹo có thể giúp bạn hiểu rõ hơn về những thông tin bạn đang tiêu hóa.
Thật không may, dường như người tiêu dùng có trách nhiệm quyết định đâu là thông tin tốt. Có một số hy vọng, với danh sách có sẵn các nguồn tin tức đáng tin cậy hơn vẫn cung cấp thông tin thực tế. Có một chút thất vọng khi bản thân những bài báo này có thể gây nghi ngờ cho những người đọc chúng, do tất cả những lý do mà tôi đã liệt kê ở trên.
Hy vọng rằng, công chúng sẽ ngày càng nhận thức rõ hơn về những vấn đề này, cho phép chúng ta chống lại thông tin sai lệch và trở thành một dân cư được thông tin trung thực hơn.
Opinions and Perspectives
Sự phát triển của báo chí được mô tả trong bài viết giống như một câu chuyện cảnh báo.
Chúng ta cần tìm sự cân bằng giữa việc luôn được thông tin và duy trì sự tỉnh táo.
Thật đáng buồn khi động cơ lợi nhuận đã làm tha hóa những gì từng là một dịch vụ công.
Quan điểm của bài viết về các phòng vang giải thích tại sao các buổi họp mặt gia đình trở nên căng thẳng về chính trị như vậy.
Đọc điều này khiến tôi đánh giá cao hơn nữa những tổ chức tin tức độc lập còn lại.
Giải pháp có thể là dạy mọi người trở thành nhà báo của chính họ và xác minh mọi thứ.
Chúng ta đang sống trong một thời đại mà ngay cả những người kiểm tra tính xác thực cũng cần người kiểm tra tính xác thực.
Việc theo dõi tin tức nóng hổi phát triển như thế nào trong 24 giờ cho thấy báo cáo ban đầu có thể không đáng tin cậy đến mức nào.
Phần về thuật toán nhắc tôi lý do tại sao tôi bắt đầu sử dụng chế độ duyệt web riêng tư để đọc tin tức.
Đôi khi tôi nghĩ việc quay lại với báo in cũng không phải là một ý tưởng tồi.
Tôi sẽ chia sẻ bài viết này với các nhóm truyền thông xã hội của mình. Mọi người cần hiểu những vấn đề này.
Việc so sánh với các tiêu chuẩn báo chí lịch sử thực sự làm nổi bật việc chúng ta đã tụt hậu đến mức nào.
Có lẽ chúng ta cần AI để giúp kiểm tra tính xác thực của tin tức. Rõ ràng là con người không thể theo kịp.
Có ai cảm thấy kiệt sức khi cố gắng tìm hiểu điều gì là thật và điều gì không không?
Quan điểm của bài viết về các thành viên gia đình vô tình lan truyền thông tin sai lệch đánh trúng tâm lý.
Tôi đã nhận thấy cách các trang web tin tức thay đổi tiêu đề trong suốt cả ngày để tối đa hóa số lượt nhấp.
Việc đề cập đến kịch bản của Sinclair Broadcasting nhắc nhở tôi lý do tại sao tin tức địa phương không còn đáng tin cậy như trước đây.
Chúng ta cần hỗ trợ tài chính cho báo chí độc lập nếu chúng ta muốn nó tồn tại.
Thật thú vị khi bài viết đề cập đến video về thú cưng như một khía cạnh tích cực của mạng xã hội. Ngay cả những thứ đó cũng có thể bị thao túng.
Tốc độ phân phối tin tức là một phần của vấn đề. Mọi người đều chạy đua để trở thành người đầu tiên thay vì chính xác.
Tôi thấy mình phải tham khảo chéo nhiều nguồn trước khi tin bất cứ điều gì trong những ngày này.
Giáo sư báo chí của tôi đã cảnh báo chúng tôi về xu hướng này từ nhiều năm trước. Ước gì chúng tôi đã lắng nghe sớm hơn.
Bài viết hầu như không đề cập đến vai trò của quảng cáo trong tất cả những điều này. Hãy lần theo dấu vết của tiền bạc và bạn sẽ tìm thấy sự thật.
Tôi đã bắt đầu sử dụng các trang web kiểm tra tính xác thực của truyền thông trước khi chia sẻ bất cứ điều gì. Tốn thời gian nhưng cảm thấy cần thiết.
Niềm tin vào các tổ chức truyền thông sẽ không được cải thiện cho đến khi quyền sở hữu trở nên đa dạng hơn trở lại.
Phần về kết quả tìm kiếm của Google được cá nhân hóa là một tin mới đối với tôi. Thảo nào chúng ta không thể đồng ý về bất cứ điều gì nữa.
Đang theo dõi các nhà báo độc lập trên Substack. Thật mới mẻ khi đọc những quan điểm không bị kiểm duyệt.
Tự hỏi các thế hệ tương lai sẽ nghĩ gì khi nhìn lại giai đoạn hỗn loạn thông tin này.
Tôi đánh giá cao cách bài viết này kết nối bối cảnh lịch sử với các vấn đề hiện tại trong ngành báo chí.
Sự suy giảm của báo chí địa phương đã làm cho vấn đề này trở nên tồi tệ hơn. Chúng ta cần nhiều phóng sự thực tế hơn.
So sánh nguồn cấp dữ liệu Facebook của bố mẹ tôi với của tôi giống như xem các vũ trụ song song.
Tôi đặc biệt lo ngại về việc điều này ảnh hưởng đến diễn ngôn chính trị như thế nào. Chúng ta không thể có những cuộc tranh luận ý nghĩa nếu chúng ta không thể đồng ý về những sự thật cơ bản.
Bài viết đưa ra những điểm hay về các nguồn cấp tin tức theo thuật toán, nhưng tôi nghĩ sự thiên vị của con người vẫn là một vấn đề lớn hơn.
Đôi khi tôi cảm thấy choáng ngợp bởi tất cả thông tin này. Làm thế nào để chúng ta luôn được thông tin mà không bị lạc trong mớ hỗn độn này?
Chúng ta cần dạy các kỹ năng tư duy phản biện cùng với kiến thức kỹ thuật. Một thứ mà không có thứ kia là không đủ.
Phần về các phòng vang dội thực sự gây tiếng vang. Tôi đã chứng kiến bạn bè ngày càng lún sâu vào bong bóng của họ theo thời gian.
Tôi đã bắt đầu đọc các nguồn tin tức quốc tế để có được những quan điểm khác nhau. Thật hấp dẫn khi họ đưa tin về tin tức của Mỹ.
Sự so sánh giữa thống kê quyền sở hữu truyền thông năm 1983 và 2012 thật đáng kinh ngạc. Tự hỏi những con số bây giờ là bao nhiêu.
Có ai còn nhớ khi chúng ta chỉ có tin tức buổi tối và báo buổi sáng không? Có lẽ đơn giản hơn là tốt hơn.
Tôi tò mò về các giải pháp. Có vẻ như bài viết chỉ ra các vấn đề nhưng không đưa ra nhiều giải pháp cụ thể.
Việc đề cập đến các bot lan truyền thông tin sai lệch thật đáng sợ. Có bao nhiêu bài đăng mà chúng ta tương tác là thật?
Bài viết này khiến tôi nhận ra tại sao chú tôi và tôi không bao giờ có thể đồng ý về bất cứ điều gì liên quan đến tin tức. Chúng tôi thực sự đang nhìn thấy các phiên bản thực tế khác nhau.
Tôi đã nhận thấy cách các kênh tin tức khác nhau đưa tin cùng một câu chuyện theo những cách hoàn toàn trái ngược nhau. Thật khó hiểu.
Mạng xã hội đã khiến mọi người nghĩ rằng họ là nhà báo. Đó là một phần của vấn đề.
Các mẹo của Đại học Cornell được đề cập trong bài viết rất hữu ích, nhưng chúng đáng lẽ phải là kiến thức phổ thông rồi.
Tôi đã cố gắng giải thích những khái niệm này cho các con tôi. Điều quan trọng là chúng phải hiểu điều này từ khi còn nhỏ.
Toàn bộ tình huống này khiến tôi nhớ đến câu nói cũ về việc không tin mọi thứ bạn đọc. Bây giờ nó còn phù hợp hơn bao giờ hết.
Chúng ta nên mang Đạo luật Công bằng trở lại. Hệ thống hiện tại rõ ràng là không hoạt động.
Việc cá nhân hóa các nguồn cấp tin tức khiến tôi tự hỏi liệu tất cả chúng ta có đang sống trong những thực tế hoàn toàn khác nhau hay không.
Tôi đã bắt đầu theo dõi các nhà báo độc lập địa phương. Họ có thể không có giá trị sản xuất hào nhoáng, nhưng ít nhất họ không bị kiểm soát bởi các tập đoàn lớn.
Những gợi ý của bài viết về kiểm tra tính xác thực là tốt, nhưng ai có thời gian để xác minh mọi câu chuyện tin tức mà họ đọc?
Bà tôi vẫn tin mọi thứ bà ấy thấy trên tin tức TV. Thật khó để giải thích cho bà ấy tại sao bà ấy không nên tin.
Nhìn lại cách quyền sở hữu truyền thông thay đổi từ 50 công ty xuống chỉ còn 6 thật đáng kinh ngạc. Chúng ta cần hành động chống độc quyền.
Vấn đề bot trên mạng xã hội nghiêm trọng hơn hầu hết mọi người nhận ra. Tôi đã học được cách kiểm tra lịch sử tài khoản trước khi tin bất cứ điều gì.
Tôi bắt đầu sử dụng các trình tổng hợp tin tức lấy từ nhiều nguồn khác nhau. Nó giúp tôi thấy các quan điểm khác nhau về cùng một câu chuyện.
Có ai thấy trớ trêu khi chúng ta đang đọc một bài báo về các nguồn tin tức không đáng tin cậy không? Làm sao chúng ta biết cái này là đáng tin cậy?
Tôi làm việc trong lĩnh vực tiếp thị kỹ thuật số và có thể xác nhận các thuật toán cá nhân hóa thậm chí còn tinh vi hơn những gì được mô tả ở đây.
Lời bài hát của John Mayer được trích dẫn trong bài viết đáng ngạc nhiên là sâu sắc. Anh ấy đã thấy điều này đến từ nhiều năm trước.
Chúng ta cần giáo dục về kiến thức truyền thông tốt hơn trong trường học. Mọi người cần học cách phát hiện tin tức giả mạo từ sớm.
Điều thực sự gây ấn tượng với tôi là phần về kịch bản của Sinclair Broadcasting. Tôi đã xem video đó và nó khiến tôi ớn lạnh.
Hiệu ứng buồng vang là có thật. Tôi đã thử nghiệm điều này bằng cách tạo hai hồ sơ khác nhau với quan điểm chính trị trái ngược nhau. Các nguồn cấp tin tức hoàn toàn khác nhau.
Tôi nhận thấy người thân của mình chia sẻ những tin tức giả mạo rõ ràng trên mạng xã hội mà không kiểm tra tính xác thực. Nó đang trở thành một vấn đề thực sự.
Bạn có nhớ khi báo chí là về việc khám phá sự thật hơn là nhận được lượt nhấp không? Đó là những ngày tháng tươi đẹp.
Bài viết này thực sự mở mang tầm mắt của tôi về cách các thuật toán định hình những tin tức tôi thấy. Tôi sẽ bắt đầu đa dạng hóa các nguồn của mình.
Tôi thực sự không đồng ý rằng mạng xã hội hoàn toàn xấu đối với tin tức. Nó đã giúp phơi bày những câu chuyện mà các phương tiện truyền thông truyền thống sẽ không đưa tin.
Sự hợp nhất quyền sở hữu truyền thông mới là điều thực sự khiến tôi lo lắng. Sáu công ty kiểm soát 90% những gì chúng ta thấy? Điều đó thật đáng sợ.
Tôi thấy đáng sợ khi tin tức ngày càng được cá nhân hóa. Bảng tin của tôi hoàn toàn khác với bạn tôi mặc dù chúng tôi sống cùng thành phố.