Tin tức và báo chí là những ngành nghề cũ như chính nền văn minh. Lịch sử và sự phát triển của báo chí rất hấp dẫn, đặc biệt là khi xem xét những gì nó bao gồm bây giờ.
Báo chí và báo cáo tin tức trong lịch sử là một nghề liêm chính và danh dự được ca ngợi. Ngược lại, báo cáo thời hiện đại cảm thấy mâu thuẫn với công chúng. Có lẽ phần tồi tệ nhất của nó, là phần lớn công chúng không nhận thức được sự thật đó và đó là cố ý.
Việc cá nhân hóa nguồn cấp dữ liệu tin tức, quyền sở hữu thiểu số ưu tú đối với các phương tiện thông tin đại chúng và thông tin sai lệch tràn lan thông qua phương tiện truyền thông xã hội đã khiến phần lớn các nguồn tin tức ngày nay không đáng tin cậy.
1. Cá nhân hóa tin tức
Theo NiemanReports, tin tức bạn thấy trên điện thoại, máy tính và thậm chí trong các tìm kiếm Google của riêng bạn đã được điều chỉnh cho phù hợp với bạn. Bạn đang được cung cấp thông tin đã được xác định bởi một thuật toán trong nỗ lực thu hút và giữ sự chú ý của bạn.
Lịch sử tìm kiếm của Google, vị trí địa lý, thông tin nhân khẩu học và hơn thế nữa đều được tính đến khi bạn tìm kiếm tin tức. Những gì bạn thấy có thể hoàn toàn khác với những gì người khác nhìn thấy sống trên khắp đất nước, là một chủng tộc hoặc tôn giáo khác, hoặc ngồi ở phía bên kia của lối đi chính trị.
Do đó, khá dễ dàng để tìm thấy một bong bóng thông tin xác nhận sự thiên vị của bạn và hỗ trợ ý kiến cá nhân của bạn. Chúng thường được gọi là “buồng tiếng vang” và thường đi kèm với nhiều kháng cự hoặc bỏ sót hoàn toàn thông tin đối lập.
2. Truyền thông đại chúng thuộc sở hữu của thiểu số ưu tú
Năm 1983, 90% truyền thông thuộc sở hữu của 50 công ty khác nhau. Đến năm 2012, 90% truyền thông thuộc sở hữu của 6 công ty.
6 công ty này chủ yếu kiểm soát những gì bạn đọc, xem và nghe. Mỗi ngày. Nó áp dụng trên toàn diện, bất kể niềm tin, thành kiến và chính trị của bạn. Thật dễ dàng để nghĩ “tốt, tôi biết tin tức tôi thấy là hợp pháp và không cố lừa dối tôi.”
Hơn nữa, nó góp phần vào khả năng ai đó loại bỏ thông tin từ một nguồn khác, vì nó không khớp với kênh tin tức yêu thích của họ. Bất kể, ngay cả khi bạn đã “chọn” lấy thông tin của mình từ một nguồn khác, lựa chọn đó cũng là một ảo ảnh, xem xét thực tế là bạn sẽ được cung cấp bất kỳ thông tin nào mà nguồn thay thế muốn cung cấp cho bạn.
Bài hát năm 2006 của John Mayer “Waiting On The World To Change” đã đưa ra một câu chuyện cảnh báo liên quan đến ảo ảnh này. “Khi bạn tin tưởng truyền hình của mình, những gì bạn nhận được là những gì bạn có. Bởi vì khi họ sở hữu thông tin, họ có thể bẻ cong nó theo cách họ muốn. Anh đâm đinh vào đầu.
Lấy kịch bản Sinclair Broadcasting này làm ví dụ. Điều này nên liên quan đến bất cứ ai xem nó. Video này có 4,5 triệu lượt xem và tôi mất 10 phút để tìm trên YouTube trong khi phải sàng lọc các phương tiện truyền thông chính thống về video chính xác này.
3. Truyền thông xã hội bây giờ là một nguồn tin tức
Phương tiện truyền thông xã hội đã hoàn toàn bùng nổ phổ biến trong thập kỷ qua. Nó có thể là một công cụ tuyệt vời để kết nối với những người thân yêu, chia sẻ video đáng yêu về thú cưng của bạn và loại bỏ tâm trí của bạn khỏi những căng thẳng hàng ngày.
Thật không may, nó cũng đã trở thành một nguồn thông tin sai lệch đe dọa và là một cách rất dễ dàng để truyền bá ngụy biện. Ngoài ra còn có một sự tạo ra các Bot - tài khoản giả mạo thậm chí không được điều hành bởi con người thực sự - có thể dễ dàng truyền bá bất kỳ thông tin nào nó muốn.
Rất nhiều người dùng internet và phương tiện truyền thông xã hội trở thành nạn nhân của việc lan truyền thông tin thậm chí có thể không đến từ người dùng thực sự. Đại học Indiana đã nghiên cứu tin tức giả mạo và phương tiện truyền thông xã hội.
Buồng tiếng vang cũng hoàn toàn đóng một vai trò ở đây; nếu bạn bè và gia đình của bạn chia sẻ điều gì đó lên tài khoản truyền thông xã hội của họ, thật dễ dàng để tin rằng đó là sự thật. Tại sao người thân của bạn lại lan truyền những lời nói dối? Đáng buồn thay, bản thân thành viên gia đình của bạn có thể hoàn toàn không biết rằng họ cũng đang lan truyền thông tin không chính xác.
Chúng ta có thể buộc các nguồn tin tức phải chịu trách nhiệm không?
Làm thế nào chúng ta có thể tin tưởng bất cứ điều gì chúng ta nhìn thấy hoặc nghe được nữa? Đại học Cornell có một số mẹo có thể giúp bạn hiểu rõ hơn về những thông tin bạn đang tiêu hóa.
Thật không may, dường như người tiêu dùng có trách nhiệm quyết định đâu là thông tin tốt. Có một số hy vọng, với danh sách có sẵn cácnguồn tin tức đáng tin cậy hơn vẫn cung cấp thông tin thực tế. Có một chút thất vọng khi bản thân những bài báo này có thể gây nghi ngờ cho những người đọc chúng, do tất cả những lý do mà tôi đã liệt kê ở trên.
Hy vọng rằng, công chúng sẽ ngày càng nhận thức rõ hơn về những vấn đề này, cho phép chúng ta chống lại thông tin sai lệch và trở thành một dân cư được thông tin trung thực hơn.
Tôi đặc biệt lo ngại về việc điều này ảnh hưởng đến diễn ngôn chính trị như thế nào. Chúng ta không thể có những cuộc tranh luận ý nghĩa nếu chúng ta không thể đồng ý về những sự thật cơ bản.
Bài viết này khiến tôi nhận ra tại sao chú tôi và tôi không bao giờ có thể đồng ý về bất cứ điều gì liên quan đến tin tức. Chúng tôi thực sự đang nhìn thấy các phiên bản thực tế khác nhau.
Tôi đã bắt đầu theo dõi các nhà báo độc lập địa phương. Họ có thể không có giá trị sản xuất hào nhoáng, nhưng ít nhất họ không bị kiểm soát bởi các tập đoàn lớn.
Hiệu ứng buồng vang là có thật. Tôi đã thử nghiệm điều này bằng cách tạo hai hồ sơ khác nhau với quan điểm chính trị trái ngược nhau. Các nguồn cấp tin tức hoàn toàn khác nhau.
Tôi nhận thấy người thân của mình chia sẻ những tin tức giả mạo rõ ràng trên mạng xã hội mà không kiểm tra tính xác thực. Nó đang trở thành một vấn đề thực sự.
Tôi thực sự không đồng ý rằng mạng xã hội hoàn toàn xấu đối với tin tức. Nó đã giúp phơi bày những câu chuyện mà các phương tiện truyền thông truyền thống sẽ không đưa tin.