¿Por qué ya no existen fuentes de noticias confiables?
La información y el periodismo son oficios tan antiguos como la civilización misma. La historia y la evolución del periodismo son fascinantes, sobre todo si tenemos en cuenta lo que constituye actualmente.
El periodismo y la información informativa han sido históricamente una profesión de integridad y honor muy valorada. En cambio, la información de hoy en día parece estar en desacuerdo con el público. Tal vez lo peor de todo es que gran parte del público en general no es consciente de ese hecho y eso es intencional.
La personalización de los canales de noticias, la propiedad de los medios masivos por parte de minorías elitistas y la desinformación desenfrenada a través de las redes sociales han hecho que la mayoría de las fuentes de noticias actuales sean, en el mejor de los casos, poco confiables.
1. Personalización de noticias
Según Nieman Reports, las noticias que ves en tu teléfono, en tu ordenador e incluso en tus búsquedas en Google están adaptadas a ti. Recibes información determinada por un algoritmo en un intento de captar y mantener tu atención.
Tu historial de búsqueda en Google, tu ubicación geográfica, información demográfica y más se tienen en cuenta cuando buscas noticias. Lo que ves probablemente sea completamente diferente a lo que ve otra persona que vive al otro lado del país, que es de otra raza o religión, o que se encuentra en el otro lado del espectro político.
Como resultado, es bastante fácil encontrar una burbuja de información que confirme su sesgo y respalde su opinión personal. Estas se conocen comúnmente como "cámaras de eco" y a menudo se presentan con mucha resistencia o con la omisión total de información contraria.
2. Los medios de comunicación masivos son propiedad de una minoría de élite
En 1983, el 90% de los medios de comunicación eran propiedad de 50 empresas diferentes. En 2012, el 90% de los medios de comunicación eran propiedad de 6 empresas.
Estas seis empresas controlan en gran medida lo que lees, ves y escuchas. Todos los días. Esto se aplica a todos, independientemente de tus creencias, prejuicios y opiniones políticas. Es fácil pensar: "Bueno, sé que las noticias que veo son legítimas y no intentan engañarme".
Además, contribuye a la probabilidad de que alguien descarte información de otra fuente, ya que no coincide con su medio de noticias favorito. En cualquier caso, incluso si "eligió" obtener su información de otra fuente, esa elección también es una ilusión, teniendo en cuenta el hecho de que recibirá cualquier información que esa fuente alternativa quiera darle también.
La canción de 2006 de John Mayer 'Waiting On The World To Change' nos ofrece una advertencia sobre esta ilusión: "Cuando confías en tu televisión, lo que obtienes es lo que obtienes. Porque cuando son dueños de la información, pueden manipularla todo lo que quieran". Y dio en el clavo.
Tomemos como ejemplo este guión de Sinclair Broadcasting. Esto debería preocupar a cualquiera que lo vea. Este video tiene 4,5 millones de vistas y me llevó 10 minutos encontrarlo en YouTube mientras tenía que filtrar la cobertura de los medios tradicionales sobre este video en particular.
3. Las redes sociales son ahora una fuente de noticias
Las redes sociales han ganado una enorme popularidad en la última década. Pueden ser una herramienta fantástica para conectar con seres queridos, compartir videos adorables de tus mascotas y dejar de pensar en los factores estresantes del día a día.
Lamentablemente, también se ha convertido en una fuente amenazante de desinformación y en una forma muy fácil de difundir falacias. También se han creado bots (cuentas falsas que ni siquiera están gestionadas por seres humanos reales) que pueden difundir fácilmente cualquier información que quieran.
Muchos usuarios de Internet y de las redes sociales son víctimas de la difusión de información que puede no proceder de usuarios reales. La Universidad de Indiana investigó las noticias falsas y las redes sociales.
La caja de resonancia también juega un papel importante aquí: si tus amigos y familiares comparten algo en sus cuentas de redes sociales, es fácil creer que es verdad. ¿Por qué tu familiar estaría difundiendo mentiras? Lamentablemente, es posible que tu propio familiar no sea consciente de que también está difundiendo información incorrecta.
¿Podemos exigir responsabilidades a las fuentes de noticias?
¿Cómo podemos confiar en lo que vemos o escuchamos? La Universidad de Cornell tiene algunos consejos que pueden ayudarte a entender mejor qué información estás asimilando.
Lamentablemente, parece que son los consumidores los que tienen la responsabilidad de decidir qué es buena información. Hay alguna esperanza, ya que existen listas de fuentes de noticias más confiables que aún ofrecen información veraz. Es un poco desalentador que estos artículos puedan inspirar dudas en quienes los leen, debido a todas las razones que he enumerado anteriormente.
Con suerte, el público en general se volverá cada vez más consciente de estos problemas, lo que nos permitirá combatir la desinformación y ser una población más informada.
Opinions and Perspectives
La evolución del periodismo descrita en el artículo se siente como una advertencia.
Necesitamos encontrar un equilibrio entre mantenernos informados y preservar nuestra salud mental.
Es triste cómo los motivos de lucro han corrompido lo que solía ser un servicio público.
El punto del artículo sobre las cámaras de eco explica por qué las reuniones familiares se han vuelto tan tensas políticamente.
Leer esto me hace apreciar aún más a las pocas organizaciones de noticias independientes que quedan.
La solución podría ser enseñar a la gente a ser sus propios periodistas y verificar todo.
Estamos viviendo en una época en la que incluso los verificadores de datos necesitan verificadores de datos.
Ver cómo evolucionan las noticias de última hora durante 24 horas muestra lo poco fiables que pueden ser los informes iniciales.
La parte sobre los algoritmos me recuerda por qué empecé a usar el modo de navegación privada para las noticias.
A veces pienso que volver a los periódicos impresos no sería una mala idea.
Voy a compartir este artículo con mis grupos de redes sociales. La gente necesita entender estos problemas.
La comparación con los estándares históricos del periodismo realmente destaca lo mucho que hemos caído.
Tal vez necesitemos IA para que nos ayude a verificar las noticias. Los humanos claramente no pueden seguir el ritmo.
¿Alguien más se siente agotado tratando de averiguar qué es verdad y qué no lo es?
El punto del artículo sobre los miembros de la familia que difunden desinformación sin saberlo me toca de cerca.
He notado cómo los sitios web de noticias cambian los titulares a lo largo del día para maximizar los clics.
La mención del guion de Sinclair Broadcasting me recuerda por qué las noticias locales no son tan confiables como solían ser.
Necesitamos apoyar financieramente al periodismo independiente si queremos que sobreviva.
Es interesante cómo el artículo menciona los videos de mascotas como un aspecto positivo de las redes sociales. Incluso esos pueden ser manipulados.
La velocidad de la distribución de noticias es parte del problema. Todos compiten por ser los primeros en lugar de ser precisos.
Me encuentro contrastando múltiples fuentes antes de creer cualquier cosa en estos días.
Mi profesor de periodismo nos advirtió sobre esta tendencia hace años. Ojalá hubiéramos escuchado antes.
El artículo apenas toca el papel de la publicidad en todo esto. Sigue el dinero y encontrarás la verdad.
He comenzado a usar sitios web de verificación de sesgos de medios antes de compartir cualquier cosa. Lleva tiempo, pero se siente necesario.
La confianza en las instituciones de medios no mejorará hasta que la propiedad vuelva a ser más diversa.
La parte sobre los resultados de búsqueda de Google que se personalizan fue una novedad para mí. No es de extrañar que ya no podamos estar de acuerdo en nada.
He estado siguiendo a periodistas independientes en Substack. Es refrescante leer perspectivas sin filtrar.
Me pregunto qué pensarán las generaciones futuras cuando recuerden este período de caos informativo.
Aprecio cómo este artículo conecta el contexto histórico con los problemas actuales en el periodismo.
La disminución del periodismo local ha empeorado aún más este problema. Necesitamos más reportajes sobre el terreno.
Mirar los feeds de Facebook de mis padres en comparación con los míos es como ver universos paralelos.
Estoy particularmente preocupado por cómo esto afecta el discurso político. No podemos tener debates significativos si no podemos estar de acuerdo en los hechos básicos.
El artículo hace buenos puntos sobre los feeds de noticias algorítmicos, pero creo que el sesgo humano sigue siendo un problema mayor.
A veces me siento abrumado por toda esta información. ¿Cómo nos mantenemos informados sin perdernos en el ruido?
Necesitamos enseñar habilidades de pensamiento crítico junto con la alfabetización técnica. Una sin la otra no es suficiente.
La parte sobre las cámaras de eco realmente resuena. He visto a amigos caer más profundamente en sus burbujas con el tiempo.
He comenzado a leer fuentes de noticias internacionales para obtener diferentes perspectivas. Es fascinante cómo cubren las noticias estadounidenses.
La comparación entre las estadísticas de propiedad de los medios de comunicación de 1983 y 2012 es reveladora. Me pregunto cuáles son los números ahora.
¿Alguien más recuerda cuando solo teníamos noticias nocturnas y periódicos matutinos? Tal vez lo más simple era mejor.
Tengo curiosidad por las soluciones. Parece que el artículo señala problemas pero no ofrece muchas soluciones concretas.
La mención de bots que difunden desinformación da miedo. ¿Cuántas de las publicaciones con las que interactuamos son siquiera reales?
Este artículo me hizo darme cuenta de por qué mi tío y yo nunca podemos estar de acuerdo en nada relacionado con las noticias. Literalmente estamos viendo diferentes versiones de la realidad.
He notado cómo diferentes canales de noticias informan la misma historia de maneras completamente opuestas. Es alucinante.
Las redes sociales han hecho que todos piensen que son periodistas. Esa es parte del problema.
Los consejos de la Universidad de Cornell mencionados en el artículo son útiles, pero ya deberían ser de conocimiento común.
Intenté explicar estos conceptos a mis hijos. Es crucial que entiendan esto desde una edad temprana.
Toda esta situación me recuerda ese viejo dicho de no creer todo lo que lees. Ahora es más relevante que nunca.
Deberíamos recuperar la Doctrina de la Imparcialidad. El sistema actual claramente no está funcionando.
La personalización de las noticias me hace preguntarme si todos estamos viviendo en realidades completamente diferentes.
He empezado a seguir a periodistas locales independientes. Puede que no tengan valores de producción sofisticados, pero al menos no están controlados por grandes corporaciones.
Las sugerencias del artículo sobre la verificación de hechos son buenas, pero ¿quién tiene tiempo para verificar cada noticia que lee?
Mi abuela todavía cree todo lo que ve en las noticias de la televisión. Es difícil explicarle por qué no debería hacerlo.
Mirar hacia atrás y ver cómo la propiedad de los medios cambió de 50 empresas a solo 6 es impactante. Necesitamos una acción antimonopolio.
El problema de los bots en las redes sociales es peor de lo que la mayoría de la gente cree. He aprendido a verificar los historiales de las cuentas antes de creer cualquier cosa.
Empecé a usar agregadores de noticias que extraen información de varias fuentes. Me ayuda a ver diferentes perspectivas sobre la misma historia.
¿A alguien más le parece irónico que estemos leyendo un artículo sobre fuentes de noticias poco confiables? ¿Cómo sabemos que esta es confiable?
Trabajo en marketing digital y puedo confirmar que los algoritmos de personalización son aún más sofisticados de lo que se describe aquí.
La letra de John Mayer citada en el artículo es sorprendentemente profunda. Él vio esto venir hace años.
Necesitamos una mejor educación en alfabetización mediática en las escuelas. La gente necesita aprender a detectar noticias falsas desde el principio.
Lo que realmente me impactó fue la parte del guion de Sinclair Broadcasting. Vi ese video y me dio escalofríos.
El efecto de la cámara de eco es real. Lo probé creando dos perfiles diferentes con puntos de vista políticos opuestos. Las noticias eran completamente diferentes.
He notado cómo mis familiares comparten noticias obviamente falsas en las redes sociales sin verificar los hechos. Se está convirtiendo en un problema real.
¿Recuerdan cuando el periodismo se trataba de descubrir la verdad en lugar de obtener clics? Esos eran los días.
Este artículo realmente me abrió los ojos sobre cómo los algoritmos dan forma a las noticias que veo. Voy a empezar a diversificar mis fuentes.
En realidad, no estoy de acuerdo en que las redes sociales sean del todo malas para las noticias. Han ayudado a exponer historias que los medios tradicionales no cubrirían.
La consolidación de la propiedad de los medios es lo que realmente me preocupa. ¿Seis empresas controlando el 90% de lo que vemos? Eso da miedo.
Me aterra cómo las noticias se han vuelto tan personalizadas. Mi feed es completamente diferente al de mi amigo, aunque vivimos en la misma ciudad.