Berita dan kewartawanan adalah perdagangan setua tamadun itu sendiri. Sejarah dan evolusi kewartawanan menarik terutamanya memandangkan apa yang sekarang terdiri daripada.
Ber@@ ita kewartawanan dan pelaporan secara historis telah menjadi profesion integriti dan kehormatan yang sangat digemari. Sebaliknya, pelaporan moden terasa bertentangan dengan orang ramai. Mungkin bahagian yang paling teruk mengenainya, adalah bahawa kebanyakan orang awam tidak menyedari fakta itu dan itu disengajakan.
Pemperibadian suapan berita, pemilikan minoriti elit terhadap media massa dan maklumat salah yang meluas melalui media sosial telah menjadikan majoriti sumber berita hari ini tidak boleh dipercayai sebaiknya.
1. Pemperibadian Berita
Menurut NiemanReports, berita yang anda lihat di telefon, komputer, dan bahkan dalam carian Google anda sendiri telah disesuaikan untuk anda. Anda diberi maklumat yang telah ditentukan oleh algoritma dalam usaha untuk menangkap dan menahan perhatian anda.
Sejarah carian Google anda, lokasi geografi, maklumat demografi dan banyak lagi semuanya diambil kira semasa anda mencari berita. Apa yang anda lihat mungkin sama sekali berbeza daripada apa yang dilihat orang lain yang tinggal di seluruh negara, yang berbangsa atau agama yang berbeza, atau duduk di seberang lorong politik.
Akibatnya, agak mudah untuk mencari gelembung maklumat yang mengesahkan bias anda dan menyokong pendapat peribadi anda. Ini biasanya disebut sebagai “ruang gema” dan sering datang dengan banyak rintangan atau ketinggalan sepenuhnya maklumat yang menentang.
2. Media Massa dimiliki oleh minoriti elit
Pada tahun 1983, 90% media dimiliki oleh 50 syarikat yang berbeza. Menjelang 2012, 90% media dimiliki oleh 6 syarikat.
6 syarikat ini mengawal apa yang anda baca, tonton dan dengar. Setiap hari. Ia berlaku di seluruh dunia, tanpa mengira kepercayaan, berat sebelah, dan politik anda. Sangat mudah untuk berfikir “baik, saya tahu berita yang saya lihat adalah sah dan tidak cuba menipu saya.”
Tambahan pula, ia menyumbang kepada kemungkinan seseorang menolak maklumat dari sumber lain, kerana ia tidak sepadan dengan saluran berita kegemaran mereka. Walau apa pun, walaupun anda “memilih” untuk mendapatkan maklumat anda dari sumber lain, pilihan itu juga merupakan ilusi, memandangkan hakikat bahawa anda akan diberi maklumat apa sahaja yang ingin diberi makan oleh sumber alternatif juga.
Lagu John Mayer pada tahun 2006 'Waiting On The World To Change' mengemukakan kisah amaran merujuk kepada ilusi ini. “Apabila anda mempercayai televisyen anda, apa yang anda dapat adalah apa yang anda dapat. Sebab apabila mereka memiliki maklumat itu, mereka boleh membengkokkannya semua yang mereka mahu.” Dia memukul kuku di kepala.
Ambil skrip Penyiaran Sinclair ini sebagai contoh juga. Ini harus membimbangkan sesiapa yang menontonnya. Video ini mempunyai 4.5 juta tontonan dan saya mengambil masa 10 minit untuk mencari di YouTube sambil perlu menyaring liputan media arus perdana mengenai video yang tepat ini.
3. Media Sosial Kini Menjadi Sumber Berita
Media sosial benar-benar meletus populariti sejak dekad yang lalu. Ia boleh menjadi alat yang hebat untuk berhubung dengan orang tersayang, berkongsi video comel haiwan kesayangan anda, dan menghilangkan fikiran anda dari tekanan harian.
Malangnya, ia juga telah menjadi sumber maklumat salah yang mengancam dan cara yang sangat mudah untuk menyebarkan kekeliruan. Terdapat juga penciptaan Bot - akaun palsu yang tidak dikendalikan oleh manusia sebenar - yang dapat dengan mudah menyebarkan apa sahaja maklumat yang diinginkannya.
Begitu banyak pengguna internet dan media sosial menjadi mangsa menyebarkan maklumat yang mungkin tidak datang dari pengguna sebenar. Universiti Indiana meneliti berita palsu dan media sosial.
Ruang echo benar-benar memainkan peranan di sini juga; jika rakan dan keluarga anda berkongsi sesuatu ke akaun media sosial mereka, mudah untuk mempercayainya sebagai benar. Mengapa ahli keluarga anda menyebarkan pembohongan? Malangnya, ahli keluarga anda sendiri mungkin tidak menyedari bahawa mereka menyebarkan maklumat yang salah juga.
Bolehkah kita membuat sumber berita bertanggungjawab?
Bagaimana kita boleh mempercayai apa sahaja yang kita lihat atau dengar lagi? Universiti Cornell mempunyai beberapa petua yang dapat membantu anda memahami dengan lebih baik maklumat apa yang anda hadam.
Malangnya, nampaknya menjadi tugas pengguna untuk memutuskan maklumat yang baik. Terdapat beberapa harapan, dengan senaraisumber berita yang lebih boleh dipercayai yang masih menghasilkan maklumat fakta. Sedikit mengecewakan bahawa artikel-artikel ini sendiri mungkin menimbulkan keraguan pada mereka yang membacanya, kerana semua sebab yang saya senaraikan di atas.
Mudah-mudahan, masyarakat umum akan semakin menyedari isu-isu ini, membolehkan kita memerangi maklumat yang salah dan menjadi penduduk yang lebih tepat.
Bahagian tentang hasil carian Google yang diperibadikan adalah berita baharu bagi saya. Tidak hairanlah kita tidak boleh bersetuju tentang apa-apa lagi.
Saya amat prihatin tentang bagaimana ini mempengaruhi wacana politik. Kita tidak boleh mengadakan perbahasan yang bermakna jika kita tidak boleh bersetuju dengan fakta asas.
Artikel ini membuat perkara yang baik tentang suapan berita algoritmik, tetapi saya fikir berat sebelah manusia masih menjadi masalah yang lebih besar.
Artikel ini membuatkan saya sedar mengapa bapa saudara saya dan saya tidak pernah bersetuju mengenai apa-apa yang berkaitan dengan berita. Kita benar-benar melihat versi realiti yang berbeza.
Keseluruhan situasi ini mengingatkan saya tentang pepatah lama mengenai jangan mempercayai semua yang anda baca. Sekarang ia lebih relevan berbanding sebelum ini.
Saya telah mula mengikuti wartawan bebas tempatan. Mereka mungkin tidak mempunyai nilai pengeluaran yang mewah, tetapi sekurang-kurangnya mereka tidak dikawal oleh syarikat besar.
Masalah bot di media sosial adalah lebih teruk daripada yang disedari oleh kebanyakan orang. Saya telah belajar untuk menyemak sejarah akaun sebelum mempercayai apa-apa.
Saya mula menggunakan pengagregat berita yang menarik daripada pelbagai sumber. Ia membantu saya melihat perspektif yang berbeza mengenai cerita yang sama.
Adakah orang lain berasa ironis bahawa kita sedang membaca artikel tentang sumber berita yang tidak boleh dipercayai? Bagaimana kita tahu yang ini boleh dipercayai?
Apa yang benar-benar menarik perhatian saya ialah bahagian tentang skrip Penyiaran Sinclair. Saya menonton video itu dan ia membuatkan saya seram sejuk.
Kesan ruang gema adalah nyata. Saya menguji ini dengan membuat dua profil yang berbeza dengan pandangan politik yang bertentangan. Suapan berita adalah sangat berbeza.
Saya sebenarnya tidak bersetuju bahawa media sosial semuanya buruk untuk berita. Ia telah membantu mendedahkan cerita yang media tradisional tidak akan liput.
Penyatuan pemilikan media adalah apa yang benar-benar membimbangkan saya. Enam syarikat mengawal 90% daripada apa yang kita lihat? Itu sangat menakutkan.
Saya rasa menakutkan bagaimana berita telah menjadi begitu peribadi. Suapan saya sangat berbeza daripada rakan saya walaupun kami tinggal di bandar yang sama.