Nieuws en journalistiek zijn beroepen die zo oud zijn als de beschaving zelf. De geschiedenis en evolutie van de journalistiek zijn fascinerend, zeker als je bedenkt waar ze nu uit bestaat.
Journalistiek en verslaggeving van nieuws is van oudsher een veelgeprezen beroep van integriteit en eer. De hedendaagse berichtgeving lijkt daarentegen op gespannen voet te staan met het publiek. Misschien wel het ergste is dat een groot deel van het grote publiek zich daar gelukkig niet van bewust is en dat is opzettelijk.
De personalisatie van nieuwsfeeds, het bezit van massamedia door elitaire minderheden en ongebreidelde verkeerde informatie via sociale media hebben de meeste hedendaagse nieuwsbronnen op zijn best onbetrouwbaar gemaakt.
1. Personalisatie van nieuws
Volgens NiemanReports is het nieuws dat u op uw telefoon, computer en zelfs binnen uw eigen Google-zoekopdrachten ziet, op u afgestemd. Je krijgt informatie toegestuurd die door een algoritme is bepaald in een poging je aandacht te trekken en vast te houden.
Je Google-zoekgeschiedenis, geografische locatie, demografische informatie en meer worden allemaal meegenomen wanneer je naar nieuws zoekt. Wat je ziet is waarschijnlijk heel anders dan wat iemand anders ziet die in het hele land woont, van een ander ras of een andere religie is, of aan de andere kant van het politieke gangpad zit.
Als gevolg hiervan is het vrij eenvoudig om een bubbel van informatie te vinden die uw vooringenomenheid bevestigt en uw persoonlijke mening ondersteunt. Deze worden gewoonlijk „echokamers” genoemd en gaan vaak gepaard met veel weerstand of het volledig weglaten van tegengestelde informatie.
2. De massamedia zijn eigendom van de elitaire minderheid
In 1983 was 90% van de media eigendom van 50 verschillende bedrijven. In 2012 was 90% van de media eigendom van 6 bedrijven.
Deze 6 bedrijven bepalen in grote mate wat u leest, bekijkt en beluistert. Elke dag. Het is over de hele linie van toepassing, ongeacht je overtuigingen, vooringenomenheid en politiek. Het is makkelijk om te denken: „Nou, ik weet dat het nieuws dat ik zie legitiem is en me niet probeert te misleiden.”
Bovendien draagt het bij aan de kans dat iemand informatie uit een andere bron negeert, aangezien deze niet overeenkomt met zijn favoriete nieuwsuitzending. Hoe dan ook, zelfs als je ervoor zou kiezen om je informatie uit een andere bron te halen, is die keuze ook een illusie, gezien het feit dat je alle informatie krijgt die die alternatieve bron je ook wil geven.
John Mayer's nummer 'Waiting On The World To Change' uit 2006 bevatte een waarschuwend verhaal over deze illusie. „Als je je televisie vertrouwt, krijg je wat je hebt. Want als ze de informatie bezitten, kunnen ze die zoveel verdraaien als ze willen.” Hij sloeg de spijker op de kop.
Neem bijvoorbeeld ook dit script van Sinclair Broadcasting. Dit zou iedereen moeten aangaan die ernaar kijkt. Deze video is 4,5 miljoen keer bekeken en het kostte me 10 minuten om deze op YouTube te vinden, terwijl ik de berichtgeving in de reguliere media over deze exacte video moest doorzoeken.
3. Sociale media zijn nu een nieuwsbron
Sociale media zijn de laatste tien jaar enorm populair geworden. Het kan een fantastisch hulpmiddel zijn om contact te maken met dierbaren, schattige video's van uw huisdieren te delen en uw gedachten af te leiden van dagelijkse stressfactoren.
Helaas is het ook een bedreigende bron van verkeerde informatie geworden en een zeer gemakkelijke manier om misvattingen te verspreiden. Er zijn ook bots gemaakt - nepaccounts die niet eens door echte mensen worden beheerd - die gemakkelijk alle informatie kunnen verspreiden die ze maar willen.
Zoveel gebruikers van internet en sociale media worden het slachtoffer van het verspreiden van informatie die misschien niet eens afkomstig is van echte gebruikers. Indiana University deed onderzoek naar nepnieuws en sociale media.
De echokamer speelt ook hier absoluut een rol; als je vrienden en familie iets delen op hun social media-account, is het gemakkelijk te geloven dat het waar is. Waarom zou je familielid leugens verspreiden? Helaas is uw familielid zelf misschien helemaal niet op de hoogte dat ze ook onjuiste informatie verspreiden.
Kunnen we nieuwsbronnen verantwoordelijk houden?
Hoe kunnen we alles wat we zien of horen nog vertrouwen? Cornell University heeft enkele tips die u kunnen helpen een beter beeld te krijgen van welke informatie u aan het verwerken bent.
Helaas lijkt het de taak van de consumenten te zijn om te beslissen wat goede informatie is. Er is enige hoop, want er zijn lijsten beschikbaar van betrouwbaardere nieuwsbronnen die nog steeds feitelijke informatie produceren. Het is een beetje ontmoedigend dat deze artikelen zelf twijfel kunnen oproepen bij degenen die ze lezen, vanwege alle redenen die ik nu hierboven heb opgesomd.
Hopelijk wordt het grote publiek zich steeds meer bewust van deze kwesties, waardoor we desinformatie kunnen bestrijden en een meer naar waarheid geïnformeerde bevolking kunnen zijn.
Ik ben begonnen met het gebruik van websites voor feitencontrole van mediavooroordelen voordat ik iets deel. Het kost tijd, maar het voelt noodzakelijk.
Ik ben vooral bezorgd over hoe dit het politieke discours beïnvloedt. We kunnen geen zinvolle debatten voeren als we het niet eens kunnen worden over basisfeiten.
Ik ben begonnen met het lezen van internationale nieuwsbronnen om verschillende perspectieven te krijgen. Het is fascinerend hoe ze Amerikaans nieuws behandelen.
Dit artikel deed me beseffen waarom mijn oom en ik het nooit eens kunnen worden over nieuwsgerelateerde zaken. We zien letterlijk verschillende versies van de realiteit.
Ik ben lokale onafhankelijke journalisten gaan volgen. Ze hebben misschien geen mooie productiewaarden, maar ze worden tenminste niet gecontroleerd door grote bedrijven.
Het bot probleem op sociale media is erger dan de meeste mensen beseffen. Ik heb geleerd om accountgeschiedenissen te controleren voordat ik iets geloof.
Ik ben nieuwsaggregators gaan gebruiken die uit verschillende bronnen putten. Het helpt me om verschillende perspectieven op hetzelfde verhaal te zien.
Het echo-kamer effect is echt. Ik heb dit getest door twee verschillende profielen aan te maken met tegengestelde politieke opvattingen. De nieuwsfeeds waren compleet verschillend.
Ik ben het eigenlijk niet eens met dat sociale media alleen maar slecht zijn voor nieuws. Het heeft geholpen verhalen aan het licht te brengen die traditionele media niet zouden behandelen.
Ik vind het beangstigend hoe nieuws zo gepersonaliseerd is geworden. Mijn feed is compleet anders dan die van mijn vriend, ook al wonen we in dezelfde stad.