Pourquoi n'y a-t-il plus de sources d'information fiables ?
L'information et le journalisme sont des métiers aussi vieux que la civilisation elle-même. L'histoire et l'évolution du journalisme sont fascinantes, surtout si l'on considère en quoi il consiste aujourd'hui.
Le journalisme et la couverture de l'actualité ont toujours été une profession d'intégrité et d'honneur très appréciée. En revanche, les reportages modernes semblent être en contradiction avec le public. Le pire, peut-être, c'est qu'une grande partie du grand public n'est parfaitement pas consciente de ce fait et c'est intentionnel.
La personnalisation des fils d'actualités, la propriété des médias de masse par des minorités d'élite et la désinformation généralisée sur les réseaux sociaux ont rendu au mieux la majorité des sources d'information actuelles peu fiables.
1. Personnalisation des actualités
Selon NiemanReports, les actualités que vous voyez sur votre téléphone, votre ordinateur et même dans vos propres recherches Google ont été adaptées à vous. Vous recevez des informations qui ont été déterminées par un algorithme dans le but de capter et de retenir votre attention.
Votre historique de recherche Google, votre situation géographique, vos informations démographiques, etc. sont tous pris en compte lorsque vous recherchez des actualités. Ce que vous voyez est probablement complètement différent de ce que voit quelqu'un d'autre qui vit à travers le pays, qui est d'une race ou d'une religion différente, ou qui siège de l'autre côté de l'allée politique.
Par conséquent, il est assez facile de trouver une bulle d'informations qui confirme votre parti pris et étaye votre opinion personnelle. Elles sont communément appelées « chambres d'écho » et se heurtent souvent à une grande résistance ou à l'omission totale d'informations contraires.
2. Les médias de masse appartiennent à la minorité d'élite
En 1983, 90 % des médias appartenaient à 50 sociétés différentes. En 2012, 90 % des médias appartenaient à 6 entreprises.
Ces 6 entreprises contrôlent principalement ce que vous lisez, regardez et écoutez. Tous les jours. Cela s'applique à tous les niveaux, quelles que soient vos convictions, vos préjugés et vos opinions politiques. Il est facile de penser « eh bien, je sais que les informations que je reçois sont légitimes et ne cherchent pas à me tromper ».
En outre, cela contribue à la probabilité qu'une personne rejette des informations provenant d'une autre source, car elles ne correspondent pas à son média d'information préféré. Quoi qu'il en soit, même si vous avez « choisi » d'obtenir vos informations auprès d'une autre source, ce choix est également une illusion, étant donné que vous recevrez toutes les informations que cette autre source voudra vous fournir également.
La chanson « Waiting On The World To Change » de John Mayer, parue en 2006, mettait en garde contre cette illusion. « Lorsque vous faites confiance à votre téléviseur, vous obtenez ce que vous avez. Parce que lorsqu'ils possèdent les informations, ils peuvent les modifier à leur guise. » Il a mis le doigt sur la tête.
Prenons également ce script de Sinclair Broadcasting par exemple. Cela devrait inquiéter tous ceux qui le regardent. Cette vidéo a été visionnée 4,5 millions de fois et il m'a fallu 10 minutes pour la trouver sur YouTube, alors que je devais passer au crible la couverture médiatique de cette vidéo.
3. Les réseaux sociaux sont désormais une source d'information
Les réseaux sociaux ont connu une véritable explosion de popularité au cours de la dernière décennie. Il peut s'agir d'un outil fantastique pour communiquer avec vos proches, partager d'adorables vidéos de vos animaux de compagnie et oublier les facteurs de stress quotidiens.
Malheureusement, il est également devenu une source menaçante de désinformation et un moyen très facile de propager des erreurs. Il y a également eu la création de bots, de faux comptes qui ne sont même pas gérés par de vrais humains, qui peuvent facilement diffuser les informations qu'ils souhaitent.
De nombreux utilisateurs d'Internet et des réseaux sociaux sont victimes de la diffusion d'informations qui ne proviennent peut-être même pas de vrais utilisateurs. L'université de l'Indiana a fait des recherches sur les fausses nouvelles et les réseaux sociaux.
La chambre d'écho joue également un rôle à cet égard ; si vos amis et votre famille partagent quelque chose sur leur compte de réseau social, il est facile de croire que c'est vrai. Pourquoi un membre de votre famille répandrait-il des mensonges ? Malheureusement, le membre de votre famille lui-même ne sait peut-être absolument pas qu'il diffuse également des informations incorrectes.
Pouvons-nous demander des comptes aux sources d'information ?
Comment pouvons-nous encore faire confiance à ce que nous voyons ou entendons ? L'Université Cornell propose quelques conseils qui peuvent vous aider à mieux comprendre les informations que vous digérez.
Malheureusement, il semble qu'il incombe aux consommateurs de décider de ce qui constitue une bonne information. Il y a de l'espoir, avec les listes disponibles de sources d'information plus fiables qui continuent de produire des informations factuelles. Il est un peu décourageant de constater que ces articles eux-mêmes peuvent susciter le doute chez ceux qui les lisent, pour toutes les raisons que j'ai énumérées ci-dessus.
Espérons que le grand public sera de plus en plus conscient de ces problèmes, ce qui nous permettra de lutter contre la désinformation et d'être une population mieux informée.
Opinions and Perspectives
L'évolution du journalisme décrite dans l'article ressemble à une mise en garde.
Nous devons trouver un équilibre entre rester informé et préserver notre santé mentale.
C'est triste de voir comment les motivations de profit ont corrompu ce qui était autrefois un service public.
Le point de l'article sur les chambres d'écho explique pourquoi les réunions de famille sont devenues si politiquement tendues.
La lecture de ceci me fait apprécier encore plus les quelques organisations de presse indépendantes qui restent.
La solution pourrait être d'apprendre aux gens à être leurs propres journalistes et à tout vérifier.
Nous vivons à une époque où même les vérificateurs de faits ont besoin de vérificateurs de faits.
Regarder comment les nouvelles de dernière heure évoluent sur 24 heures montre à quel point les reportages initiaux peuvent être peu fiables.
La partie sur les algorithmes me rappelle pourquoi j'ai commencé à utiliser le mode de navigation privée pour les actualités.
Parfois, je pense que revenir aux journaux imprimés ne serait pas une si mauvaise idée.
Je vais partager cet article avec mes groupes de médias sociaux. Les gens doivent comprendre ces problèmes.
La comparaison avec les normes journalistiques historiques souligne vraiment à quel point nous avons chuté.
Peut-être avons-nous besoin de l'IA pour nous aider à vérifier les faits dans les actualités. Les humains ne peuvent clairement pas suivre le rythme.
Y a-t-il quelqu'un d'autre qui se sent épuisé d'essayer de comprendre ce qui est vrai et ce qui ne l'est pas ?
Le point de l'article sur les membres de la famille qui diffusent involontairement de la désinformation est très pertinent pour moi.
J'ai remarqué comment les sites d'actualités modifient les titres tout au long de la journée pour maximiser les clics.
La mention du script de Sinclair Broadcasting me rappelle pourquoi les nouvelles locales ne sont plus aussi fiables qu'avant.
Nous devons soutenir financièrement le journalisme indépendant si nous voulons qu'il survive.
Il est intéressant de voir comment l'article mentionne les vidéos d'animaux de compagnie comme un aspect positif des médias sociaux. Même celles-ci peuvent être manipulées.
La vitesse de diffusion des nouvelles fait partie du problème. Tout le monde se précipite pour être le premier plutôt que d'être précis.
Je me retrouve à croiser plusieurs sources avant de croire quoi que ce soit de nos jours.
Mon professeur de journalisme nous avait mis en garde contre cette tendance il y a des années. J'aurais aimé que nous ayons écouté plus tôt.
L'article aborde à peine le rôle de la publicité dans tout cela. Suivez l'argent et vous trouverez la vérité.
J'ai commencé à utiliser des sites Web de vérification des biais médiatiques avant de partager quoi que ce soit. Cela prend du temps, mais cela semble nécessaire.
La confiance dans les institutions médiatiques ne s'améliorera pas tant que la propriété ne sera pas plus diversifiée.
La partie sur les résultats de recherche Google personnalisés était une nouveauté pour moi. Pas étonnant que nous ne soyons plus d'accord sur rien.
Je suis des journalistes indépendants sur Substack. C'est rafraîchissant de lire des perspectives non filtrées.
Je me demande ce que les générations futures penseront lorsqu'elles se pencheront sur cette période de chaos informationnel.
J'apprécie la façon dont cet article relie le contexte historique aux problèmes actuels du journalisme.
Le déclin du journalisme local a aggravé ce problème. Nous avons besoin de plus de reportages sur le terrain.
Regarder les flux Facebook de mes parents par rapport aux miens, c'est comme regarder des univers parallèles.
Je suis particulièrement préoccupé par la façon dont cela affecte le discours politique. Nous ne pouvons pas avoir de débats significatifs si nous ne sommes pas d'accord sur les faits de base.
L'article soulève de bons points sur les flux d'actualités algorithmiques, mais je pense que les biais humains sont toujours un problème plus important.
Parfois, je me sens submergé par toutes ces informations. Comment rester informé sans se perdre dans le bruit ?
Nous devons enseigner les compétences de pensée critique en même temps que la culture technique. L'un sans l'autre ne suffit pas.
La partie sur les chambres d'écho résonne vraiment. J'ai vu des amis s'enfoncer de plus en plus dans leurs bulles au fil du temps.
J'ai commencé à lire des sources d'information internationales pour obtenir des perspectives différentes. C'est fascinant de voir comment ils couvrent l'actualité américaine.
La comparaison entre les statistiques de propriété des médias de 1983 et 2012 est révélatrice. Je me demande quels sont les chiffres maintenant.
Est-ce que quelqu'un d'autre se souvient de l'époque où nous avions juste les informations du soir et les journaux du matin ? Peut-être que c'était mieux quand c'était plus simple.
Je suis curieux de connaître les solutions. Il semble que l'article souligne les problèmes mais n'offre pas beaucoup de solutions concrètes.
La mention des bots qui diffusent de la désinformation est effrayante. Combien de publications avec lesquelles nous interagissons sont réellement réelles ?
Cet article m'a fait comprendre pourquoi mon oncle et moi ne sommes jamais d'accord sur quoi que ce soit concernant l'actualité. Nous voyons littéralement des versions différentes de la réalité.
J'ai remarqué comment différentes chaînes d'information rapportent la même histoire de manière complètement opposée. C'est hallucinant.
Les réseaux sociaux ont fait croire à tout le monde qu'ils étaient journalistes. Cela fait partie du problème.
Les conseils de l'université Cornell mentionnés dans l'article sont utiles, mais ils devraient être de notoriété publique maintenant.
J'ai essayé d'expliquer ces concepts à mes enfants. Il est crucial qu'ils comprennent cela dès leur plus jeune âge.
Toute cette situation me rappelle ce vieil adage qui dit qu'il ne faut pas croire tout ce qu'on lit. C'est plus pertinent que jamais maintenant.
Nous devrions rétablir la doctrine de l'équité. Le système actuel ne fonctionne clairement pas.
La personnalisation des flux d'actualités me fait me demander si nous vivons tous dans des réalités complètement différentes.
J'ai commencé à suivre des journalistes locaux indépendants. Ils n'ont peut-être pas des valeurs de production sophistiquées, mais au moins ils ne sont pas contrôlés par de grandes entreprises.
Les suggestions de l'article concernant la vérification des faits sont bonnes, mais qui a le temps de vérifier chaque article de presse qu'il lit ?
Ma grand-mère croit encore tout ce qu'elle voit aux informations télévisées. C'est difficile de lui expliquer pourquoi elle ne devrait pas.
Quand je repense à la façon dont la propriété des médias est passée de 50 entreprises à seulement 6, c'est choquant. Nous avons besoin d'une action antitrust.
Le problème des bots sur les réseaux sociaux est pire que la plupart des gens ne le pensent. J'ai appris à vérifier l'historique des comptes avant de croire quoi que ce soit.
J'ai commencé à utiliser des agrégateurs de nouvelles qui puisent dans diverses sources. Cela m'aide à voir différentes perspectives sur la même histoire.
Est-ce que quelqu'un d'autre trouve ironique que nous lisions un article sur les sources d'information non fiables ? Comment savoir si celui-ci est fiable ?
Je travaille dans le marketing numérique et je peux confirmer que les algorithmes de personnalisation sont encore plus sophistiqués que ce qui est décrit ici.
Les paroles de John Mayer citées dans l'article sont étonnamment profondes. Il avait vu ça venir il y a des années.
Nous avons besoin d'une meilleure éducation aux médias dans les écoles. Les gens doivent apprendre à repérer les fausses nouvelles dès le début.
Ce qui m'a vraiment frappé, c'est la partie sur le script de Sinclair Broadcasting. J'ai regardé cette vidéo et ça m'a donné des frissons.
L'effet de chambre d'écho est réel. J'ai testé cela en créant deux profils différents avec des opinions politiques opposées. Les fils d'actualité étaient complètement différents.
J'ai remarqué que mes proches partagent des fausses nouvelles évidentes sur les médias sociaux sans vérifier les faits. Cela devient un vrai problème.
Vous vous souvenez quand le journalisme consistait à découvrir la vérité plutôt qu'à obtenir des clics ? C'était le bon temps.
Cet article m'a vraiment ouvert les yeux sur la façon dont les algorithmes façonnent l'actualité que je vois. Je vais commencer à diversifier mes sources.
Je ne suis pas d'accord sur le fait que les médias sociaux soient entièrement mauvais pour l'actualité. Ils ont contribué à révéler des histoires que les médias traditionnels ne couvriraient pas.
La consolidation de la propriété des médias est ce qui m'inquiète vraiment. Six entreprises contrôlant 90 % de ce que nous voyons ? C'est tout simplement effrayant.
Je trouve terrifiant de voir à quel point l'actualité est devenue si personnalisée. Mon fil d'actualité est complètement différent de celui de mon ami, même si nous vivons dans la même ville.