Sign up to see more
SignupAlready a member?
LoginBy continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy

L'informazione e il giornalismo sono mestieri antichi quanto la civiltà stessa. La storia e l'evoluzione del giornalismo sono affascinanti soprattutto considerando in cosa consiste oggi.
Il giornalismo e l'informazione giornalistica sono stati storicamente una professione di integrità e onore molto pubblicizzata. Al contrario, la cronaca moderna sembra essere in contrasto con il pubblico. Forse la parte peggiore è che gran parte del pubblico in generale è beatamente all'oscuro di questo fatto e questo è intenzionale.
La personalizzazione dei feed di notizie, la proprietà delle élite minoritarie dei mass media e la dilagante disinformazione attraverso i social media hanno reso la maggior parte delle fonti di notizie odierne inaffidabili nella migliore delle ipotesi.
Secondo NiemanReports, le notizie che vedi sul tuo telefono, computer e persino nelle tue ricerche su Google sono state personalizzate per te. Ti vengono fornite informazioni che sono state determinate da un algoritmo nel tentativo di catturare e attirare la tua attenzione.
La cronologia delle ricerche di Google, la posizione geografica, le informazioni demografiche e altro vengono tutti presi in considerazione quando cerchi notizie. Ciò che vedi è probabilmente completamente diverso da quello che vede qualcun altro che vive dall'altra parte del Paese, che è di razza o religione diversa o siede dall'altra parte della navata politica.
Di conseguenza, è abbastanza facile trovare una bolla di informazioni che confermi i tuoi pregiudizi e supporti la tua opinione personale. Queste sono comunemente chiamate «camere d'eco» e spesso presentano molta resistenza o omissione completa di informazioni opposte.

Nel 1983, il 90% dei media era di proprietà di 50 società diverse. Nel 2012, il 90% dei media era di proprietà di 6 società.
Queste 6 aziende controllano principalmente ciò che leggi, guardi e ascolti. Ogni singolo giorno. Si applica a tutti i livelli, indipendentemente dalle tue convinzioni, pregiudizi e politiche. È facile pensare «beh, so che le notizie che vedo sono legittime e non stanno cercando di ingannarmi».
Inoltre, contribuisce alla probabilità che qualcuno respinga informazioni da un'altra fonte, poiché non corrispondono alla sua testata giornalistica preferita. Indipendentemente da ciò, anche se «sceglieste» di ottenere le vostre informazioni da un'altra fonte, anche questa scelta è un'illusione, considerando il fatto che riceverete tutte le informazioni che quella fonte alternativa vuole fornire anche a voi.
La canzone del 2006 di John Mayer «Waiting On The World To Change» conteneva un ammonimento in riferimento a questa illusione. «Quando ti fidi della tua televisione, quello che ottieni è quello che hai. Perché quando possiedono le informazioni, possono modificarle quanto vogliono». Ha colpito nel segno.
Prendiamo ad esempio anche questo script di Sinclair Broadcasting. Questo dovrebbe riguardare chiunque lo guardi. Questo video ha 4,5 milioni di visualizzazioni e mi ci sono voluti 10 minuti per trovarlo su YouTube, mentre dovevo setacciare la copertura mediatica mainstream su questo video esatto.
I social media sono assolutamente esplosi in popolarità nell'ultimo decennio. Può essere uno strumento fantastico per entrare in contatto con i propri cari, condividere adorabili video dei tuoi animali domestici e distogliere la mente dai fattori di stress quotidiani.
Sfortunatamente, è diventata anche una fonte minacciosa di disinformazione e un modo molto semplice per diffondere errori. Sono stati inoltre creati dei bot, account falsi che non sono nemmeno gestiti da esseri umani reali, in grado di diffondere facilmente qualsiasi informazione vogliano.
Tanti utenti di Internet e dei social media sono vittime della diffusione di informazioni che potrebbero non provenire nemmeno da utenti reali. L'Università dell'Indiana ha studiato notizie false e social media.
Anche in questo caso la camera d'eco gioca un ruolo fondamentale: se amici e familiari condividono qualcosa sui loro account di social media, è facile credere che sia vero. Perché un membro della tua famiglia dovrebbe diffondere menzogne? Purtroppo, anche il tuo familiare potrebbe essere completamente all'oscuro del fatto che stanno diffondendo informazioni errate.
Come possiamo fidarci ancora di tutto ciò che vediamo o sentiamo? La Cornell University ha alcuni suggerimenti che possono aiutarti a comprendere meglio quali informazioni stai digerendo.
Purtroppo, sembra che spetti ai consumatori decidere cosa sia una buona informazione. C'è qualche speranza, con gli elenchi disponibili di fonti di notizie più affidabili che forniscono ancora informazioni concrete. È un po' scoraggiante che questi stessi articoli possano suscitare dubbi in chi li legge, per tutti i motivi che ho elencato sopra.
Speriamo che il grande pubblico diventi sempre più consapevole di questi problemi, consentendoci di combattere la disinformazione e di essere una popolazione più informata in modo veritiero.
L'evoluzione del giornalismo descritta nell'articolo sembra un racconto ammonitore.
Dobbiamo trovare un equilibrio tra rimanere informati e mantenere la nostra sanità mentale.
È triste come i motivi di profitto abbiano corrotto quello che una volta era un servizio pubblico.
Il punto dell'articolo sulle camere dell'eco spiega perché le riunioni di famiglia sono diventate così politicamente tese.
Leggere questo mi fa apprezzare ancora di più le poche organizzazioni di notizie indipendenti rimaste.
La soluzione potrebbe essere insegnare alle persone a essere i propri giornalisti e a verificare tutto.
Viviamo in un'epoca in cui anche i verificatori di fatti hanno bisogno di verificatori di fatti.
Osservare come le ultime notizie si evolvono in 24 ore mostra quanto possa essere inaffidabile la segnalazione iniziale.
La parte sugli algoritmi mi ricorda perché ho iniziato a usare la modalità di navigazione privata per le notizie.
A volte penso che tornare ai giornali cartacei non sarebbe una cattiva idea.
Condividerò questo articolo con i miei gruppi sui social media. Le persone devono capire questi problemi.
Il confronto con gli standard storici del giornalismo evidenzia davvero quanto siamo caduti in basso.
Forse abbiamo bisogno dell'IA per aiutarci a verificare le notizie. Gli umani chiaramente non riescono a stare al passo.
Qualcun altro si sente esausto nel cercare di capire cosa è vero e cosa no?
Il punto dell'articolo sui membri della famiglia che diffondono involontariamente disinformazione mi tocca da vicino.
Ho notato come i siti web di notizie cambiano i titoli durante il giorno per massimizzare i clic.
La menzione dello script di Sinclair Broadcasting mi ricorda perché le notizie locali non sono più affidabili come una volta.
Dobbiamo sostenere finanziariamente il giornalismo indipendente se vogliamo che sopravviva.
Interessante come l'articolo menzioni i video di animali domestici come un aspetto positivo dei social media. Anche quelli possono essere manipolati.
La velocità di distribuzione delle notizie è parte del problema. Tutti corrono per essere i primi piuttosto che accurati.
Mi ritrovo a fare riferimento incrociato a più fonti prima di credere a qualcosa in questi giorni.
Il mio professore di giornalismo ci aveva avvertito di questa tendenza anni fa. Vorrei che avessimo ascoltato prima.
L'articolo sfiora appena il ruolo della pubblicità in tutto questo. Segui i soldi e troverai la verità.
Ho iniziato a utilizzare siti web di verifica dei pregiudizi dei media prima di condividere qualsiasi cosa. Ci vuole tempo, ma mi sembra necessario.
La fiducia nelle istituzioni dei media non migliorerà finché la proprietà non diventerà di nuovo più diversificata.
La parte sui risultati di ricerca di Google personalizzati era una novità per me. Non c'è da stupirsi che non riusciamo più a concordare su nulla.
Sto seguendo giornalisti indipendenti su Substack. È rinfrescante leggere prospettive non filtrate.
Mi chiedo cosa penseranno le generazioni future quando guarderanno indietro a questo periodo di caos informativo.
Apprezzo come questo articolo colleghi il contesto storico con le questioni attuali del giornalismo.
Il declino del giornalismo locale ha reso questo problema ancora peggiore. Abbiamo bisogno di più giornalisti sul campo.
Guardare i feed di Facebook dei miei genitori rispetto ai miei è come vedere universi paralleli.
Sono particolarmente preoccupato di come questo influenzi il dibattito politico. Non possiamo avere dibattiti significativi se non riusciamo a concordare sui fatti fondamentali.
L'articolo fa delle buone osservazioni sui feed di notizie algoritmici, ma penso che il pregiudizio umano sia ancora un problema più grande.
A volte mi sento sopraffatto da tutte queste informazioni. Come facciamo a rimanere informati senza perderci nel rumore di fondo?
Dobbiamo insegnare capacità di pensiero critico insieme all'alfabetizzazione tecnica. L'uno senza l'altro non è sufficiente.
La parte sulle camere dell'eco risuona davvero. Ho visto amici cadere sempre più in profondità nelle loro bolle nel tempo.
Ho iniziato a leggere fonti di notizie internazionali per ottenere prospettive diverse. È affascinante come coprono le notizie americane.
Il confronto tra le statistiche sulla proprietà dei media del 1983 e del 2012 è illuminante. Mi chiedo quali siano i numeri ora.
Qualcun altro si ricorda di quando avevamo solo il telegiornale serale e i giornali del mattino? Forse più semplice era meglio.
Sono curioso di conoscere le soluzioni. Sembra che l'articolo evidenzi i problemi ma non offra molte soluzioni concrete.
La menzione dei bot che diffondono disinformazione è spaventosa. Quanti dei post con cui interagiamo sono persino reali?
Questo articolo mi ha fatto capire perché io e mio zio non riusciamo mai a essere d'accordo su nulla di legato alle notizie. Stiamo letteralmente vedendo versioni diverse della realtà.
Ho notato come diversi canali di notizie riportano la stessa storia in modi completamente opposti. È sconcertante.
I social media hanno fatto pensare a tutti di essere un giornalista. Questo è parte del problema.
I suggerimenti della Cornell University menzionati nell'articolo sono utili, ma dovrebbero essere di conoscenza comune ormai.
Ho provato a spiegare questi concetti ai miei figli. È fondamentale che lo capiscano fin dalla tenera età.
Tutta questa situazione mi ricorda quel vecchio detto di non credere a tutto ciò che si legge. Ora è più rilevante che mai.
Dovremmo ripristinare la Fairness Doctrine. Il sistema attuale chiaramente non funziona.
La personalizzazione dei feed di notizie mi fa chiedere se stiamo vivendo tutti in realtà completamente diverse.
Ho iniziato a seguire giornalisti locali indipendenti. Potrebbero non avere valori di produzione fantasiosi, ma almeno non sono controllati da grandi aziende.
I suggerimenti dell'articolo sul fact-checking sono buoni, ma chi ha tempo per verificare ogni singola notizia che legge?
Mia nonna crede ancora a tutto ciò che vede al telegiornale. È difficile spiegarle perché non dovrebbe.
Guardando indietro a come la proprietà dei media è cambiata da 50 aziende a sole 6 è scioccante. Abbiamo bisogno di un'azione antitrust.
Il problema dei bot sui social media è peggiore di quanto la maggior parte delle persone pensi. Ho imparato a controllare la cronologia degli account prima di credere a qualsiasi cosa.
Ho iniziato a utilizzare aggregatori di notizie che attingono da varie fonti. Mi aiuta a vedere diverse prospettive sulla stessa storia.
Qualcun altro trova ironico che stiamo leggendo un articolo su fonti di notizie inaffidabili? Come facciamo a sapere che questa è affidabile?
Lavoro nel marketing digitale e posso confermare che gli algoritmi di personalizzazione sono ancora più sofisticati di quanto descritto qui.
I testi di John Mayer citati nell'articolo sono sorprendentemente profondi. L'aveva previsto anni fa.
Abbiamo bisogno di una migliore educazione all'alfabetizzazione mediatica nelle scuole. Le persone devono imparare a individuare le notizie false fin da subito.
Ciò che mi ha davvero colpito è stata la parte sulla sceneggiatura di Sinclair Broadcasting. Ho guardato quel video e mi ha fatto venire i brividi.
L'effetto camera di risonanza è reale. L'ho testato creando due profili diversi con opinioni politiche opposte. I feed di notizie erano completamente diversi.
Ho notato come i miei parenti condividano notizie ovviamente false sui social media senza verificarle. Sta diventando un vero problema.
Ricordate quando il giornalismo si occupava di scoprire la verità piuttosto che ottenere clic? Erano bei tempi.
Questo articolo mi ha davvero aperto gli occhi su come gli algoritmi modellano le notizie che vedo. Inizierò a diversificare le mie fonti.
In realtà non sono d'accordo sul fatto che i social media siano tutti negativi per le notizie. Hanno contribuito a esporre storie che i media tradizionali non avrebbero trattato.
Il consolidamento della proprietà dei media è ciò che mi preoccupa davvero. Sei aziende che controllano il 90% di ciò che vediamo? È semplicemente spaventoso.
Trovo terrificante come le notizie siano diventate così personalizzate. Il mio feed è completamente diverso da quello del mio amico, anche se viviamo nella stessa città.