Новости и журналистика — это профессии, столь же древние, как и сама цивилизация. История и эволюция журналистики интересны, особенно если учесть, из чего она сейчас состоит.
Журналистика и репортажи исторически были широко разрекламированной профессией честности и чести. Напротив, современные репортажи, похоже, противоречат публике. Возможно, самое худшее в этом то, что большая часть широкой публики, к счастью, не знает об этом факте, и это сделано намеренно.
Персонализация новостных лент, владение средствами массовой информации элитным меньшинством и повсеместная дезинформация в социальных сетях в лучшем случае сделали большинство современных источников новостей ненадежными.
1. Персонализация новостей
Согласно NiemanReports, новости, которые вы видите на телефоне, компьютере и даже в собственных поисковых запросах Google, были адаптированы для вас. Чтобы привлечь и удержать ваше внимание, вам передают информацию, полученную с помощью алгоритма.
При поиске новостей учитываются история поиска в Google, географическое положение, демографическая информация и многое другое. То, что вы видите, скорее всего, совершенно отличается от того, что видят другие люди, живущие по другую страну, принадлежащие к другой расе или вероисповеданию или сидящие по другую сторону политического прохода.
В результате довольно легко найти пузырь информации, подтверждающий вашу предвзятость и поддерживающий ваше личное мнение. Их обычно называют «эхокамерами», и они часто наталкиваются на сопротивление или полное упущение противоположной информации.
2. Средства массовой информации принадлежат элитарному меньшинству
В 1983 году 90% средств массовой информации принадлежали 50 различным компаниям. К 2012 году 90% средств массовой информации принадлежали 6 компаниям.
Эти 6 компаний в основном контролируют то, что вы читаете, смотрите и слушаете. Каждый день. Это применимо ко всем, независимо от ваших убеждений, предвзятости и политики. Легко подумать: «Ну, я знаю, что новости, которые я вижу, правдивы и не направлены на то, чтобы обмануть меня».
Кроме того, это повышает вероятность того, что кто-то отвергнет информацию из другого источника, поскольку она не соответствует их любимому новостному агентству. В любом случае, даже если вы «решили» получить информацию из другого источника, этот выбор также является иллюзией, учитывая тот факт, что вам будут предоставлять любую информацию, которую захочет предоставить вам альтернативный источник.
В песне Джона Майера 2006 года «Waiting On The World To Change» содержится предостерегающая история об этой иллюзии. «Доверяя телевизору, вы получаете то, что получили. Потому что, владея информацией, они могут использовать ее сколько угодно». Он ударил гвоздем по голове.
Возьмем, к примеру, сценарий Sinclair Broadcasting. Это должно касаться всех, кто его смотрит. Это видео набрало 4,5 миллиона просмотров, и мне потребовалось 10 минут, чтобы найти его на YouTube, не отрываясь от освещения этого видео в основных средствах массовой информации.
3. Социальные сети теперь являются источником новостей
За последнее десятилетие популярность социальных сетей резко возросла. Это может стать отличным инструментом для общения с близкими, обмена восхитительными видео с домашними животными и отвлечения от повседневных стрессов.
К сожалению, это также стало опасным источником дезинформации и очень простым способом распространения ложных сведений. Кроме того, были созданы боты — фальшивые аккаунты, которыми не владеют даже настоящие люди, — которые могут легко распространять любую нужную информацию.
Многие пользователи Интернета и социальных сетей становятся жертвами распространения информации, которая, возможно, не исходила даже от реальных пользователей. Университет Индианы исследовал фейковые новости и социальные сети.
Эхо-камера также играет здесь свою роль: если ваши друзья и семья поделились чем-то в своем аккаунте в социальных сетях, в это легко поверить. Зачем члену вашей семьи распространять ложь? К сожалению, сами члены вашей семьи могут совершенно не подозревать, что они также распространяют неверную информацию.
Можем ли мы привлечь источники новостей к ответственности?
Как нам теперь доверять всему, что мы видим или слышим? У Корнельского университета есть несколько советов, которые помогут вам лучше понять, какую информацию вы усваиваете.
К сожалению, потребители, похоже, сами решают, какая информация является достоверной. Есть надежда: доступны списки более надежных источников новостей, которые по-прежнему содержат фактологическую информацию. Немного обидно, что сами по себе эти статьи могут вызвать сомнения у тех, кто их читает, по всем причинам, которые я сейчас перечислил выше.
Надеемся, что широкая общественность будет все больше и больше осознавать эти проблемы, что позволит нам бороться с дезинформацией и получать более правдивую информацию среди населения.
Меня особенно беспокоит, как это влияет на политический дискурс. У нас не может быть содержательных дебатов, если мы не можем договориться об основных фактах.
Эта статья помогла мне понять, почему мы с дядей никогда не можем ни о чем договориться, связанном с новостями. Мы буквально видим разные версии реальности.
Я начал следить за местными независимыми журналистами. У них, может, и нет крутых производственных ценностей, но, по крайней мере, они не контролируются крупными корпорациями.
Проблема ботов в социальных сетях гораздо серьезнее, чем большинство людей осознают. Я научился проверять историю аккаунтов, прежде чем чему-либо верить.
Я начал использовать агрегаторы новостей, которые берут информацию из разных источников. Это помогает мне видеть разные точки зрения на одну и ту же историю.
Эффект эхо-камеры реален. Я проверил это, создав два разных профиля с противоположными политическими взглядами. Новостные ленты были совершенно разными.
Эта статья действительно открыла мне глаза на то, как алгоритмы формируют то, какие новости я вижу. Я собираюсь начать диверсифицировать свои источники.
Я на самом деле не согласен с тем, что социальные сети - это сплошное зло для новостей. Они помогли раскрыть истории, которые традиционные СМИ не стали бы освещать.