Varför finns det inga pålitliga nyhetskällor längre

Nyheter ska vara pålitliga och ärliga. Vad hände?
Why cant we trust the news

Nyheter och journalistik är branscher lika gamla som civilisationen själv. Journalistikens historia och utveckling är fascinerande, särskilt med tanke på vad den nu består av.

Journalistik och rapportering av nyheter har historiskt varit ett mycket omtyckt yrke av integritet och ära. I kontrast, modern rapportering känns vara i strid med allmänheten. Kanske det värsta med det, är att mycket av allmänheten är lyckligt omedvetna om det faktum och det är avsiktligt.

Anpassningen av nyhetsflöden, elitminoritetsägande av massmedia och skenande felinformation via sociala medier har i bästa fall gjort majoriteten av dagens nyhetskällor opålitliga.

1. Anpassning av nyheter

Enligt NiemanReports har nyheterna du ser på din telefon, dator, och även inom dina egna Google-sökningar skräddarsytts för dig. Du får information som har bestämts av en algoritm i ett försök att fånga och hålla din uppmärksamhet.

Din Google-sökhistorik, geografisk plats, demografisk information och mer beaktas alla när du söker efter nyheter. Det du ser är sannolikt helt annorlunda än vad någon annan ser som bor över hela landet, som är en annan ras eller religion, eller sitter på andra sidan den politiska gången.

Som ett resultat är det ganska lätt att hitta en bubbla av information som bekräftar din partiskhet och stöder din personliga åsikt. Dessa kallas vanligtvis ”ekokammare” och kommer ofta med mycket motstånd eller fullständig utelämnande av motsatt information.

2. Massmedia ägs av elitminoriteten

90% of media is owned by 6 companies

År 1983 ägdes 90 procent av media av 50 olika företag. År 2012 ägdes 90% av media av 6 företag.

Dessa 6 företag kontrollerar huvudsakligen vad du läser, tittar på och lyssnar på. Varje dag. Det gäller över hela linjen, oavsett din tro, partiskhet och politik. Det är lätt att tänka ”ja, jag vet att nyheterna jag ser är legitima och försöker inte lura mig.”

Dessutom bidrar det till sannolikheten för att någon avvisar information från en annan källa, eftersom det inte matchar deras favoritnyhetsställe. Oavsett, även om du ”valde” att få din information från en annan källa, är det valet också en illusion, med tanke på det faktum att du kommer att matas med vilken information som den alternativa källan vill mata dig också.

John Mayers låt från 2006 ”Waiting On The World To Change” presenterade en varningsberättelse med hänvisning till denna illusion. ”När du litar på din TV, vad du får är vad du har. För när de äger informationen kan de böja den som de vill. Han slog spiken på huvudet.

Ta till exempel detta Sinclair Broadcasting-skript också. Detta bör beröra alla som tittar på det. Den här videon har 4,5 miljoner visningar och tog mig 10 minuter att hitta på YouTube medan jag måste söka igenom mainstream-mediebevakning om den exakta videon.

3. Sociala medier är nu en nyhetskälla

Sociala medier har absolut brutit ut i popularitet under det senaste decenniet. Det kan vara ett fantastiskt verktyg för att få kontakt med nära och kära, dela bedårande videor av dina husdjur och ta ditt sinne från dagliga stressfaktorer.

Tyvärr har det också blivit en hotande källa till felinformation och ett mycket enkelt sätt att sprida felaktigheter. Det har också skapats Bots - falska konton som inte ens drivs av riktiga människor - som lätt kan sprida vilken information den vill.

Så många internet- och sociala medieanvändare blir offer för att sprida information som kanske inte ens har kommit från riktiga användare. Indiana University undersökte falska nyheter och sociala medier.

Ekokammaren spelar absolut en roll här också; om dina vänner och familj delar något till sitt sociala mediekonto, det är lätt att tro det som sant. Varför skulle din familjemedlem sprida lögner? Tyvärr, din familjemedlem själv kan vara helt omedveten om att de också sprider felaktig information.

Kan vi hålla nyhetskällor ansvariga?

Hur kan vi lita på allt vi ser eller hör längre? Cornell University har några tips som kan hjälpa dig att få ett bättre grepp om vilken information du smälter.

Tyvärr verkar det vara upp till konsumenterna att bestämma vad som är bra information. Det finns ett visst hopp, med tillgängliga listor över mer pålitliga nyhetskällor som fortfarande producerar faktainformation. Det är lite nedslående att dessa artiklar själva kan väcka tvivel hos dem som läser dem, på grund av alla skäl som jag nu har list at ovan.

Förhoppningsvis kommer allmänheten att bli mer och mer medveten om dessa frågor, så att vi kan bekämpa felinformation och vara en mer sanningsenligt informerad befolkning.

942
Save

Opinions and Perspectives

Journalistikens utveckling som beskrivs i artikeln känns som en varnande berättelse.

2

Vi måste hitta en balans mellan att hålla oss informerade och att bevara vår mentala hälsa.

0
Joshua commented Joshua 3y ago

Det är sorgligt hur vinstintressen har korrumperat det som brukade vara en samhällstjänst.

2

Artikelns poäng om eko-kammare förklarar varför familjesammankomster har blivit så politiskt spända.

7

Att läsa detta får mig att uppskatta de få kvarvarande oberoende nyhetsorganisationerna ännu mer.

2
NovaM commented NovaM 3y ago

Lösningen kan vara att lära folk att vara sina egna journalister och verifiera allt.

5

Vi lever i en tid där även faktagranskare behöver faktagranskare.

4

Att se hur nyheter utvecklas under 24 timmar visar hur otillförlitlig den första rapporteringen kan vara.

3

Avsnittet om algoritmer påminner mig om varför jag började använda privat surfning för nyheter.

3

Ibland tänker jag att en återgång till tryckta tidningar inte vore en så dålig idé.

4

Jag kommer att dela den här artikeln med mina sociala mediegrupper. Folk måste förstå dessa frågor.

0

Jämförelsen med historiska journalistiska standarder belyser verkligen hur långt vi har fallit.

2

Kanske behöver vi AI för att hjälpa oss faktagranska nyheter. Människor kan uppenbarligen inte hänga med.

1

Är det någon annan som känner sig utmattad av att försöka lista ut vad som är sant och vad som inte är det?

4

Artikelns poäng om att familjemedlemmar omedvetet sprider felinformation träffar nära hemmet.

0

Jag har märkt hur nyhetswebbplatser ändrar rubriker under hela dagen för att maximera klick.

0

Omnämnandet av Sinclair Broadcastings manus påminner mig om varför lokala nyheter inte är lika pålitliga som de brukade vara.

8

Vi måste stödja oberoende journalistik ekonomiskt om vi vill att den ska överleva.

5
NataliaM commented NataliaM 3y ago

Intressant hur artikeln nämner husdjursvideor som en positiv aspekt av sociala medier. Även de kan manipuleras.

3
MonicaH commented MonicaH 3y ago

Hastigheten på nyhetsdistributionen är en del av problemet. Alla tävlar om att vara först snarare än korrekta.

4

Jag brukar korshänvisa flera källor innan jag tror på något nuförtiden.

8

Min journalistikprofessor varnade oss för den här trenden för flera år sedan. Önskar att vi hade lyssnat tidigare.

3
BiancaH commented BiancaH 3y ago

Artikeln berör knappt reklamens roll i allt detta. Följ pengarna så hittar du sanningen.

3

Jag har börjat använda webbplatser för faktakontroll av mediebias innan jag delar något. Det tar tid men känns nödvändigt.

1

Förtroendet för medieinstitutioner kommer inte att förbättras förrän ägandet blir mer diversifierat igen.

2

Den delen om att Googles sökresultat är personliga var nytt för mig. Inte konstigt att vi inte kan komma överens om något längre.

5

Har följt oberoende journalister på Substack. Det är uppfriskande att läsa ofiltrerade perspektiv.

5

Undrar vad framtida generationer kommer att tänka när de ser tillbaka på denna period av informationskaos.

1
RubyM commented RubyM 3y ago

Jag uppskattar hur den här artikeln kopplar historiskt sammanhang med aktuella frågor inom journalistiken.

4

Nedgången i lokaljournalistik har gjort detta problem ännu värre. Vi behöver mer rapportering på plats.

6

Att titta på mina föräldrars Facebook-flöden jämfört med mina är som att se parallella universum.

5

Jag är särskilt oroad över hur detta påverkar den politiska diskursen. Vi kan inte ha meningsfulla debatter om vi inte kan komma överens om grundläggande fakta.

4

Artikeln tar upp bra poänger om algoritmiska nyhetsflöden, men jag tror att mänsklig partiskhet fortfarande är ett större problem.

5

Ibland känner jag mig överväldigad av all denna information. Hur håller vi oss informerade utan att gå vilse i bruset?

8

Vi måste lära ut kritiskt tänkande tillsammans med teknisk läskunnighet. Det ena utan det andra räcker inte.

2
PaigeH commented PaigeH 4y ago

Delen om eko-kammare resonerar verkligen. Jag har sett vänner falla djupare in i sina bubblor med tiden.

2

Jag har börjat läsa internationella nyhetskällor för att få olika perspektiv. Det är fascinerande hur de täcker amerikanska nyheter.

8

Jämförelsen mellan statistik om medieägande från 1983 och 2012 är ögonöppnande. Undrar vad siffrorna är nu.

1

Någon annan som minns när vi bara hade kvällsnyheter och morgontidningar? Kanske var enklare bättre.

2

Jag är nyfiken på lösningar. Verkar som att artikeln pekar på problem men inte erbjuder många konkreta lösningar.

3

Omnämnandet av botar som sprider felinformation är skrämmande. Hur många av inläggen vi interagerar med är ens äkta?

8

Den här artikeln fick mig att inse varför min farbror och jag aldrig kan komma överens om något nyhetsrelaterat. Vi ser bokstavligen olika versioner av verkligheten.

3

Jag har märkt hur olika nyhetskanaler rapporterar samma historia på helt motsatta sätt. Det är häpnadsväckande.

0

Sociala medier har fått alla att tro att de är journalister. Det är en del av problemet.

5

Tipsen från Cornell University som nämns i artikeln är hjälpsamma, men de borde vara allmän kunskap vid det här laget.

0

Jag försökte förklara dessa koncept för mina barn. Det är avgörande att de förstår detta från tidig ålder.

7

Hela den här situationen påminner mig om det gamla ordspråket om att inte tro på allt man läser. Nu är det mer relevant än någonsin.

4

Vi borde återinföra Fairness Doctrine. Det nuvarande systemet fungerar uppenbarligen inte.

1

Personaliseringen av nyhetsflöden får mig att undra om vi alla lever i helt olika verkligheter.

0

Jag har börjat följa lokala oberoende journalister. De kanske inte har snygga produktionsvärden, men de är åtminstone inte kontrollerade av stora företag.

6

Artikelns förslag om faktakontroll är bra, men vem har tid att verifiera varenda nyhetsartikel de läser?

7

Min mormor tror fortfarande på allt hon ser på TV-nyheterna. Det är svårt att förklara för henne varför hon inte borde göra det.

7

Att se tillbaka på hur medieägandet förändrades från 50 företag till bara 6 är chockerande. Vi behöver antitruståtgärder.

1
MayaWest commented MayaWest 4y ago

Botproblemet på sociala medier är värre än de flesta inser. Jag har lärt mig att kolla kontohistorik innan jag tror på något.

5

Jag har börjat använda nyhetsaggregatorer som hämtar från olika källor. Det hjälper mig att se olika perspektiv på samma historia.

0
CeciliaH commented CeciliaH 4y ago

Är det någon annan som tycker det är ironiskt att vi läser en artikel om opålitliga nyhetskällor? Hur vet vi att den här är pålitlig?

4

Jag jobbar med digital marknadsföring och kan bekräfta att personaliseringsalgoritmerna är ännu mer sofistikerade än vad som beskrivs här.

1

John Mayers texter som citeras i artikeln är förvånansvärt djupa. Han såg detta komma för flera år sedan.

3
AmayaB commented AmayaB 4y ago

Vi behöver bättre medie- och informationskunnighet i skolorna. Folk måste lära sig att upptäcka falska nyheter tidigt.

2

Det som verkligen slog mig var delen om Sinclair Broadcasting-manuset. Jag tittade på den videon och fick rysningar.

2

Ekokammareffekten är verklig. Jag testade detta genom att skapa två olika profiler med motsatta politiska åsikter. Nyhetsflödena var helt olika.

3

Jag har märkt hur mina släktingar delar uppenbart falska nyheter på sociala medier utan att faktagranska. Det börjar bli ett riktigt problem.

5
Aria_S commented Aria_S 4y ago

Kommer ni ihåg när journalistik handlade om att avslöja sanningen snarare än att få klick? Det var tider det.

7

Den här artikeln öppnade verkligen mina ögon för hur algoritmer formar vilka nyheter jag ser. Jag kommer att börja diversifiera mina källor.

2

Jag håller faktiskt inte med om att sociala medier bara är dåligt för nyheter. Det har hjälpt till att avslöja historier som traditionella medier inte skulle täcka.

6

Konsolideringen av medieägande är det som verkligen oroar mig. Sex företag som kontrollerar 90% av det vi ser? Det är bara läskigt.

4

Jag tycker det är skrämmande hur nyheter har blivit så personliga. Mitt flöde är helt annorlunda än min väns trots att vi bor i samma stad.

5

Get Free Access To Our Publishing Resources

Independent creators, thought-leaders, experts and individuals with unique perspectives use our free publishing tools to express themselves and create new ideas.

Start Writing