Nyheter och journalistik är branscher lika gamla som civilisationen själv. Journalistikens historia och utveckling är fascinerande, särskilt med tanke på vad den nu består av.
Journalistik och rapportering av nyheter har historiskt varit ett mycket omtyckt yrke av integritet och ära. I kontrast, modern rapportering känns vara i strid med allmänheten. Kanske det värsta med det, är att mycket av allmänheten är lyckligt omedvetna om det faktum och det är avsiktligt.
Anpassningen av nyhetsflöden, elitminoritetsägande av massmedia och skenande felinformation via sociala medier har i bästa fall gjort majoriteten av dagens nyhetskällor opålitliga.
1. Anpassning av nyheter
Enligt NiemanReports har nyheterna du ser på din telefon, dator, och även inom dina egna Google-sökningar skräddarsytts för dig. Du får information som har bestämts av en algoritm i ett försök att fånga och hålla din uppmärksamhet.
Din Google-sökhistorik, geografisk plats, demografisk information och mer beaktas alla när du söker efter nyheter. Det du ser är sannolikt helt annorlunda än vad någon annan ser som bor över hela landet, som är en annan ras eller religion, eller sitter på andra sidan den politiska gången.
Som ett resultat är det ganska lätt att hitta en bubbla av information som bekräftar din partiskhet och stöder din personliga åsikt. Dessa kallas vanligtvis ”ekokammare” och kommer ofta med mycket motstånd eller fullständig utelämnande av motsatt information.
2. Massmedia ägs av elitminoriteten
År 1983 ägdes 90 procent av media av 50 olika företag. År 2012 ägdes 90% av media av 6 företag.
Dessa 6 företag kontrollerar huvudsakligen vad du läser, tittar på och lyssnar på. Varje dag. Det gäller över hela linjen, oavsett din tro, partiskhet och politik. Det är lätt att tänka ”ja, jag vet att nyheterna jag ser är legitima och försöker inte lura mig.”
Dessutom bidrar det till sannolikheten för att någon avvisar information från en annan källa, eftersom det inte matchar deras favoritnyhetsställe. Oavsett, även om du ”valde” att få din information från en annan källa, är det valet också en illusion, med tanke på det faktum att du kommer att matas med vilken information som den alternativa källan vill mata dig också.
John Mayers låt från 2006 ”Waiting On The World To Change” presenterade en varningsberättelse med hänvisning till denna illusion. ”När du litar på din TV, vad du får är vad du har. För när de äger informationen kan de böja den som de vill. Han slog spiken på huvudet.
Ta till exempel detta Sinclair Broadcasting-skript också. Detta bör beröra alla som tittar på det. Den här videon har 4,5 miljoner visningar och tog mig 10 minuter att hitta på YouTube medan jag måste söka igenom mainstream-mediebevakning om den exakta videon.
3. Sociala medier är nu en nyhetskälla
Sociala medier har absolut brutit ut i popularitet under det senaste decenniet. Det kan vara ett fantastiskt verktyg för att få kontakt med nära och kära, dela bedårande videor av dina husdjur och ta ditt sinne från dagliga stressfaktorer.
Tyvärr har det också blivit en hotande källa till felinformation och ett mycket enkelt sätt att sprida felaktigheter. Det har också skapats Bots - falska konton som inte ens drivs av riktiga människor - som lätt kan sprida vilken information den vill.
Så många internet- och sociala medieanvändare blir offer för att sprida information som kanske inte ens har kommit från riktiga användare. Indiana University undersökte falska nyheter och sociala medier.
Ekokammaren spelar absolut en roll här också; om dina vänner och familj delar något till sitt sociala mediekonto, det är lätt att tro det som sant. Varför skulle din familjemedlem sprida lögner? Tyvärr, din familjemedlem själv kan vara helt omedveten om att de också sprider felaktig information.
Kan vi hålla nyhetskällor ansvariga?
Hur kan vi lita på allt vi ser eller hör längre? Cornell University har några tips som kan hjälpa dig att få ett bättre grepp om vilken information du smälter.
Tyvärr verkar det vara upp till konsumenterna att bestämma vad som är bra information. Det finns ett visst hopp, med tillgängliga listor över mer pålitliga nyhetskällor som fortfarande producerar faktainformation. Det är lite nedslående att dessa artiklar själva kan väcka tvivel hos dem som läser dem, på grund av alla skäl som jag nu har list at ovan.
Förhoppningsvis kommer allmänheten att bli mer och mer medveten om dessa frågor, så att vi kan bekämpa felinformation och vara en mer sanningsenligt informerad befolkning.
Jag är särskilt oroad över hur detta påverkar den politiska diskursen. Vi kan inte ha meningsfulla debatter om vi inte kan komma överens om grundläggande fakta.
Den här artikeln fick mig att inse varför min farbror och jag aldrig kan komma överens om något nyhetsrelaterat. Vi ser bokstavligen olika versioner av verkligheten.
Jag har börjat följa lokala oberoende journalister. De kanske inte har snygga produktionsvärden, men de är åtminstone inte kontrollerade av stora företag.
Jag håller faktiskt inte med om att sociala medier bara är dåligt för nyheter. Det har hjälpt till att avslöja historier som traditionella medier inte skulle täcka.