Ang balita at pamamahayag ay mga kalakalan kasing luma ng sibilisasyon mismo Ang kasaysayan at ebolusyon ng pamamahayag ay kamangha-manghang lalo na kung ano ang binubuo nito ngayon
Ang pamamahayag at pag-uulat ng balita sa kasaysayan ay isang napakahalagang propesyon ng integridad at karangalan. Sa kaibahan, ang pag-uulat sa modernong araw ay nararamdaman na nakasalalungat sa publiko. Marahil ang pinakamasamang bahagi tungkol dito, ay ang karamihan sa pangkalahatang publiko ay masayang hindi alam ang katotohanang iyon at sinasadya iyon.
Ang pagpapasadya ng mga feed ng balita, pagmamay-ari ng elite na minorya ng mass media at maling maling impormasyon sa pamamagitan ng social media ay ginawang hindi mapagkakatiwalaan ang karamihan sa mga mapagkukunan ng balita sa kasalukuyang panahon.
1. Pagpapapersonal ng Balita
A@@ yon sa NiemanReports ang balita na nakikita mo sa iyong telepono, computer, at kahit sa loob ng iyong sariling mga paghahanap sa Google ay naaangkop sa iyo. Pinapakain ka ng impormasyon na natukoy ng isang algorithm sa pagtatangka na makuha at hawakan ang iyong pansin.
Ang iyong kasaysayan ng paghahanap sa Google, heograpikal na lokasyon, impormasyong demograpiko at marami pa ay isinasaalang-alang kapag naghahanap ka ng balita. Ang nakikita mo ay malamang na ganap na naiiba kaysa sa nakikita ng ibang tao na nakatira sa buong bansa, na ibang lahi o relihiyon, o nakaupo sa kabilang panig ng pampulitikang pasilyo.
Bilang resulta, medyo madaling makahanap ng isang bula ng impormasyon na nagpapatunay sa iyong bias at sumusuporta sa iyong personal na opinyon. Ang mga ito ay karaniwang tinutukoy bilang “echo chambers” at kadalasang may maraming pagtutol o kumpletong pagkawala ng mga salungat na impormasyon.
2. Ang Mass Media ay Pagmamay-ari ng Elite Minority
Noong 1983, 90% ng media ay pag-aari ng 50 iba't ibang mga kumpanya. Pagsapit ng 2012, 90% ng media ay pagmamay-ari ng 6 na kumpanya.
Pangunahing kinokontrol ng 6 na kumpanya ang iyong binabasa, pinapanood at nakikinig. Bawat solong araw. Nalalapat ito sa buong mundo, anuman ang iyong mga paniniwala, bias, at politika. Madaling isipin na “mabuti, alam kong lehitimo ang balita na nakikita ko at hindi sinusubukang linlangin ako.”
Bukod dito, nag-aambag ito sa posibilidad na may ipagtanggal ang impormasyon mula sa ibang mapagkukunan, dahil hindi ito tumutugma sa kanilang paboritong outlet ng balita. Anuman, kahit na “pinili” mo na makuha ang iyong impormasyon mula sa ibang mapagkukunan, ang pagpipiliang iyon ay isang ilusyon din, isinasaalang-alang ang katotohanan na papakain ka ng anumang impormasyon na nais na pakainin sa iyo din ng alternatibong mapagkukunan.
Ang kanta ni John Mayer noong 2006 na 'Waiting On The World To Change' ay naglagay ng isang babala na kwento bilang sanggunian sa ilusyong ito. “Kapag nagtitiwala ka sa iyong telebisyon, ang nakukuha mo ay ang nakukuha mo. “Sapagkat kapag nagmamay-ari sila ng impormasyon, maaari nilang baluktot ito lahat ng gusto nila.” Sinama niya ang kuko sa ulo.
Kunin din ang script ng Sinclair Broadcasting na ito bilang halimbawa. Dapat itong pag-aalala sa sinumang nanonood nito. Ang video na ito ay may 4.5 milyong mga view at tumagal ako ng 10 minuto upang hanapin sa YouTube habang kinakailangang mag-isip sa mainstream media saklaw tungkol sa eksaktong video na ito.
3. Ang Social Media Ngayon ay Isang Pinagmulan ng Balita
Ang social media ay ganap na bumagsak sa katanyagan sa huling dekada. Maaari itong maging isang kamangha-manghang tool para sa pagkonekta sa mga mahal sa buhay, pagbabahagi ng mga kaakit-akit na video ng iyong mga alagang hayop, at alisin ang iyong isip sa pang-araw-araw na stress.
Sa kasamaang palad, naging isang mapagbabantang mapagkukunan din ito ng maling impormasyon at isang napakadaling paraan upang maikalat ang pagkakamali. Nagkaroon din ng paglikha ng mga Bot - pekeng account na hindi rin pinapatakbo ng mga tunay na tao - na madaling maikalat ang anumang impormasyong nais nito.
Napakaraming mga gumagamit ng internet at social media ang nabiktima ng pagkalat ng impormasyon na maaaring hindi pa nagmula sa mga tunay na gumagamit. Sinaliksik ng Indiana University ang pekeng balita at social media.
Ganap na may papel din ang echo chamber dito; kung ang iyong mga kaibigan at pamilya ay nagbabahagi ng isang bagay sa kanilang social media account, madaling maniwala ito bilang totoo. Bakit nagpapakalat ng kasinungalingan ang miyembro ng iyong pamilya? Nakalulungkot, ang miyembro ng iyong pamilya mismo ay maaaring ganap na hindi alam na kumakalat din sila ng maling impormasyon.
Maaari ba nating pananagutan ang mga mapagkukunan ng balita?
Paano tayo magtiwala sa anumang nakikita o naririnig natin? Ang Cornell University ay may ilang mga tip na maaaring makatulong sa iyo na makakuha ng mas mahusay na maunawaan kung anong impormasyon ang iyong tinutunaw.
Sa kasamaang palad, tila ipinapayag sa mga mamimili na magpasya kung ano ang magandang impormasyon. May ilang pag-asa, na may mag agamit na listahan ng mas mapagkakati walaang map agkukunan ng balita na gumagawa pa rin ng katotohanang impormasyon Medyo nakakaakit na ang mga artikulong ito mismo ay maaaring magbigay ng magbigay ng pagdududa sa mga nagbabasa sa mga ito, dahil sa lahat ng mga kadahilanan na nakalista ko ngayon sa itaas.
Inaasahan, lalong magiging mas kamalayan ng pangkalahatang publiko ang mga isyung ito, na nagpapahintulot sa amin na labanan ang maling impormasyon at maging isang mas matotohanang malaman na populasyon.
Nakakatuwang kung paano binanggit ng artikulo ang mga video ng alagang hayop bilang isang positibong aspeto ng social media. Kahit na ang mga iyon ay maaaring manipulahin.
Ang bahagi tungkol sa pagiging personalized ng mga resulta ng paghahanap sa Google ay bago sa akin. Hindi nakapagtataka kung bakit hindi na tayo magkasundo sa anumang bagay.
Partikular akong nag-aalala tungkol sa kung paano ito nakakaapekto sa diskursong pampulitika. Hindi tayo magkakaroon ng makabuluhang debate kung hindi tayo magkasundo sa mga pangunahing katotohanan.
Talagang tumutugma sa akin ang bahagi tungkol sa mga echo chamber. Nakita ko ang mga kaibigan na lalong lumalalim sa kanilang mga bubble sa paglipas ng panahon.
Sinimulan ko nang magbasa ng mga internasyonal na mapagkukunan ng balita upang makakuha ng iba't ibang pananaw. Kamangha-mangha kung paano nila tinatalakay ang balita sa Amerika.
Nakakabukas ng mata ang paghahambing sa pagitan ng mga istatistika ng pagmamay-ari ng media noong 1983 at 2012. Iniisip ko kung ano ang mga numero ngayon.
Dahil sa artikulong ito, napagtanto ko kung bakit hindi kami magkasundo ng aking tiyo sa anumang bagay na may kaugnayan sa balita. Literal na nakakakita kami ng iba't ibang bersyon ng realidad.
Ipinaaalala sa akin ng buong sitwasyon na ito ang lumang kasabihan tungkol sa hindi paniniwala sa lahat ng iyong nababasa. Ngayon, mas mahalaga ito kaysa dati.
Sinimulan ko nang sundan ang mga lokal na independiyenteng mamamahayag. Maaaring wala silang magagarang halaga ng produksyon, ngunit hindi bababa sa hindi sila kontrolado ng malalaking korporasyon.
Maganda ang mga mungkahi ng artikulo tungkol sa pagsusuri ng katotohanan, ngunit sino ang may oras upang beripikahin ang bawat isang balita na kanilang nababasa?
Nakakagulat isipin kung paano nagbago ang pagmamay-ari ng media mula sa 50 kumpanya tungo sa 6 na lamang. Kailangan natin ng aksyon laban sa mga anti-trust.
Mas malala pa sa inaakala ng maraming tao ang problema sa mga bot sa social media. Natutunan ko nang suriin ang mga kasaysayan ng account bago maniwala sa anumang bagay.
Nagsimula akong gumamit ng mga news aggregator na kumukuha mula sa iba't ibang mapagkukunan. Nakakatulong ito sa akin na makita ang iba't ibang pananaw sa parehong kuwento.
Mayroon bang iba na nakakahanap na ironic na nagbabasa tayo ng isang artikulo tungkol sa hindi mapagkakatiwalaang mga mapagkukunan ng balita? Paano natin malalaman na mapagkakatiwalaan ang isang ito?
Kailangan natin ng mas mahusay na edukasyon sa media literacy sa mga paaralan. Kailangang matutunan ng mga tao kung paano makita ang pekeng balita nang maaga.
Ang talagang tumatak sa akin ay ang bahagi tungkol sa script ng Sinclair Broadcasting. Pinanood ko ang video na iyon at nagbigay ito sa akin ng panginginig.
Totoo ang echo chamber effect. Sinubukan ko ito sa pamamagitan ng paglikha ng dalawang magkaibang profile na may magkasalungat na pananaw pampulitika. Ang mga news feed ay ganap na magkaiba.
Napansin ko kung paano nagbabahagi ang aking mga kamag-anak ng malinaw na pekeng balita sa social media nang hindi nagfa-fact-check. Nagiging tunay na problema na ito.
Talagang binuksan ng artikulong ito ang aking mga mata tungkol sa kung paano hinuhubog ng mga algorithm ang nakikita kong balita. Magsisimula na akong pag-iba-ibahin ang aking mga mapagkukunan.
Hindi ako sumasang-ayon na ang social media ay puro masama para sa balita. Nakatulong ito na ilantad ang mga kuwento na hindi sasakupin ng tradisyonal na media.
Ang pagsasama-sama ng pagmamay-ari ng media ang talagang nag-aalala sa akin. Anim na kumpanya ang kumokontrol sa 90% ng nakikita natin? Nakakatakot iyon.
Nakakatakot para sa akin kung paano naging personalized ang balita. Ang feed ko ay ganap na naiiba sa feed ng kaibigan ko kahit na nakatira kami sa parehong lungsod.