도서 검열이 지나치게 심해지는 경우는 언제일까?
수스 박사의 저서를 둘러싼 최근의 논쟁은 지난 몇 주 동안 뜨거운 논쟁거리였습니다.If I Ran the Zoo, The Cat's Quizze r과 같은 수스 박사의 저서 6권 (예: If I Ran the Zoo) 및 고양이 퀴즈 r) 은 수스 박사 엔터프라이즈에서 둔감한 이미지와 인종차별을 담고 있다고 판단하여 출판을 중단할 예정입니다.우리 사회가 감당하기 어려운 검열 자료를 너무 많이 사용한 것이 아닌지에 대한 논의가 시작되었죠.
닥터 수스 엔터프라이즈 (Dr. Seuss Enterprise) 는 이 기회를 빌어 어린이와 가족 모두에게 인종차별과 그 이미지가 그 개인에게 얼마나 해로울 수 있는지에 대해 교육하는 것이었습니다.닥터 수스는 그 시대의 산물이었어요. 다양한 인종 집단을 묘사할 때 그런 말을 사용한 것이 옳았다고 말할 수는 없지만, 그의 과거를 이유로 취소해서는 안 됩니다.그러면 의문이 생깁니다. 책 금지가 우리 사회에 어떤 영향을 미칠까요?
검열이란 무엇인가?
검열은 정치적으로 부정확하거나 외설적이거나 사회를 위험에 빠뜨리는 것으로 간주되는 책, 영화, 뉴스와 같은 모든 형태의 엔터테인먼트 또는 미디어를 억압하는 상태입니다.
우리 사회에서는 노골적인 자료, 언어, 폭력, 인종적 무감각 등을 포함하는 수많은 책들이 다양한 이유로 공공 도서관에서 금지되거나 삭제되었습니다. 심지어 인기 도서 및 고전 도서를 금지하려는 시도의 성공 여부를 기록한 웹 사이트도 있습니다.주변을 둘러보니 그 목록에서 어린 시절이든 어른이든 읽은 책이 많이 있었습니다. 소위 “문제가 있다”고 생각하지 않았을 책들이었죠.
책을 검열하는 것은 사람들, 특히 어린이들에게 세상의 권리와 잘못을 가르치는 가장 좋은 방법은 아닙니다.사회가 취소 문화를 이런 현상으로 내버려두었기 때문에 소설 검열이 더욱 만연해졌다고 생각합니다.
취소 문화란 무엇인가요?
취소 문화는 검열과 비슷하지만 부적절하거나 성차별적, 인종차별적 또는 기타 형태의 위법 행위로 인한 과거 또는 현재의 행동에 대해 사람을 비하하는 것을 의미합니다.목표는 이러한 행동에 대한 경각심을 불러일으키고 사회나 직장에서 멀어질 정도로 상대방을 모욕하는 것입니다.
어떤 경우에는 취소 문화가 사람들의 삶에 정의를 가져다 주었습니다. 예를 들어 성적 학대를 당한 여성은 새로운 현상을 통해 공개적으로 고소인을 신고하고 법이 처리하도록 할 수 있습니다.과거에는 많은 여성들이 자신의 경력이나 인간 관계를 망칠 수 있는 파급 효과 때문에 학대자를 공개적으로 고발하지 않았을 것입니다. 2021년은 다른 세상이지만 다음 세대를 위해 더 나은 사회가 되기 위해 아직 해결해야 할 일이 많습니다.취소 문화는 사람들의 관심을 끌기 마련이지만, 대중을 조종하여 사람들이나 엔터테인먼트를 “취소”하는 등 공격적인 방식으로 사용될 수 있습니다. 사람들이 보는 것에 동의하지 않는다는 이유로 대중을 조종하여 사람들이나 엔터테인먼트를 “취소”하는 식이죠.
캡틴 언더팬츠의 논란을 예로 들어 보겠습니다.어린 시절 중학교 때 그 책들을 읽고 등장인물들이 펼치는 모험을 즐겼던 기억이 납니다.부적절한 언어, 폭력, 과도한 노출, 잘못된 행동 등으로 인용되기도 했습니다.일부 누드는 속옷 차림으로 세상을 구하며 뛰어다니는 Captain Underpants의 슈퍼히어로에서 나온 것입니다. 예를 들어 4학년 두 소년이 만든 것으로, 그들은 비열한 교장 최면을 걸면 결국 진정한 슈퍼히어로로 변하게 됩니다.그 안에는 유머도 있고, 모두 순진한 재미로 쓰여져 있지만, 어떤 학부모들은 이 책을 공립학교에서 금지하는 바람에 소란을 일으켰습니다.
To Kill A Mockingbird 또는 Uncle Tom's Cabin과 같은 책에 대한 공립학교의 검열은 교육청이 정확히 무엇을 두려워하는지에 대한 논의에 도움이 됩니다.
인종차별, 성차별, 여성 혐오 및 기타 사회적 문제에 대해 배우는 것은 항상 중요하며, 젊은 세대는 이러한 주제에 대해 공개적으로 토론할 수 있는 선택권을 가져야 합니다.
그 책들에는 우리 세계가 여전히 극복하기 위해 노력하고 있는 편견이 담겨 있을까요?네, 그렇습니다. 하지만 그 책들이 만들어진 시기와 오늘날 세상에 그런 편견이 있는 것이 왜 잘못인지 이해하는 것도 마찬가지로 중요합니다.논쟁의 여지가 있는 책을 읽을 수 있는 특권을 누리지 못한다면 사람들은 과거를 바로잡는 법을 또 어떻게 배울 수 있을까요?닥터 수스 자신이 말했듯이,
당신 머리 속에는 뇌가 있어요.신발에 발이 박혀 있잖아요.원하는 방향으로 조종할 수 있습니다.
Opinions and Perspectives
문제성 콘텐츠에 대한 우려는 이해하지만, 이러한 책들을 완전히 제거하는 것은 역사를 배우는 것이 아니라 지우는 것처럼 느껴집니다.
부모로서, 어린 나이에 아이들이 무엇에 노출되는지 어느 정도 통제할 수 있다는 점이 좋습니다. 복잡한 주제는 점진적으로 소개할 수 있습니다.
캡틴 언더팬츠 논란은 터무니없습니다. 우리 아이들은 그 책들을 좋아하고 그저 유치한 재미일 뿐입니다.
아이들이 어려운 내용을 적절하게 처리할 수 있도록 비판적 사고 능력을 가르치는 데 더 집중해야 합니다.
흥미로운 기사이지만 캔슬 컬처가 검열과 유사하다는 점에는 동의하지 않습니다. 그것들은 상당히 다른 개념입니다.
닥터 수스 상황은 과장되었습니다. 그것은 정부 검열이 아니라 출판사의 사업적 결정이었습니다.
어렸을 때 어려운 책을 읽으면서 많은 것을 배웠습니다. 아이들을 어려운 주제로부터 보호하는 것은 그들에게 도움이 되지 않습니다.
우리 딸은 8학년 때 '앵무새 죽이기'를 읽었고 그것은 인종차별과 정의에 대한 놀라운 토론으로 이어졌습니다.
실제로 기사를 읽으면서 역사적 작품을 보존하면서 문제점을 인정하는 균형을 어떻게 맞출 수 있을지 생각하게 되었습니다.
언급된 책 중 일부는 금지된 것이 아니라 콘텐츠 경고가 추가되었을 뿐입니다. 큰 차이입니다.
저는 도서관에서 일하고 부모님들은 종종 특정 책을 제거해 달라고 요청합니다. 우리는 다양한 관점의 중요성을 설명하려고 노력합니다.
책을 금지하는 대신 적절한 맥락과 토론 가이드를 제공하는 데 집중해야 할 것입니다.
어떤 것이 당시에는 용납되었더라도 그것을 변경 없이 계속 출판해야 한다는 의미는 아닙니다.
이러한 것들을 단순히 제거하는 대신 가르치는 순간으로 활용하자는 기사에 전적으로 동의합니다.
마지막 인용문이 정말 와닿습니다. 우리는 독자들이 비판적으로 생각할 것이라고 믿어야 합니다.
학교에서 '엉클 톰스 캐빈'을 읽었던 기억이 납니다. 우리가 나눴던 토론은 매우 귀중했습니다.
문제는 단지 개별 책에 관한 것이 아니라 누가 무엇이 적절한지 결정하는가에 관한 것입니다.
다른 나라에서는 잠재적으로 불쾌감을 줄 수 있는 역사 문학을 어떻게 처리하는지 궁금합니다.
책 금지에 대한 모든 논의가 아이들을 오히려 더 읽고 싶게 만드는 건 아닌지 가끔 생각합니다.
저희 북클럽에서는 금지 도서를 읽는데, 대화가 항상 매우 계몽적입니다.
그 기사는 맥락이 중요하다는 점을 잘 지적하고 있습니다.
저는 아이들이 우리가 생각하는 것보다 복잡한 문제를 더 잘 이해할 수 있다고 믿습니다.
저를 괴롭히는 것은 교육적 가치를 고려하지 않고 너무 쉽게 삭제를 요구하는 사람들입니다.
어릴 적에 제가 가장 좋아했던 책 중 일부는 제 세계관에 도전하는 책들이었습니다.
캡틴 언더팬츠에 대한 부분은 이러한 금지 조치가 얼마나 터무니없을 수 있는지 정말 잘 보여줍니다.
저는 양쪽 입장을 모두 이해하지만 적절한 지도를 통해 책을 이용 가능하게 유지하는 쪽으로 기울어져 있습니다.
책을 제거한다고 해서 그 책들이 다루는 문제가 현실에서 사라지는 것은 아닙니다.