9 Perkara Yang Anda Perlu Tahu Mengenai Penebangan Hutan

Sidang kemuncak COP26 telah dan hilang, dan dunia berharap para pemimpinnya menghasilkan rancangan tindakan sebulat suara yang akal sehat untuk menghentikan dan berpotensi membalikkan perubahan iklim. Kenyataannya adalah janji yang samar-samar, lemah, separuh hati, tidak dapat dicapai; yang datang dengan enggan dan tidak sengaja dari pemimpin yang sebenarnya mendapat manfaat daripada pelepasan industri dan penebangan hutan.

Media nampaknya mahu kita semua berpecah dan berdebat mengenai perkara seperti homofobia, transphobia, dan perkauman. Walaupun ini adalah faktor penting yang perlu kita basmi untuk generasi akan datang, perkara-perkara ini menjauhkan berita yang sangat mendesak, dan hanya berfungsi untuk mengalihkan tumpuan kita dan menjual surat khabar.

Halaman satu, setiap hari, mestilah penebangan hutan dan perubahan iklim. Walau bagaimanapun, tiada siapa yang mahu mendengar bahawa kita semua akan put us asa untuk tanaman, air, udara dan bahan bakar pada tahun 2050. Dan itu memberi kesan kepada semua orang: tidak kira apa bangsa, seksualiti, jantina, atau kepercayaan.

Penebangan hutan adalah isu paling mendesak di dunia, kerana pokok memainkan peranan penting dalam memerangkap karbon dioksida. Apabila pokok ditebang ia melepaskan semua karbon dioksida yang terperangkap ke udara, merosakkan udara yang kita hirup, dan menyumbang kepada pemanasan global. Hanya satu pokok matang boleh menyerap 48 paun karbon dioksida setiap tahun. Pada masa ini, 2.47 juta pokok dicincang setiap hari.

Dalam dunia yang begitu maju dari segi teknologi seperti kita, dengan spesies kita menjadi bentuk kehidupan paling bijak di planet ini, sukar untuk membayangkan bagaimana kita boleh menjadi buta dan begitu bodoh terhadap pemusnahan dunia kita sendiri di sekeliling kita. Kemanusiaan dalam ketamakannya memakan pokok untuk keuntungan kayu pada kadar yang menarik, walaupun mengetahui semua kesan buruk berbuat demikian.

Kehilangan pokok di seluruh dunia akan menghancurkan cara hidup kita, dan berjuta-juta spesies lain secara tidak dapat ditarik balik. Jadi mengapa manusia begitu berminat untuk mempercepat kepupusannya sendiri? Adakah kita menjadi Ouroboros, ular memakan ekornya sendiri? Berikut adalah 9 pertimbangan lain yang perlu dikunyah mengenai penebangan hutan.

1. Kerajaan Brazil tidak peduli untuk memotong Amazon

Penebangan hutan secara semula jadi berlaku di seluruh dunia, tetapi kawasan yang paling ketara dan mendesak adalah di Hutan Hujan Amazon. Amazon adalah kawasan yang paling biodiversiti di dunia, rumah bagi sekurang-kurangnya 3 juta spesies dan lebih 2,500 spesies pokok, apatah lagi sekitar satu juta orang Asli. Jadi di situlah (buat masa ini) kita harus menumpukan usaha kita. Semua mata harus tertumpu pada pemerintah Brazil, dan bertanya dengan tepat mengapa mereka membenarkan begitu banyak pokok ditebang, spesies pupus, gas rumah hijau dibebaskan, dan orang asli terancam.

Presiden Brazil, Jair Bolsonaro telah berjanji untuk menamatkan penebangan h utan Amazon secara haram menjelang 2028, satu kenyataan yang benar-benar bertentangan dengan kadar pembalakan yang tinggi yang dikumpulkan pada masa yang sama. Pembalakan haram Amazon meningkat sebanyak 67% yang mengejutkan tahun ini berbanding tahun lalu dan telah dibantu dan disokong secara umum di bawah pemerintahan Bolsonaro. 2028 adalah 6 tahun lagi, yang merupakan banyak masa untuk menghancurkan biodiversiti secara berkesan, dan pada kadar semasa masih memusnahkan sekurang-kurangnya 438.000.000 ekar.

Pem@@ impin lemah kita perlu menekan butang Brazil, memilih untuk menggulingkan Bolsonaro, dan secara amnya meletakkan lampu sorot atau pengawasan langsung di kawasan yang terjejas untuk menamakan dan memalukan pihak yang bersalah. Ramai yang menganggap Bolsonaro sendiri bertanggungjawab terhadap peningkatan kadar pembalakan Brazil semasa dalam beberapa tahun kebelakangan ini, sehingga menuduhnya melakukan jenayah terhadap keman usiaan.

2. Penternakan lembu adalah sebab utama penebangan hutan

Penternakan lembu, dan pengeluaran daging lembu terutamanya, menyumbang 80% tanah yang telah dibersihkan di Amazon. Permintaan manusia untuk daging lembu semakin meningkat, jadi padang rumput perlu dibuat untuk semakin banyak lembu. Ada tekaan di mana tanah itu dibuat? 60% tanah pertanian global digunakan untuk pengeluaran daging lembu. Dianggarkan bahawa penternakan lembu sahaja bertanggungjawab untuk kira-kira 30% peratus penebangan hutan.

Jadi dengan data yang mengejutkan mengenai penternakan lembu, bagaimana kita memerangi ini? Semuanya baik dan baik menjaga lembu pada tahap yang mampan, tetapi populasi manusia tidak mampan, dan hampir semua orang mahukan daging. Kita tidak boleh menjaga lembu di tanah yang ada, kerana mereka memakan semua tanaman, dan dari masa ke masa tanah yang ada kehilangan kebolehtanian. Pengembangan agresif dalam amalan pertanian memerlukan lebih banyak ruang, kerana haiwan memerlukan lebih banyak kalori untuk memberi makan daripada yang mereka hasilkan untuk manusia yang mereka makan.

Kita sebagai spesies dapat mengurangkan pengambilan daging kita, melihat pembungkusan untuk produk yang diperoleh secara bertanggungjawab, atau bahkan menghilangkan daging sama sekali. Daging berasaskan tumbuhan adalah pasaran yang berkembang, tetapi tanda harga masih lebih tinggi daripada 'perkara sebenar', jadi, buat masa ini, mungkin tidak 'bermula sebagaimana mest inya.

3. Indonesia mahu meneruskan rancangan pem bangunan

Indonesia mempunyai kawasan hutan tropika ketiga terbesar di dunia, tetapi pembalakan haram dalam beberapa tahun kebelakangan ini telah mengurangkan separuh penutupannya untuk memberi jalan kepada ladang seperti soya. Dalam 20 tahun yang lalu, kira-kira 23,000,000 ekar telah hilang. Presiden Indonesia Joko Widodo baru-baru ini menandatangani perjanjian COP26 2030, tetapi beberapa rumahnya kurang gembira dengan perkara ini.

Naib Menteri Luar Negeri Mahendra Siregar memilih untuk memilih istilah dan kata-kata mengenai 'penebangan hutan', tidak diragukan lagi dalam usaha untuk meneruskan rancangan pembangunan yang berterusan.

M@@ enteri Alam Sekitar Indonesia Siti Nurbaya Bakar berkata (walaupun telah ditandatangani perjanjian COP26) pembangunan kekal sebagai keutamaan utama Indonesia, menyatakan keperluan untuk memberi jalan kepada jalan raya. Mengapa jalan yang dicadangkan ini perlu dibuat sekarang (ketika kehidupan sudah baik tanpa mereka sebelum ini) tetap menjadi misteri.

Dalam catatan Facebook beliau berkata:

“Perkembangan besar-besaran era Presiden Jokowi tidak boleh berhenti atas nama pelepasan karbon atau atas nama penebangan hutan”

“Kekayaan semula jadi Indonesia, termasuk hutan, mesti diuruskan untuk penggunaannya mengikut prinsip yang mampan, selain adil”

Sikap penolakan ini merupakan halangan yang mengecewakan yang perlu didamaikan oleh Indonesia dan mengikuti janji 2030, bukan menyebutnya sebagai perjanjian “tidak adil” apabila ia jelas adil bagi dunia secara keseluruhan.

4. Minyak soya dan kelapa sawit

Pertanian kacang soya adalah penyumbang lain kepada penebangan hutan, terutamanya di AS, Brazil, dan Argentina, dan diimport secara besar-besaran oleh China. Soya boleh didapati dalam banyak produk sehari-hari, termasuk makanan haiwan dan pengganti daging. Lingkaran ganas kemudian, bagi sesiapa yang berharap dapat mengurangkan penebangan hutan dengan memakan daging berasaskan tumbuhan untuk memerangi pengeluaran daging lembu. Sekiranya kita semua beralih ke berasaskan tumbuhan esok, permintaan pengeluaran soya masih akan menghilangkan perhutanan penting, tetapi pada kapasiti metana yang berkurang dari lembu.

Minyak sawit adalah minyak yang sangat pelbagai yang digunakan dalam lebih daripada separuh produk makanan yang dibungkus yang kita beli hari ini. Ia terdapat dalam hampir semua yang kita beli, dari pizza hingga coklat hingga gincu. Ciri-ciri umur panjangnya, serta fleksibiliti, menjadikannya produk yang sangat diingini untuk pertanian.

Masalahnya, bagaimanapun, ialah membuat lebih banyak pokok minyak sawit memerlukan penebangan hutan untuk membuat 'ladan'. Ada yang berpendapat bahawa ia adalah 'pokok menggantikan pokok, jadi di manakah kerosakannya? ' Walaupun masih pokok dengan sendirinya, kekurangan biodiversiti mereka tidak menjadikan hutan pokok tunggal ini menarik bagi mana-mana hidupan liar, jadi dari perspektif haiwan, tanah tertentu itu masih hilang. Juga, pokok minyak sawit tidak boleh memerangkap karbon atau oksigen dengan berkesan seperti pokok tua yang sedang dimusnah kan.

5. Spesies di ambang kepupusan

Berjuta-juta spesies telah pupus atau kehilangan rumah mereka akibat penebangan hutan. Beberapa yang paling terkenal sekarang termasuk Orangutan, gajah pygmy, dan badak Sumatra. Kesombongan ketamakan manusia telah mendorong banyak makhluk cantik yang tidak bersalah untuk mati mereka. Formosan Clouded Leopard, Spix's Macaw, dan Mount Glorious Torrent Frog, semuanya hilang dalam 20 tahun terakhir atas nama mengejar kayu dan daging lembu.

Walaupun kita menghentikan penebangan hutan sepenuhnya pada saat ini, selama-lamanya, beribu-ribu spesies tidak akan dapat kembali. Evolusi menyempurnakan mereka selama berjuta-juta tahun, hanya sekarang hilang selama-lamanya pada abad yang lalu atau lebih, sejak penemuan jentolak dan gergaji.

6. Syarikat yang bertanggungjawab

Penebangan hutan akan berkurang dengan ketara jika tidak mendapat sokongan daripada penyokong kewangan tertentu. Sama ada di bank atau syarikat bernama besar, jika sumber pembiayaan dinamakan dan memalukan, mungkin kita dapat mendedahkan syarikat-syarikat rahsia ini untuk mengubah amalan mereka. Walau bagaimanapun, membahagikan kesalahan kepada mana-mana syarikat adalah sukar, memandangkan sifat sumber eksport yang teduh. Jadi siapa beberapa syarikat yang boleh kita tunjuk jari?

Dalam laporan yang dibuat oleh NGO Mighty Earth, mereka menyatakan bahawa Cargill adalah “salah satu syarikat terbesar yang menyumbang kepada penebangan hutan”. Cargill terlibat secara aktif dalam memusnahkan Amazon untuk memberi ruang untuk pengeluaran soya dan daging lembu, mendapat keuntungan daripada kemusnahannya. Mereka membeli koko yang tidak bertanggungjawab dari Ghana, dan minyak sawit dari Malaysia dan Indonesia. Pelanggan Cargill termasuk McDonald's, Burger King, Walmart, dan Unilever. Isi rumah utama menamakan semuanya, jadi anda melihat besarnya masalahnya.

Syarikat-syarikat terkenal lain termasuk IKEA, yang pembekalnya VGSM disalahkan tahun lalu kerana menggunakan kayu balak secara haram yang ditebang di Ukraine. Baru-baru ini, mereka dikaitkan dengan menjual perabot kanak-kanak yang diperbuat daripada kayu yang ditebang secara haram di hutan Siberia yang dilindungi.

Satu lagi pelakunya yang mendapat markah rendah pada Forest 500 Index ialah Starbucks. Permintaan mereka untuk kertas, pulpa, soya, dan minyak sawit sangat mengejutkan, dan tidak dapat memberikan bukti yang mencukupi bahawa mereka diperoleh secara bertanggungjawab. Siasatan Wall Street Journal mendapati pelanggaran hak asasi manusia di ladang Malaysia juga.

7. Syarikat mesra hutan hujan untuk dibeli

Oleh itu, dengan semua kekeliruan mengenai barangan yang bersumber secara bertanggungjawab, dari siapa sebenarnya kita sebagai pengguna boleh membeli dengan selamat? Bolehkah kita mengubah keadaan dengan pilihan produk kita yang kita beli? Peraturan umum adalah mengikuti logo The Frog Rainforest Alliance yang harus anda lihat pada beberapa jenama popular, di beberapa kedai popular. Anda boleh mendapatkan senarai penuh di sini.

Penyelesaian lain mungkin untuk membeli buah-buahan dan sayur-sayuran bersumber tempatan, seperti dari pasar petani tempatan anda. Di sini anda tahu tidak ada buah penghantaran yang ditanam di kawasan tropika. Terdapat banyak produk dobi mesra alam di pasaran yang menawarkan alternatif kepada Unilever dan Procter & Gamble dengan menggunakan pembungkusan yang boleh dikitar semula atau minimum dan mengandungi bahan kimia yang kurang berbahaya.

8. Bagaimana rupa dunia pada tahun 2050 tanpa tindakan?

Penduduk dunia diramalkan meningkat kepada 9.8 bilion menjelang 2050, dan menjadi 11.2 bilion pada tahun 2100. Pengeluaran daging lembu sudah meningkat pada kadar yang tidak mampan, yang merugikan ekosistem berharga kita.

Sekiranya tidak ada yang dilakukan secara aktif tidak lama lagi, jika tidak ada amalan yang berubah secara drastik untuk kebaikan, maka dunia seperti yang kita ketahui akan menjadi huru-hara pada tahun 2050. Beberapa senario telah digariskan dalam The Future We Choice yang mengerikan oleh Christiana Figueres dan Tom Rivett-Carnac.

Para saintis telah berteori bahawa udara akan begitu penuh dengan karbon dioksida sehingga ken aikan suhu akan menjadi tidak dapat ditanggung. Negara-negara Eropah dijangka sekitar 40 darjah pada musim panas, dan negara-negara khatulistiwa sekitar 60.

Udara akan tercemar dengan penyakit yang sebelumnya tidak aktif, yang terdedah oleh permafrost yang sentiasa cair. Malaria, denggi, dan kolera dijangka menyerang sistem imun kita kerana kita tidak pernah terdedah kepada mereka sebelum ini. Air akan menjadi sumber yang lebih berharga.

Keadaan cuaca akan tidak menentu, menimbulkan lebih banyak ribut dan puting beliung berbanding sebelumnya. Tanah yang sebelum ini subur akan menjadi gersang melalui penggunaan berlebihan. Kami benar-benar berada di ambang Zaman Wabak.

Migran dari negara-negara yang terlalu panas akan melarikan diri ke negara-negara yang lebih sejuk dan ekonomi akan jatuh. Kerusuhan awam, kelaparan, dahaga, dan putus asa pasti akan membawa kepada konflik dan perang. Generasi ini akan ditakdirkan seterusnya.

9. Apa yang Boleh Kita Lakukan?

Kesimpulannya, keputusan yang berani dalam sektor tenaga kita perlu dilaksanakan tidak lama lagi, tetapi itu bermakna melaburkan sejumlah wang yang serius, bukan sahaja di negara kita sendiri tetapi di negara-negara maju yang lebih miskin juga, untuk menjadikannya selaras dengan sasaran 2050.

Janji perlu lebih daripada sekadar perbincangan kecil PR untuk memberikan penampilan penyayang. Syarikat-syarikat dan kerajaan tertentu perlu memeriksa bahawa mereka diperoleh secara pasti, dan akibat yang cepat perlu dituntut kepada mereka yang tidak.

Sementara itu, apa yang boleh kita lakukan sebagai pengguna untuk mengurangkan kesan penebangan hutan? Sebagai permulaan, kita boleh mengurangkan pengambilan daging lembu, atau melihat daging berasaskan tumbuhan. Sebaik-baiknya, daging berasaskan tumbuhan akan lebih murah daripada 'perkara sebenar' untuk menarik pelanggan.

Kita boleh pergi tanpa kertas sebanyak mungkin, di mana mungkin. Pada zaman di mana kita boleh menghantar teks, e-mel, melukis pada skrin tablet, dan menggunakan skrin untuk menulis dan spreadsheet, sukar untuk melihat mengapa penebangan untuk kertas menulis diperlukan.

Kami boleh Mengikuti The Frog dengan pembelian kami, untuk memastikan bahawa sekurang-kurangnya beberapa produk yang kami makan telah diperakui oleh Rainforest Alliance. Khususnya dengan pembelian teh dan kopi. Sebaliknya, kita juga dapat memer iksa produk bebas soya atau bebas minyak saw it, walaupun saya menghargai bahawa ini sedikit, memandangkan seberapa luas digunakan yang terakhir.

Kami boleh menggunakan kayu yang diterima semula, kitar semula atau terpakai di mana mungkin, untuk memastikan kami tidak meningkatkan permintaan untuk penebangan. Sebagai contoh, perabot yang diperbuat daripada MDF sempurna sama boleh digunakan seperti kayu sebenar. Ia mungkin bukan 'perkara sebenar' tetapi almari pakaian atau almari pakaian kesan kayu venir akan juga melayani anda. Atau anda boleh membeli perabot kayu terpakai dari kedai amal yang sudah ada. Anda boleh memilih perabot taman PVC atau bangsal dan bukannya kayu, yang tetap lebih tahan cuaca.

Lebih penting lagi, kita boleh terus mengganggu kerajaan kita. Menandatangani petisyen untuk perubahan, bersikap vokal mungkin di media sosial kami, membuat orang bercakap dan mendengar. Derma kepada beberapa dana seperti WWF, World Land Trust, dan Rainforest Alliance. Ia adalah yang terbaik yang boleh saya dan anda lakukan. Tindakan saya sendiri adalah artikel ini, dengan harapan dapat mendidik dan marah orang yang dapat melakukan sesuatu yang lebih dalam tindakan.