Sign up to see more
SignupAlready a member?
LoginBy continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy
By continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy
Szczyt COP26 minął i zniknął, a świat miał nadzieję, że jego przywódcy wymyślą zdroworozsądkowy jednomyślny plan działania mający na celu powstrzymanie i potencjalnie odwrócenie zmian klimatycznych. Rzeczywistość była niejasna, słaba, półserdeczna, nieosiągalna obietnica; które pochodziły niechętnie i niechętnie od liderów, którzy faktycznie korzystają z emisji przemysłowych i wylesiania.
Media najwyraźniej chcą, abyśmy wszyscy byli podzieleni i kłócili się o takie sprawy jak homofobia, transfobia i rasizm. Chociaż są to ważne czynniki, które musimy wyeliminować dla przyszłych pokoleń, sprawy te trzymają naprawdę pilne wiadomości na boku i służą jedynie przesunięciu naszej uwagi i sprzedaży gazet.
Strona pierwsza, każdego dnia, powinna dotyczyć wylesiania i zmian klimatycznych. Jednak nikt nie chce słyszeć, że w 2050 roku wszyscy będziemy desperacko poszukiwać upraw, wody, powietrza i paliwa. I to dotyczy wszystkich: bez względu na rasę, seksualność, płeć czy wyznanie wiary.
Wylesianie jest najbardziej palącym problemem na świecie, ponieważ drzewa odgrywają istotną rolę w wychwytywaniu dwutlenku węgla. Kiedy drzewo jest ścięte, uwalnia cały uwięziony dwutlenek węgla do powietrza, uszkadzając powietrze, którym oddychamy, i przyczyniając się do globalnego ocieplenia. Tylko jedno dojrzałe drzewo może wchłonąć 48 funtów dwutlenku węgla każdego roku. Obecnie każdego dnia wycina się 2,47 miliona drzew.
W świecie tak zaawansowanym technologicznie jak nasz, w którym nasze gatunki stają się najsprytniejszymi formami życia na planecie, trudno sobie wyobrazić, jak możemy być tak ślepi i tak głupi na zniszczenie naszego otaczającego nas świata. Ludzkość w swojej chciwości konsumuje drzewa dla zysków z drewna w niesamowitym tempie, nawet mając świadomość wszystkich szkodliwych skutków tego działania.
Utrata drzew na całym świecie zniszczyłaby nasz sposób życia i milionów innych gatunków nieodwracalnie. Dlaczego więc ludzkość miałaby tak chętnie przyspieszyć własne wyginięcie? Czy staliśmy się Ouroboros, wężem jedzącym swój ogon? Oto 9 innych rozważań dotyczących wylesiania.
Wylesianie naturalnie występuje na całym świecie, ale najbardziej godnym uwagi i pilnym obszarem jest las deszczowy Amazonii. Amazonka jest najbardziej bioróżnorodnym obszarem na świecie, domem dla co najmniej 3 milionów gatunków i ponad 2500 gatunków drzew, nie wspominając o około miliona rdzennych mieszkańców. W tym właśnie miejscu (na razie) powinniśmy skoncentrować nasze wysiłki. Wszystkie oczy powinny być skierowane na rząd Brazylii i zapytać dokładnie, dlaczego zezwala na ścięcie tak wielu drzew, wyginięcie gatunków, uwalnianie gazów cieplarnianych i zagrożenie rdzennej lud ności.
Prezydent Brazylii Jair Bolsonaro obiecał zakończyć nielegalne wylesianie Amazonii do 2028 r., co jest całkowicie sprzeczne z rekordowo wysokimi wskaźnikami pozyskiwania drewna zebranym w tym samym czasie. Nielegalne wycinanie Amazonii wzrosło w tym roku o oszałamiające 67% w porównaniu z rokiem ubiegłym i było ogólnie wspomagane i wspierane pod rządami Bolsonaro. Do roku 2028 minęło 6 lat, co jest wystarczającym czasem, aby skutecznie zniszczyć różnorodność biologiczną, a przy obecnych tempie nadal niszczy co najmniej 438 000 000 akrów.
Nasi słabi przywódcy muszą nacis kać przyciski Brazylijczyków, zdecydować się na obalenie Bolsonaro i generalnie umieścić reflektory lub obserwować dotknięte obszary, aby wymienić i zawstydzić winne strony. Wielu uważa samego Bolsonaro za odpowiedzialnego za wzrost wskaźników drewna w Brazylii w ostatnich latach, posuwając się tak daleko, że oskarża go o zbrodnie przeciwko ludzkości.
Hodow la bydła, a zwłaszcza produkcja wołowiny, stanowią 80% grun tów, które zostały oczyszczone w Amazonii. Zapotrzebowanie ludzi na wołowinę stale rośnie, dlatego pastwiska muszą być tworzone dla coraz większej liczby bydła. Jakieś domysły, gdzie powstaje ta ziemia? 60% światowych gruntów ornych jest wykorzystywanych do produkcji wołowiny. Szacuje się, że sama hodowla bydła jest odpowiedzialna za około 30% wylesiania.
Więc z tak szokującymi danymi dotyczącymi hodowli bydła, jak to zwalczać? To wszystko dobrze i dobrze utrzymuje bydło na zrównoważonym poziomie, ale populacja ludzka nie jest zrównoważona i prawie wszyscy chcą mięsa. Nie możemy trzymać bydła na istniejących ziemiach, ponieważ konsumują one wszystkie plony, a z czasem istniejąca ziemia traci swoją uprawność. Agresywna ekspansja praktyk rolniczych wymaga więcej miejsca, ponieważ zwierzęta potrzebują więcej kalorii do karmienia niż produkują dla ludzi, których karmią.
Jako gatunek możemy znacznie zmniejszyć spożycie mięsa, spojrzeć na opakowania produktów pozyskiwanych odpowiedzialnie, a nawet całkowicie pominąć mięso. Mięso roślinne to postępujący rynek, ale cena jest nadal wyższa niż cena „prawdziwej rzeczy”, więc na razie może nie „zacząć się” tak dobrze, jak powinna.
Indonezja ma trzeci co do wielkości obszar lasów tropikalnych na świecie, ale nielegalne wycinanie drewna w ostatnich latach zmniejszyło swoją pokrywę o połowę, aby zrobić miejsce plantacjom takim jak soja. W ciągu ostatnich 20 lat utracono około 23 000 000 akrów. Prezydent Indonezji Joko Widodo podpisał niedawno umowę COP26 2030, ale część jego domu była z tego mniej niż zadowolona.
Wiceminister spraw zagranicznych Mahendra Siregar zdecydował się zlikwidować terminologię i sformułowania dotyczące „wylesiania”, bez wątpienia w próbie kontynuowania trwających planów rozwoju.
Indonezyjski minister środowiska Siti Nurbaya Bakar powiedział, że (pomimo podpisania umowy COP26) rozwój pozostaje głównym priorytetem Indonezji, stwierdzając potrzebę zrobienia miejsca drogom. Dlaczego te proponowane drogi muszą być wykonane teraz (kiedy życie bez nich było w porządku wcześniej), pozostaje tajemnicą.
W poście na Facebooku powiedziała:
„Ogromny rozwój ery prezydenta Jokowiego nie może kończyć się w imię emisji dwutlenku węgla lub w imię wylesiania”
„Bogactwo naturalne Indonezji, w tym lasy, musi być zarządzane w celu ich wykorzystania zgodnie z zasadami zrównoważonego rozwoju, oprócz tego, że jest sprawiedliwy”
Taka postawa odmowy jest rozczarowującą przeszkodą, którą Indonezja musi pogodzić i spełnić zobowiązanie do 2030 r., nie nazywając go „niesprawiedliwym” porozumieniem, jeśli jest ono wyraźnie sprawiedliwe dla całego świata.
Rolnictwo soi jest kolejnym czynnikiem przyczyniającym się do wylesiania, szczególnie w USA, Brazylii i Argentynie, i jest importowane masowo przez Chiny. Soję można znaleźć w wielu produktach codziennego użytku, w tym w paszach dla zwierząt i substytutach mięsa. Błędne koło dla każdego, kto ma nadzieję na ograniczenie wylesiania poprzez spożywanie mięsa roślinnego w celu zwalczania produkcji wołowiny. Gdybyśmy wszyscy przeszli jutro na produkcję soi, popyt na produkcję soi nadal pozbawiałby ważne leśnictwo, ale przy zmniejszonej wydajności metanu z bydła.
Olej palmowy to niezwykle różnorodny olej, który jest używany w ponad połowie pakowanych produktów spożywczych, które kupujemy dzisiaj. Jest prawie we wszystkim, co kupujemy, od pizzy przez czekoladę po szminkę. Jego właściwości długowieczności, a także wszechstronność sprawiają, że jest wysoce pożądanym produktem w rolnictwie.
Problem polega jednak na tym, że produkcja większej ilości drzew palmowych wymaga wylesiania, aby stworzyć „farmę”. Niektórzy mogą argumentować, że to „drzewa zastępują drzewa, więc gdzie są szkody?” Chociaż wciąż drzewa same w sobie, ich brak różnorodności biologicznej nie sprawia, że te wyjątkowe lasy drzewne są atrakcyjne dla żadnej dzikiej przyrody, więc z perspektywy zwierząt ta konkretna ziemia jest nadal utracona. Ponadto drzewa palmowe nie są w stanie zatrzymać węgla ani dotleniać tak skutecznie, jak starsze drzewa, które są niszczone.
Wiele milionów gatunków już wyginęło lub straciło swoje domy w wyniku wylesiania. Niektóre z najbardziej znanych obecnie to orangutany, słonie karłowate i nosorożce sumatrzańskie. Arogancja ludzkiej chciwości doprowadziła wiele niewinnych pięknych stworzeń na śmierć. Formozański Chmurny Lampart, Spix's Ara i Mount Glorious Torrent Frog, wszystkie zniknęły w ciągu ostatnich 20 lat w imię poszukiwania drewna i wołowiny.
Nawet gdybyśmy całkowicie przerwali wylesianie w tej chwili, na nieskończoność na zawsze, tysiące gatunków nie byłoby w stanie wrócić. Ewolucja udoskonalała je przez miliony lat, ale teraz zostały utracone na zawsze w ostatnim stuleciu, od czasu wynalezienia buldożera i piły łańcu chowej.
Wylesianie byłoby znacznie zmniejszone, gdyby nie miało wsparcia ze strony niektórych sponsorów finansowych. Niezależnie od tego, czy chodzi o banki, czy firmy o dużych nazwach, gdyby źródła finansowania zostały nazwane i zawstydzone, być może moglibyśmy narazić te tajne firmy na zmianę ich praktyk. Jednak rozdzielenie winy na jedną firmę jest trudne, biorąc pod uwagę mroczny charakter zasobów eksportowych. Więc kim jest kilka firm, na które możemy wskazać palcem?
W raporcie sporządzonym przez organizację pozarządową Mighty Earth stwierdzili, że Cargill jest „jedną z największych firm, które przyczyniają się do wylesiania”. Firma Cargill aktywnie uczestniczy w niszczeniu Amazonii, aby zrobić miejsce dla produkcji soi i wołowiny, czerpiąc korzyści z jej zniszczenia. Kupują nieodpowiedzialnie pozyskane kakao z Ghany, a olej palmowy z Malezji i Indonezji. Klientami Cargill są McDonald's, Burger King, Walmart i Unilever. Główne nazwy gospodarstw domowych wszystkie, więc widzisz wielkość problemu.
Inne znane firmy to IKEA, której dostawcy VGSM byli w zeszłym roku obwiniani za używanie ni elegalnie wycinanego drewna na Ukrainie. Niedawno byli oni powiązani ze sprzedażą mebli dziecięcych wykonanych z drewna ściętego nielegalnie w chronionych lasach syberyjskich.
Innym winowajcą, który osiąga niskie wyniki w indeksie Forest 500, jest Starbucks. Ich zapotrzebowanie na papier, pulpę, soję i olej palmowy jest szokujące i nie byli w stanie dać odpowiedniego dowodu, że są pozyskiwane w sposób odpowiedzialny. Śledztwo Wall Street Journal wykazało również naruszenia praw człowieka na plantacjach malezyjskich.
Tak więc z całym zamieszaniem związanym z odpowiedzialnie pozyskiwanymi towarami, od kogo dokładnie możemy jako konsumenci bezpiecznie kupować? Czy możemy zmienić sytuację przy wyborze produktów, które kupujemy? Ogólną zasadą jest przestrzeganie logo The Frog Rainforest Alliance, które powinieneś zobaczyć na niektórych popularnych markach, w niektórych popularnych sklepach. Pełną listę można znaleźć tutaj.
Innymi rozwiązaniami może być kupowanie owoców i warzyw pochodzących z lokalnych źródeł, na przykład na lokalnych targach rolniczych. Tutaj wiesz, że w tropikach nie uprawiano owoców wysyłkowych. Na rynku dostępnych jest wiele ekologicznych produktów do prania, które oferują alternatywę dla Unilever i Procter & Gamble, wykorzystując opakowania nadające się do recyklingu lub minimalnie zawierające mniej szkodliwe chemikalia.
Przewiduje się, że światowa populacja wzrośnie do 9,8 miliarda do 2050 r., a do 11,2 miliarda w 2100 roku. Produkcja wołowiny rośnie już w niezrównoważonym tempie, ze szkodą dla naszego cennego ekosystemu.
Jeśli wkrótce nic nie zostanie aktywnie zrobione, jeśli żadne praktyki nie zostaną drastycznie zmienione na dobre, to świat, jaki znamy, będzie chaotyczny w 2050 roku. Kilka scenariuszy zostało przedstawionych w wstrząsającym The Future We Choose autorstwa Christiany Figueres i Toma Rivetta-Carnac.
Naukowcy wysunęli teorię, że powietrze będzie tak pełne dwutlenku węgla, że wzrost temperatury stanie się nie do zniesienia. Oczekuje się, że latem w krajach europejskich będzie około 40 stopni, a kraje równikowe około 60 stopni.
Powietrze zostanie zanieczyszczone wcześniej uśpionymi chorobami, narażonymi na stale topniejącą wieczną zmarzlinę. Oczekuje się, że malaria, denga i cholera atakują nasz układ odpornościowy, ponieważ nigdy wcześniej nie byliśmy na nie narażeni. Woda stanie się jeszcze cenniejszym zasobem.
Warunki pogodowe będą nieregularne, co spowoduje więcej burz i tornada niż kiedykolwiek wcześniej. Wcześniej żyzna ziemia stanie się sucha z powodu nadmiernego użytkowania. Jesteśmy naprawdę na krawędzi epoki zarazy.
Migranci z krajów, które stały się zbyt gorące, uciekają do krajów, które są chłodniejsze, a gospodarki upadną. Niepokoje społeczne, głód, pragnienie i desperacja bez wątpienia doprowadzą do konfliktu i wojny. To pokolenie skazało następne na zagładę.
Podsumowując, śmiałe decyzje w naszym sektorze energetycznym muszą zostać wkrótce wdrożone, ale oznacza to zainwestowanie poważnych pieniędzy, nie tylko w naszych własnych krajach, ale także w biedniejszych krajach rozwiniętych, aby dostosować je do celu do 2050 r.
Obietnice muszą być czymś więcej niż małymi rozmowami PR, aby nadać wygląd opieki. Niektóre firmy i rządy muszą sprawdzić, czy są one wiarygodnie pozyskiwane, a szybkie konsekwencje muszą być wymuszone wobec tych, którzy tego nie robią.
Co w międzyczasie możemy zrobić jako konsumenci, aby zmniejszyć skutki wylesiania? Na początek możemy zmniejszyć spożycie wołowiny lub przyjrzeć się mięsom roślinnym. Idealnie byłoby, gdyby mięso roślinne było tańsze niż „prawdziwe”, aby zachęcać klientów.
Możemy iść tak bezpapierowo, jak to tylko możliwe, gdziekolwiek to możliwe. W czasach, w których możemy wysyłać SMS-y, e-maile, rysować na ekranach tabletów i używać ekranów do pisania i arkuszy kalkulacyjnych, trudno zrozumieć, dlaczego ścinanie papieru do pisania jest konieczne.
Możemy śledzić Żabę przy naszych zakupach, aby upewnić się, że przynajmniej niektóre produkty, które konsumujemy, zostały certyfikowane przez Rainforest Alliance. W szczególności przy zakupach herbaty i kawy. Z kolei możemy również sprawdzić produkty bez soi lub oleju palmo wego, chociaż doceniam, że jest ich niewiele, biorąc pod uwagę, jak szeroko stosowane są te ostatnie.
W miarę możliwości możemy używać drewna odzyskanego, pochodzącego z recyklingu lub uży wanego, aby upewnić się, że nie zwiększamy zapotrzebowania na ścinkę. Na przykład meble wykonane z płyty MDF są doskonale tak samo użyteczne jak prawdziwe drewno. To może nie być „prawdziwa rzecz”, ale szafa lub komoda z efektem drewna fornirowego posłuży Ci równie dobrze. Lub możesz kupić używane drewniane meble w sklepach charytatywnych, które już istnieją. Zamiast drewna możesz wybrać meble ogrodowe lub szopy z PCV, które i tak są nieskończenie bardziej odporne na warunki atmosferyczne.
Co ważniejsze, możemy nadal przeszkad zać naszemu rządowi. Podpisywanie petycji o zmi anę, bycie tak głośnym, jak to tylko możliwe w naszych mediach społecznościowych, zachęcanie ludzi do mówienia i słuchania. Przekaż darowiznę niektórym z różnych funduszy, takich jak WWF, World Land Trust i Rainforest Alliance. To najlepsze, co ty i ja możemy zrobić. Moim własnym działaniem jest właśnie ten artykuł, mając nadzieję edukować i wściekać ludzi, którzy mogą zrobić coś więcej w działaniu.
Rozważam wdrożenie niektórych z tych sugestii w moim miejscu pracy. Każda firma powinna robić, co do niej należy.
Fakt, że wciąż musimy przekonywać ludzi, że to prawdziwy problem w 2023 roku, jest oszałamiający.
Ważne jest, aby pamiętać, że zrównoważone wybory często oszczędzają pieniądze na dłuższą metę. Nie zawsze chodzi o wydawanie więcej.
Nigdy wcześniej nie rozważałem związku między wylesianiem a rozprzestrzenianiem się chorób. Nie chodzi tylko o drzewa.
Artykuł naprawdę uświadamia, jak ten problem dotyka każdego, niezależnie od tego, gdzie mieszkamy.
Myślę o tym, ile starożytnych drzew tracimy. Potrzeba pokoleń, aby zastąpić to, co niszczymy w kilka minut.
Właśnie zapisałem się na comiesięczne darowizny dla WWF po przeczytaniu tego. Czuję, że muszę robić więcej niż tylko się tym martwić.
Wzmianki o niepokojach społecznych i konfliktach z powodu problemów środowiskowych są otrzeźwiające. To wpływa na wszystko.
Staram się edukować moje dzieci na ten temat. W rzeczywistości są bardziej świadome ekologicznie niż wielu dorosłych.
Interesujące, jak artykuł łączy wylesianie z przyszłymi kryzysami migracyjnymi. Te kwestie są ze sobą powiązane.
Artykuł porusza dobre kwestie dotyczące przystępnych cenowo rozwiązań. Nie każdy może dokonać dramatycznych zmian, ale wszyscy możemy coś zrobić.
Naprawdę musimy przestać traktować to jako problem przyszłości. Skutki już się dzieją teraz.
Te prognozy temperatur na 2050 rok są alarmujące. 40 stopni w Europie sprawiłoby, że duże obszary stałyby się praktycznie niezdatne do zamieszkania.
Zacząłem używać tabletu do robienia notatek zamiast papieru. Mała zmiana, ale gdyby wszyscy to robili, wyobraźcie sobie wpływ.
Sekcja o indonezyjskich drogach przypomina mi, jak krótkowzroczne może być budownictwo. Potrzebujemy zrównoważonego planowania infrastruktury.
Właśnie dowiedziałem się o chorobach wiecznej zmarzliny wspomnianych w artykule. To przerażający aspekt, którego wcześniej nie brałem pod uwagę.
Czy ktoś jeszcze zauważył ostatnio bardziej ekstremalne warunki pogodowe? Prognozy artykułu na temat 2050 roku nie wydają się tak odległe.
Doceniam, jak artykuł równoważy szerszy obraz z praktycznymi krokami, które możemy podjąć jako jednostki.
Sugestia dotycząca mebli ogrodowych z PVC jest praktyczna, ale martwię się zastępowaniem naturalnych materiałów większą ilością plastików.
Pisałem do moich lokalnych przedstawicieli w tej sprawie. Muszą wiedzieć, że zależy nam na czymś więcej niż tylko na gospodarce.
Punkt o produkcji soi jest interesujący. Nawet próba czynienia dobra poprzez spożywanie produktów roślinnych może mieć niezamierzone konsekwencje.
Najbardziej martwi mnie to, jak niektóre rządy wydają się aktywnie działać przeciwko ochronie lasów.
Moja rodzina zaczęła kierować się certyfikatami Rainforest Alliance podczas zakupów. W rzeczywistości nie jest to tak trudne, jak myśleliśmy.
Statystyki dotyczące absorpcji dwutlenku węgla przez drzewa są oszałamiające. Każde dojrzałe drzewo pochłania 48 funtów rocznie.
Patrząc na szerszy obraz, jasne jest, że potrzebujemy zarówno indywidualnych, jak i systemowych zmian, aby rozwiązać ten problem.
Prawda z tym MDF, ale zazwyczaj jest on wytwarzany z odpadów drzewnych, które w przeciwnym razie zostałyby wyrzucone. Nadal lepsze niż wycinanie nowych drzew.
Artykuł wspomina o MDF jako alternatywie, ale czy to nie jest nadal zrobione z produktów drzewnych? Potrzebujemy lepszych alternatyw.
Ostatnio znalazłem świetne używane meble. Nie ma potrzeby kupowania nowych produktów z drewna, skoro jest ich już tak dużo.
Te firmy potrzebują czegoś więcej niż tylko napiętnowania. Potrzebujemy rzeczywistych konsekwencji prawnych za niszczenie przyszłości naszej planety.
Związek między produkcją wołowiny a wylesianiem naprawdę otworzył mi oczy. Przeszedłem na dni bezmięsne w każdym tygodniu.
Czy tylko ja uważam, że to szaleństwo, jak media ledwo poruszają ten temat? Słyszymy więcej o plotkach o celebrytach niż o wylesianiu.
Właśnie zacząłem kompostować i uprawiać własne warzywa. Mały krok, ale dobrze jest być częścią rozwiązania.
Prognoza na 2050 rok jest przerażająca, ale działa jak pobudka. Naprawdę musimy działać teraz, zanim będzie za późno.
Uważam za ironię losu, że niszczymy lasy, aby sadzić palmy oleiste. To wydaje się takie zacofane myślenie.
Artykuł słusznie zauważa, że warto zrezygnować z papieru. W moim biurze zmniejszyliśmy zużycie papieru o 80% tylko dzięki przejściu na dokumentację cyfrową.
Powinniśmy wywierać większy nacisk na duże firmy, takie jak Cargill i IKEA. Mają moc, aby dokonać prawdziwej zmiany, ale wybierają zyski.
Ciekawy punkt o certyfikacji Follow The Frog. Właśnie sprawdziłem moją kuchnię i znalazłem kilka produktów z tą etykietą, których wcześniej nawet nie zauważyłem.
Fragment o wymieraniu gatunków złamał mi serce. Kiedy te zwierzęta znikną, nie będzie możliwości ich przywrócenia.
Czy ktoś jeszcze zauważył, jak olej palmowy jest dosłownie we wszystkim? Próbowałem go unikać i zdałem sobie sprawę, że jest to prawie niemożliwe bez poważnych zmian w stylu życia.
Pracuję w budownictwie i zaczęliśmy używać więcej materiałów pochodzących z recyklingu. Popyt na zrównoważone alternatywy zdecydowanie rośnie.
Masz rację co do przystępności cenowej, ale nadal istnieją sposoby, w jakie możemy pomóc, nie wydając więcej. Używanie mniejszej ilości papieru, kupowanie używanych mebli, to rzeczy, które faktycznie oszczędzają pieniądze.
Stanowisko rządu brazylijskiego jest szczególnie alarmujące. 67% wzrost nielegalnego wyrębu drzew za rządów Bolsonaro? To kryminał.
Straszne jest myśleć o tym, jak będzie wyglądał świat w 2050 roku, jeśli będziemy kontynuować w tym tempie. Moje dzieci odziedziczą zupełnie inną planetę niż ta, w której dorastaliśmy.
Fragment o planach rozwoju Indonezji naprawdę mnie sfrustrował. Jak mogą priorytetowo traktować nowe drogi nad ochroną kluczowych terenów leśnych?
Właśnie dlatego rządy muszą wkroczyć i uczynić zrównoważone opcje bardziej przystępnymi cenowo poprzez dotacje. Nie możemy oczekiwać, że indywidualni konsumenci wezmą na siebie całą odpowiedzialność.
Chociaż zgadzam się, że wylesianie jest poważnym problemem, niektóre z tych rozwiązań wydają się nierealne. Nie każdego stać na alternatywy roślinne lub produkty z certyfikatem zrównoważonego rozwoju.
Statystyki dotyczące hodowli bydła są otwierające oczy. Właściwie zacząłem ograniczać spożycie wołowiny po dowiedzeniu się o jej wpływie na wylesianie.
Uważam ten artykuł za głęboko niepokojący. Fakt, że tracimy 2,47 miliona drzew dziennie, jest absolutnie oszałamiający. Naprawdę musimy się obudzić i podjąć działania już teraz.