9 rzeczy, które musisz wiedzieć o wylesianiu

Szczyt COP26 minął i zniknął, a świat miał nadzieję, że jego przywódcy wymyślą zdroworozsądkowy jednomyślny plan działania mający na celu powstrzymanie i potencjalnie odwrócenie zmian klimatycznych. Rzeczywistość była niejasna, słaba, półserdeczna, nieosiągalna obietnica; które pochodziły niechętnie i niechętnie od liderów, którzy faktycznie korzystają z emisji przemysłowych i wylesiania.

Media najwyraźniej chcą, abyśmy wszyscy byli podzieleni i kłócili się o takie sprawy jak homofobia, transfobia i rasizm. Chociaż są to ważne czynniki, które musimy wyeliminować dla przyszłych pokoleń, sprawy te trzymają naprawdę pilne wiadomości na boku i służą jedynie przesunięciu naszej uwagi i sprzedaży gazet.

Strona pierwsza, każdego dnia, powinna dotyczyć wylesiania i zmian klimatycznych. Jednak nikt nie chce słyszeć, że w 2050 roku wszyscy będziemy desperacko poszukiwać upraw, wody, powietrza i paliwa. I to dotyczy wszystkich: bez względu na rasę, seksualność, płeć czy wyznanie wiary.

Wylesianie jest najbardziej palącym problemem na świecie, ponieważ drzewa odgrywają istotną rolę w wychwytywaniu dwutlenku węgla. Kiedy drzewo jest ścięte, uwalnia cały uwięziony dwutlenek węgla do powietrza, uszkadzając powietrze, którym oddychamy, i przyczyniając się do globalnego ocieplenia. Tylko jedno dojrzałe drzewo może wchłonąć 48 funtów dwutlenku węgla każdego roku. Obecnie każdego dnia wycina się 2,47 miliona drzew.

W świecie tak zaawansowanym technologicznie jak nasz, w którym nasze gatunki stają się najsprytniejszymi formami życia na planecie, trudno sobie wyobrazić, jak możemy być tak ślepi i tak głupi na zniszczenie naszego otaczającego nas świata. Ludzkość w swojej chciwości konsumuje drzewa dla zysków z drewna w niesamowitym tempie, nawet mając świadomość wszystkich szkodliwych skutków tego działania.

Utrata drzew na całym świecie zniszczyłaby nasz sposób życia i milionów innych gatunków nieodwracalnie. Dlaczego więc ludzkość miałaby tak chętnie przyspieszyć własne wyginięcie? Czy staliśmy się Ouroboros, wężem jedzącym swój ogon? Oto 9 innych rozważań dotyczących wylesiania.

1. Brazylijski rząd nie dba o wycięcie Amazonii

Wylesianie naturalnie występuje na całym świecie, ale najbardziej godnym uwagi i pilnym obszarem jest las deszczowy Amazonii. Amazonka jest najbardziej bioróżnorodnym obszarem na świecie, domem dla co najmniej 3 milionów gatunków i ponad 2500 gatunków drzew, nie wspominając o około miliona rdzennych mieszkańców. W tym właśnie miejscu (na razie) powinniśmy skoncentrować nasze wysiłki. Wszystkie oczy powinny być skierowane na rząd Brazylii i zapytać dokładnie, dlaczego zezwala na ścięcie tak wielu drzew, wyginięcie gatunków, uwalnianie gazów cieplarnianych i zagrożenie rdzennej lud ności.

Prezydent Brazylii Jair Bolsonaro obiecał zakończyć nielegalne wylesianie Amazonii do 2028 r., co jest całkowicie sprzeczne z rekordowo wysokimi wskaźnikami pozyskiwania drewna zebranym w tym samym czasie. Nielegalne wycinanie Amazonii wzrosło w tym roku o oszałamiające 67% w porównaniu z rokiem ubiegłym i było ogólnie wspomagane i wspierane pod rządami Bolsonaro. Do roku 2028 minęło 6 lat, co jest wystarczającym czasem, aby skutecznie zniszczyć różnorodność biologiczną, a przy obecnych tempie nadal niszczy co najmniej 438 000 000 akrów.

Nasi słabi przywódcy muszą nacis kać przyciski Brazylijczyków, zdecydować się na obalenie Bolsonaro i generalnie umieścić reflektory lub obserwować dotknięte obszary, aby wymienić i zawstydzić winne strony. Wielu uważa samego Bolsonaro za odpowiedzialnego za wzrost wskaźników drewna w Brazylii w ostatnich latach, posuwając się tak daleko, że oskarża go o zbrodnie przeciwko ludzkości.

2. Hodowla bydła jest głównym powodem wylesiania

Hodow la bydła, a zwłaszcza produkcja wołowiny, stanowią 80% grun tów, które zostały oczyszczone w Amazonii. Zapotrzebowanie ludzi na wołowinę stale rośnie, dlatego pastwiska muszą być tworzone dla coraz większej liczby bydła. Jakieś domysły, gdzie powstaje ta ziemia? 60% światowych gruntów ornych jest wykorzystywanych do produkcji wołowiny. Szacuje się, że sama hodowla bydła jest odpowiedzialna za około 30% wylesiania.

Więc z tak szokującymi danymi dotyczącymi hodowli bydła, jak to zwalczać? To wszystko dobrze i dobrze utrzymuje bydło na zrównoważonym poziomie, ale populacja ludzka nie jest zrównoważona i prawie wszyscy chcą mięsa. Nie możemy trzymać bydła na istniejących ziemiach, ponieważ konsumują one wszystkie plony, a z czasem istniejąca ziemia traci swoją uprawność. Agresywna ekspansja praktyk rolniczych wymaga więcej miejsca, ponieważ zwierzęta potrzebują więcej kalorii do karmienia niż produkują dla ludzi, których karmią.

Jako gatunek możemy znacznie zmniejszyć spożycie mięsa, spojrzeć na opakowania produktów pozyskiwanych odpowiedzialnie, a nawet całkowicie pominąć mięso. Mięso roślinne to postępujący rynek, ale cena jest nadal wyższa niż cena „prawdziwej rzeczy”, więc na razie może nie „zacząć się” tak dobrze, jak powinna.

3. Indonezja chce kontynuować plany rozwoju

Indonezja ma trzeci co do wielkości obszar lasów tropikalnych na świecie, ale nielegalne wycinanie drewna w ostatnich latach zmniejszyło swoją pokrywę o połowę, aby zrobić miejsce plantacjom takim jak soja. W ciągu ostatnich 20 lat utracono około 23 000 000 akrów. Prezydent Indonezji Joko Widodo podpisał niedawno umowę COP26 2030, ale część jego domu była z tego mniej niż zadowolona.

Wiceminister spraw zagranicznych Mahendra Siregar zdecydował się zlikwidować terminologię i sformułowania dotyczące „wylesiania”, bez wątpienia w próbie kontynuowania trwających planów rozwoju.

Indonezyjski minister środowiska Siti Nurbaya Bakar powiedział, że (pomimo podpisania umowy COP26) rozwój pozostaje głównym priorytetem Indonezji, stwierdzając potrzebę zrobienia miejsca drogom. Dlaczego te proponowane drogi muszą być wykonane teraz (kiedy życie bez nich było w porządku wcześniej), pozostaje tajemnicą.

W poście na Facebooku powiedziała:

„Ogromny rozwój ery prezydenta Jokowiego nie może kończyć się w imię emisji dwutlenku węgla lub w imię wylesiania”

„Bogactwo naturalne Indonezji, w tym lasy, musi być zarządzane w celu ich wykorzystania zgodnie z zasadami zrównoważonego rozwoju, oprócz tego, że jest sprawiedliwy”

Taka postawa odmowy jest rozczarowującą przeszkodą, którą Indonezja musi pogodzić i spełnić zobowiązanie do 2030 r., nie nazywając go „niesprawiedliwym” porozumieniem, jeśli jest ono wyraźnie sprawiedliwe dla całego świata.

4. Olej sojowy i palmowy

Rolnictwo soi jest kolejnym czynnikiem przyczyniającym się do wylesiania, szczególnie w USA, Brazylii i Argentynie, i jest importowane masowo przez Chiny. Soję można znaleźć w wielu produktach codziennego użytku, w tym w paszach dla zwierząt i substytutach mięsa. Błędne koło dla każdego, kto ma nadzieję na ograniczenie wylesiania poprzez spożywanie mięsa roślinnego w celu zwalczania produkcji wołowiny. Gdybyśmy wszyscy przeszli jutro na produkcję soi, popyt na produkcję soi nadal pozbawiałby ważne leśnictwo, ale przy zmniejszonej wydajności metanu z bydła.

Olej palmowy to niezwykle różnorodny olej, który jest używany w ponad połowie pakowanych produktów spożywczych, które kupujemy dzisiaj. Jest prawie we wszystkim, co kupujemy, od pizzy przez czekoladę po szminkę. Jego właściwości długowieczności, a także wszechstronność sprawiają, że jest wysoce pożądanym produktem w rolnictwie.

Problem polega jednak na tym, że produkcja większej ilości drzew palmowych wymaga wylesiania, aby stworzyć „farmę”. Niektórzy mogą argumentować, że to „drzewa zastępują drzewa, więc gdzie są szkody?” Chociaż wciąż drzewa same w sobie, ich brak różnorodności biologicznej nie sprawia, że te wyjątkowe lasy drzewne są atrakcyjne dla żadnej dzikiej przyrody, więc z perspektywy zwierząt ta konkretna ziemia jest nadal utracona. Ponadto drzewa palmowe nie są w stanie zatrzymać węgla ani dotleniać tak skutecznie, jak starsze drzewa, które są niszczone.

5. Gatunki na krawędzi wyginięcia

Wiele milionów gatunków już wyginęło lub straciło swoje domy w wyniku wylesiania. Niektóre z najbardziej znanych obecnie to orangutany, słonie karłowate i nosorożce sumatrzańskie. Arogancja ludzkiej chciwości doprowadziła wiele niewinnych pięknych stworzeń na śmierć. Formozański Chmurny Lampart, Spix's Ara i Mount Glorious Torrent Frog, wszystkie zniknęły w ciągu ostatnich 20 lat w imię poszukiwania drewna i wołowiny.

Nawet gdybyśmy całkowicie przerwali wylesianie w tej chwili, na nieskończoność na zawsze, tysiące gatunków nie byłoby w stanie wrócić. Ewolucja udoskonalała je przez miliony lat, ale teraz zostały utracone na zawsze w ostatnim stuleciu, od czasu wynalezienia buldożera i piły łańcu chowej.

6. Odpowiedzialne firmy

Wylesianie byłoby znacznie zmniejszone, gdyby nie miało wsparcia ze strony niektórych sponsorów finansowych. Niezależnie od tego, czy chodzi o banki, czy firmy o dużych nazwach, gdyby źródła finansowania zostały nazwane i zawstydzone, być może moglibyśmy narazić te tajne firmy na zmianę ich praktyk. Jednak rozdzielenie winy na jedną firmę jest trudne, biorąc pod uwagę mroczny charakter zasobów eksportowych. Więc kim jest kilka firm, na które możemy wskazać palcem?

W raporcie sporządzonym przez organizację pozarządową Mighty Earth stwierdzili, że Cargill jest „jedną z największych firm, które przyczyniają się do wylesiania”. Firma Cargill aktywnie uczestniczy w niszczeniu Amazonii, aby zrobić miejsce dla produkcji soi i wołowiny, czerpiąc korzyści z jej zniszczenia. Kupują nieodpowiedzialnie pozyskane kakao z Ghany, a olej palmowy z Malezji i Indonezji. Klientami Cargill są McDonald's, Burger King, Walmart i Unilever. Główne nazwy gospodarstw domowych wszystkie, więc widzisz wielkość problemu.

Inne znane firmy to IKEA, której dostawcy VGSM byli w zeszłym roku obwiniani za używanie ni elegalnie wycinanego drewna na Ukrainie. Niedawno byli oni powiązani ze sprzedażą mebli dziecięcych wykonanych z drewna ściętego nielegalnie w chronionych lasach syberyjskich.

Innym winowajcą, który osiąga niskie wyniki w indeksie Forest 500, jest Starbucks. Ich zapotrzebowanie na papier, pulpę, soję i olej palmowy jest szokujące i nie byli w stanie dać odpowiedniego dowodu, że są pozyskiwane w sposób odpowiedzialny. Śledztwo Wall Street Journal wykazało również naruszenia praw człowieka na plantacjach malezyjskich.

7. Firmy przyjazne lasom deszczowym do kupowania

Tak więc z całym zamieszaniem związanym z odpowiedzialnie pozyskiwanymi towarami, od kogo dokładnie możemy jako konsumenci bezpiecznie kupować? Czy możemy zmienić sytuację przy wyborze produktów, które kupujemy? Ogólną zasadą jest przestrzeganie logo The Frog Rainforest Alliance, które powinieneś zobaczyć na niektórych popularnych markach, w niektórych popularnych sklepach. Pełną listę można znaleźć tutaj.

Innymi rozwiązaniami może być kupowanie owoców i warzyw pochodzących z lokalnych źródeł, na przykład na lokalnych targach rolniczych. Tutaj wiesz, że w tropikach nie uprawiano owoców wysyłkowych. Na rynku dostępnych jest wiele ekologicznych produktów do prania, które oferują alternatywę dla Unilever i Procter & Gamble, wykorzystując opakowania nadające się do recyklingu lub minimalnie zawierające mniej szkodliwe chemikalia.

8. Jak będzie wyglądał świat w 2050 roku bez działania?

Przewiduje się, że światowa populacja wzrośnie do 9,8 miliarda do 2050 r., a do 11,2 miliarda w 2100 roku. Produkcja wołowiny rośnie już w niezrównoważonym tempie, ze szkodą dla naszego cennego ekosystemu.

Jeśli wkrótce nic nie zostanie aktywnie zrobione, jeśli żadne praktyki nie zostaną drastycznie zmienione na dobre, to świat, jaki znamy, będzie chaotyczny w 2050 roku. Kilka scenariuszy zostało przedstawionych w wstrząsającym The Future We Choose autorstwa Christiany Figueres i Toma Rivetta-Carnac.

Naukowcy wysunęli teorię, że powietrze będzie tak pełne dwutlenku węgla, że wzrost temperatury stanie się nie do zniesienia. Oczekuje się, że latem w krajach europejskich będzie około 40 stopni, a kraje równikowe około 60 stopni.

Powietrze zostanie zanieczyszczone wcześniej uśpionymi chorobami, narażonymi na stale topniejącą wieczną zmarzlinę. Oczekuje się, że malaria, denga i cholera atakują nasz układ odpornościowy, ponieważ nigdy wcześniej nie byliśmy na nie narażeni. Woda stanie się jeszcze cenniejszym zasobem.

Warunki pogodowe będą nieregularne, co spowoduje więcej burz i tornada niż kiedykolwiek wcześniej. Wcześniej żyzna ziemia stanie się sucha z powodu nadmiernego użytkowania. Jesteśmy naprawdę na krawędzi epoki zarazy.

Migranci z krajów, które stały się zbyt gorące, uciekają do krajów, które są chłodniejsze, a gospodarki upadną. Niepokoje społeczne, głód, pragnienie i desperacja bez wątpienia doprowadzą do konfliktu i wojny. To pokolenie skazało następne na zagładę.

9. Co możemy zrobić?

Podsumowując, śmiałe decyzje w naszym sektorze energetycznym muszą zostać wkrótce wdrożone, ale oznacza to zainwestowanie poważnych pieniędzy, nie tylko w naszych własnych krajach, ale także w biedniejszych krajach rozwiniętych, aby dostosować je do celu do 2050 r.

Obietnice muszą być czymś więcej niż małymi rozmowami PR, aby nadać wygląd opieki. Niektóre firmy i rządy muszą sprawdzić, czy są one wiarygodnie pozyskiwane, a szybkie konsekwencje muszą być wymuszone wobec tych, którzy tego nie robią.

Co w międzyczasie możemy zrobić jako konsumenci, aby zmniejszyć skutki wylesiania? Na początek możemy zmniejszyć spożycie wołowiny lub przyjrzeć się mięsom roślinnym. Idealnie byłoby, gdyby mięso roślinne było tańsze niż „prawdziwe”, aby zachęcać klientów.

Możemy iść tak bezpapierowo, jak to tylko możliwe, gdziekolwiek to możliwe. W czasach, w których możemy wysyłać SMS-y, e-maile, rysować na ekranach tabletów i używać ekranów do pisania i arkuszy kalkulacyjnych, trudno zrozumieć, dlaczego ścinanie papieru do pisania jest konieczne.

Możemy śledzić Żabę przy naszych zakupach, aby upewnić się, że przynajmniej niektóre produkty, które konsumujemy, zostały certyfikowane przez Rainforest Alliance. W szczególności przy zakupach herbaty i kawy. Z kolei możemy również sprawdzić produkty bez soi lub oleju palmo wego, chociaż doceniam, że jest ich niewiele, biorąc pod uwagę, jak szeroko stosowane są te ostatnie.

W miarę możliwości możemy używać drewna odzyskanego, pochodzącego z recyklingu lub uży wanego, aby upewnić się, że nie zwiększamy zapotrzebowania na ścinkę. Na przykład meble wykonane z płyty MDF są doskonale tak samo użyteczne jak prawdziwe drewno. To może nie być „prawdziwa rzecz”, ale szafa lub komoda z efektem drewna fornirowego posłuży Ci równie dobrze. Lub możesz kupić używane drewniane meble w sklepach charytatywnych, które już istnieją. Zamiast drewna możesz wybrać meble ogrodowe lub szopy z PCV, które i tak są nieskończenie bardziej odporne na warunki atmosferyczne.

Co ważniejsze, możemy nadal przeszkad zać naszemu rządowi. Podpisywanie petycji o zmi anę, bycie tak głośnym, jak to tylko możliwe w naszych mediach społecznościowych, zachęcanie ludzi do mówienia i słuchania. Przekaż darowiznę niektórym z różnych funduszy, takich jak WWF, World Land Trust i Rainforest Alliance. To najlepsze, co ty i ja możemy zrobić. Moim własnym działaniem jest właśnie ten artykuł, mając nadzieję edukować i wściekać ludzi, którzy mogą zrobić coś więcej w działaniu.