9 saker du behöver veta om avskogning

9 fakta om boskapsuppfödning och regeringar som fortsätter att avskogas.
Lone orang utan deforestation

COP26-toppmötet har varit och gått, och världen hoppades på att dess ledare skulle komma med en enhällig handlingsplan för sunt förnuft för att stoppa och eventuellt vända klimatförändringarna. Verkligheten var vaga, svaga, halvhjärtade, ouppnåeliga löften; som motvilligt och motvilligt kom från ledare som faktiskt drar nytta av industriutsläpp och avskogning.

Media vill till synes att vi alla är splittrade och argumenterar om frågor som homofobi, transfobi, och rasism. Även om detta är viktiga faktorer som vi behöver utrota för kommande generationer, håller dessa frågor de riktigt brådskande nyheterna på sidan och tjänar bara till att flytta vårt fokus och sälja tidningar.

Sida ett, varje dag, borde vara avskogning och klimatförändringar. Men ingen vill höra att vi alla kommer att vara desperata efter grödor, vatten, luft och bränsle 2050. Och det påverkar alla: oavsett ras, sexualitet, kön eller trosbekännelse.

Avskogning är den mest pressande frågan i världen, eftersom träd spelar en viktig roll för att fånga koldioxid. När ett träd fälls släpper det ut all fångad koldioxid i luften, skadar luften vi andas och bidrar till den globala uppvärmningen. Bara ett moget träd kan absorbera 48 pund koldioxid varje år. För närvarande huggas 2,47 miljoner träd varje dag.

Amazon 2021 BBC

I en värld så tekniskt avancerad som vår, med vår art som de smartaste livsformerna på planeten, är det svårt att föreställa sig hur vi kan vara så blinda och så dumma för förstörelsen av vår egen värld omkring oss. Mänskligheten i sin girighet konsumerar träd för trävinster i en iögonfallande takt, även i vetskap om alla de skadliga effekterna av att göra det.

Världsomfattande trädförlust skulle förstöra vårt sätt att leva och miljontals andra arter oåterkalleligt. Så varför skulle mänskligheten vara så angelägen om att påskynda sin egen utrotning? Har vi blivit Ouroboros, ormen som äter sin egen svans? Här är 9 andra överväganden att tugga på när det gäller avskogning.

Jair Bolsonaro Brazil President

1. Den brasilianska regeringen bryr sig inte om att skära ner Amazonas

Avskogning sker naturligt över hela världen, men det mest anmärkningsvärda och pressande området är i Amazonas regnskog. Amazonas är det mest biologiska mångfaldsområdet i världen, hem för minst 3 miljoner arter och över 2500 trädarter, för att inte tala om cirka en miljon ursprungsbefolkningar. Så det är där vi (för tillfället) borde koncentrera våra ansträngningar. Alla ögon bör riktas mot den brasilianska regeringen och fråga exakt varför de tillåter att så många träd fälls, arter utrotas, växthusgaser släpps ut och ursprungsbefolkningen hotas.

Brasiliens president Jair Bolsonaro har lovat att stoppa olaglig avskogning av Amazonas år 2028, ett uttalande som helt strider mot den rekordhöga avverkningsgraden som samlats in samtidigt. Olaglig avverkning av Amazonas ökade med svindlande 67% i år jämfört med förra året och har hjälpts och understödts i allmänhet under Bolsonaros styre. 2028 är 6 år bort, vilket är gott om tid att effektivt förstöra den biologiska mångfalden, och i nuvarande takt fortfarande förstöra minst 438 000 000 tunnland.

Våra svaga ledare måste trycka på Brasiliens knappar, välja att få Bolsonaro störtad och generellt sätta strålkastare eller levande övervakning på de drabbade områdena för att namnge och skämma de skyldiga parterna. Många anser att Bolsonaro själv är ansvarig för att den nuvarande avverkningsgraden i Brasilien har ökat de senaste åren, och går så långt som att anklaga honom för brott mot mänskligheten.

Cattle at deforested site

2. Nötkreatursuppfödning är den främsta orsaken till avskogning

Nötkreatursodling och nötköttsproduktion i synnerhet står för 80% av den mark som har röjts i Amazonas. Den mänskliga efterfrågan på nötkött ökar ständigt, så betesmarker måste göras för mer och mer nötkreatur. Några gissningar var det landet görs? 60% av världens åkermark används för nötköttsproduktion. Det uppskattas att boskapsuppfödning ensam står för ungefär 30% av avskogningen.

Så med sådana chockerande uppgifter om boskapsuppfödning, hur bekämpar vi detta? Det är bra att hålla nötkreatur på hållbara nivåer, men den mänskliga befolkningen är inte hållbar och nästan alla vill ha kött. Vi kan inte hålla boskap på befintlig mark, eftersom de konsumerar alla grödor, och med tiden förlorar den befintliga marken sin åkerbarhet. Aggressiv expansion i jordbruksmetoder kräver mer utrymme, eftersom djur kräver fler kalorier att mata än de producerar för de människor de matar.

Vi som art kan kraftigt minska vårt köttintag, titta på förpackningen för ansvarsfullt framställda produkter eller till och med utelämna köttet helt och hållet. Växtbaserat kött är en framåtgående marknad, men prislappen är fortfarande högre än den ”riktiga saken”, så för tillfället kanske det inte ”startar” så bra som det borde.

Siti Nurbaya Bakar

3. Indonesien vill fortsätta med utvecklingsplanerna

Indonesien har den tredje största delen av tropisk skog i världen, men olaglig avverkning de senaste åren har halverat dess täckning för att ge plats för plantager som soja. Under de senaste 20 åren har ungefär 23 000 000 tunnland förlorats. Indonesiens president Joko Widodo undertecknade nyligen COP26 2030-avtalet, men några av hans hus var mindre än nöjda med detta.

Vice utrikesminister Mahendra Siregar valde att snacka terminologin och formuleringen kring ”avskogning”, utan tvekan i ett försök att gå igenom pågående utvecklingsplaner.

Indonesiens miljöminister Siti Nurbaya Bakar sa att utvecklingen (trots undertecknandet av COP26-avtalet) förblir Indonesiens högsta prioritet och uppgav behovet av att göra plats för vägar. Varför dessa föreslagna vägar måste göras nu (när livet har varit helt bra utan dem tidigare) är fortfarande ett mysterium.

I ett Facebook-inlägg sa hon:

”Den massiva utvecklingen av president Jokowis era får inte stanna i koldioxidutsläppen eller i avskogningens namn”

”Indonesiens naturrikedom, inklusive skogar, måste förvaltas för dess användning enligt hållbara principer, förutom att vara rättvis”

Denna inställning till vägran är ett nedslående hinder som Indonesien måste förena och ansluta sig till 2030 års löfte, inte kalla det ett ”orättvist” avtal när det helt klart är rättvist för världen som helhet.

Soy farming

4. Soja och palmolja

Sojabönjordbruk är en annan bidragsgivare till avskogning, särskilt i USA, Brasilien och Argentina, och importeras massivt av Kina. Soja finns i många vardagliga produkter, inklusive djurfoder och köttersättningar. En ond cirkel då, för alla som hoppas kunna minska avskogningen genom att äta växtbaserat kött för att bekämpa nötköttsproduktion. Om vi alla bytte till växtbaserad imorgon skulle efterfrågan på sojaproduktion fortfarande ta bort viktigt skogsbruk, men med den minskade metankapaciteten från nötkreatur.

Palmolja är en otroligt mångsidig olja som används i mer än hälften av de förpackade livsmedelsprodukter vi köper idag. Det finns i nästan allt vi köper, från pizzor till choklad till läppstift. Dess livslängdsegenskaper, liksom dess mångsidighet, gör den till en mycket önskvärd produkt för jordbruk.

Problemet är dock att för att göra fler palmoljeträd krävs avskogning för att göra en ”gård”. Vissa kan hävda att det är ”träd som ersätter träd, så var är skadan?” Även om de fortfarande är träd i sig, gör deras brist på biologisk mångfald inte dessa enstaka trädskogar attraktiva för något vilda djur, så ur djurens perspektiv är just det landet fortfarande förlorat. Palmoljeträd kan inte heller fånga kol eller syresätta lika effektivt som de äldre träden som förstörs.

Pygmy Elephant

5. Arter på randen av utrotning

Många miljoner arter har redan utrotats eller förlorat sina hem till avskogning. Några av de mest anmärkningsvärda nu inkluderar orangutanger, pygméelefanter och sumatrannoshörningar. Arrogansen hos människors girighet har drivit många oskyldiga vackra varelser till deras död. Formosan Clouded Leopard, Spix's Ara och Mount Glorious Torrent Frog, alla borta under de senaste 20 åren i namnet på att jaga trä och nötkött.

Även om vi helt stoppade avskogningen just denna minut, på obestämd tid för alltid, skulle tusentals arter inte kunna komma tillbaka. Evolutionen fulländade dem under miljontals år, bara för att nu gå förlorade för alltid under förra seklet eller så, sedan uppfinningen av bulldozer och motorsåg.

Cargill encourage deforestation

6. Ansvariga företag

Avskogningen skulle minskas kraftigt om den inte hade stöd från vissa ekonomiska stödjare. Oavsett om det är i banker eller stora företag, om finansieringskällorna namnges och skämdes, kanske vi skulle kunna utsätta dessa hemliga företag för att ändra sin praxis. Att fördela skulden på ett företag är dock svårt, med tanke på exportresursernas skuggiga karaktär. Så vilka är några av de företag som vi kan peka fingret på?

I en rapport från NGO Mighty Earth uppgav de att Cargill var ”ett av de största företagen som bidrar till avskogning”. Cargill är aktivt involverad i att förstöra Amazonas för att göra plats för soja- och nötköttsproduktion och dra nytta av dess förstörelse. De köper oansvarigt framställd kakao från Ghana och palmolja från Malaysia och Indonesien. Cargills kunder inkluderar McDonald's, Burger King, Walmart och Unilever. Stora hushållsnamn alla, så att du ser storleken på problemet.

Andra välkända företag inkluderar IKEA, vars leverantörer VGSM anklagades förra året för att ha använt olagligt avverkat trä som fällts i Ukraina. På senare tid var de kopplade till att sälja barnmöbler tillverkade av trä som fällts olagligt i skyddade sibiriska skogar.

En annan skyldig som får låga poäng på Forest 500 Index är Starbucks. Deras efterfrågan på papper, massa, soja och palmolja är chockerande och har inte kunnat ge tillräckliga bevis för att de är ansvarsfullt anskaffade. En utredning från Wall Street Journal fann också kränkningar av mänskliga rättigheter på malaysiska plantager.

Follow the Frog rainforest Alliance Logo

7. Regnskogsvänliga företag att köpa från

Så med all förvirring kring ansvarsfullt anskaffade varor, vem exakt kan vi som konsumenter säkert köpa från? Kan vi ändra situationen med våra val av produkter som vi köper? Den allmänna tumregeln är att följa The Frog Rainforest Alliance-logotypen som du bör se på några populära märken, i vissa populära butiker. Du hittar hela listan här.

Andra lösningar kan vara att köpa lokalt producerade frukter och grönsaker, som från dina lokala bondemarknader. Här vet du att det inte har odlats någon fraktfrukt i tropikerna. Det finns många miljövänliga tvättprodukter på marknaden som erbjuder ett alternativ till sådana som Unilever och Procter & Gamble genom att använda återvinningsbara eller minimala förpackningar och innehålla mindre skadliga kemikalier.

The world without forests in 2050

8. Hur kommer världen att se ut år 2050 utan åtgärder?

Världens befolkning förutspås öka till 9,8 miljarder år 2050 och till 11,2 miljarder år 2100. Nötköttsproduktionen ökar redan i en ohållbar takt, till nackdel för vårt värdefulla eko system.

Om ingenting görs aktivt snart, om inga metoder förändras drastiskt för gott, kommer världen som vi känner den att vara kaotisk fram till 2050. Flera scenarier har skisserats i den upprörande The Future W e Choose av Christiana Figueres och Tom Rivett-Carnac.

Forskare har teoretiserat att luften kommer att vara så full av koldioxid att temperaturökningen blir outhärdlig. Europeiska länder förväntas vara runt 40 grader på sommaren och ekvatoriella länder att vara runt 60.

Luften kommer att förorenas med tidigare vilande sjukdomar, exponerade av den ständigt smältande permafrosten. Malaria, dengue och kolera förväntas attackera vårt immunsystem eftersom vi aldrig har utsatts för dem tidigare. Vatten kommer att bli en ännu mer värdefull resurs.

Väderförhållandena kommer att vara oregelbundna, vilket ger upphov till fler stormar och tornadon än någonsin tidigare. Den tidigare bördiga marken blir torr genom överanvändning. Vi är verkligen på randen till en tidsålder av pest.

Migranter från länder som har blivit för heta kommer att fly till länder som är svalare och ekonomier kommer att välta. Civil oro, hunger, törst och desperation kommer utan tvekan att leda till konflikt och krig. Denna generation kommer att ha dömt nästa.

9. Vad kan vi göra?

Sammanfattningsvis måste djärva beslut inom vår energisektor genomföras snart, men det innebär att man investerar en betydande summa pengar, inte bara i våra egna länder utan även i fattigare utvecklade länder, för att anpassa dem till målet för 2050.

Löften måste vara mer än PR-småprat för att ge utseendet av omtänksamhet. Vissa företag och regeringar måste kontrollera att de är tillförlitliga, och snabba konsekvenser måste krävas för dem som inte är det.

Vad kan vi som konsumenter göra för att minska effekterna av avskogningen? Till att börja med kan vi minska vårt intag av nötkött eller titta på växtbaserat kött. Helst skulle växtbaserat kött vara billigare än den ”riktiga saken” för att locka kunderna.

Vi kan gå så papperslösa som möjligt, där det är möjligt. I en tid där vi kan skicka texter, e-postmeddelanden, rita på surfplattor och använda skärmar för att skriva och kalkylblad, är det svårt att se varför avverkning för skrivpapper är nödvändigt.

Vi kan följa The Frog med våra inköp, för att se till att åtminstone några av de produkter vi konsumerar har certifierats av Rainforest Alliance. Särskilt med te- och kaffeköp. I sin tur kan vi också kontrollera sojafria eller palmoljefria produkter, även om jag uppskattar att dessa är få, med tanke på hur brett de senare används.

Vi kan använda återvunnet, återvunnet eller begagnat trä där det är möjligt, för att se till att vi inte ökar efterfrågan på avverkning. Till exempel är möbler gjorda av MDF perfekt lika användbara som äkta trä. Det kanske inte är den ”riktiga saken” men en garderob eller byrå med fanerträeffekt kommer att tjäna dig lika bra. Eller så kan du köpa begagnade trämöbler från välgörenhetsbutiker som redan finns. Du kan välja PVC- trädgårdsm öbler eller skjul istället för trä, vilket ändå är oändligt mer väderbeständigt.

Ännu viktigare är att vi kan fortsätta störa vår regering. Underteckna framställningar om förändring, vara så högljudd som möjligt på våra sociala medier, få människor att prata och lyssna. Donera till några av de olika fon derna som WWF, World Land Trust och Rainforest Alliance. Det är det bästa du och jag kan göra. Min egen handling är just den här artikeln, i hopp om att utbilda och irritera människor som kan göra något mer till handling.

879
Save

Opinions and Perspectives

Funderar på att implementera några av dessa förslag på min arbetsplats. Varje företag borde göra sin del.

2

Det faktum att vi fortfarande måste övertyga folk om att detta är ett verkligt problem år 2023 är häpnadsväckande.

2

Viktigt att komma ihåg att hållbara val ofta sparar pengar i längden. Det handlar inte alltid om att spendera mer.

0

Har aldrig tänkt på sambandet mellan avskogning och spridning av sjukdomar tidigare. Det handlar inte bara om träd.

2

Artikeln understryker verkligen hur denna fråga påverkar alla oavsett var vi bor.

0

Tänker på hur många gamla träd vi förlorar. Det tar generationer att ersätta det vi förstör på några minuter.

3

Har precis registrerat mig för att donera månadsvis till WWF efter att ha läst detta. Känner att jag måste göra mer än att bara oroa mig.

5

Omnämnandena av civila oroligheter och konflikter på grund av miljöfrågor är tankeväckande. Detta påverkar allt.

5

Har försökt utbilda mina barn om detta. De är faktiskt mer miljömedvetna än många vuxna.

4

Intressant hur artikeln kopplar avskogning till framtida migrationskriser. Dessa frågor hänger alla ihop.

4

Artikeln tar upp bra poänger om prisvärda lösningar. Alla kan inte göra dramatiska förändringar, men vi kan alla göra något.

0

Vi måste verkligen sluta behandla det här som ett framtida problem. Effekterna sker redan nu.

8

De temperaturprognoserna för 2050 är alarmerande. 40 grader i Europa skulle göra stora områden praktiskt taget obeboeliga.

2

Har börjat använda en surfplatta för att anteckna istället för papper. Liten förändring, men om alla gjorde det, tänk vilken inverkan det skulle ha.

4

Avsnittet om indonesiska vägar påminner mig om hur kortsiktig utveckling kan vara. Vi behöver hållbar infrastrukturplanering.

0

Har precis lärt mig om de permafrostsjukdomar som nämns i artikeln. Det är en skrämmande aspekt som jag inte hade tänkt på tidigare.

4

Är det någon annan som har märkt mer extremt väder på sistone? Artikelns förutsägelser om 2050 verkar inte så långsökta.

1

Jag uppskattar hur artikeln balanserar helheten med praktiska steg vi kan ta som individer.

4

Förslaget om trädgårdsmöbler i PVC är praktiskt, men jag oroar mig för att ersätta naturliga material med mer plast.

0

Har skrivit till mina lokala representanter om den här frågan. De måste veta att vi bryr oss om mer än bara ekonomin.

5

Poängen om sojaproduktion är intressant. Även att försöka göra gott genom att äta växtbaserat kan ha oavsiktliga konsekvenser.

0

Det som oroar mig mest är hur vissa regeringar verkar aktivt motarbeta bevarandet av skog.

2

Min familj har börjat följa Rainforest Alliance-certifieringarna för vår shopping. Det är faktiskt inte så svårt som vi trodde.

3

Statistiken om koldioxidabsorption av träd är häpnadsväckande. Varje moget träd tar upp 22 kilo per år.

1

Om man ser till helheten är det tydligt att vi behöver både individuella och systemiska förändringar för att tackla det här problemet.

1

Sant om MDF, men det är vanligtvis gjort av spillvirke som annars skulle kasseras. Fortfarande bättre än att hugga ner nya träd.

8

Artikeln nämner MDF som ett alternativ, men är inte det också gjort av träprodukter? Vi behöver bättre alternativ.

4

Jag har hittat några fantastiska begagnade möbler på sistone. Det finns ingen anledning att köpa nya träprodukter när det redan finns så mycket där ute.

7

De här företagen behöver mer än bara utpekande och skam. Vi behöver faktiska rättsliga konsekvenser för att de förstör vår planets framtid.

1

Kopplingen mellan nötköttsproduktion och skogsavverkning öppnade verkligen mina ögon. Jag har börjat ha köttfria dagar varje vecka.

3

Är det bara jag som tycker det är galet hur media knappt bevakar den här frågan? Vi hör mer om kändisskvaller än om skogsavverkning.

1

Har precis börjat kompostera och odla mina egna grönsaker. Ett litet steg men det känns bra att vara en del av lösningen.

4

Förutsägelsen för 2050 är skrämmande men känns som en väckarklocka. Vi måste verkligen agera nu innan det är för sent.

4

Jag tycker det är ironiskt att vi förstör skogar för att plantera palmoljeträd. Verkar som ett sådant bakåtsträvande tänkande.

2

Artikeln tar upp en bra poäng om att bli papperslös. På mitt kontor har vi minskat pappersanvändningen med 80 % bara genom att byta till digital dokumentation.

3

Vi borde sätta mer press på stora företag som Cargill och IKEA. De har makten att göra verklig förändring men väljer vinster istället.

7

Intressant poäng om Follow The Frog-certifiering. Jag kollade precis mitt kök och hittade flera produkter med den märkningen som jag inte ens hade märkt tidigare.

8

Avsnittet om arters utrotning krossade mitt hjärta. När dessa djur väl är borta, finns det ingen återvändo.

6

Har någon annan märkt hur palmolja finns i bokstavligen allt? Jag försökte undvika det och insåg att det är nästan omöjligt utan stora livsstilsförändringar.

4

Jag jobbar inom byggbranschen och vi har börjat använda mer återvunnet material. Efterfrågan växer definitivt på hållbara alternativ.

4

Du har en bra poäng om överkomlighet, men det finns fortfarande sätt vi kan hjälpa till utan att spendera mer. Att använda mindre papper, köpa begagnade möbler, dessa saker sparar faktiskt pengar.

3

Den brasilianska regeringens ståndpunkt är särskilt alarmerande. En ökning med 67 % av olaglig avverkning under Bolsonaros tid? Det är kriminellt.

7

Det är skrämmande att tänka på hur världen kommer att se ut 2050 om vi fortsätter i den här takten. Mina barn kommer att ärva en så annorlunda planet än den vi växte upp med.

5

Avsnittet om Indonesiens utvecklingsplaner frustrerade mig verkligen. Hur kan de prioritera nya vägar framför att bevara viktig skogsmark?

3

Det är just därför regeringar måste ingripa och göra hållbara alternativ mer överkomliga genom subventioner. Vi kan inte förvänta oss att enskilda konsumenter ska ta allt ansvar.

7

Även om jag håller med om att avskogning är en allvarlig fråga, verkar vissa av dessa lösningar orealistiska. Inte alla har råd med växtbaserade alternativ eller certifierat hållbara produkter.

8

Statistiken om boskapsuppfödning är ögonöppnande. Jag har faktiskt börjat minska min nötköttskonsumtion efter att ha lärt mig om dess inverkan på avskogningen.

5

Jag tyckte att den här artikeln var djupt oroande. Det faktum att vi förlorar 2,47 miljoner träd dagligen är helt häpnadsväckande. Vi måste verkligen vakna upp och agera nu.

0

Get Free Access To Our Publishing Resources

Independent creators, thought-leaders, experts and individuals with unique perspectives use our free publishing tools to express themselves and create new ideas.

Start Writing