Sign up to see more
SignupAlready a member?
LoginBy continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy

De verschillen tussen mannen en vrouwen zijn al jaren een historisch onderwerp van discussie en zullen waarschijnlijk tot het einde der tijden voortduren. Over de gespreksverschillen tussen mannen en vrouwen werd in de loop van de tijd zoveel gespeculeerd dat debatten niet genoeg waren, en het bewijs was nodig om deze beweringen te ondersteunen. Zo ontstond het concept dat mannen van Mars komen en vrouwen van Venus.
Wetenschappers, psychologen en relatiedeskundigen hebben allemaal gegevens gepresenteerd die bewijzen dat mannen en vrouwen in veel opzichten van elkaar verschillen. Afgezien van ons duidelijke fysieke uiterlijk, onze voortplantingsorganen, DNA-codering en gedrag, zijn mannen en vrouwen nog steeds verbijsterd door hun tegenhangers.
Zowel mannen als vrouwen vinden elkaar raar en vreemd. We zien allebei de wereld en redeneren ook anders, omdat we de dingen allebei anders doen en aanpakken.
Zo blijven we allemaal achter met de gedachten als: „Vrouwen zijn gek.” en „Mannen zijn raar.”
Ondanks je gevoelens of gedachten in een bepaalde situatie, zijn mannen en vrouwen niet gek of raar. We zijn gewoon anders en begrijpen elkaar niet.
Studies hebben aangetoond dat de hersenen van mannen vastbesloten zijn om systemisatoren te zijn, terwijl de hersenen van vrouwen vastbesloten zijn om zich in te leven. Dit betekent niet dat een vrouw geen systemisator kan zijn of een man geen empathisator kan zijn. Het is gewoon de manier waarop onze hersenen zijn geprogrammeerd.
Volgens het onderzoek van professor Simon Baron-Cohen aan de universiteit van Cambridge hebben studies in zijn wetenschappelijke artikel aangetoond dat mannen systematisch zijn en vrouwen empathisch vanwege een inherent hersentype.
Behalve dat onze geest voornamelijk geprogrammeerd is, mannen als systemisatoren en vrouwen empathisanten, is deze onthulling van informatie een kleine lichtstraal die onthult waarom mannen en vrouwen doen wat we van nature doen. Vrouwen zijn bijvoorbeeld empathisanten, wat betekent dat ze emotioneel beter met elkaar verbonden zijn en mannen systemisatoren, wat betekent dat we graag uitzoeken hoe dingen werken.
Dit essentiële verschil tussen mannen en vrouwen houdt ook verband met de reden waarom bepaalde loopbaankeuzes of soorten banen aantrekkelijker zijn voor elk geslacht. Mannen voelen zich bijvoorbeeld aangetrokken tot een beroep dat gericht is op computers, techniek of wiskunde. Omdat mannen ook graag weten hoe dingen werken, zijn jobs op het gebied van gereedschap en onderhoud aantrekkelijk. Vrouwen zijn het tegenovergestelde. Ze hoeven alleen maar te weten dat het werkt.
Vrouwen hebben echter goede sociale vaardigheden, ontcijferen non-verbale communicatie, hebben gevoel voor mode en een natuurlijke interesse in mensen. Het is geen wonder dat vrouwen beroepen domineren die gericht zijn op mode, verkoop, schoonheid en decoratie. Dit is ook de reden waarom vrouwen uitblinken in het zijn van leraren, verpleegkundigen (verzorgers) en begeleiders.
Onze keuzes, gedrag en interesses vloeien voort uit wat wetenschappers hebben beschouwd als het mannelijke brein dat bekend staat als het S-type brein en het vrouwelijke brein, bekend als het E-type brein.
Het S-type brein is de reden waarom een man automatisch wordt aangetrokken door films of boeken over wapens, gereedschap, motorvoertuigen, sport, computers, videogames, het optimaliseren van geluidssystemen en het buitenleven.
Het E-type brein is de reden waarom een vrouw zich aangetrokken voelt tot boeken of films over mode, romantiek, schoonheid, intimiteit, en relatieadvies. Dit is ook de reden waarom vrouwen het leuk vinden om te winkelen, relatieadvies aan vrienden te geven en spabehandelingen te ondergaan.
Let op: Alle gerelateerde informatie in deze sectie over mannen en vrouwen is geen uitputtende lijst, maar elke lijst wordt gebruikt om enig licht te werpen op de uniciteit van mannen en vrouwen. Houd er ook rekening mee dat niet omdat een man of vrouw in een bepaald hersentype is ingedeeld, dit niet betekent dat hij of zij niet in staat is om een systemizer of empathizer te zijn.
Iemands opvoeding kan hier ook invloed op hebben.
Belangrijk feit: u moet op de hoogte zijn van een ander hersentype, het B-type brein. Het brein van het B-type staat bekend als het gebalanceerde brein. Het B-type brein is de perfecte samensmelting van zowel S- als E-type hersenen. Er zijn ook mannen en vrouwen met dit type hersenen.
Als het om relaties gaat, hebben mannen en vrouwen verschillende behoeften. Mannen hebben seks nodig, en vrouwen hebben genegenheid nodig. Mannen hebben seks nodig omdat we fysiek reageren, en zo tonen we liefde. Vrouwen hebben genegenheid nodig omdat ze emotioneel reageren en liefde ontvangen door middel van verbindingen van emoties.
Vrouwen moeten zich ervan bewust zijn dat seks voor een man de basisbehoefte aan voedsel is, voortkomend uit de hunkering veroorzaakt door testosteron. Testosteron is het geslachtshormoon dat de geslachtsdrift in een stroomversnelling brengt. Voordat je zegt, dames dat je testosteron hebt, en dat is niet zo voor jou, bedenk dan dat mannen meer testosteron hebben dan jij, en dat ons lichaam het ook aanmaakt. Om deze bewering verder te bewijzen, werd in New Orleans een klinische studie uitgevoerd om vrouwen in de menopauze te helpen hun libido terug te krijgen door hen toe te staan testosteronpleisters te dragen. Aan het einde van de proef werd aangetoond dat de seksuele activiteit en het verlangen naar seks bij meer dan 50% van de geteste vrouwen toenamen.
Houd er rekening mee dat bij deze vrouwen negen jaar voor de test hun eierstokken zijn verwijderd.
Mannen moeten begrijpen dat vrouwen emotioneel met elkaar verbonden zijn en dat genegenheid de moedertaal van een vrouw is. Vrouwen hunkeren net zoveel naar genegenheid als mannen naar seks. Genegenheid is haar brandstof. Affectie laat de dame in je leven zien dat je van haar houdt, dat je aan haar denkt en dat ze het enige meisje ter wereld is voor jou. Genegenheid is ook actie. Jongens die je vrouw vertellen dat je van haar houdt voordat ze naar haar werk gaat en voordat je welterusten zegt, vervult haar met bewondering. Romantische sms-berichten gedurende de dag zorgen ervoor dat ze zich speciaal voelt, en ze houdt ook haar hand vast in het openbaar.
Gebaren zoals bloemen sturen, haar meenemen voor de lunch of haar verrassen met een lunch, doen haar glimlachen van vreugde. Echtgenoten, kook af en toe voor je vrouw. Je zult me dankbaar zijn. Een ander belangrijk onderdeel van genegenheid dat vrouwen nodig hebben, is je oor. Vrouwen hebben hun mannen nodig om naar hen te luisteren. Of ze nu over haar dag praat, een probleem heeft dat ze probeert op te lossen, of verdrietig is, ze moet weten dat ze altijd met je kan praten en dat je er altijd voor haar zult zijn. Dit geldt ook als ze zich niet lekker voelt.
Jongens, vergeet niet om genegenheid te tonen door te knuffelen. Vrouwen hebben het echt nodig!
Seks is brandstof voor mannen, en genegenheid is brandstof voor vrouwen.
Een ander aangeboren verschil tussen mannen en vrouwen is de manier waarop we omgaan met levensveranderende keuzes en sociale situaties. Mannen zijn avontuurlijker en nemen meer risico's dan vrouwen als het gaat om levensveranderende keuzes. En natuurlijk, als het gaat om sociale instellingen, wordt van mannen verwacht dat ze de eerste stap zetten. Dus dat doen we. Vrouwen zijn van nature voorzichtiger en nemen iets meer tijd om een levensveranderende beslissing te nemen.
Dit is slechts een theorie, maar ik geloof dat sinds vrouwen op aarde op de tweede plaats zijn gekomen, misschien de reden is waarom vrouwen van nature wachten tot mannen de eerste stap zetten.
Vrouwen zoeken standaard zekerheid. Dit zit gecodeerd in hun DNA. Ondanks dat ze verliefd zijn op verrassingen en uitgaan met mannen die stoutmoedig en gedurfd zijn, houden vrouwen niet van situaties of het nemen van beslissingen die hun leven zullen beïnvloeden zonder alle relevante informatie. Zelfs nadat ze alle informatie hebben ontvangen, hebben vrouwen nog tijd nodig om deze informatie te verwerken voordat ze een definitieve beslissing nemen. Afhankelijk van de omvang van de beslissing moet een vrouw zich op haar gemak voelen dat haar beslissing absoluut de beste is die ze kan nemen. Als er nog steeds twijfel in haar hoofd is, raakt haar beveiligingsmodus in een stroomversnelling en wendt ze zich tot haar vrouwelijke intuïtie voor een beslissing. Als deze beslissing nog steeds niet haalbaar is, zal een vrouw zich tot een externe bron wenden, zoals haar man, familie of vrienden, om haar te begeleiden of te vertellen wat ze moet doen.
Mannen zijn anders. Mannen hebben een oerinstinct om avontuurlijk en optimistisch te zijn. Daarom is een man meer bereid en geneigd alles te verwedden. Omwille van dit artikel zal ik het volgende gebruiken om een mentaal beeld te schetsen. In tegenstelling tot vrouwen, die zich veiliger voelen met hun voeten op de grond in een veilige zone, hebben mannen de neiging om naar een tentoonstelling te gaan op zoek naar hoop op meer. Mannen hebben bijvoorbeeld normaal gesproken grote dromen en zijn in sommige gevallen bereid vrijheid, familie, woonruimte of werkzekerheid op te offeren om een droom of doel te bereiken waarin hij gelooft, vooral als dat financiële vrijheid belooft.
Zowel mannen als vrouwen kunnen risico's nemen, maar er is een verschil. Vrouwen nemen berekende risico's. Vrouwen zullen zoveel mogelijk tijd nodig hebben om een beslissing te nemen. Omdat vrouwen voorzichtig zijn en veiligheid een basisbehoefte is voor vrouwen, is het nemen van een beslissing een langzaam en doordacht proces. Vrouwen moeten er zeker van zijn dat een plan of beslissing een hoger slagingspercentage heeft dan het niet nemen van een definitieve beslissing. Aan de andere kant zijn mannen vaak bereid om een beslissing te nemen op basis van de gepresenteerde informatie en de hoop op wat er zou kunnen zijn, ongeacht een mogelijke kans op een negatief resultaat. Mannen zijn op die manier optimistischer en besluitvaardiger.
Mannen en vrouwen kunnen worden omschreven als innies en outies. Deze beschrijving is niet alleen een woordspeling gebaseerd op onze voortplantingsorganen, maar ook op onze aangeboren aard. Mannen zijn meer naar buiten gericht. Mannen verbinden en verhouden zich tot alles op fysiek niveau. Vrouwen daarentegen zijn naar binnen gericht. Vrouwen verbinden en verhouden zich tot alles op emotioneel niveau. Mannen en vrouwen zijn in principe voorgeprogrammeerd om op een bepaalde manier te functioneren, op basis van hersentypen en aangeboren aard. Daarom doen en gedragen we ons zoals we doen.
Ik heb een theorie die gebaseerd is op het bijbelse scheppingsverhaal. De mens is gemaakt van de fysieke aarde. Misschien is dit de reden waarom mannen fysiek contact maken en met elkaar omgaan. Vrouwen zijn geboren uit een man, en misschien is dat de reden waarom vrouwen emotioneel contact maken en graag door een man worden omarmd.
Een andere theorie die ik in verband heb gebracht met onze oorsprong van de schepping is gericht op het gedrag van mannen en vrouwen waarbij hun innerlijke en uiterlijke aard betrokken is. Mannen voelen zich aangetrokken tot het fysieke. Misschien is dit de reden waarom mannen zich aangetrokken voelen tot het uiterlijk van een vrouw. En waarom vrouwen die gebonden zijn aan hun gevoelens verbijsterd zijn door hoe een man haar emotioneel laat voelen.
Houd er rekening mee dat het gedrag van mannen en vrouwen ook wordt beïnvloed door hun opvoeding en cultuur.
Ik hoop dat dit je na het lezen van dit artikel helpt om het andere geslacht en gedrag beter te begrijpen. Als we elkaar begrijpen, kan dit ertoe leiden dat mannen en vrouwen betere zakelijke, persoonlijke en romantische relaties hebben.
Deze inzichten hebben me echt geholpen om mijn professionele relaties beter te navigeren.
Ik wou dat ze meer hadden opgenomen over hoe deze verschillen effectief te overbruggen.
Het artikel heeft me geholpen geduldiger te zijn met de andere aanpak van mijn partner.
Het systematisch versus empathisch kader helpt bij het verklaren van conflicten op de werkvloer die ik heb gezien.
Nooit nagedacht over hoe onze fysieke verschillen verband zouden kunnen houden met emotionele verschillen.
Het artikel zou er baat bij hebben als het zou ingaan op hoe opvoeding deze eigenschappen beïnvloedt.
De loopbaanstereotypen lijken beperkend, hoewel sommige patronen herkenbaar zijn.
Dit heeft me geholpen te begrijpen waarom mijn vrouw meer emotionele verbinding nodig heeft voor intimiteit.
Het concept van het evenwichtige hersentype is intrigerend. Ik vraag me af hoe vaak het echt voorkomt.
Ik zou graag meer recent onderzoek over deze onderwerpen zien. Een deel hiervan voelt gedateerd aan.
Het deel over de intuïtie en besluitvorming van vrouwen resoneert met mijn ervaring.
Interessante perspectieven, maar we moeten deze generalisaties ons niet laten beperken.
Het artikel heeft me geholpen te begrijpen waarom mijn communicatiestijl vaak botst met die van mijn partner.
Ik werk in de tech en zie deze patronen dagelijks terugkomen in de teamdynamiek.
Mijn man en ik hebben dit allebei gelezen en het heeft geweldige gesprekken over onze verschillen op gang gebracht.
Ik weet niet zeker wat ik van het deel over de creatietheorie moet denken, maar de rest is logisch.
Dit doet me denken aan Mannen komen van Mars, vrouwen van Venus, maar met meer wetenschappelijke onderbouwing.
De sectie over loopbaankeuzes voelt verouderd aan. Veel vrouwen blinken nu uit in STEM-velden.
Dit verklaart waarom ik me altijd anders heb gevoeld! Moet dat B-type brein hebben dat ze noemden.
Het artikel vereenvoudigt complex menselijk gedrag te veel. We zijn meer dan alleen onze hersentypes.
Ik vond het systematiseerder versus empathiseerder-raamwerk erg nuttig om de dynamiek op de werkvloer te begrijpen.
Het deel over affectie als brandstof voor vrouwen en seks voor mannen klopt in mijn ervaring precies.
Ik wou dat het artikel had besproken hoe deze verschillen zich manifesteren in relaties van hetzelfde geslacht.
Mijn huwelijk werd beter toen ik stopte met verwachten dat mijn man hetzelfde zou denken als ik en onze verschillen accepteerde.
Het hormoononderzoek is overtuigend, maar we moeten het niet gebruiken om stereotypen te rechtvaardigen.
Vraag me af of deze verschillen minder uitgesproken worden naarmate de samenleving evolueert?
De risicosectie spreekt me echt aan. Ik heb dit patroon in mijn eigen relatie opgemerkt.
Ik denk dat cultuur een grotere rol speelt dan het artikel suggereert. Deze verschillen variëren per samenleving.
Dit zorgt ervoor dat ik de dynamiek van mijn ouders beter begrijp. Papa is altijd dingen aan het repareren, mama is altijd contact aan het leggen met mensen.
Het artikel biedt een aantal goede inzichten, maar voelt een beetje binair aan. Hoe zit het met non-binaire en transgender perspectieven?
Mijn ervaring spreekt dit volledig tegen. Ik ben een mannelijke verpleegkundige en erg empathisch, terwijl mijn vrouw ingenieur is.
Het hersentype-onderzoek van professor Baron-Cohen is fascinerend. Weet iemand waar ik hier meer over kan lezen?
Klopt over het luisteren. Soms hebben we gewoon iemand nodig die naar ons luistert, niet alles repareert.
Het deel over vrouwen die veiligheid nodig hebben, lijkt achterhaald. Veel vrouwen die ik ken zijn geweldige ondernemers die enorme risico's nemen.
Dit verklaart waarom mijn vrouw uren kan winkelen, terwijl ik liever aan mijn computer zou sleutelen.
Interessant artikel, maar laten we niet vergeten dat dit tendensen zijn, geen regels. Mensen zijn complex.
Het deel over genegenheid versus seks resoneerde echt met me. Mijn relaties verbeterden toen ik dit verschil begreep.
Ik werk in de techniek en veel vrouwen daar zijn uitstekende systemiseerders. Deze generalisaties kunnen schadelijk zijn.
Het punt over mannen als systemiseerders verklaart waarom mijn vader uren kan besteden aan het repareren van zijn auto, maar niet kan begrijpen waarom ik over mijn gevoelens moet praten.
Eigenlijk voelt het bijbelse scheppingstheorie-gedeelte een beetje misplaatst in een verder wetenschappelijk artikel.
Als iemand met een B-type brein waardeer ik het dat het artikel erkende dat we bestaan. Niet iedereen past netjes in deze categorieën.
Ik vind het problematisch dat het artikel suggereert dat vrouwen van nature emotioneler zijn. Veel mannen die ik ken zijn behoorlijk empathisch en emotioneel intelligent.
De studie met de testosteronpleister was fascinerend. Het laat echt zien hoe onze hormonen ons gedrag beïnvloeden meer dan we misschien willen toegeven.
Ik ben het niet eens met het deel over vrouwen als voorzichtige besluitvormers. Ik ben een vrouw en ik neem de hele tijd snelle beslissingen. Voelt als een overgeneralisatie.
Dit artikel heeft me echt de ogen geopend over de S-type en E-type hersenen. Ik wist niet dat er wetenschappelijk bewijs was voor waarom mijn man zo geobsedeerd is door dingen te repareren, terwijl ik gewoon wil dat ze werken!