Enkele van de meest verhelderende ervaringen komen voort uit jezelf toestaan om uit je lichaam te stappen en situaties te bekijken vanuit het perspectief van een andere partij. Als je discussies aangaat die garant staan voor tegengestelde overtuigingen, zowel persoonlijk als politiek, is het nooit een slecht idee om je geest open te stellen voor nieuwe mogelijkheden en ervaringen waarmee anderen te maken krijgen en die jij misschien niet ziet.
Als je er echt over nadenkt, is het best grappig hoe we vaak dingen zeggen zonder er veel over na te denken. Waarom slaan bepaalde uitspraken beter aan dan andere? Wat betekent dat echt? Zou het schadelijk kunnen zijn voor iemand om je heen? Te lang hebben we oude discriminerende zinnen genegeerd, het is tijd om die te veranderen.
1. „Je ________ zoals een meisje”
„Je rent, gooit, vecht, schreeuwt, huilt en rijdt als een meisje” houdt duidelijk in dat meisjes onderaan onze sociale rang staan en dat ze in bijna elke situatie het ergste zijn dat je kunt zijn. Hoewel het misschien wel een van de oudste en meest genormaliseerde uitspraken is die we vandaag de dag nog steeds gebruiken, heeft het tot gevolg dat het niet alleen schadelijk is voor de geestelijke gezondheid van kinderen, maar ook voor die van jonge vrouwen.
2. Letterlijk elke „grap” over de keuken of wasruimte
Dit soort grappen zijn niet alleen niet origineel of nieuw, maar ze versterken ook giftige genderstereotypen die geworteld zijn in een periode van alcoholisme en huwelijksmisbruik. Studies hebben ook aangetoond dat degenen die humor maken of vinden in seksistische grappen, veel vaker apologeten van verkrachting zijn, agressie tonen in romantische relaties, en oprecht vrouwonvriendelijke overtuigingen hebben. Meestal zijn deze 'grappen' gewoon een gemaskeerd medium om in stilte je afkeer en gebrek aan respect voor vrouwen en meisjes uit te drukken.
3. Te horen krijgen dat je „Man Up” moet
Te horen krijgen dat je „man up” moet zijn voelt nog nooit zo geweldig, vreemd genoeg heb ik dit zelfs als vrouw meegemaakt. De uitdrukking betekent in wezen dat je stoer, moedig en niet beïnvloed wordt door moeilijke situaties, uitsluitend als man bent. Terwijl ieder van ons op een bepaald moment moeilijkheden en tijdsperioden zal doorstaan waarin moed cruciaal is.
Het weglaten van anderen uit deze stoïcijnse associatie draagt alleen maar bij aan de negatieve invloeden waarmee mannen te maken krijgen. Het zou voor mannen geen taboe of grap moeten zijn om uit te drukken hoe ze zich voelen, iedereen verdient het om zich gevalideerd te voelen in zijn eigen emoties en veilig bij zichzelf te zijn zonder de last dat hij niet mannelijk genoeg overkomt.
4. Zinnen zoals „Working Mom”
Ter vergelijking: hoe vaak hoor je de uitdrukking „werkende vader”? Bijna nooit. De uitdaging om te combineren met een succesvolle carrière en het opvoeden van kinderen is enkel voor vrouwen weggelegd, wat nogal bizar is gezien het aantal vaders dat werkt en tegelijkertijd kinderen krijgt. Het kan beledigend zijn om te horen vanwege de negatieve connotaties die de zin kan oproepen, zoals gedachten over onbetrouwbaar, zwak of overwerkt zijn.
Alleen omdat je een ouder bent, betekent dat niet dat dat alles is wat je bent. Je identiteit kan het moederschap omvatten, maar het moet ook omvatten wie je denkt dat je bent en waar je een passie voor hebt. Over het algemeen is het tijd om los te komen van deze beperkende, verouderde labels en gewoon te bestaan zoals je bent.
5. „Wie draagt de broek in de relatie?”
Deze formulering kan je doen denken dat het uitsluitend gericht is op LGBTQ+-paren, en hoewel dat af en toe waar is, is het meestal gericht op heteroparen waar de vrouw vaak definitieve beslissingen neemt.
Als je je afvraagt wanneer een wederzijdse beslissing, of een beslissing van een vrouw, wordt genomen, wijst dit op een onbalans in de macht die alleen maar de giftige associatie versterkt dat de man in de relatie compromisloze, gezaghebbende eigenschappen moet hebben. Het spreekt voor zich dat een gezonde relatie niet werkt tenzij alle partijen hun stem laten horen, ongeacht het onderwerp of de uiteindelijke beslissing.
6. „Je hebt hem goed opgeleid”
Mensen vergelijken met getrainde dieren is niet alleen ontmenselijkend, maar ook verschrikkelijk gênant! De overtuiging dat mannen getraind of geleerd moeten worden hoe ze zich als een volwassene moeten gedragen, is primitief van aard, en het stelt het individu in staat om zijn onwetendheid voor zijn omgeving volledig tot zondebok te maken onder het valse voorwendsel dat mannen niet zo volwassen zijn als vrouwen. Mannen verdienen fundamenteel menselijk respect als ze niet worden aangesproken alsof ze een huisdier zijn.
7. „Vriendenzone”
Niemand vindt het leuk om door anderen in een hokje gestopt te worden, vooral niet in een doos die doordrenkt is van intieme gedachten, medelijden en opmerkingen die bedoeld zijn om zo'n gevoel op te wekken. Sommige mensen vinden het behoorlijk vernederend om door hun leeftijdsgenoten te worden beschouwd als zijnde in de shagzone. Gewoonlijk wordt de wens om gewoon vrienden te zijn door de andere partij met gevoelens genegeerd, wat onvermijdelijk leidt tot de ongelooflijk ongemakkelijke vermindering van hun platonische vriendschap.
8. „Dames” gebruiken om onoplettende mannen aan te spreken
Misschien omdat het een geaccepteerd stereotype is dat vrouwen te veel praten, dat we het grappig vinden als we afgeleid mannen 'dames' noemen, maar dat is het echt niet. Het geeft de vrouwen in de kamer het gevoel dat ze constant het mikpunt van de grap zijn. „Dame/Dames” heeft zoveel onflatteuze connotaties dat het moeilijk is om het niet slecht op te vatten als het zo informeel wordt rondgegooid, zelfs in professionele werkomgevingen.
9. „Vrouwelijke atleet/dokter/CEO”
Meestal is het niet nodig om het geslacht van een professionele persoon te onderscheiden, maar het vindt op de een of andere manier toch een manier om gehecht te raken aan de carrières van vrouwen. Het zou vreemd klinken om „mannelijke dokter” te horen, toch? Dus waarom is het zo acceptabel om „vrouwelijke dokter” te zeggen?
Het is een seksistische insinuatie dat het zo opmerkelijk is dat een vrouw zulke grootse carrièreprestaties kan bereiken als een man, dat het van fundamenteel belang is om zowel haar geslacht als haar werkstatus te vermelden. Hoewel het door de jaren heen beter is geworden, is het nog steeds een onaangename zin die je af en toe hoort.
10. „Laat een paar groeien”
De uitdrukking is bijna inwisselbaar met „wees een man” en oefent druk uit om oprechte gevoelens te verbergen alsof het voelen van droevige of ongelukkige emoties geen onderdeel is van het mens-zijn. Iedereen zou zich kwetsbaar moeten kunnen uiten zonder bang te hoeven zijn om beoordeeld of uitgelachen te worden. Al met al, nee, je hoeft je gevoeligheid niet in te slikken alleen omdat anderen het zwak vinden.
11. „Jongens zullen jongens zijn”
Verantwoording. Wanneer we de acties van kleintjes afwijzen op basis van hun geslacht, vertellen we kinderen dat ze niet hoeven na te denken over de invloed van hun acties op anderen. Wanneer kinderen zich in zo'n beïnvloedbare fase van hun leven bevinden, kan dat in hun onderbewuste gedachten terechtkomen en door het leven worden gebracht tot aan hun late volwassen jaren, wat de denkprocessen van directe vrienden en familieleden in hun leven aanzienlijk en negatief kan veranderen. Acties vereisen uitleg, geen excuses.
12. „Ze vragen erom”
Meestal komt deze walgelijke opmerking naar voren tijdens discussies over seksueel geweld. Absoluut niemand, man, vrouw of niet-binair, vraagt erom. Kleding, bedwelming, leeftijd, houding, seksuele geaardheid, persoonlijke overtuigingen en het terugnemen van toestemming zijn geen redenen om een aanval op een ander mens te rechtvaardigen. We lopen niet elke dag rond met een helm op, betekent dat dat we het verdienen om op ons hoofd geslagen te worden? Nee.
13. „Wat een plaag”
In navolging van het vorige punt, bestendigt dit gezegde ontegenzeggelijk de verkrachtingscultuur door een slachtoffer de schuld te geven. Toestemming kan op elk moment worden gegeven en ingetrokken, en niemand is iemand anders iets verschuldigd als verwachtingen of plannen plotseling veranderen.
14. „Ze is gek”
In plaats van persoonlijke tekortkomingen, persoonlijkheidsfouten en geestelijke gezondheidsproblemen te negeren door de zorgen van iemand anders weg te vegen met de uitdrukking „ze is gek”, zou het gezonder zijn om je eigen wandaden te erkennen en de situatie vanuit een brede lens te beoordelen.
Door de gedachten en zorgen van een partner of vriend te devalueren, kiezen we er actief voor om alle andere perspectieven te negeren en alleen onze kant van het verhaal te zien, wat niemand ten goede komt en zeker niets oplost. Geef anderen niet zo snel de schuld als je hun standpunt in de discussie niet kunt zien.
15. „Wees geen Pus #y"
Ik heb het beste, en misschien wel het meest riskante, voor het laatst bewaard. Onze leeftijdsgenoten pus #ies noemen als ze zichtbaar overstuur of ontevreden zijn, is zo diep genormaliseerd dat we het feit dat het vrouwen en meisjes vernedert, hebben losgekoppeld.
Het terloops beledigen van onze vrienden versterkt alleen maar het denkproces dat, nogmaals, een pus #y zijn gelijk staat aan het zwakste of slechtste wat je kunt zijn... een meisje. Welke invloed heeft dat volgens u op de beïnvloedbare geest van kinderen die gesprekken met volwassenen afluisteren? Welke invloed heeft dat op hoe kinderen hun vrouwelijke metgezellen waarderen?
Als je je realiseert dat je een aantal van deze veelgebruikte zinnen hebt gebruikt, wees dan niet te streng voor jezelf, zolang je je acties maar blijft veranderen om de mensen om je heen te verheffen.
Een andere eenvoudige en effectieve manier om draagvlak te creëren, is door de mensen om je heen die deze taal gebruiken, voor te lichten en kort uit te leggen waarom het zo problematisch is.
Hoewel het niet echt jouw taak is om iedereen om je heen te leren over onderdrukking en systemisch seksisme, is het soms voldoende om een gesprek op gang te brengen om mensen van gedachten te doen veranderen.
Dat is niet helemaal waar. Het friend zone-concept impliceert vaak dat vrouwen mannen romantische relaties verschuldigd zijn omdat ze aardig voor hen zijn.
Het gedeelte over 'wees een man' kwam echt binnen. Ik heb moeite gehad met het uiten van emoties omdat ik die zin zo vaak heb gehoord toen ik opgroeide.
Ik realiseerde me nooit hoeveel van deze zinnen ik gebruik zonder na te denken over hun impact. Het artikel opende echt mijn ogen voor alledaags seksisme.