Sign up to see more
SignupAlready a member?
LoginBy continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy
By continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy
В заявлении федерального регистратора, опубликованном на этой неделе, говорится, что виски бывшего госсекретаря Майка Помпео пропал.
Обычно эта ситуация не заслуживает освещения в прессе. Однако это не просто виски; это бутылка редкого японского виски стоимостью около 5800 долларов.
И хотя это необычный подарок, в Государственном департаменте, который в настоящее время занимается расследованием этого дела, подозрения вызвали не редкость виски. Согласно законодательству США, Помпео даже принимать и хранить виски незаконно.
Вот самые безумные подробности о пропавшем виски Майка Помпео: 1
. ПОМПЕО МОЖЕТ НАРУШАТЬ ЗАКОН
Когда правительство Японии подарило ему виски в июне 2019 года, лимит подарков, которые официальные лица США могли принимать от иностранных правительств, составлял 390 долларов, что значительно меньше стоимости подарка. А теперь этого виски не хватает, и, похоже, никто точно не знает, где он может быть.
2. ВИСКИ БЫЛ ПРИНЯТ ОТ ЕГО ИМЕНИ
Помпео находился в Саудовской Аравии в то время, когда правительство Японии подарило ему подарок, и виски было принято от его имени, чтобы не вызывать оскорблений.
Позже на той же неделе он отправился в Японию для участия в саммите Группы 20, и неясно, обсуждалось ли это предложение между ним и его щедрыми хозяевами.
До сих пор посольство Японии в Вашингтоне и японские СМИ не сообщили об официальных комментариях Японии по этому поводу. Если
японцы и прокомментируют этот скандал, то они однозначны: хотя хранение американскими чиновниками подарков на сумму свыше определенной суммы незаконно, они могут быть раскрыты и переданы правительству США, а также могут быть куплены первоначальным получателем.
После передачи виски тому, кто принял виски от имени Помпео, бывший госсекретарь должен был следовать протоколу, установленному для официальных лиц США, принимающих подарки.
3. ПОМПЕО ГОВОРИТ, ЧТО НИЧЕГО ОБ ЭТОМ НЕ ЗНАЕТ
Помпео официально заявил, что он даже не помнит, чтобы видел этот подарок и что он не очень любит пить. Он даже сказал, что «не заметил бы разницы между бутылкой за 58 долларов и бутылкой за 5800 долларов».
Судя по всему, он предпочитает диетическую колу экстравагантному спиртному, который ему подарили.
По данным Washington Post, в числе других подарков, которые были конфискованы на протяжении многих лет, — керамический дракон, подаренный Трампу президентом Вьетнама, и бразильская скамейка из дерева, вырезанная в форме ягуара, также подаренная Трампу президентом Бразилии Жаиром Болсонару.
Эти и другие предметы были переданы в национальный архив, но на данный момент местонахождение виски указано как «неизвестное».
Обычно принято принимать эти подарки, чтобы не быть грубым, но дорогие вещи следует конфисковать, чтобы избежать ситуации, когда подарки будут вручаться для получения политической поддержки со стороны выборных должностных лиц.
4. ДОРОГОЙ ВИСКИ ПО ВКУСУ ТАКОЙ ЖЕ, КАК ДЕШЕВЫЙ ВИСКИ
Когда я услышала, какая дорогая бутылка виски и что Майк Помпео предпочитает диетическую колу, я попросила своего друга, который любит выпить, пойти со мной в виски-бар в Кливленд-Хайтс.
Мой друг заказал рюмку японского виски стоимостью 20 долларов. Я заказал такой, который стоил 4 доллара. Я попробовал его глоток и испытал к нему такое же отвращение, как и мое. По вкусу они оба в равной степени напоминали бензин и сгоревшие дрова. Он сказал, что ему лучше, но я не согласен.
Учитывая, что объем бутылок составлял один литр, то есть 22 обычных рюмки по 1,5 унции. Это значит, что бутылка моего друга стоила 440 долларов, а моя — 88 долларов. Могу себе представить, какой плохой будет на вкус дорогая бутылка.
Позже я попробовал для сравнения диетическую колу и согласилась, что она намного вкуснее. Это единственное, в чем мы с Майком Помпео согласны.
5. ОРГАНИЗАЦИЯ, КОТОРАЯ КОНТРОЛИРУЕТ ПОДАРКИ, ДИСФУНКЦИОНАЛЬНА
Помпео поспешил обвинить в недостающей бутылке бюрократическую некомпетентность, в частности Управление начальника протокола, которое контролирует дарение и получение подарков между Соединенными Штатами и иностранными правительствами.
Правительственная наблюдательная группа готовила доклад Генерального инспектора, который был опубликован в мае прошлого года. В докладе было выявлено предполагаемое непрофессиональное поведение, включая чрезмерное употребление алкоголя, крики, ругательства и запугивающую и жестокую рабочую обстановку.
6. ОТВЕТСТВЕННОГО ЧЕЛОВЕКА ОБВИНИЛИ В ЖЕСТОКОМ АЛКОГОЛИЗМЕ
Возможно, самое смелое обвинение заключается в том, что бывшего начальника протокола Шона Лоулера обвинили в использовании кнута в офисе. Лоулер якобы использовал оружие, которое, как утверждается, сам ему подарила делегация из Казахстана, для запугивания сотрудников.
Утверждается, что на работе он использовал оскорбления на почве гомофобии и много выпивал, что, возможно, способствовало его насилию и неподвижному поведению.
Поведение Лоулера даже заставило нынешнего начальника протокола Кэма Хендерсона конфисковать кнут. Несмотря на вмешательство Хендерсон, в надзорном отчете Госдепартамента было установлено, что она «не сообщала» о поведении, «нарушающем политику Департамента». По крайней мере, мы знаем, что случилось с одаренным кнутом.
7. ЭТО НЕ ПЕРВЫЙ СКАНДАЛ С ПОМПЕО
Однако сообщения о дисфункции Управления начальника протокола — не единственный фактор, который следует учитывать в случае пропажи виски. Сам Помпео и раньше был вовлечен в полемику.
В апреле Государственный департамент опубликовал отчет внутреннего надзорного органа, в котором говорится, что Помпео проявлял неэтичное поведение, например, заставлял своих сотрудников выполнять поручения, не связанные со служебными обязанностями, фактически используя сотрудников, чья зарплата выплачивается американскими налогоплательщиками, для выполнения своих личных дел.
8. КОГДА ЕГО ПОЙМАЛИ, ОН СОЛГАЛ
Было обнаружено, что сотрудников попросили забронировать столик в ресторане, позаботиться о собаке Помпео и выполнить другие задачи, не связанные с их служебными обязанностями.
На момент публикации доклада Помпео отверг обвинения, но с тех пор признал, что улик против него слишком много.
Похоже, Помпео готов вести себя, по его мнению, неэтично, и не против лгать об этом, чтобы избежать наказания за неэтичное поведение. Хотя это и не позволяет определить, знает ли он о пропавшем виски больше, чем думает, все же такая возможность выглядит более правдоподобной.
9. МАЙК ПОМПЕО ХОЧЕТ СТАТЬ ПРЕЗИДЕНТОМ
Помпео также злоупотреблял своим положением в прошлом, совершая поездки, которые не входили в его публичный график или не были доведены до сведения журналистов. Само по себе это не противозаконно, но тайные поездки высокопоставленных выборных должностных лиц — не совсем нормальное поведение.
10. У НЕГО МНОГО ИЗВЕСТНЫХ (И БОГАТЫХ) ДРУЗЕЙ
Сообщается, что во время служебных командировок он встречался с республиканскими донорами, включая миллиардера Чарльза Коха, на борту правительственного самолета. Сообщается, что во время служебных командировок он совершил еще несколько загадочных поездок, включая поездку по Флориде в деревни, где проживают пенсионеры, где, как известно, проживают многочисленные доноры из числа республиканцев.
По словам Алана Кобба, давнего друга Помпео и главы Торговой палаты Канзаса, «на самом деле большинство богатых бизнес-лидеров являются политическими донорами, и удачи вам в поиске тех, кто не является таковым».
Это не помешало критикам обвинить Помпео в использовании этих встреч для реализации своих политических целей. В таком случае он, возможно, нарушил другой закон — закон Хэтча, который, среди прочего, запрещает использовать любые государственные средства для избирательных целей.
Учитывая тот факт, что ведутся разговоры о выдвижении кандидатуры Помпео на пост президента на 2024 год, эти встречи стали предметом пристального внимания и, похоже, намекают на то, что бывший госсекретарь ведет себя еще более неэтично.
11. ВОЗМОЖНО, ОН ЗНАЕТ БОЛЬШЕ, ЧЕМ ДУМАЛ
Итак, если он не видит проблемы в том, чтобы использовать свое положение для реализации своих политических целей, пытаясь сохранить эти встречи в тайне, возможно ли, что он сознательно сохранил дорогой и редкий виски? Или же во всём виновата явно дисфункциональная канцелярия начальника протокола?
12. ПОМПЕО И ТРАМП — ДРУЗЬЯ
Помпео приобрел политическую известность во время президентства Дональда Трампа, который сам не понаслышке знаком с полемикой. Несмотря на то, что Помпео изначально выступал против президентства Трампа, в конце концов он стал одним из его самых преданных сторонников.
Бывший президент даже сказал Оливии Нуцци из Нью-Йорка: «Я спорю со всеми, кроме Помпео». Трамп даже уволил чиновника, отвечавшего за первоначальное расследование предполагаемого неэтичного поведения Помпео, по-видимому, в попытке уберечь его от неприятностей.
Учитывая это, очевидная дисфункция в отношениях между Помпео и Управлением начальника протокола вызвала подозрения в Государственном департаменте. На момент написания настоящего доклада продолжалось расследование того, что произошло с выпивкой.
В этой истории есть все: пропавший виски, секретные поездки, боссы, размахивающие кнутом... такое не придумаешь!
Часть о поручениях для собаки и бронировании ресторанов демонстрирует модель поведения, основанную на чувстве привилегированности.
Как бутылка виски вообще может потеряться в правительственном офисе? Серьезный вопрос.
Вся эта ситуация кажется метафорой расточительства и бесхозяйственности в правительстве.
Тот факт, что Трамп уволил следователя, расследовавшего поведение Помпео, - вот настоящая история.
Интересно, узнаем ли мы когда-нибудь, что на самом деле случилось с этой бутылкой.
Это сравнение с виски-баром было совершенно лишним для истории, но каким-то образом сделало ее более понятной.
То, как обращаются с подарками в правительстве, нуждается в серьезной реформе. Этот случай это ясно показывает.
Я на самом деле уважаю то, что он предпочитает Diet Coke. По крайней мере, он честен в том, что не является знатоком виски.
Тот факт, что это произошло в 2019 году, а мы слышим об этом только сейчас, довольно показателен.
Вся эта ситуация заставляет меня думать, что нам нужен лучший надзор за дипломатическими подарками.
Если он действительно хотел этот виски, он мог просто задекларировать его и купить законно. Зачем рисковать скандалом?
Я удивлен, что больше людей не говорят о нарушениях Закона Хэтча, упомянутых в статье.
Драма в Протокольном отделе звучит как адское место работы. Неудивительно, что вещи пропадают.
Зачем Японии дарить такой дорогой подарок, зная, что получатель не может законно оставить его себе?
То, что он не может отличить дешевый виски от дорогого, на самом деле заставляет меня больше доверять ему в этом вопросе.
Этот лимит в 390 долларов на подарки кажется довольно низким, учитывая должности, которые занимают эти чиновники.
Вся эта история просто показывает, насколько запутанной на самом деле является правительственная отчетность.
Я был в The Villages. Тот факт, что он совершал туда тайные поездки для встреч с донорами, довольно показателен.
Интересно, прокомментирует ли когда-нибудь это японское правительство. Должно быть, им неловко.
Тот факт, что он мог законно оставить его себе, задекларировав и выкупив, делает всю ситуацию еще более подозрительной.
В статье упоминаются другие конфискованные подарки. Я бы хотел увидеть полный перечень всех этих дипломатических подарков.
Представьте себе, каково быть человеком, которому пришлось принять этот подарок от его имени. Это большая ответственность!
Прочитав о неблагополучии Протокольного отдела, я удивлен, что пропало не больше вещей.
Тот факт, что Трамп и Помпео были так близки, делает меня еще более подозрительным ко всей этой истории.
Мне больше интересно, как они пришли к оценке в 5800 долларов. Цены на японский виски сильно колеблются.
Вся ситуация напоминает мне фильм «Офисное пространство», но с правительственными чиновниками вместо корпоративных работников.
Эта дегустация виски в Кливленд-Хайтс была довольно любительской. Нельзя сравнивать виски с нижней полки с премиальным.
Мы не должны упускать из виду тот факт, что это был дипломатический подарок из Японии. Это плохо отражается на международных отношениях.
Меня очень беспокоит деталь о том, что его сотрудники должны были заботиться о его собаке. Это настоящее злоупотребление властью!
Кто-нибудь еще задается вопросом, не забрал ли кто-нибудь из Протокольного отдела его домой однажды?
Сравнение с керамическим драконом Трампа действительно позволяет взглянуть на вещи в перспективе. По крайней мере, известно, где он оказался!
Кажется довольно удобным, что никто не может отследить бутылку стоимостью почти 6000 долларов. Что-то здесь не сходится.
Я работаю в дипломатии и поверьте мне, дарение подарков между странами - очень деликатный вопрос. Эта ситуация сложнее, чем кажется.
Весь протокол принятия подарков кажется излишне сложным. Неудивительно, что вещи теряются.
Эти секретные поездки во Флориду, в The Villages, вызывают гораздо больше беспокойства, чем эта пропажа виски.
Японский виски в последние годы стал невероятно коллекционным. Некоторые бутылки стоят даже больше, чем эта.
Цена на этот виски просто безумная! Интересно, что делает его таким особенным?
Если рассматривать потенциальное участие Помпео в президентской гонке 2024 года, то подобный скандал может серьезно навредить его шансам.
Кому-нибудь еще кажется, что вся эта история похожа на сюжет политической комедии?
Тот факт, что он находился в Саудовской Аравии, когда это произошло, еще больше усложняет ситуацию.
Мне кажется интересным, что Помпео утверждает, что не отличит дешевый виски от дорогого. Это на самом деле вполне правдоподобно.
Потому что большинство подарков не стоят 5800 долларов! Это попало в новости только из-за стоимости и того, кто был вовлечен.
Вы действительно так думаете? Тогда почему мы не слышим о большем количестве пропавших вещей?
Мой друг работает в Госдепартаменте и говорит, что система отслеживания подарков - полный бардак. Вероятно, это происходит чаще, чем мы знаем.
Деталь о казахстанском кнуте просто дикая! Представьте, что вы входите в свой офис и видите, как ваш босс размахивает кнутом!
Вся эта суета из-за одной бутылки, когда есть более важные вопросы, которые нужно решать. Хотя, должен признать, это довольно забавно.
Это сравнение между шотами виски за 20 и 4 доллара довольно ошибочно. Нельзя судить о прекрасных спиртных напитках только по одному глотку, если вы к ним не привыкли.
То, как работают эти правила дарения, просто поразительно. Я никогда не знал, что чиновники могут выкупать подарки, если хотят их оставить.
Мы все сосредоточены на виски, но что насчет керамического дракона и скамейки в виде ягуара, упомянутых в статье? Я бы с удовольствием на них посмотрел!
Кажется, все упускают из виду более широкую картину. Это всего лишь один пример более широких этических проблем в нашем правительстве.
Тот факт, что Трамп уволил человека, расследовавшего дело Помпео, говорит нам все, что нам нужно знать об этой ситуации.
Я пробовал этот дорогой японский виски раньше. Он действительно довольно замечательный, совсем не похож на то, что было в тесте сравнения в статье.
Эти секретные поездки для встреч с донорами с использованием правительственных самолетов беспокоят меня гораздо больше, чем пропавшая бутылка виски.
Японскому правительству, должно быть, очень неловко из-за всей этой ситуации. Интересно, почему они еще не прокомментировали.
Справедливое замечание о его прошлом поведении. Но потеря подарков такой ценности кажется мне скорее институциональным провалом, чем индивидуальной кражей.
Правда? Вы не считаете подозрительным, что у него есть история неэтичного поведения и лжи об этом? Помните скандал с личными поручениями?
Я честно не думаю, что у Помпео хватило бы духу. Бюрократический беспорядок в этом отделе, скорее всего, является причиной его исчезновения.
Больше всего меня поражает неблагополучное состояние протокольного отдела. Начальник-алкоголик с кнутом? Такое не придумаешь!
Предпочтение диетической колы меня рассмешило. Представляю, отказаться от редкого японского виски ради диетической колы! Хотя я согласен с экспериментом в статье, сравнивающим дорогой и дешевый виски.
Я работаю в правительстве, и у нас строгие правила в отношении подарков. Такое случается чаще, чем вы думаете, хотя обычно с гораздо менее дорогими вещами.
Кто-нибудь еще находит забавным, что кому-то, кто даже не пьет и не ценит виски, подарили такую дорогую бутылку? Ирония не ускользнула от меня.
Самое интересное для меня то, что он технически нарушил закон, просто приняв его. Лимит в 390 долларов против подарка в 5800 долларов — это большая разница!
Не могу поверить, что бутылка виски за 5800 долларов просто испарилась в воздухе! Тот факт, что Помпео утверждает, что ничего об этом не знает, кажется мне довольно подозрительным.