क्या समक्रमिकता वास्तव में अस्तित्व में है?
समकालिकता एक ऐसा शब्द है जिसे बहुत से लोग परिभाषित करने में सक्षम नहीं लगते हैं। मैंने, स्वयं, अक्सर समकालिकता का अनुभव किया है, चाहे वह अनुभवों के माध्यम से हो या भौतिक समकालिकता के माध्यम से हो।
कई लोग, विभिन्न व्यवसायों में, यह सोचते हैं कि समकालिकता या तो संयोग है, विभिन्न संयोग हैं जिनके होने का कोई कारण नहीं है, कि यह पुष्टिकरण पूर्वाग्रह है, वास्तविक है, या यह कि समकालिकता संभव नहीं हो सकती क्योंकि सब कुछ एक व्यक्तिगत स्तर पर होता है न कि एकीकृत क्षेत्र में.
लेकिन संयोग और पुष्टिकरण पूर्वाग्रह क्या हैं? उस मामले के लिए समकालिकता क्या है? हम नीचे देखेंगे।
समकालिकता क्या है?
समकालिकता शब्द पहली बार एक मनोविश्लेषक कार्ल गुस्ताव जंग द्वारा गढ़ा गया था, और 1950 के दशक में जब इस विषय पर उनके काम प्रकाशित हुए थे, तब इसे पेश किया गया था।
कार्ल जंग ने समकालिकता को सार्थक संयोग के रूप में वर्णित किया, जिसमें दो या दो से अधिक घटनाएं शामिल हैं, जिनके होने का कोई कारण नहीं है। दूसरे शब्दों में, ऐसी चीजें जो बिना किसी स्पष्ट कारण के घटित होती हैं, लेकिन उन्हें अनुभव करने वाले व्यक्ति द्वारा सार्थक समझा जाता है।
सिंक्रोनिसिटी के विभिन्न विचार
जीवन में हर चीज की तरह, कई लोगों और समूहों के समकालिकता के साथ अलग-अलग विचार, अर्थ और अनुभव होते हैं।
आप जहां देखते हैं, उसके आधार पर, आप देखेंगे कि कुछ समकालिकता के अस्तित्व से सहमत हैं जबकि अन्य इसे पूरी तरह से खारिज कर देते हैं। कुछ जंग से सहमत हो सकते हैं या उनकी अपनी परिभाषा हो सकती है कि समकालिकता क्या है।
इसके बाद, हम अलग-अलग वैज्ञानिक दृष्टिकोणों, मुख्यधारा की राय और आध्यात्मिक दृष्टिकोण से समकालिकता पर अलग-अलग विचारों पर चर्चा करते हैं।
1। आध्यात्मिक समुदाय में समकालिकता क्या है?
आध्यात्मिक समुदाय के लोगों के लिए, समकालिकता मूल रूप से ब्रह्मांड, स्पिरिट गाइड या निर्माता की घटनाओं या संकेतों की एक श्रृंखला है, जो व्यक्ति के लिए एक संदेश ले जाती है या उस व्यक्ति की पुष्टि करने वाली किसी भी चीज़ की पुष्टि करती है जिस पर उस व्यक्ति को पुष्टि की आवश्यकता होती है।
वे न केवल सार्थक हैं, बल्कि जुड़े हुए भी हैं और उनके प्रकट होने के पीछे एक कारण और कारण है। उदाहरण के लिए, दीपक चोपड़ा समकालिकता को शुद्ध चेतना की संगठित क्षमता के रूप में देखते हैं।
गैया के योगदानकर्ता रॉबर्ट कोपेकी का कहना है कि समकालिकता का संबंध सभी प्रकार की प्राकृतिक घटनाओं के साथ व्यावहारिक लेकिन गहरे रहस्यमय जीवन भर के संबंधों से अधिक है।
जबकि लोनर वुल्फ, एक आध्यात्मिक जागृति सहायता वेबसाइट, समकालिकता को घटनाओं की एक श्रृंखला के रूप में वर्णित करती है जो प्रकृति में अत्यधिक प्रतीकात्मक और सार्थक प्रतीत होती हैं।
जैसा कि आप देख सकते हैं, आध्यात्मिक समुदाय के लिए सब कुछ जुड़ा हुआ है, इसका एक अर्थ और एक कारण है, हालांकि उन विवरणों को घटनाओं के समय नहीं जाना जा सकता है।
हालांकि, अन्य समूहों के लिए ऐसा नहीं है।
2। इत्तेफाक क्या होता है?
एक संयोग को शब्दकोशों द्वारा स्पष्ट कारण संबंध के बिना घटनाओं या परिस्थितियों की एक उल्लेखनीय सहमति के रूप में वर्णित किया गया है।
कार्ल जंग की परिभाषा की तरह, यह भी समकालिकता को प्रदर्शित करता है क्योंकि इसका व्यक्ति के साथ कोई कारण संबंध नहीं है, साथ ही यह सार्थक भी नहीं है, केवल उल्लेखनीय है।
बहुत से लोग मानते हैं कि जिन घटनाओं या परिस्थितियों की व्याख्या नहीं की जा सकती, वे संयोग हैं और समकालिकता में विश्वास नहीं करते हैं। या, वे मानते हैं कि समकालिकता केवल संयोग हैं, जिन्हें दूसरे लोग बहुत अधिक अर्थ देते हैं।
3। कन्फर्मेशन बायस क्या है?
वेरीवेल माइंड के एक लेख के अनुसार, पुष्टिकरण पूर्वाग्रह में ऐसी जानकारी का पक्ष लेना शामिल है जो आपकी पहले से मौजूद मान्यताओं या ऐसी भावना, राय या झुकाव की पुष्टि करती है जो पूर्वकल्पित हो, कभी-कभी अनुचित भी हो।
पुष्टिकरण पूर्वाग्रह मुख्य रूप से मनोविज्ञान में इस्तेमाल किया जाने वाला शब्द है। प्रस्तुत व्यवहारों के बीच, पुष्टिकरण पूर्वाग्रह व्यक्ति को अपने स्वयं के अनुभवों और विश्वासों के आधार पर अपने पक्ष में जानकारी खोजने और उसकी व्याख्या करने के लिए मजबूर करता है।
मनोविज्ञान के क्षेत्र में जो लोग समकालिकता में विश्वास करते हैं, वे इसे एक सार्थक संयोग की घटना के रूप में परिभाषित करते हैं जिसका कोई कारण नहीं लगता है।
4। समकालिकता का वास्तविक दृश्य
रॉबर्ट कोपेकी द्वारा लिखे गए एक लेख के अनुसार, समकालिकता का वास्तविक दृष्टिकोण भौतिकवाद और प्रमाण की स्पष्ट कमी से उपजा है।
समकालिकता के वास्तविक दृष्टिकोण में यह विश्वास करना शामिल है कि क्योंकि समकालिकता के दौरान अनुभव की जाने वाली स्थितियाँ तथ्यों या शोध के बजाय व्यक्तिगत खातों पर आधारित होती हैं, इसलिए वे अविश्वसनीय हैं या जरूरी नहीं कि सच हों।
5। समकालिकता और व्यक्तिगत क्षेत्र
एक और तरीका है कि विज्ञान समकालिकता को देखता है, वह यह है कि इसे किसी भी चीज़ के रूप में न देखा जाए बल्कि इसे पूरी तरह से खारिज कर दिया जाए।
रॉबर्ट कोपेकी के अनुसार, भौतिकवादी वैज्ञानिक दृष्टिकोण यह मानता है कि सब कुछ व्यक्तिगत है और एकीकृत क्षेत्र में काम नहीं करता है। मतलब कि कुछ भी आपस में मिल नहीं सकता, सामंजस्य नहीं बना सकता या एकजुट नहीं हो सकता। और इन कारणों से, यह मौजूद नहीं है।
संयोग? मुझे लगता है कि नहीं
समकालिकता की कुछ परिभाषाएं इसे “संयोगों की श्रृंखला बनाती हैं जो सार्थक हैं लेकिन उनका कोई कारण नहीं है"। अपने और अपने परिवारों के अनुभवों के आधार पर मुझे इस पर अलग होना पड़ेगा।
जब से मैंने आध्यात्मिकता की दुनिया की खोज की है, मैं Youtube पर पिक-ए-कार्ड रीडिंग देखने के लिए तैयार हो गया हूं। यह देखते हुए कि हर पाठक अलग होता है, उनके पत्तों का डेक अलग होता है और उनके द्वारा बनाए गए ढेर अलग-अलग होते हैं, मेरे जैसे दर्शकों के लिए एक ही तरह का पठन करने का कोई कारण नहीं है, है ना?
सभी पिक-ए-कार्ड्स के लिए सभी कार्ड रिवर्स में होते हैं, इसलिए दर्शकों को केवल कार्ड का पिछला हिस्सा दिखाई देता है और उन्हें पता नहीं होता है कि ढेर में किस प्रकार के कार्ड या संदेश हैं। इसलिए, ऐसा कोई कारण नहीं होना चाहिए कि मैं अलग-अलग पाठकों से अलग-अलग पिक-ए-कार्ड देखूं और ठीक एक ही रीडिंग या एक जैसी रीडिंग पाऊं, है ना?
खैर, ठीक ऐसा ही मेरे साथ हो रहा है। जब भी मैं करियर या आत्मा के उद्देश्य के बारे में एक पिक-ए-कार्ड पढ़ता हुआ देखता हूँ, तो मैं हमेशा उस ढेर को चुनता हूँ जो कहता है कि मैं एक शिक्षक, एक चिकित्सक, एक मास्टर और एक लेखक बनने के लिए हूँ। ध्यान रहे, सभी कार्ड उलट दिए गए हैं, इसलिए मैं सचेत रूप से नहीं जान सकता कि कार्ड नीचे क्या कहते हैं, और ध्यान रहे कि वे सभी अलग-अलग पाठकों से हैं।
इसलिए, कोई यह नहीं कह सकता कि मैंने जानबूझकर उस ढेर को चुना जिसमें वे संदेश थे क्योंकि मुझे नहीं पता था। जो बात अजीब भी लग सकती है, वह यह है कि यह 2019 की गर्मियों से बिना किसी असफलता के हो रहा है।
मुझे बताइए, क्या यह आपको एक संयोग की तरह लगता है? मैं इसे समकालिकता कहना पसंद करता हूं, शायद स्टेरॉयड पर। एक संदेश जिसे दिव्य और मेरे आध्यात्मिक मार्गदर्शक चाहते हैं कि मैं समझूं, ताकि वे मुझसे उसी संदेश के साथ ढेर चुनने का आग्रह करते रहें।
क्या समकालिकता को पुष्टिकरण पूर्वाग्रह के साथ भ्रमित किया जा सकता है?
समकालिकता को पुष्टिकरण पूर्वाग्रह के साथ भ्रमित किया जा सकता है लेकिन वे एक ही बात नहीं हैं।
पुष्टिकरण पूर्वाग्रह में ऐसी जानकारी का पक्ष लेना शामिल है जो आपके पहले से मौजूद विश्वासों की पुष्टि करती है, और कभी-कभी यह आपको सक्रिय रूप से उस जानकारी की तलाश करने के लिए मजबूर करती है.
दूसरी ओर, जब समकालिकता की बात आती है, तो जो व्यक्ति समकालिक घटनाओं का अनुभव करता है, वह आमतौर पर इसकी तलाश नहीं करता है, न ही इसके बारे में सक्रिय रूप से सोचता है।
मैं निश्चित रूप से सक्रिय रूप से एक शिक्षक, एक लेखक, एक चिकित्सक और एक मास्टर होने के बारे में एक ही संदेश प्राप्त करने की तलाश में नहीं था। इसके ठीक विपरीत, मैं यह देखना चाह रहा था कि क्या कार्ड पूरी तरह से कुछ और कहते हैं। यही कारण है कि, मेरे अनुभव में, मुझे नहीं लगता कि समकालिकता पुष्टिकरण पूर्वाग्रह है।
पारस्परिक संबंधों में समकालिकता
जबकि ऊपर दी गई समकालिकता के बारे में परिभाषाएं सबसे आम हैं, लेकिन अन्य परिभाषाएं भी हैं।
उदाहरण के लिए, द माइंडफुल लाइब्रेरियन पुस्तक में, लेखक जो हेनरी और हॉवर्ड स्लुट्ज़की पारस्परिक समकालिकता के बारे में बात करते हैं और यह कैसे एक पारस्परिक बातचीत को संदर्भित करता है जो व्यक्तियों के बीच एक ही समय में होती है।
हालांकि लेखक बाहरी रूप से पारस्परिक समकालिकता को आध्यात्मिकता से नहीं जोड़ते हैं, लेकिन वे माइंडफुलनेस से संबंधित हैं और यह काम के माहौल में और सामान्य रूप से लोगों के लिए कैसे फायदेमंद है।
हेनरी और स्लुट्ज़की के अनुसार, अध्ययनों से पता चला है कि कैसे पारस्परिक समकालिकता एक इष्टतम अनुभव है जो सामाजिक संपर्क के साथ मस्तिष्क के तंत्रिका तंत्र को बदल सकता है और जब माइंडफुलनेस शामिल होती है तो दो लोगों के बीच संबंधों में सुधार हो सकता है।
पारस्परिक समकालिकता का अनुभव करने के कुछ शारीरिक प्रभावों में सिंक्रनाइज़ किए गए दिल, सकारात्मक महसूस करना और यदि आप वास्तव में इसके बारे में सोचते हैं, तो सिंक्रनाइज़ किए गए पीरियड्स हैं। हेनरी और स्लुट्ज़की, कहते हैं कि ये सामंजस्यपूर्ण अनुभव दो या दो से अधिक लोगों के बीच हो सकते हैं।
यह तथ्य कि आप भौतिक कार्यों को सिंक्रनाइज़ कर सकते हैं, भौतिकवादी दृष्टिकोण के विश्वास को नकारता है।
क्योंकि जब दो या दो से अधिक लोगों को सिंक्रनाइज़ किया जाता है, तो अनिवार्य रूप से वे व्यक्तिगत रूप से अपनी रचना के एकीकृत क्षेत्र में काम करने के लिए चले जाते हैं।
समकालिकता तब होती है जब आप तैयार होते हैं और आपके आस-पास का वातावरण तैयार होता है। अगर दोनों में से कोई भी चीज़ अपने चरम पर नहीं है तो ऐसा नहीं होता है।
क्या समकालिकता वास्तव में मौजूद है?
और अंत में, क्या समकालिकता वास्तव में मौजूद है? खैर, यह वास्तव में आप पर और आप क्या मानते हैं, इस पर निर्भर करता है।
क्या आप मानते हैं कि आप परमात्मा से संदेश प्राप्त कर सकते हैं? या क्या आप मानते हैं कि यह सब एक संयोग है या गैर-परिणामी है?
यह ऐसी बात है जिसका जवाब आपको खुद ही देना होगा। जहां तक मेरी बात है, मेरा मानना है कि समकालिकता मौजूद है, इतना ही नहीं मेरा मानना है कि इसका एक कारण है, मैं यह भी मानता हूं कि यह सब जुड़ा हुआ है।
Opinions and Perspectives
एक काउंसलर के रूप में, मैंने देखा है कि समकालिकता को स्वीकार करना व्यक्तिगत विकास में कैसे मदद कर सकता है।
मैंने पाया है कि समकालिकता के लिए खुले रहने से मेरे जीवन को अप्रत्याशित तरीकों से समृद्ध किया है।
लेख का संतुलित दृष्टिकोण पाठकों को अपने निष्कर्ष निकालने में मदद करता है।
कभी-कभी जो समकालिकता जैसा दिखता है, वह शायद हमारे पैटर्न खोजने वाले दिमाग का काम हो सकता है।
माइंडफुलनेस और सिंक्रोनाइज़ेशन के बीच के संबंध को अधिक शोध ध्यान देने की आवश्यकता है।
सवाल यह नहीं है कि सिंक्रोनाइज़ेशन मौजूद है या नहीं, बल्कि यह है कि हम इन अनुभवों की व्याख्या और उपयोग कैसे करते हैं।
मैं इस बात की सराहना करता हूं कि लेख वैज्ञानिक और आध्यात्मिक दोनों दृष्टिकोणों को स्वीकार करता है।
चाहे यह संयोग हो या सिंक्रोनाइज़ेशन, ये अनुभव अक्सर सार्थक अंतर्दृष्टि की ओर ले जाते हैं।
कार्यस्थल सिंक्रोनाइज़ेशन के उदाहरण आकर्षक हैं। मैंने कुछ सहकर्मियों के साथ इसका अनुभव किया है।
मैंने देखा है कि संशयवादी अक्सर सिंक्रोनाइज़ेशन की जांच किए बिना ही उसे खारिज कर देते हैं।
पुष्टिकरण पूर्वाग्रह बनाम सिंक्रोनाइज़ेशन की लेख की चर्चा विशेष रूप से सहायक है।
एकीकृत क्षेत्र की अवधारणा तब अधिक समझ में आती है जब आप क्वांटम उलझाव पर विचार करते हैं।
मुझे लगता है कि हमें इन घटनाओं का ठीक से अध्ययन करने के लिए एक नए वैज्ञानिक ढांचे की आवश्यकता है।
आध्यात्मिक परिप्रेक्ष्य मेरे व्यक्तिगत अनुभवों के साथ प्रतिध्वनित होता है, लेकिन मैं समझता हूं कि अन्य लोग संशयवादी क्यों हो सकते हैं।
एक शोधकर्ता के रूप में, मैं पारस्परिक सिंक्रोनाइज़ेशन पर अधिक अनुभवजन्य अध्ययन देखना पसंद करूंगा।
लेख में इस बारे में अधिक जानकारी दी जा सकती थी कि कैसे प्रौद्योगिकी सिंक्रोनाइज़ेशन के हमारे अनुभव को प्रभावित कर सकती है।
मैंने पाया है कि सिंक्रोनाइज़ेशन अक्सर तब दिखाई देते हैं जब मैं महत्वपूर्ण जीवन निर्णय ले रहा होता हूं।
कारण और अर्थ के बीच का अंतर यहां महत्वपूर्ण है। किसी चीज़ को सार्थक होने के लिए प्रत्यक्ष कारण की आवश्यकता नहीं है।
मुझे क्वांटम भौतिकी और सिंक्रोनाइज़ेशन के बीच का संबंध विशेष रूप से दिलचस्प लगता है।
चाहे आप सिंक्रोनाइज़ेशन में विश्वास करते हों या नहीं, सार्थक पैटर्न के लिए खुले रहने से आपके जीवन का अनुभव समृद्ध हो सकता है।
सिंक्रोनाइज़्ड पीरियड्स का उदाहरण वास्तव में एक प्रलेखित घटना है जो पारस्परिक सिंक्रोनाइज़ेशन की अवधारणा का समर्थन करती है।
लेख एक संतुलित दृष्टिकोण प्रस्तुत करता है, लेकिन मैं अभी भी संशयवादी पक्ष की ओर झुका हुआ हूं।
मुझे लगता है कि जंग किसी गहरी बात को समझ रहे थे जिसे हम अभी समझना शुरू कर रहे हैं।
माइंडफुलनेस और सिंक्रोनाइज़ेशन के बीच के संबंध पर अधिक ध्यान देने की आवश्यकता है। ध्यान शुरू करने के बाद से मैंने अधिक सार्थक संयोग देखे हैं।
एक ऐसे व्यक्ति के रूप में जो संभाव्यता सिद्धांत में काम करता है, मैं कह सकता हूं कि इनमें से कुछ 'सार्थक संयोग' लोगों की तुलना में सांख्यिकीय रूप से अधिक संभावित हैं।
लेख में इस बारे में अधिक जानकारी दी जा सकती थी कि विभिन्न संस्कृतियाँ समकालिक घटनाओं को कैसे देखती और व्याख्या करती हैं।
मुझे आश्चर्य है कि जिसे हम समकालिकता कहते हैं, वह उच्च-आयामी वास्तविकता की हमारी सीमित धारणा हो सकती है।
सिंक्रनाइज़ शारीरिक कार्यों पर शोध आकर्षक है। मैं इस क्षेत्र में और अधिक अध्ययन देखना पसंद करूंगा।
समकालिकता के साथ मेरा अनुभव लेख में प्रस्तुत आध्यात्मिक दृष्टिकोण के साथ अधिक संरेखित है।
मैं इस बात की सराहना करता हूं कि लेख पुष्टिकरण पूर्वाग्रह और वास्तविक समकालिकता के बीच कैसे अंतर करता है।
कार्यस्थल में पारस्परिक समकालिकता के बारे में अनुभाग टीम की गतिशीलता के लिए विशेष रूप से प्रासंगिक है।
एक ध्यान शिक्षक के रूप में, मैंने देखा है कि जैसे-जैसे लोगों का अभ्यास गहरा होता जाता है, वे अधिक समकालिकता का अनुभव करते हैं।
महान लेख लेकिन मेरी इच्छा है कि इसने पैटर्न पहचान के तंत्रिका संबंधी पहलुओं का अधिक पता लगाया होता।
वैज्ञानिक समुदाय को इन घटनाओं का सीधे तौर पर खंडन किए बिना अध्ययन करने के लिए अधिक खुला होने की आवश्यकता है।
मुझे टैरो रीडिंग के साथ इसी तरह के अनुभव हुए हैं जिन्हें केवल संयोग से नहीं समझाया जा सकता है।
पिक-ए-कार्ड रीडिंग के साथ लेखक के व्यक्तिगत अनुभव सम्मोहक हैं, लेकिन मुझे आश्चर्य है कि कार्ड चयन में अवचेतन मन की क्या भूमिका है।
सक्रिय रूप से पैटर्न की तलाश करने और उन्हें स्वाभाविक रूप से प्रकट होने के बीच का अंतर सच्ची समकालिकता को समझने के लिए महत्वपूर्ण है।
मेरा पृष्ठभूमि भौतिकी में है, और मुझे एकीकृत क्षेत्र सिद्धांत कनेक्शन दिलचस्प लगता है। वहाँ कुछ ऐसा हो सकता है जिसकी जाँच की जानी चाहिए।
माइंडफुलनेस और समकालिकता के साथ इसका संबंध आज की तनावग्रस्त दुनिया में विशेष रूप से प्रासंगिक है।
मुझे लगता है कि समकालिकता मौजूद है, लेकिन हम साधारण संयोगों को भी इसका श्रेय देने लगते हैं।
लेख में वास्तविक समकालिकता को पहचानने में अंतर्ज्ञान की भूमिका के बारे में अधिक उल्लेख किया जा सकता था।
क्या किसी और ने भी ध्यान दिया है कि समकालिकताएँ अक्सर समूहों में आती हैं? यह ऐसा है जैसे जब बारिश होती है, तो बाढ़ आ जाती है।
रिश्तों में पारस्परिक समकालिकता के बारे में अनुभाग वास्तव में एक युगल परामर्शदाता के रूप में मेरे अनुभव से मेल खाता है।
मुझे यह पसंद है कि लेख पाठकों को एक विशेष दृष्टिकोण को आगे बढ़ाने के बजाय अपने स्वयं के विचार बनाने के लिए प्रोत्साहित करता है।
एकीकृत क्षेत्र की अवधारणा वास्तव में कुछ अत्याधुनिक भौतिकी सिद्धांतों के साथ संरेखित है। शायद विज्ञान अंततः जुंग को पकड़ लेगा।
एक मनोविज्ञान के छात्र के रूप में, मुझे लगता है कि हमें वास्तविक सिंक्रोनाइज़ेशन और पुष्टिकरण पूर्वाग्रह के बीच अंतर करने के बारे में सावधान रहने की आवश्यकता है।
मैंने उन्हें खारिज करने के लिए बहुत सारे सार्थक सिंक्रोनाइज़ेशन का अनुभव किया है। उन्होंने जीवन के कुछ सबसे बड़े निर्णयों में मेरा मार्गदर्शन किया है।
पिक-ए-कार्ड रीडिंग का लेख का उदाहरण दिलचस्प है, लेकिन क्या यह सिर्फ अवचेतन प्रभाव का काम नहीं हो सकता है?
कभी-कभी एक संयोग सिर्फ एक संयोग होता है। हमें रोजमर्रा की घटनाओं की अति-व्याख्या न करने के लिए सावधान रहने की आवश्यकता है।
उल्लिखित पारस्परिक सिंक्रोनाइज़ेशन अनुसंधान आकर्षक है। मैं उस दिशा में और अधिक अध्ययन देखना पसंद करूंगा।
इसे पढ़ने के बाद, मुझे एहसास हुआ कि मैं संयोग को सिंक्रोनाइज़ेशन के साथ भ्रमित कर रहा हूं। निश्चित रूप से एक सार्थक अंतर है।
भौतिकवादी दृष्टिकोण बहुत कठोर लगता है। सिर्फ इसलिए कि हम किसी चीज को माप नहीं सकते इसका मतलब यह नहीं है कि वह मौजूद नहीं है।
चाहे वह दैवीय मार्गदर्शन हो या नहीं, सिंक्रोनाइज़ेशन पर ध्यान देने से मुझे कुछ अद्भुत अवसर मिले हैं जिन्हें मैं अन्यथा चूक सकता था।
मुझे यह दिलचस्प लगता है कि पूरे इतिहास में विभिन्न संस्कृतियों में सिंक्रोनाइज़ेशन के समान अवधारणाएँ रही हैं, बस अलग-अलग नामों से।
लेख को क्वांटम भौतिकी पहलुओं में गहराई से उतरना चाहिए था। उस क्षेत्र में कुछ आकर्षक शोध किए जा रहे हैं।
मेरे चिकित्सक वास्तव में हमारे सत्रों में जुंग की सिंक्रोनाइज़ेशन की अवधारणा का उपयोग करते हैं। यह व्यक्तिगत विकास के लिए अविश्वसनीय रूप से सहायक रहा है।
सक्रिय रूप से पुष्टि की तलाश करने और सिंक्रोनाइज़ेशन द्वारा आपको खोजने के बीच का अंतर महत्वपूर्ण है। यही इसे पुष्टिकरण पूर्वाग्रह से अलग करता है।
मैं संभाव्यता और सांख्यिकी में काम करता हूं, और मैं आपको बता सकता हूं कि जो असंभव रूप से सार्थक लगता है, वह गणित करने पर अक्सर इतना असंभव नहीं होता है।
क्या किसी और ने ध्यान दिया कि प्रमुख जीवन परिवर्तनों के दौरान सिंक्रोनाइज़ेशन कैसे बढ़ते हैं? मैंने पाया है कि वे अक्सर आगे का रास्ता दिखाते हैं।
दीपक चोपड़ा का शुद्ध चेतना के सिंक्रोनाइज़ेशन घटनाओं को व्यवस्थित करने वाला उद्धरण मुझे समझ में आता है। हम सभी उन तरीकों से जुड़े हुए हैं जिन्हें हम पूरी तरह से नहीं समझते हैं।
मैं इसे नहीं मान रहा। हमारे दिमाग पैटर्न खोजने वाली मशीनें हैं। हम हिट को याद रखते हैं और मिस को भूल जाते हैं।
लेख में उल्लिखित एकीकृत क्षेत्र की अवधारणा मुझे क्वांटम क्षेत्र सिद्धांत की याद दिलाती है। शायद इसमें हमारी वर्तमान समझ से कहीं अधिक है।
मुझे इस बात की सराहना है कि लेख किसी भी एक दृष्टिकोण को पूर्ण सत्य के रूप में आगे बढ़ाए बिना विभिन्न दृष्टिकोणों को प्रस्तुत करता है।
क्वांटम उलझाव के बारे में क्या? क्या यह संभावित रूप से वैज्ञानिक स्तर पर तुल्यकालन के कुछ पहलुओं को समझा सकता है?
उल्लिखित सिंक्रोनाइज़्ड पीरियड्स की घटना वास्तव में वैज्ञानिक अनुसंधान द्वारा समर्थित है। इसे मैक्लिंटॉक प्रभाव कहा जाता है, हालांकि कुछ हालिया अध्ययनों में इस पर विवाद है।
यह दिलचस्प है कि लेख में रिश्तों में तुल्यकालन का उल्लेख है। मेरी पत्नी और मैं अक्सर एक-दूसरे के वाक्य पूरे करते हैं। निश्चित रूप से कुछ ऐसा है जिसे विज्ञान ने अभी तक पूरी तरह से समझाया नहीं है।
मुझे लगता है कि सख्ती से भौतिकवादी और विशुद्ध रूप से आध्यात्मिक दोनों ही दृष्टिकोण चूक जाते हैं। सच्चाई शायद कहीं बीच में है।
पिक-ए-कार्ड रीडिंग उदाहरण ने वास्तव में मुझे प्रभावित किया। मेरे पास ऐसे ही अनुभव हुए हैं जिन्हें केवल संयोग के रूप में समझाना मुश्किल है।
एक वैज्ञानिक के रूप में, मुझे ऐसी किसी चीज को स्वीकार करना मुश्किल लगता है जिसे अनुभवजन्य रूप से परीक्षण या मापा नहीं जा सकता है। व्यक्तिगत उपाख्यानों से परे सबूत कहां हैं?
लेख पुष्टिकरण पूर्वाग्रह और वास्तविक तुल्यकालन के बीच अंतर के बारे में एक अच्छा बिंदु बनाता है। मुझे लगता है कि कई संशयवादी दोनों को मिला देते हैं।
मैं आध्यात्मिक व्याख्या से पूरी तरह से आश्वस्त नहीं हूं। जबकि मेरा मानना है कि सार्थक संयोग होते हैं, उन्हें दिव्य संदेशों के लिए जिम्मेदार ठहराना एक खिंचाव जैसा लगता है।
अंतरवैयक्तिक तुल्यकालन के बारे में भाग विशेष रूप से दिलचस्प है। मैंने करीबी दोस्तों के साथ इस घटना को देखा है जहां हम अक्सर एक ही विचार सोचते हैं या एक ही समय में एक ही बात कहते हैं।
जंग की परिभाषा मेरे व्यक्तिगत अनुभवों से मेल खाती है। ठीक पिछले हफ्ते मैं एक पुराने दोस्त के बारे में सोच रहा था और उसने 5 साल बाद मुझे अचानक फोन किया।
मैं सम्मानपूर्वक असहमत हूं। जिसे लोग तुल्यकालन कहते हैं, उसे बुनियादी संभावना और हमारे मस्तिष्क की उन जगहों पर भी पैटर्न खोजने की प्रवृत्ति द्वारा समझाया जा सकता है जहां कोई मौजूद नहीं है।
तुल्यकालन के बारे में आकर्षक लेख। मैंने अपने जीवन में इतने अधिक सार्थक संयोगों का अनुभव किया है कि मैं उन्हें यादृच्छिक मौका कहकर खारिज नहीं कर सकता।