Sign up to see more
SignupAlready a member?
LoginBy continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy
Tính đồng bộ là một thuật ngữ mà dường như không nhiều người có thể định nghĩa được. Bản thân tôi đã trải nghiệm sự đồng bộ khá thường xuyên cho dù đó là thông qua kinh nghiệm hay sự đồng bộ vật lý.
Nhiều người, trong các ngành nghề khác nhau, dường như nghĩ rằng sự đồng bộ hoặc là sự trùng hợp ngẫu nhiên, những sự trùng hợp khác nhau không có lý do để tồn tại, rằng đó là sự thiên vị xác nhận, giai thoại, hoặc rằng sự đồng bộ không thể thực hiện được vì mọi thứ xảy ra ở cấp độ cá nhân chứ không phải trong một lĩnh vực thống nhất.
Nhưng sự trùng hợp và thiên vị xác nhận là gì? Tính đồng bộ đối với vấn đề đó là gì? Chúng ta sẽ thấy bên dưới.
Thuật ngữ đồng bộ lần đầu tiên được đặt ra bởi Carl Gustav Jung, một nhà phân tâm học, và được giới thiệu vào những năm 1950 khi các tác phẩm của ông về chủ đề này được xuất bản.
Carl Jung mô tả tính đồng bộ là sự trùng hợp có ý nghĩa, bao gồm hai hoặc nhiều sự kiện, không có nguyên nhân tồn tại. Nói cách khác, những điều xảy ra không có lý do rõ ràng nhưng được người trải nghiệm chúng coi là có ý nghĩa.
Như với mọi thứ trong cuộc sống, nhiều người và nhóm có quan điểm, ý nghĩa và kinh nghiệm khác nhau với sự đồng bộ.
Tùy thuộc vào nơi bạn nhìn, bạn sẽ thấy rằng một số đồng ý với sự tồn tại của tính đồng bộ trong khi những người khác loại bỏ nó hoàn toàn. Một số có thể đồng ý với Jung hoặc có định nghĩa riêng về tính đồng bộ là gì.
Tiếp theo, chúng tôi thảo luận về các quan điểm khác nhau về tính đồng bộ từ các quan điểm khoa học khác nhau, ý kiến chính thống và quan điểm tâm linh.

Đối với những người trong cộng đồng tâm linh, tính đồng bộ về cơ bản là một loạt các sự kiện hoặc dấu hiệu từ vũ trụ, các hướng dẫn tinh thần hoặc Đấng Tạo Hóa mang thông điệp cho cá nhân hoặc xác nhận bất cứ điều gì cá nhân đó cần xác nhận.
Chúng không chỉ có ý nghĩa mà còn được kết nối và có một lý do và nguyên nhân đằng sau sự biểu hiện của chúng. Ví dụ, Deepak Chopra coi tính đồng bộ là khả năng tổ chức của ý thức thuần túy.
Robert Kopecky, một người đóng góp cho Gaia, nói rằng sự đồng bộ liên quan nhiều hơn đến các mối quan hệ thực tế nhưng bí ẩn sâu sắc suốt đời với các hiện tượng tự nhiên dưới mọi loại.
Trong khi Loner Wolf, một trang web hỗ trợ thức tỉnh tâm linh, mô tả tính đồng bộ như một chuỗi các sự kiện dường như mang tính biểu tượng cao và có ý nghĩa trong bản chất.
Như bạn có thể thấy, đối với cộng đồng tâm linh, tất cả đều được kết nối, có một ý nghĩa và một nguyên nhân mặc dù những chi tiết đó có thể không được biết đến vào thời điểm các sự kiện xảy ra.
Tuy nhiên, điều này không phải như vậy đối với các nhóm khác.
Một sự trùng hợp được từ điển mô tả như một sự đồng thời đáng chú ý của các sự kiện hoặc hoàn cảnh mà không có mối liên hệ nhân quả rõ ràng.
Giống như định nghĩa của Carl Jung, định nghĩa này cũng thể hiện tính đồng bộ là không có mối liên hệ nhân quả với con người, cũng như thậm chí không có ý nghĩa chỉ đáng chú ý.
Nhiều người tin rằng các sự kiện hoặc hoàn cảnh không thể giải thích được là sự trùng hợp và không tin vào sự đồng bộ. Hoặc, họ tin rằng sự đồng bộ chỉ là sự trùng hợp mà những người khác đặt quá nhiều ý nghĩa vào.

Theo một bài báo trên Verywell Mind, thiên vị xác nhận liên quan đến việc ưu tiên thông tin xác nhận niềm tin hiện có trước đây của bạn hoặc một cảm giác, ý kiến hoặc khuynh hướng được định trước, đôi khi thậm chí không hợp lý.
Thành kiến xác nhận là một thuật ngữ được sử dụng chủ yếu trong tâm lý học. Trong số các hành vi được trình bày, thiên vị xác nhận khiến người đó tìm kiếm và giải thích thông tin có lợi cho họ dựa trên kinh nghiệm và niềm tin của chính họ.
Những người trong lĩnh vực tâm lý học tin vào tính đồng bộ định nghĩa nó là sự xuất hiện của một sự trùng hợp có ý nghĩa dường như không có nguyên nhân.
Theo một bài báo được viết bởi Robert Kopecky, quan điểm giai thoại về tính đồng bộ bắt nguồn từ chủ nghĩa duy vật và sự thiếu bằng chứng rõ ràng.
Quan điểm giai thoại về tính đồng bộ bao gồm tin rằng bởi vì các tình huống trải qua trong quá trình đồng bộ dựa trên các tài khoản cá nhân chứ không phải là sự thật hoặc nghiên cứu nên chúng không đáng tin cậy hoặc không nhất thiết phải đúng.
Một cách khác mà khoa học nhìn nhận tính đồng bộ là không xem nó như bất cứ điều gì cả mà bác bỏ nó hoàn toàn.
Theo Robert Kopecky, quan điểm khoa học duy vật cho rằng mọi thứ đều là cá nhân và không hoạt động trong một lĩnh vực thống nhất. Có nghĩa là không có gì có thể pha trộn, hài hòa hoặc thống nhất. Và vì những lý do này, nó không tồn tại.

Một số định nghĩa về tính đồng bộ làm cho nó trở thành một “chuỗi trùng hợp có ý nghĩa nhưng không có nguyên nhân”. Dựa trên kinh nghiệm của tôi và gia đình tôi, tôi sẽ phải khác nhau về điều này.
Kể từ khi tôi khám phá ra thế giới tâm linh, tôi đã bị thu hút bởi việc xem các bài đọc chọn thẻ trên Youtube. Vì mỗi người đọc đều khác nhau, bộ bài của họ khác nhau và các đống họ tạo ra là khác nhau, không có lý do gì để một khán giả như tôi có cùng kiểu đọc, phải không?
Đối với tất cả các thẻ chọn, tất cả các thẻ đều ngược lại nên khán giả chỉ nhìn thấy mặt sau của thẻ và không biết loại thẻ hoặc tin nhắn nào trong đống. Vì vậy, không có lý do gì để tôi xem các thẻ chọn khác nhau từ những độc giả khác nhau và có cùng một cách đọc hoặc các bài đọc tương tự, phải không?
Vâng, đó chính xác là những gì đang xảy ra với tôi. Mỗi khi tôi nhìn thấy một lá bài đọc về sự nghiệp hoặc mục đích tâm hồn, tôi luôn chọn một đống nói rằng tôi muốn trở thành một giáo viên, một người chữa bệnh, một bậc thầy và một nhà văn. Hãy nhớ rằng, tất cả các lá bài đều bị đảo ngược nên tôi không thể biết những lá bài bên dưới có ý thức nói gì, và hãy nhớ rằng tất cả chúng đều đến từ những độc giả khác nhau.
Vì vậy, người ta không thể nói rằng tôi đã cố tình chọn đống có những tin nhắn đó trong đó vì tôi không biết. Điều cũng có vẻ kỳ lạ, là nó đã xảy ra kể từ mùa hè năm 2019 mà không thất bại.
Nói cho tôi biết, điều này có vẻ giống như một sự trùng hợp với bạn không? Tôi thích gọi nó là tính đồng bộ, có lẽ là trên steroid. Một thông điệp mà Thiên Chúa và những người hướng dẫn tinh thần của tôi muốn tôi hiểu nên họ tiếp tục thúc giục tôi chọn những đống có cùng thông điệp đó.
Tính đồng bộ có thể bị nhầm lẫn với sai lệch xác nhận nhưng chúng không giống nhau.
Sự thiên vị xác nhận liên quan đến việc ưu tiên thông tin xác nhận niềm tin đã có từ trước của bạn và đôi khi nó khiến bạn chủ động tìm kiếm thông tin đó.
Mặt khác, khi nói đến tính đồng bộ, người trải qua các sự kiện đồng bộ thường không tìm kiếm nó, thậm chí không chủ động suy nghĩ về nó.
Tôi chắc chắn không tích cực tìm cách nhận được thông điệp giống hệt nhau về việc trở thành một giáo viên, một nhà văn, một người chữa bệnh và một bậc thầy. Ngược lại, tôi đang tìm xem liệu các lá bài có nói điều gì đó hoàn toàn khác không. Đây là lý do tại sao, theo kinh nghiệm của tôi, tôi không nghĩ rằng tính đồng bộ là sai lệch xác nhận.

Mặc dù các định nghĩa về tính đồng bộ ở trên là một số phổ biến nhất, nhưng có những định nghĩa khác ngoài kia.
Ví dụ, trong cuốn sách The Mindful Librarian, các tác giả Jo Henry và Howard Slutzky nói về sự đồng bộ giữa các cá nhân và cách nó đề cập đến sự tương tác giữa các cá nhân diễn ra cùng lúc giữa các cá nhân.
Mặc dù các tác giả không liên kết bề ngoài sự đồng bộ giữa các cá nhân với tâm linh, nhưng họ liên quan đến chánh niệm và cách nó có lợi cho mọi người trong môi trường làm việc và nói chung.
Theo Henry và Slutzky, các nghiên cứu đã chỉ ra rằng sự đồng bộ giữa các cá nhân là một trải nghiệm tối ưu mà với tương tác xã hội có thể làm thay đổi hệ thống thần kinh của não và cải thiện mối quan hệ giữa hai người khi có sự tham gia của chánh niệm.
Một số tác động vật lý của việc trải nghiệm sự đồng bộ giữa các cá nhân là trái tim đồng bộ, cảm thấy tích cực và nếu bạn thực sự nghĩ về nó, các giai đoạn đồng bộ. Henry và Slutzky, nói rằng những trải nghiệm hài hòa này có thể diễn ra giữa hai hoặc nhiều người.
Thực tế là bạn có thể có các chức năng vật lý đồng bộ phủ nhận niềm tin của quan điểm duy vật.
Bởi vì khi hai hoặc nhiều người được đồng bộ hóa, về cơ bản họ chuyển từ cá nhân sang làm việc trong một lĩnh vực thống nhất do chính họ sáng tạo.
Tính đồng bộ xảy ra khi bạn đã sẵn sàng và môi trường xung quanh bạn đã sẵn sàng. Nếu không có thứ nào ở đỉnh cao thì điều đó sẽ không xảy ra.
Và cuối cùng, tính đồng bộ có thực sự tồn tại? Điều đó thực sự phụ thuộc vào bạn và những gì bạn tin tưởng.
Bạn có tin rằng bạn có thể nhận được thông điệp từ Thiên Chúa không? Hay bạn tin rằng tất cả chỉ là sự trùng hợp hay không có hậu quả?
Đây là điều bạn phải tự trả lời. Đối với tôi, tôi tin rằng sự đồng bộ tồn tại, không chỉ tôi tin rằng nó có nguyên nhân, tôi còn tin rằng tất cả đều được kết nối với nhau.
Là một nhà tư vấn, tôi đã thấy việc thừa nhận sự đồng bộ có thể hỗ trợ sự phát triển cá nhân như thế nào.
Tôi thấy rằng việc cởi mở với sự đồng bộ đã làm phong phú cuộc sống của tôi theo những cách bất ngờ.
Cách tiếp cận cân bằng của bài viết giúp người đọc tự đưa ra kết luận của riêng mình.
Đôi khi, những gì trông giống như sự đồng bộ có thể chỉ là do bộ não tìm kiếm khuôn mẫu của chúng ta đang hoạt động.
Mối liên hệ giữa chánh niệm và tính đồng bộ xứng đáng nhận được nhiều sự chú ý nghiên cứu hơn.
Câu hỏi không phải là tính đồng bộ có tồn tại hay không, mà là cách chúng ta giải thích và sử dụng những trải nghiệm này.
Cho dù đó là sự trùng hợp ngẫu nhiên hay tính đồng bộ, những trải nghiệm này thường dẫn đến những hiểu biết sâu sắc có ý nghĩa.
Các ví dụ về tính đồng bộ tại nơi làm việc rất hấp dẫn. Tôi đã trải nghiệm điều này với một số đồng nghiệp nhất định.
Tôi nhận thấy rằng những người hoài nghi thường bác bỏ tính đồng bộ mà không thực sự điều tra nó.
Thảo luận của bài viết về sự thiên vị xác nhận so với tính đồng bộ đặc biệt hữu ích.
Khái niệm về một trường thống nhất có ý nghĩa hơn khi bạn xem xét sự vướng víu lượng tử.
Tôi nghĩ chúng ta cần một khuôn khổ khoa học mới để nghiên cứu những hiện tượng này một cách thích hợp.
Quan điểm tâm linh cộng hưởng với những trải nghiệm cá nhân của tôi, nhưng tôi hiểu tại sao những người khác có thể hoài nghi.
Là một nhà nghiên cứu, tôi rất muốn thấy nhiều nghiên cứu thực nghiệm hơn về tính đồng bộ giữa các cá nhân.
Bài viết có thể khám phá thêm về cách công nghệ có thể ảnh hưởng đến trải nghiệm của chúng ta về tính đồng bộ.
Tôi thấy rằng tính đồng bộ thường xuất hiện khi tôi đưa ra những quyết định quan trọng trong cuộc sống.
Sự phân biệt giữa nguyên nhân và ý nghĩa là rất quan trọng ở đây. Một điều gì đó không cần một nguyên nhân trực tiếp để có ý nghĩa.
Tôi thấy mối quan hệ giữa vật lý lượng tử và tính đồng bộ đặc biệt hấp dẫn.
Cho dù bạn tin vào tính đồng bộ hay không, việc cởi mở với các mô hình có ý nghĩa có thể làm phong phú thêm trải nghiệm cuộc sống của bạn.
Ví dụ về chu kỳ kinh nguyệt đồng bộ thực sự là một hiện tượng đã được ghi nhận, hỗ trợ cho khái niệm về tính đồng bộ giữa các cá nhân.
Bài viết trình bày một quan điểm cân bằng, nhưng tôi vẫn nghiêng về phía hoài nghi.
Tôi nghĩ Jung đã nắm bắt được một điều gì đó sâu sắc mà chúng ta chỉ mới bắt đầu hiểu.
Mối liên hệ giữa chánh niệm và tính đồng bộ xứng đáng nhận được nhiều sự chú ý hơn. Tôi đã nhận thấy nhiều sự trùng hợp có ý nghĩa hơn kể từ khi bắt đầu thiền định.
Là một người làm việc trong lý thuyết xác suất, tôi có thể nói rằng một số 'sự trùng hợp có ý nghĩa' này có khả năng xảy ra về mặt thống kê cao hơn những gì mọi người nhận ra.
Bài viết có thể khám phá nhiều hơn về cách các nền văn hóa khác nhau nhìn nhận và giải thích các sự kiện đồng bộ.
Tôi tự hỏi liệu những gì chúng ta gọi là sự đồng bộ có thể là nhận thức hạn chế của chúng ta về một thực tế đa chiều cao hơn không.
Nghiên cứu về các chức năng thể chất được đồng bộ hóa rất hấp dẫn. Tôi rất muốn xem thêm các nghiên cứu trong lĩnh vực này.
Kinh nghiệm của tôi với sự đồng bộ phù hợp hơn với quan điểm tâm linh được trình bày trong bài viết.
Khái niệm về những sự trùng hợp có ý nghĩa không có nguyên nhân rõ ràng có vẻ mâu thuẫn với tôi.
Tôi đánh giá cao cách bài viết phân biệt giữa thiên kiến xác nhận và sự đồng bộ thực sự.
Phần về sự đồng bộ giữa các cá nhân tại nơi làm việc đặc biệt phù hợp với động lực nhóm.
Là một giáo viên thiền, tôi nhận thấy rằng mọi người có xu hướng trải nghiệm nhiều sự đồng bộ hơn khi thực hành của họ sâu sắc hơn.
Bài viết tuyệt vời nhưng tôi ước nó đã khám phá nhiều hơn về các khía cạnh thần kinh của việc nhận dạng mẫu.
Cộng đồng khoa học cần cởi mở hơn trong việc nghiên cứu những hiện tượng này mà không bác bỏ chúng hoàn toàn.
Tôi đã có những trải nghiệm tương tự với việc đọc Tarot mà không thể giải thích chỉ bằng sự ngẫu nhiên.
Những trải nghiệm cá nhân của tác giả với việc bốc bài rất hấp dẫn, nhưng tôi tự hỏi về vai trò của tiềm thức trong việc chọn bài.
Sự khác biệt giữa việc chủ động tìm kiếm các mẫu và việc chúng xuất hiện một cách tự nhiên là rất quan trọng để hiểu sự đồng bộ thực sự.
Nền tảng của tôi là vật lý, và tôi thấy mối liên hệ giữa lý thuyết trường thống nhất rất hấp dẫn. Có thể có điều gì đó đáng để điều tra.
Tài liệu về chánh niệm và mối quan hệ của nó với sự đồng bộ đặc biệt phù hợp trong thế giới căng thẳng ngày nay.
Tôi nghĩ sự đồng bộ tồn tại, nhưng chúng ta có xu hướng gán quá nhiều sự trùng hợp ngẫu nhiên thông thường cho nó.
Bài viết có thể đề cập nhiều hơn về vai trò của trực giác trong việc nhận ra sự đồng bộ thực sự.
Có ai khác nhận thấy rằng những sự đồng bộ thường đến theo cụm không? Giống như khi mưa thì mưa rất lớn.
Phần về sự đồng bộ giữa các cá nhân trong các mối quan hệ thực sự cộng hưởng với kinh nghiệm của tôi với tư cách là một nhà tư vấn hôn nhân.
Tôi thích cách bài viết khuyến khích người đọc tự đưa ra quyết định của riêng mình thay vì thúc đẩy một quan điểm cụ thể.
Khái niệm trường thống nhất thực sự phù hợp với một số lý thuyết vật lý tiên tiến. Có lẽ khoa học cuối cùng sẽ bắt kịp Jung.
Là một sinh viên tâm lý học, tôi nghĩ rằng chúng ta cần cẩn thận về việc phân biệt giữa sự đồng bộ thực sự và sự thiên vị xác nhận.
Tôi đã trải qua quá nhiều sự đồng bộ có ý nghĩa để bác bỏ chúng. Chúng đã hướng dẫn tôi vượt qua một số quyết định lớn nhất của cuộc đời.
Ví dụ về việc bốc bài được đề cập trong bài viết rất thú vị, nhưng liệu đó có thể chỉ là ảnh hưởng tiềm thức đang hoạt động không?
Đôi khi một sự trùng hợp chỉ là một sự trùng hợp. Chúng ta cần cẩn thận để không giải thích quá mức các sự kiện hàng ngày.
Nghiên cứu về sự đồng bộ giữa các cá nhân được đề cập là rất hấp dẫn. Tôi rất muốn thấy nhiều nghiên cứu hơn theo hướng đó.
Sau khi đọc điều này, tôi nhận ra rằng tôi đã nhầm lẫn sự trùng hợp ngẫu nhiên với sự đồng bộ. Chắc chắn có một sự khác biệt có ý nghĩa.
Quan điểm duy vật dường như quá cứng nhắc. Chỉ vì chúng ta không thể đo lường một thứ gì đó không có nghĩa là nó không tồn tại.
Cho dù đó là sự hướng dẫn thiêng liêng hay không, việc chú ý đến sự đồng bộ đã dẫn tôi đến một số cơ hội tuyệt vời mà tôi có thể đã bỏ lỡ.
Tôi thấy thú vị rằng các nền văn hóa khác nhau trong suốt lịch sử đã có những khái niệm tương tự như sự đồng bộ, chỉ dưới những tên gọi khác nhau.
Bài viết có thể đi sâu hơn vào các khía cạnh vật lý lượng tử. Có một số nghiên cứu hấp dẫn đang được thực hiện trong lĩnh vực đó.
Nhà trị liệu của tôi thực sự sử dụng khái niệm đồng bộ của Jung trong các buổi trị liệu của chúng tôi. Nó đã vô cùng hữu ích cho sự phát triển cá nhân.
Sự khác biệt giữa việc chủ động tìm kiếm sự xác nhận so với việc sự đồng bộ tìm thấy bạn là rất quan trọng. Đó là điều phân biệt nó với sự thiên vị xác nhận.
Tôi làm việc trong lĩnh vực xác suất và thống kê, và tôi có thể nói với bạn rằng những gì có vẻ vô cùng ý nghĩa thường không phải là không thể xảy ra khi bạn thực hiện các phép tính.
Có ai khác nhận thấy rằng sự đồng bộ có xu hướng tăng lên trong các giai đoạn chuyển tiếp lớn của cuộc đời không? Tôi thấy chúng thường chỉ ra con đường phía trước.
Câu trích dẫn của Deepak Chopra về ý thức thuần túy tổ chức các sự kiện đồng bộ có ý nghĩa đối với tôi. Tất cả chúng ta đều được kết nối theo những cách mà chúng ta không hoàn toàn hiểu được.
Không tin. Bộ não của chúng ta là những cỗ máy tìm kiếm mẫu. Chúng ta nhớ những điều thành công và quên đi những điều thất bại.
Khái niệm về một trường thống nhất được đề cập trong bài viết khiến tôi nhớ đến lý thuyết trường lượng tử. Có lẽ có nhiều điều về điều này hơn những gì chúng ta hiện đang hiểu.
Tôi đánh giá cao cách bài viết trình bày các quan điểm khác nhau mà không áp đặt bất kỳ quan điểm đơn lẻ nào như là chân lý tuyệt đối.
Còn về sự vướng víu lượng tử thì sao? Điều đó có khả năng giải thích một số khía cạnh của tính đồng bộ ở cấp độ khoa học không?
Hiện tượng chu kỳ đồng bộ được đề cập thực sự được hỗ trợ bởi nghiên cứu khoa học. Nó được gọi là hiệu ứng McClintock, mặc dù một số nghiên cứu gần đây tranh cãi về nó.
Thật thú vị khi bài viết đề cập đến tính đồng bộ trong các mối quan hệ. Vợ tôi và tôi thường kết thúc câu của nhau. Chắc chắn có điều gì đó mà khoa học chưa giải thích đầy đủ.
Tôi nghĩ cả quan điểm duy vật nghiêm ngặt và quan điểm thuần túy tâm linh đều bỏ lỡ mục tiêu. Sự thật có lẽ nằm ở đâu đó ở giữa.
Ví dụ về việc bốc bài thực sự gây ấn tượng với tôi. Tôi đã có những trải nghiệm tương tự khó có thể giải thích là sự trùng hợp ngẫu nhiên.
Là một nhà khoa học, tôi cảm thấy khó chấp nhận một điều gì đó không thể được kiểm tra hoặc đo lường một cách thực nghiệm. Bằng chứng ở đâu ngoài những giai thoại cá nhân?
Bài viết đưa ra một điểm hay về sự khác biệt giữa thiên kiến xác nhận và tính đồng bộ thực sự. Tôi nghĩ nhiều người hoài nghi đánh đồng hai điều này.
Tôi không hoàn toàn bị thuyết phục bởi cách giải thích tâm linh. Mặc dù tôi tin rằng những sự trùng hợp có ý nghĩa xảy ra, nhưng việc quy chúng cho những thông điệp thiêng liêng dường như là một sự phóng đại.
Phần về tính đồng bộ giữa các cá nhân đặc biệt thú vị. Tôi đã nhận thấy hiện tượng này với những người bạn thân, nơi chúng tôi thường nghĩ những suy nghĩ giống nhau hoặc nói những điều giống nhau đồng thời.
Định nghĩa của Jung cộng hưởng với những trải nghiệm cá nhân của tôi. Tuần trước, tôi đang nghĩ về một người bạn cũ và cô ấy gọi cho tôi từ hư không sau 5 năm.
Tôi không đồng ý. Những gì mọi người gọi là tính đồng bộ có thể được giải thích bằng xác suất cơ bản và xu hướng của bộ não chúng ta là tìm kiếm các mẫu ngay cả khi không có mẫu nào tồn tại.
Bài viết hấp dẫn về tính đồng bộ. Tôi đã trải qua quá nhiều sự trùng hợp có ý nghĩa trong cuộc đời mình để bác bỏ chúng như là sự ngẫu nhiên.