Sign up to see more
SignupAlready a member?
LoginBy continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy
シンクロニシティという言葉は、多くの人が定義できないようです。私自身、シンクロニシティは、経験によるものであれ、物理的なシンクロニシティであれ、かなり頻繁に経験してきました。
さまざまな職業の多くの人が、シンクロニシティは偶然であり、存在理由のないさまざまな偶然であるとか、確証バイアスであるか、逸話的であるか、すべてが統一された分野ではなく個人のレベルで起こるため、シンクロニシティはあり得ないと考えているようです。
しかし、偶然と確証バイアスとは何でしょうか?さらに言えば、シンクロニシティとは何なのでしょうか。以下を見てみましょう。
シンクロニシティという用語は、精神分析医のカール・グスタフ・ユングによって最初に考案され、1950年代にこのテーマに関する彼の作品が出版されたときに導入されました。
カール・ユングは、シンクロニシティとは、存在原因のない、2つ以上の出来事から成る意味のある偶然と表現しました。言い換えると、明らかな理由もなく起こるけれども、それを経験している人にとっては意味があると見なされる物事です。
人生のあらゆることと同様に、多くの人々やグループはシンクロニシティについて異なる見解、意味、経験を持っています。
どこを見ても、シンクロニシティの存在に賛成する人もいれば、完全に否定する人もいます。ユングの意見に賛成する人もいれば、シンクロニシティとは何かについて独自の定義を持っている人もいるかもしれません。
次に、さまざまな科学的観点、主流の意見、および精神的な観点からのシンクロニシティに関するさまざまな見解について説明します。

スピリチュアルコミュニティの人々にとって、シンクロニシティとは基本的に、宇宙、スピリットガイド、または創造主からの一連の出来事やしるしであり、個人へのメッセージを伝えたり、その個人が確認する必要があることを確認したりします。
それらは意味があるだけでなく、つながっていて、その表れには理由と原因があります。例えばディーパック・チョプラは、シンクロニシティを純粋な意識の組織化能力と捉えています。
ガイアの寄稿者であるロバート・コペッキーは、シンクロニシティは、あらゆる種類の自然現象と生涯にわたる実践的でありながら深く神秘的な関係にもっと関係していると言います。
一方、スピリチュアルな覚醒支援サイトであるLoner Wolfは、シンクロニシティを、本質的に非常に象徴的で意味のある一連の出来事と表現しています。
お分かりのように、スピリチュアルなコミュニティにとって、すべてはつながっていて、意味と原因があります。ただし、それらの詳細はイベントが起こった瞬間にはわからないかもしれません。
ただし、他のグループではそうではありません。
偶然とは、明らかな因果関係のない出来事や状況が著しく一致したものとして辞書に説明されています。
カール・ユングの定義と同じように、この定義もシンクロニシティを、その人との因果関係がなく、意味があるわけでもなく、ただ目立つだけで意味のあるものでもないことを表しています。
多くの人は、説明できない出来事や状況は偶然だと信じており、シンクロニシティは信じていません。あるいは、シンクロニシティは、他の人があまりにも多くの意味を込めた単なる偶然だと信じています。

Verywell Mindの記事によると、確証バイアスとは、既存の信念、または先入観、時には理不尽でさえある感情、意見、傾向を裏付ける情報を好むことです。
確証バイアスは、主に心理学で使われる用語です。提示された行動の中で、確証バイアスはその人が自分の経験や信念に基づいて自分に有利な情報を探し、解釈するように促します。
シンクロニシティを信じる心理学の分野の人々は、シンクロニシティを、原因がないように見える意味のある偶然の発生と定義しています。
ロバート・コペッキーが書いた記事によると、シンクロニシティに関する逸話的な見方は、唯物論と明らかな証拠の欠如から生じています。
シンクロニシティについての逸話的な見方は、シンクロニシティ中に経験する状況は事実や研究ではなく個人の説明に基づいているため、信頼できない、または必ずしも真実ではないと信じることにあります。
科学がシンクロニシティを捉えるもう一つの方法は、シンクロニシティを何かのものとして見るのではなく、完全に却下することです。
ロバート・コペッキーによると、唯物論的科学的見方は、すべてが個別のものであり、統一された分野では機能しないと考えています。つまり、何も混ざり合ったり、調和したり、統一したりすることはできないということです。そしてこれらの理由から、それは存在しないのです。

シンクロニシティの定義の中には、「意味はあるが原因のない一連の偶然」と定義しているものもあります。私と私の家族の経験に基づいて、これについては意見を異にする必要があります。
スピリチュアリティの世界を発見して以来、Youtubeでピック・ア・カード・リーディングを見ることに惹かれてきました。読者はそれぞれ異なり、カードのデッキも異なり、作成する山も異なるので、私のような聴衆が同じタイプの読書をする理由はありませんよね?
ピックアカードはすべてカードが逆になっているため、観客はカードの裏側しか見えず、山にどんな種類のカードやメッセージが入っているのかわかりません。ですから、読者が違うピック・ア・カードを見たり、まったく同じリーディングだったり、リーディングが似ていたりする理由はないはずですよね?
まあ、それはまさに私に起こっていることです。キャリアや魂の目的について書かれたピック・ア・カードを見るたびに、私はいつも、自分が教師、ヒーラー、マスター、ライターになるつもりだと書いてある山を選びます。念のために言っておきますが、すべてのカードが逆になっているので、カードの下に何が書かれているのか意識的にわかりません。念のために言っておきますが、それらはすべて異なる読者からのものです。
だから、知らなかったからといって、そのメッセージが入っている山をわざと選んだとは言えません。これもまた奇妙に思えるかもしれないが、それは2019年の夏から欠かさず起こっている。
教えてください、これはあなたにとって偶然のように思えますか?シンクロニシティって呼ぶのが好きだよおそらくステロイドでディヴァインと私のスピリットガイドが私に理解してほしいメッセージなので、同じメッセージが山積みになっているものを選ぶように私に促し続けています。
シンクロニシティは確証バイアスと混同される可能性がありますが、同じものではありません。
確証バイアスには、既存の信念を裏付ける情報を優先することが含まれ、その情報を積極的に探すようになることもあります。
一方、シンクロニシティに関して言えば、シンクロニスティックな出来事を経験する人は通常、それを探しているわけではなく、積極的に考えているわけでもありません。
教師、作家、ヒーラー、そしてマスターであることについて、まったく同じメッセージをもらおうと積極的に思っていませんでした。まったく逆で、カードがまったく別のことを言っているかどうか調べていました。これが、私の経験上、シンクロニシティが確証バイアスだとは思わない理由です。

上記のシンクロニシティに関する定義は最も一般的なものですが、他にも定義があります。
たとえば、著者のジョー・ヘンリーとハワード・スラツキーは、「マインドフル・ライブラリアン」という本の中で、対人関係のシンクロニシティと、それが個人間で同時に行われる対人関係のことをどのように指すかについて語っています。
著者は、対人関係のシンクロニシティとスピリチュアリティを外向きに結びつけていませんが、マインドフルネスと、それが職場環境や一般の人々にとってどのように有益であるかについては関係しています。
ヘンリーとスラツキーによると、対人関係のシンクロニシティがいかに最適な体験であるかが研究によって示されています。マインドフルネスが関与している場合、社会的相互作用によって脳の神経系が変化し、2人の人間関係が改善されます。
対人関係のシンクロニシティを体験することによる身体的影響には、心の同期やポジティブな気持ち、よく考えてみれば、同期した生理などがあります。ヘンリーとスラツキーは、これらの調和のとれた体験は2人以上の人々の間で起こり得ると述べています。
身体機能を同期させることができるという事実は、唯物論的見方の信念を否定します。
なぜなら、2人以上の人が同期していると、本質的に彼らは個人から自分たちで創造した統一された分野で働くようになるからです。
シンクロニシティは、準備が整い、周囲の環境が整ったときに起こります。どちらもピークに達していなければ、それは起こりません。
そして最後に、シンクロニシティは本当に存在するのでしょうか?まあ、それは本当にあなたとあなたが何を信じるかにかかっています。
あなたは神からのメッセージを受け取ることができると信じていますか?それとも、それはすべて偶然だと思いますか、それとも重要ではないと思いますか?
これは自分で答えなければならないことです。私としては、シンクロニシティは存在すると信じています。シンクロニシティには原因があると信じているだけでなく、すべてがつながっていると信じています。
著者のピック・ア・カードのリーディングに関する個人的な経験は説得力がありますが、カード選択における潜在意識の役割はどうなのだろうかと思います。
純粋な意識がシンクロニシティの出来事を組織するという、ディーパック・チョプラの言葉は私には理にかなっています。私たちは皆、完全に理解していない方法でつながっています。
言及されている同期期間現象は、実際には科学的研究によって裏付けられています。それはマクリントック効果と呼ばれていますが、最近の研究では異議を唱えるものもあります。
記事で人間関係におけるシンクロニシティについて言及されているのが興味深いです。妻とはよく相手の言葉を最後まで言ってしまうことがあります。科学がまだ完全に解明していない何かがそこには確かにあります。
スピリチュアルな解釈には完全には納得していません。意味のある偶然の一致が起こるとは思いますが、それを神からのメッセージだと考えるのは無理があるように感じます。