Antihero Terbaik Sepanjang Masa dan Apa yang Membuat Mereka Hebat

Apa itu antihero?

Antihero adalah arketipe karakter sentral yang tidak memiliki karakteristik heroik yang khas. Sementara karakteristik ini bervariasi antara budaya dan waktu, kualitas umum yang mungkin kurang dari seorang antihero adalah keberanian, kasih sayang, altruisme, dan bahkan rasa moralitas. Ini tidak berarti bahwa mereka harus tanpa kebajikan, itu hanya berarti mereka tidak seheroik seperti pahlawan biasa.

Dengan definisi sederhana ini, terkadang tergoda untuk melihat penjahat tertentu sebagai antihero. Tetapi satu aspek penting dari definisi membuat ini tidak mungkin. Antihero harus menjadi karakter sentral. Ini berarti bahwa penonton harus menerima cerita dari perspektif antihero.

Joker adalah contoh utama bagaimana kesamaan penjahat dan antihero dapat mengaburkan garis perbedaan. Untuk hampir semua penampilan karakter, ia mengambil peran sebagai penjahat. Batman adalah protagonis yang melaluinya penonton melihat cerita, sementara Joker berfungsi sebagai oposisi. Sementara motifnya mungkin diperluas untuk memberikan pemahaman, sudut pandang cerita selalu sangat tunduk pada sudut pandang Batman.

Sementara di hampir semua interaksi lain Joker tetap kuat dalam peran penjahat, di Joker 2019, karakter tersebut mengambil mantel antihero. Ini bermuara pada satu fakta penting: Arthur Fleck yang menjadi Joker atas film adalah sudut pandang subjektif yang dilihat penonton melalui narasi. Hanya dengan menjadi karakter utama, Joker beralih dari apa yang akan menjadi penjahat menjadi antihero, karena perubahan subjektivitas memungkinkan penonton untuk terlibat dengan tindakan keji Arthur dengan cara yang jujur yang dibangun di atas pemahaman daripada penilaian.

Tapi antihero mungkin tidak selalu jahat dalam keadaan lain. Beberapa hanya tidak memiliki ciri-ciri tertentu yang membuat mereka tidak menjadi pahlawan sejati. Apa artinya ini adalah bahwa anti-pahlawan secara keseluruhan ada pada spektrum moralitas, mulai dari orang baik yang cacat hingga karakter yang benar-benar menjijikkan dengan mungkin sedikit kesopanan jika ada. Sementara tindakan mereka seringkali tidak bisa dimaafkan, penonton memahami bagaimana dan mengapa tindakan itu dibuat. Untuk keabu-abuan moral yang tepat inilah yang membuat antihero untuk beberapa karakter paling menarik sepanjang masa.

Mengapa antihero begitu populer?

Ketika saya masih kecil, saya menemukan dompet dengan empat puluh dolar di tanah. Saya bergegas pulang dan menunjukkan kekayaan baru saya kepada ibu saya. Itu adalah uang terbanyak yang saya simpan sampai saat itu dalam hidup saya, dan saya pikir saya bisa membuatnya bertahan selamanya. Yang membuat saya sangat kecewa, ibu saya mengatakan saya harus mengembalikannya kepada pemilik yang kebetulan tinggal di jalan.

Dia menjelaskan betapa buruknya mencuri, dan bagaimana kehilangan dompet dapat memengaruhi tetangga kita dengan cara yang tidak pernah saya bayangkan. Saya mengerti apa yang dia katakan, dan tidak berniat menyimpan identitas atau kartu kreditnya. Tetapi dalam perjalanan ke rumahnya, saya tidak bisa menghilangkan perasaan bahwa saya pantas mendapatkan empat puluh dolar. Lagi pula, saya mengembalikan barang-barang kepadanya yang di tangan yang salah bisa menyakitinya jauh lebih dari kehilangan empat puluh dolar. Dalam pikiran saya, saya pantas menyimpan uang sebagai hadiah karena tidak melakukan hal terburuk.

Pada akhirnya, dia berterima kasih kepada saya dan menutup pintu, membuat saya merasa seperti pecundang mutlak karena menyerahkan uang. Saya berjalan kembali ke rumah dengan kepala menunduk dan bertanya-tanya bagaimana melakukan hal yang benar bisa terasa sangat salah.

Dalam sebulan saya duduk bersama ayah saya jauh melewati waktu tidur saya untuk menonton film yang masih terlalu muda untuk ditonton, Goodfellas. Sejak baris pembuka narasi Ray Liotta telah melekat pada saya. Karena pada saat itu saya menyadari bahwa saya ingin menjadi gangster.

Gangster di film melakukan persis apa yang ingin saya lakukan, mereka mengambil apa yang mereka inginkan, dan melakukan apa yang mereka inginkan. Mereka tidak mendengarkan aturan yang dibuat orang lain, dan saya langsung terpesona oleh karakter yang menjadi orang jahat, namun membuatnya tampak begitu hebat.

Pandangan saya tentang moralitas telah banyak berubah sejak saya masih di taman kanak-kanak, dan saya mengerti mengapa orang tidak boleh berperilaku seperti yang dilakukan mafia Scorsese. Tapi saya mengerti daya tarik karakter, dan mengapa mereka begitu menarik. Daya tarik berasal dari fakta bahwa di suatu tempat di sebagian besar jika tidak semua manusia, ada sedikit hal buruk yang dapat berhubungan dengan perbuatan anti-pahlawan.

Jauh sebelum saya menonton Goodfellas dalam piyama Superman, antihero digunakan dalam cerita sejak jaman dahulu. Hercules membunuh saudara laki-laki guru musiknya karena kegilaan, Medea membunuh anak-anaknya dalam tindakan balas dendam terhadap suaminya Jason, dan Theseus meninggalkan Ariadne di sebuah pulau setelah dia membantunya mengalahkan minotaur. Kemudian Faustus akan menjual jiwanya kepada iblis untuk pengetahuan, Macbeth akan melakukan pembunuhan demi kekuasaan, dan Setan Milton akan menentang Tuhan karena kesombongan dan kecemburuan.

Di zaman modern, tampaknya daftar anti-pahlawan berkembang dengan kecepatan yang lebih besar. Film dipenuhi dengan ikon yang meragukan secara moral yang kita pahami dan bahkan hormati. Buku komik di tahun sembilan puluhan memiliki ledakan anti-pahlawan yang sering condong ke arah ultra-kekerasan. Pada pergantian abad kedua puluh satu, beberapa memproklamirkan zaman keemasan baru televisi, yang membanggakan beberapa anti-pahlawan paling terkenal sepanjang masa, banyak di antaranya dikreditkan dengan memungkinkan kebangkitan penyiaran.

Dengan legiun karakter yang begitu mengesankan, aneh bahwa seringkali antihero dianggap sebagai karikatur tentang apa itu arketipe. Terlalu sering antihero hanya dianggap dalam hal kekerasan ekstrem dan nilai kejutan. Tetapi apa yang ditawarkan arketipe lama ini adalah pemeran karakter yang cukup beragam untuk menjamin beberapa sub-arketipe untuk sepenuhnya menunjukkan luasnya kepribadian yang termasuk dalam label yang begitu luas.

Tetapi tidak peduli antihero mereka semua melayani fungsi yang sama, untuk menjadi analog dengan emosi dan pikiran yang dimiliki penonton bahkan jika mereka tidak selaras dengan moral sejati penonton. Dengan melakukan ini, mereka bertindak sebagai jalan keluar, untuk menunjukkan arah tindakan seperti itu akan menyentuh beberapa bagian kecil dari fantasi bawah sadar dalam pikiran penonton, atau untuk berfungsi sebagai kisah peringatan.

Berikut adalah antihero sepanjang masa:

1. Vigilantes: Antihero Vigilante mewujudkan gagasan balas dendam yang dicampur dengan kebenaran dalam menghadapi dunia yang tidak adil.

Vigilantes berguna dalam menunjukkan kekurangan dalam sistem yang dilihat orang sehari-hari sebagai tidak adil, atau rusak. Tetapi mereka juga sama pentingnya untuk menunjukkan bahwa seseorang yang mengambil tindakan kekerasan tidak pernah menjadi jawabannya. Selalu ada sedikit kebenaran di balik setiap antihero yang mengambil hukum ke tangan mereka sendiri. Namun, segera setelah mereka mulai memberlakukan langkah-langkah terhadap apa pun yang dianggap salah, kemanusiaan mereka yang cacat menunjukkan lebih dari masalah yang ingin mereka perbaiki.

Di sisi spektrum yang paling optimis, penonton diberikan tipe Robin Hood, pencuri yang jarang membunuh atau menyakiti tetapi masih mengambil tindakan yang kurang terhormat untuk memperbaiki kesalahan masyarakat mereka, tetapi mereka tidak pernah membuat dampak yang berarti bagi sistem yang lebih besar. Di ujung yang berlawanan, kita diberi vigilante seperti Punisher yang dengan begitu brutal membunuh penjahat sehingga tindakannya membuat pemirsa menyadari bahwa tidak ada keadilan dalam tindakannya hanya kemarahan yang marah.

Jadi dengan keluhan betapapun dibenarkannya, dan dosis kekuatan fantasi anti-pahlawan vigilante bekerja melalui kompleksitas keadilan, benar vs salah, dan kekerasan. Hanya sedikit peringatan yang adil, itu tidak pernah benar-benar berhasil untuk mereka.

Rorschach, Penjaga

Buku komik dipenuhi dengan vigilantes. Hampir semua pahlawan super dalam beberapa hal adalah vigilante. Tetapi sementara sebagian besar mewujudkan kualitas heroik klasik, ada seluruh pemeran anti-pahlawan juga. Karakter paling terkenal dari mereka yang dianggap sebagai antihero adalah Batman. Tetapi karakter itu sering mengarahkan lebih dekat ke rekan-rekan heroiknya yang klasik, dengan pengecualian penting.

Antihero buku komik lainnya menyelidiki kecenderungan vigilantisme yang lebih gelap, seperti Punisher yang beroperasi hanya di bagian yang lebih teduh dari skala abu-abu yang didorong oleh kemarahan lebih dari apa pun. Tapi Rorschach menonjol karena alasan sederhana. Dia menyelami apa yang sebenarnya membuat antihero vigilante tergerak, dan nuansa yang mereka ab aikan.

Rorschach sebagai karakter adalah seorang absolut. Dia hanya melihat kebaikan, dan kejahatan tanpa jalan tengah. Pada gilirannya, dia melihat dirinya sebagai orang yang menghukum kejahatan. Meskipun ini sangat mirip dengan Punisher, tetapi Punisher melihat kelabu moralitas. Ini adalah perbedaan kecil tetapi satu yang membuat dampak besar.

Pandangan absolut Rorschach memberi karakternya rasa yang unik. Dia tampil sebagai bagian pengkhotbah apokaliptik dan sebagian tentara salib brutalis. Dalam penganiayaannya yang teguh, ia menyiksa untuk mendapatkan informasi, memberikan hukuman yang kejam, dan bersedia mengorbankan tidak hanya dirinya sendiri tetapi segalanya atas nama cita-citanya.

Cita-cita karakternya juga penting karena sangat mengganggu. Menjadi seorang absolutis moral, dia melihat kesalahan yang dianggap sebagai kejahatan murni. Hal ini menyebabkan dia marah terhadap tuan tanah karena memiliki banyak anak oleh ayah yang berbeda, dan mendapatkan kesejahteraan saat memiliki properti sewaan dengan cara yang sama dia mengamuk pada kejahatan yang sebenarnya keji. Pengumpulan semua kesalahan ini, terikat dalam moralitasnya, namun dibenarkan oleh filsafat radikal mengubahnya menjadi seorang fanatik yang menakutkan.

Kebangkitan ini persis tujuan karakternya. Dia berfungsi sebagai kritik, dan studi tentang vigilante antihero dan penganiayaan mereka yang tidak perlu dipertanyakan lagi. Rorschach membawa kebenaran yang dirasakan diri seorang vigilante ke ekstrem logis, dan pada gilirannya, menyoroti aspek-aspek yang sangat mengganggu dari kepercayaan diri yang ekstrem tersebut.

Lisbeth Salander, Gadis Dengan Tato Naga

Berbekal keahlian dalam peretasan, kecerdasan jenius, dan moralitas unik Lisbeth Salander adalah seorang vigilante yang sangat efektif. Hiper berfokus pada pria yang menyakiti wanita, Lisbeth menggunakan kehidupan traumatisnya sebagai bahan bakar untuk memberlakukan rasa keadilannya pada mereka yang sesuai dengan kriterianya.

Salah satu aspek unik dari karakter Lisbeth dibandingkan dengan banyak vigilantes lainnya adalah pembatasan yang ditempatkan pada agensinya. Karena statusnya sebagai bangsal negara dan komitmen masa lalunya terhadap institusi mental, dia menghadapi pembatasan ketat oleh pemerintah atas kebebasan pribadinya.

Ini menciptakan dinamika yang menarik bagi seorang vigilante. Seringkali vigilantes bekerja di luar hukum, atau melawan korupsi hukum melalui cara-cara yang terang-terangan ilegal. Tetapi situasi Lizbeth memaksanya untuk menggunakan keahliannya untuk bermanuver jauh lebih hati-hati daripada yang lain untuk mendapatkan kebebasan melalui sistem yang akan menentang tindakannya.

Apa yang berasal dari ini adalah pengembangan seorang vigilante yang sangat rahasia, yang harus menemukan cara mengatasi rintangan daripada mengalahkan mereka dan melanjutkan. Ini tidak berarti bahwa dia tidak memberlakukan keadilan vigilante sesuai filosofinya sendiri, pada kenyataannya, dia memiliki gaya yang sangat sadis untuk keadilannya. Tapi apa yang dilakukannya adalah menambah bobot ekstra pada keterampilannya di luar retribusi.

Contoh sempurna adalah balas dendamnya terhadap walinya yang kasar. Setelah pria itu melucuti kebebasannya, dia menggunakannya sebagai pengungkit untuk menyerang Lizbeth secara seksual. Betapapun mengerikan situasi ini, Lizbeth memahami kesulitan dan merekam serangan untuk digunakan sebagai pengaruh terhadap pria itu dan memenangkan kembali kebebasannya. Selain itu, dia memberlakukan salah satu hukuman paling sadis namun pas yang dilakukan seorang vigilante dalam ingatan baru-baru ini.

Elemen perjuangannya inilah yang membuat kekuatan pendorongnya begitu kuat. Sementara banyak vigilantes menderita ketidakadilan, atau melihat ketidakadilan dan dengan demikian bertindak atasnya; Lizbeth terus menghadapi kesulitan di tangan sistem dan individu. Meskipun ini membuat motivasi yang menarik dan simpatik untuk karakternya, itu juga memberikan pemahaman untuk tindakannya yang sering ekstrem.

2. Penjahat: Antihero kriminal mencerminkan keinginan akan kekuasaan, kesuksesan, dan realisasi diri dalam menghadapi hukum dan norma masyarakat.

Di mana para vigilante mengambil hukum ke tangan mereka sendiri, para penjahat berpaling dari hukum sama sekali. Jika si vigilante memenuhi keinginan gelap untuk keadilan, penjahat memenuhi keinginan kita akan kekuasaan dan kesuksesan dengan mengorbankan keadilan.

Penjahat begitu sering dijebak sebagai penjahat dan banyak anti-pahlawan kriminal dapat disalahartikan seperti itu. Tetapi penting untuk diingat bahwa tindakan antihero selalu dilakukan untuk alasan yang benar. Tetapi alasan-alasan ini mungkin tidak mengikuti moralitas konvensional. Sebuah kiasan yang sering digunakan untuk antihero kriminal adalah bahwa mereka melakukan apa yang mereka lakukan untuk keluarga mereka.

Tetapi keluarga itu bisa diganti dengan organisasi kriminal tempat mereka bekerja, dalam versi kriminal patriotisme. Demikian pula, mereka dapat bekerja untuk memperluas kerajaan kriminal, meniru cerita apa pun tentang perusahaan pemula tetapi mereka tidak membayar pajak dan tidak dapat memanggil polisi jika mereka dirampok. Alasannya bisa sesederhana mengejar hasrat mereka seperti seorang seniman meskipun dunia mengatakan kepada mereka bahwa itu bodoh.

Yang penting adalah bahwa karakter mengejar tujuan mereka karena suatu alasan dan bahwa penonton memahami motivasi dan memiliki empati terhadap karakter tersebut.

Yuri Orlov, Peng uasa Perang

Apa yang akan Anda lakukan jika suatu hari Anda menemukan bahwa Anda memiliki bakat untuk sesuatu yang sangat sedikit yang disukai, dan bahkan lebih sedikit yang dianggap moral? Itulah pertanyaan di jantung karakter Yuri Orlov. Bakatnya kebetulan menjual senjata, kepada orang-orang yang sangat dipertanyakan.

Seperti banyak anti-pahlawan kriminal, Yuri terbukti berasal dari awal yang sederhana dan menginginkan lebih dari hidupnya daripada nasibnya saat ini. Sepanjang film, ia naik ke ketinggian yang tak terbayangkan namun kehilangan segala sesuatu yang dekat dengannya. Sejauh ini tampaknya Yuri setara dengan antihero kriminal mana pun.

Tapi yang membedakannya adalah cintanya yang tak henti-hentinya untuk apa yang dia lakukan. Di mana banyak anti-pahlawan kriminal yang pandai dalam apa yang mereka lakukan tetapi lebih menyukai kekuatan dan uang, usaha kriminal Yuri adalah hasrat sejatinya dalam hidup. Dia membuat wanita impiannya hanya kehilangan dia sama seperti dia kehilangan keluarganya, tetapi dia mengambil semacam penghiburan dalam kenyataan bahwa dia tidak hanya bisa melakukan apa yang dia cintai, tetapi dia yang terbaik dalam hal itu.

Apa yang dia lakukan kebetulan adalah perdagangan yang menyebabkan kematian dan penderitaan bagi banyak orang, dan film ini tidak menghindar dari ini, Yuri bahkan tidak menghindar darinya. Dia secara terbuka mengakuinya dan menyatakan bahwa itu adalah bagian penting dari cara kerja pemerintah, kebutuhan yang dia penuhi dan nikmati melakukannya.

Kombinasi gairah aneh, bakat mentah, dan kejujuran inilah yang membuat Yuri begitu abadi. Karena meskipun pekerjaan hidupnya adalah besar-besaran pembunuhan dan perang, untuk semua maksud dan tujuan Yuri Orlov adalah orang yang sadar. Meskipun kehilangan semua yang disayangi seseorang, ia tampaknya hanya mendapatkan pandangan yang lebih jelas tentang dunia melalui versinya tentang tabah.

Pada akhirnya, Yuri tampak tidak berjiwa namun pemirsa mengerti betapa bersemangatnya dia, pemirsa tahu betapa keji perdagangannya tetapi tahu kreativitas yang diperlukan untuk melakukannya. Penonton belajar membenci dan mengagumi Yuri dalam ukuran yang sama, ingin tidak pernah berada di posisinya namun berharap mereka bisa melakukan apa yang mereka sukai.

Walter White, Breaking Bad

Walter White tidak asing dengan diskusi yang berkaitan dengan karakter hebat. Karakter ini sering ditempatkan bersama dengan orang-orang seperti Tony Soprano dan ikon kriminal lainnya dari bioskop dan televisi. Pada titik ini, itu klise. Tetapi ada beberapa aspek karakter Walter White yang berfungsi untuk menggambarkan potensi tempat antihero kriminal dalam mendon geng.

Fakta bahwa Walter memulai sebagai pria biasa tetapi tidak puas menempatkannya dalam posisi yang sempurna untuk dapat dihubungkan. Penambahan diagnosis kanker menambah simpati, tetapi juga menciptakan motivasi untuk kegiatan kriminalnya yang akan datang.

Tetapi dengan dasar yang kuat tentang keterkaitan, simpati, dan motif yang dapat dimengerti, pertunjukan tidak pernah mencoba melukis Walter sebagai orang yang semata-mata baik. Alih-alih dengan cara, baik besar maupun kecil, pertunjukan memperkuat fakta bahwa Walt didorong oleh ego dan nafsu akan kekuasaan. Dua hal yang telah diabaikan hampir sepanjang hidupnya menjadi faktor penentu dalam pengambilan keputusannya.

Karakter yang digerakkan oleh ego ini tumbuh selama musim melakukan tindakan yang semakin mengejutkan untuk menjaga kekuatannya. Dari membunuh pacar Jesse Pinkman untuk mempertahankan kekuasaan atas Jesse, hingga meracuni seorang anak untuk memanipulasi Jesse, Walt semakin tenggelam semakin rendah dalam pengejarannya untuk kekuasaan dan kepuasan egois.

Tetapi alasan mengapa penonton terjebak dengan Walter adalah campuran dari simpati awal dan keterkaitan bersama dengan kesadaran mereka tentang kemampuan Walt dalam cerita. Selalu sulit untuk membantah bahwa Walt adalah orang yang baik tetapi dia pandai dalam apa yang dia lakukan.

Pada akhirnya ketika karakternya tenggelam cukup rendah, dia akhirnya mengakui apa yang telah disadari penonton selama bertahun-tahun. Dia mengakui bahwa selain menyediakan uang untuk keluarganya setelah kematiannya, dia melakukan semua yang dia lakukan karena dia menyukainya.

Meskipun keji, pengakuan ini benar-benar dapat dimengerti. Dia adalah seorang ahli kimia terampil yang meninggalkan perusahaan yang sukses karena bangga, sekarang dia bisa mendapatkan kembali kesuksesan yang hilang itu dengan menggunakan bakatnya dalam perdagangan metamfetamin dan memuaskan egonya. Di mana dia pernah menjadi pria pasif dalam kehidupan di mana dia memiliki sedikit kendali, dia sekarang menjadi orang yang kuat dengan kendali atas kehidupan orang lain. Pada akhirnya, Walter White efektif karena dia adalah individu yang akhirnya memuaskan semua yang dia inginkan. Seperti Yuri Orlov, ia menjadi individu yang terwujud melalui cara kriminal.

3. Self-made Men: Antihero buatan sendiri menjelaskan karakter yang tampaknya sah untuk mengungkapkan kebutuhan gelap untuk sukses di dunia yang tidak adil.

Para raksasa industri, visioner, dan mereka yang telah menghasilkan kekayaan telah membuat penonton terpesona selama bertahun-tahun. Tetapi dengan banyak antihero yang berorientasi pada aksi, apa yang ditawarkan oleh pria buatan sendiri dengan beberapa rahasia?

Mirip dalam banyak hal dengan antihero kriminal, antihero pria atau wanita buatan sendiri berfungsi sebagai analog untuk keinginan sukses, meskipun melalui apa yang dianggap masyarakat sebagai jalan hukum. Tetapi akhir dalam banyak cerita yang melibatkan anti-pahlawan semacam ini seringkali lebih dekat dengan tindakan drastis seorang penjahat daripada anggota masyarakat yang terhormat.

Karakter-karakter ini bisa menjadi penipu yang menggunakan pesona mereka untuk memajukan kepentingan bisnis mereka, pekerja keras yang tidak memiliki keraguan moral, atau oportunis yang kejam. Tetapi selalu ada elemen bahwa mereka tidak seperti yang terlihat. Seringkali lapisan kesuksesan menyembunyikan kebenaran yang lebih gelap.

Balram Halwai, Harimau Putih

Balram adalah antihero dari kisah rags to Riches yang bangkit dari kemiskinan untuk menjadi pengusaha sukses di ekonomi India yang sedang booming. Tetapi sementara Balram adalah pendiri layanan mobil, dia menyembunyikan fakta bahwa uang benih untuk perusahaan itu dicuri dari mantan majikannya yang dia bunuh.

Pada awalnya The White Tiger menunjukkan banyak aspek kemiskinan dan bagaimana pembagian kelas India dirancang untuk menjaga segmen besar populasi di bawah jempol elit. Balram menghadapi kerja keras tanpa bayaran, sebuah keluarga yang menguras harapan kebebasan finansial darinya dan dilucuti dari pendidikannya untuk kebutuhan keluarganya akan pekerjaannya. Belum lagi ejekan dan degradasi yang dia hadapi di tangan majikannya.

Tapi Balram bukanlah korban suci. Langkah pertamanya ketika dia menjadi pengemudi untuk keluarga kaya adalah merebut peran pengemudi utama dari pelayan lain yang diam-diam mempraktikkan Islam. Dia mengekspos iman pria itu kepada majikan anti-Islam mereka dan berhasil mengisi peran setelah pria itu dipec at.

Sementara Balram mengungkapkan sedikit simpati kepada pria itu, kesediaannya untuk mengeksploitasi setiap kelemahan mereka yang menghalangi jalannya adalah karakteristik yang menentukan dari karakternya. Kemudian sebagian besar eksploitasinya menargetkan majikannya, yang sebagian besar adalah orang-orang tercela dengan pengecualian Ashok; yang masih merupakan orang yang meragukan secara moral karena dia dengan sengaja mengeksploitasi orang miskin meskipun dia kadang-kadang memiliki kemiripan simpati. Namun, simpati ini dianggap merendahkan.

Namun demikian, Balram terus bekerja untuk keluarga, menipu mereka dengan beberapa cara sampai dia akhirnya memanfaatkan momen dan membunuh Ashok. Setelah itu, ia memulai servis mobilnya dan merawat kerabat mudanya sambil mengajari bocah itu untuk menjadi eksploitasi seperti dia.

Pada saat inilah penonton mengetahui bahwa pembunuhan Balram terhadap Ashok kemungkinan besar mengarah pada pembunuhan pembalasan seluruh keluarganya, sesuatu yang tampaknya tidak mengganggu Balram sama sekali.

Secara keseluruhan, Balram adalah karakter yang sangat egois yang hanya peduli dengan keuntungan finansial dan sosial-ekonomi. Ini paling baik diilustrasikan ketika salah satu sopirnya menabrak seorang pemuda, dan sebagai kompensasi, Balram menawarkan pekerjaan kepada putra keluarga. Fakta bahwa dia percaya pekerjaan dapat menggantikan kehidupan orang yang dicintai menunjukkan betapa dia menghargai keuntungan moneter, dan betapa sedikitnya dia menghargai kehidupan.

Terlepas dari karakteristik licik ini, kisah Balram relatif menginspirasi. Semua kejahatan yang dia lakukan diimbangi dengan kesulitan keadaannya. Belum lagi, bahwa majikannya menggunakan kekerasan atau ancaman setiap hari untuk mempertahankan posisi kekayaan mereka. Pada akhirnya, atribut nakal Balram tampak lebih seperti seorang pria yang melihat melewati ilusi besar dan melakukan apa yang diperlukan untuk bangkit di atas kehidupan kesengsaraan. Balram akhirnya membunuh tuannya untuk menjadi penguasa takdirnya, dan orang hanya bisa melihat apresiasi perjuangan.

4. Misanthropes: Antipahlawan misantropis berdiri terpisah dari masyarakat dan berbicara tentang keluhan yang mungkin dimiliki individu tetapi tidak akan pernah mengatakannya, namun misanthrope akhirnya datang untuk menemukan harapan.

Misantropi adalah ketidaksukaan yang kuat bagi umat manusia, dan ada sejumlah anti-pahlawan yang misantropis. Misantropi ini biasanya merupakan mekanisme penanggulangan yang lahir dari trauma yang diciptakan oleh aspek terburuk kemanusiaan atau pengalaman manusia.

Karakteristik ini berfungsi untuk menekankan status antihero sebagai orang luar. Namun karakter yang misantropis juga cenderung berada dalam profesi atau posisi untuk melindungi atau memperbaiki masyarakat dan individu. Juga umum bagi karakter-karakter ini untuk berubah sepanjang lengkungan mereka untuk lebih menghargai kemanusiaan atau membentuk semacam harapan bagi spesies tersebut.

Daya tarik dari karakter-karakter ini adalah bahwa mereka menyuarakan banyak frustrasi yang dimiliki manusia tentang sesama manusia dan sifat umum kita sebagai spesies. Dari perang hingga polusi, kejahatan kekerasan hingga pengabaian, ada banyak penyakit yang dibawa manusia ke dunia, dan karakter-karakter ini memotong norma-norma sosial untuk mengkritik spesies kita. Terlepas dari katarsis mengakui rasa bersalah kolektif ini, penonton juga menikmati melihat karakter yang kehilangan haknya pada akhirnya menemukan harapan yang berarti bahwa penonton juga bisa.

Rustin Cohle, Detektif Sejati

Bagian paling mencolok dari karakter Rustin Cole adalah misantropinya yang ekstrem. Hampir tidak ada pertukaran antara dia dan karakter apa pun yang tidak basah kuyup dalam nihilisme, pesimisme, dan rasa jijiknya terhadap spesies manusia. Karakter ini sejauh mengatakan satu-satunya hal moral yang harus dilakukan adalah bagi manusia untuk berhenti berkembang biak dan dengan sengaja memudar menjadi kepunahan.

Tetapi pandangan ekstrem tidak cukup untuk membuat karakter, bahkan jika itu mengarah pada beberapa dialog terbaik yang dimasukkan ke televisi. Seperti banyak karakter misantropis lainnya, Rust mendedikasikan dirinya untuk pekerjaannya. Rust menunjukkan dirinya sebagai detektif yang paling berdedikasi yang ditampilkan dalam acara tersebut. Dia menghabiskan malam yang panjang untuk menyisir bukti, dia adalah interogator yang paling terampil, dia tidak pernah berhenti memikirkan kasus-kasus tersebut, dan ketika ada birokrasi muncul dia melewati semuanya atas nama menyelesaikan kasus.

Kes@@ eimbangan kehidupan kerja yang sangat miring ini ditampilkan dengan cemerlang di apartemennya. Apartemen ini jarang dengan hanya kasur dan meja untuk furnitur, dan cermin saku kecil yang disematkan ke dinding. Sebaliknya, dinding lain ditutupi dengan bukti untuk pemeran utama pertunjukan. Rust mendedikasikan seluruh dinding untuk melihat karyanya, tetapi cermin saku kecil untuk melihat dirinya sendiri.

Komitmen monumental untuk bekerja ini melayani karakternya dengan baik dengan menyambutnya kepada penonton, yang ketika disajikan kasus-kasus yang sama mengganggu seperti yang ada di acara itu, dengan cepat mengagumi Rust yang berdedikasi jika berduri.

Tetapi dalam sebuah pertunjukan yang begitu sarat dengan trama, misantropi Rust dari waktu ke waktu dibedah secara tidak langsung untuk menunjukkan seorang pria yang mengatasi kehilangan seorang putri, dan bertahun-tahun kerja menyamar yang mendalam dengan menempatkan dunia pada kejauhan. Pada gilirannya, isolasi yang dipaksakan sendiri telah menimbulkan kebencian terhadap kemanusiaan. Sifat yang bertentangan dengan pekerjaannya untuk menangkap pembunuh beranTAI yang membahayakan spesies yang seharusnya tidak disukainya.

Pada akhir musim, Rust memilah bentrokan ini dan mengudara di sisi optimisme yang mencolok setelah lima belas tahun pesimisme yang tak henti-hentinya. Perubahan karakter ini dikombinasikan dengan kemenangan atas apa yang tampak seperti kekuatan eldrich daripada pembunuh beranTAI melayani tujuan yang sama seperti kebanyakan lengkungan misanthrope.

Rust menyampaikan keluhan dengan kemanusiaan yang dipegang oleh penonton sampai batas tertentu, menciptakan semacam katarsis. Kemudian karakternya, yang menyimpan keputusasaan seperti yang dirasakan penonton sampai batas tertentu, menemukan harapan dan dengan demikian menunjukkan bagaimana bahkan umat manusia yang paling hilang dan lelah dapat membawa diri mereka kembali dari kegelapan.

5. Obsesif: Antihero obsesif dikonsumsi oleh dorongan untuk kesempurnaan atau pencapaian, tetapi menunjukkan bahaya dari intensitas tersebut.

Obsesi tidak pernah dilihat sebagai karakteristik positif. Ini menunjukkan ketidakstabilan, kecenderungan untuk ekstremitas, dan diri yang sangat terluka dalam beberapa cara. Ini bisa berupa stocker, atau individu yang terlalu banyak mengidentifikasi dengan apa yang mereka lakukan.

Karakter ini selalu menggunakan obsesi dalam upaya untuk mengisi beberapa aspek kehidupan mereka yang rusak atau tidak ada. Ini hanya bisa berakhir dengan dua cara. Entah mereka memiliki realisasi yang mengubah realitas dan beralih dari obsesi mereka untuk memperbaiki apa yang salah, atau mereka menyelidiki terlalu jauh dan kehilangan segalanya.

Antihero ini berfungsi sebagai analog dari gairah dan ambisi ekstrim. Sementara penonton dapat berhubungan dengan dorongan ini, obsesif hampir selalu ditampilkan dalam cahaya tragis karena penonton dapat bersimpati dengan mereka tetapi jarang mereka ingin menjadi mereka.

Nina Sayers, Angsa Hitam

Nina hidup untuk balet, dan itu adalah pernyataan yang meremehkan. Setiap aspek hidupnya diatur oleh kebutuhannya untuk menjadi balerina terbaik di perusahaan. Kebutuhan ini terhubung dengan masa kecilnya karena setiap ons kekaguman dan kasih sayang dari ibunya datang melalui prestasi Nina dalam tarian.

Ketika sebuah tempat sebagai balerina prima terbuka, Nina melihat ini sebagai kesempatannya untuk akhirnya mendapatkan pusat perhatian yang dia obsesi. Tetapi posisinya sebagai puncak perusahaan terancam oleh pendatang baru yang sangat sesuai dengan peran yang diinginkan Nina.

Apa yang terjadi selanjutnya adalah persahabatan yang bengkok dan perlombaan menuju kesempurnaan yang melengkung yang melihat Nina menghancurkan tubuh dan jiwanya saat dia merangkul sisi gelapnya untuk menjadi angsa hitam yang didambakan.

Pada akhirnya, Nina meninggal di atas panggung karena luka tusukan yang ditimbulkan sendiri, yang ditimbulkan sehingga dia akan mati di atas panggung sebagai balerina yang sempurna. Bagian terburuknya adalah dia berhasil. Pada akhirnya, seninya sempurna dan dia mati dengan kedamaian tragis mengetahui bahwa dia menghancurkan dirinya sendiri dan mencapai kesempurnaan.

Pesannya jelas, obsesinya karena semua obsesi dengan kesempurnaan membawanya ke kehancurannya. Ini dikombinasikan dengan fakta bahwa apa yang biasanya dianggap mustahil dicapai meninggalkan audiens dengan pertanyaan tentang berapa harga untuk keunggulan.

Begitu sering masyarakat kita meninggikan mereka yang mencapai jauh lebih tinggi daripada orang biasa. Mereka dipegang sebagai suar yang kita semua cita-citakan. Nina melakukan ini, dia bangkit dari kebesaran ke kesempurnaan dan itu menghancurkan kewarasannya sebelum mengambil nyawanya. Jika kita ingin bercita-cita menjadi Nina, lalu apakah kita harus menghancurkan diri kita sendiri dan untuk apa? Apakah itu untuk cita-cita kemenangan yang agung, atau untuk dikonsumsi sebagai ikon oleh mereka yang menonton cerita kita?

Pada akhirnya, seperti semua orang yang obsesif, kisah Nina berfungsi sebagai kisah peringatan. Kisahnya adalah tragedi yang memperingatkan hidup untuk standar orang lain dan kehilangan harga diri Anda dalam bayang-bayang kesempurnaan yang tidak realistis.