Những nhân vật phản anh hùng hay nhất mọi thời đại và điều gì làm họ trở nên vĩ đại

Antihero là gì?

Một phản anh hùng là một nguyên mẫu nhân vật trung tâm thiếu các đặc điểm anh hùng điển hình. Mặc dù những đặc điểm này khác nhau giữa các nền văn hóa và thời đại, nhưng những phẩm chất phổ biến mà một kẻ phản anh hùng có thể thiếu là lòng can đảm, lòng trắc ẩn, lòng vị tha và thậm chí là ý thức về đạo đức. Điều này không có nghĩa là họ phải không có đức hạnh, nó đơn giản có nghĩa là họ không anh hùng như những anh hùng điển hình.

Với định nghĩa đơn giản này, đôi khi có thể bị cám dỗ khi xem một số nhân vật phản diện là phản anh hùng. Nhưng một khía cạnh quan trọng của định nghĩa làm cho điều này không thể. Người phản anh hùng phải là một nhân vật trung tâm. Điều này có nghĩa là khán giả phải tiếp nhận câu chuyện từ quan điểm của kẻ phản anh hùng.

Joker là một ví dụ điển hình về cách sự tương đồng của một nhân vật phản diện và một kẻ phản anh hùng có thể làm mờ ranh giới khác biệt. Trong gần như tất cả các lần xuất hiện của nhân vật, anh ta đóng vai một nhân vật phản diện. Batman là nhân vật chính mà khán giả xem câu chuyện, trong khi Joker đóng vai trò đối lập. Mặc dù động cơ của anh ta có thể được mở rộng để mang lại sự hiểu biết, quan điểm của câu chuyện luôn phụ thuộc nhiều vào quan điểm của Batman.

Trong khi trong hầu hết các tương tác khác, Joker vẫn giữ vững vai trò phản diện, trong Joker năm 2019, nhân vật này đã đảm nhận vai trò của một kẻ phản anh hùng. Điều này dẫn đến một thực tế quan trọng: Arthur Fleck, người trở thành Joker trong bộ phim là quan điểm chủ quan mà khán giả đã nhìn thấy câu chuyện thông qua. Đơn giản bằng cách trở thành nhân vật chính, Joker chuyển từ một nhân vật phản diện sang một kẻ phản anh hùng, bởi vì sự thay đổi trong tính chủ quan cho phép khán giả tham gia vào những hành động ghê tởm của Arthur một cách trung thực được xây dựng dựa trên sự hiểu biết hơn là phán đoán.

Nhưng các phản anh hùng có thể không phải lúc nào cũng phản diện trong những trường hợp khác. Một số chỉ đơn giản là thiếu những đặc điểm nhất định khiến họ không trở thành anh hùng thực sự. Điều này có nghĩa là các phản anh hùng nói chung tồn tại trên một phạm vi đạo đức, từ những kẻ tốt thiếu sót đến những nhân vật hoàn toàn ghê tởm với có lẽ một chút đàng hoàng nếu có. Mặc dù hành động của họ thường có thể không thể tha thứ, khán giả hiểu cách thức và lý do tại sao chúng được thực hiện. Chính vì sự xám xịt đạo đức chính xác này mà các phản anh hùng đã tạo ra cho một số nhân vật thú vị nhất mọi thời đại.

Tại sao các phản anh hùng lại phổ biến như vậy?

Khi tôi còn là một đứa trẻ, tôi tìm thấy một chiếc ví có bốn mươi đô la trên mặt đất. Tôi vội vã về nhà và cho mẹ tôi thấy sự giàu có mới tìm thấy của mình. Đó là số tiền lớn nhất mà tôi đã nắm giữ cho đến thời điểm đó trong cuộc đời mình, và tôi nghĩ rằng tôi có thể làm cho nó tồn tại mãi mãi. Trước sự thất vọng của tôi, mẹ tôi nói rằng tôi phải trả nó lại cho chủ nhân tình cờ sống dưới đường.

Cô ấy giải thích việc ăn cắp thật tệ như thế nào và việc mất ví có thể ảnh hưởng đến hàng xóm của chúng tôi như thế nào theo những cách mà tôi chưa bao giờ tưởng tượng được. Tôi hiểu những gì cô ấy đang nói và không có ý định giữ bất kỳ giấy tờ tùy thân hoặc thẻ tín dụng nào của anh ấy. Nhưng trên đường đi bộ đến nhà anh ấy, tôi không thể lũ bỏ cảm giác rằng tôi xứng đáng với bốn mươi đô la. Rốt cuộc, tôi đã trả lại cho anh ta những thứ mà nếu tay kẻ xấu có thể làm tổn thương anh ta nhiều hơn là mất bốn mươi đô la. Trong tâm trí tôi, tôi xứng đáng để giữ tiền như một phần thưởng cho việc không làm điều tồi tệ nhất.

Cuối cùng, anh cảm ơn tôi và đóng cửa lại, khiến tôi cảm thấy như một kẻ thất bại tuyệt đối vì đã giao tiền. Tôi quay trở về nhà với đầu cúi xuống và tự hỏi làm thế nào làm điều đúng có thể cảm thấy sai lầm như vậy.

Trong vòng một tháng, tôi ngồi với cha tôi đã qua giờ đi ngủ để xem một bộ phim mà tôi còn quá nhỏ để xem, Goodfellas. Kể từ khi những dòng mở đầu của bài tường thuật của Ray Liotta đã gắn bó với tôi. Bởi vì trong trường hợp đó, tôi nhận ra rằng tôi muốn trở thành một gangster.

Bọn xã hội đen trong phim đã làm chính xác những gì tôi muốn làm, họ lấy những gì họ muốn, và làm những gì họ muốn. Họ không nghe theo những quy tắc mà người khác tạo ra, và tôi ngay lập tức bị mê hoặc bởi các nhân vật là kẻ xấu, nhưng lại khiến nó có vẻ tuyệt vời.

Quan điểm của tôi về đạo đức đã thay đổi rất nhiều kể từ khi tôi còn học mẫu giáo, và tôi hiểu tại sao mọi người không nên cư xử theo cách bọn cướp của Scorsese làm. Nhưng tôi hiểu được sức hấp dẫn của các nhân vật, và tại sao họ lại thú vị đến vậy. Sự hấp dẫn xuất phát từ thực tế là ở đâu đó trong hầu hết nếu không phải là tất cả con người, có một chút xấu có thể liên quan đến hành động của các phản anh hùng.

Rất lâu trước khi tôi xem Goodfellas trong bộ đồ ngủ Superman, các phản anh hùng đã được sử dụng trong các câu chuyện từ thời cổ đại. Hercules giết anh trai của giáo viên âm nhạc của mình trong cơn điên rồ, Medea giết các con của cô trong một hành động trả thù chồng Jason, và Theseus bỏ rơi Ariadne trên một hòn đảo sau khi cô giúp anh ta đánh bại Minotaur. Sau đó Faustus sẽ bán linh hồn của mình cho ma quỷ để lấy kiến thức, Macbeth sẽ phạm tội giết người để giành quyền lực, và Satan của Milton sẽ thách thức Chúa vì kiêu ngạo và gh en tuông.

Trong thời đại hiện đại, có vẻ như danh sách các phản anh hùng đang mở rộng với tốc độ thậm chí còn lớn hơn. Phim chứa đầy những biểu tượng đáng ngờ về mặt đạo đức mà chúng ta hiểu và thậm chí tôn kính. Truyện tranh vào những năm 1990 có một sự bùng nổ của các phản anh hùng thường nghiêng về phía cực bạo lực. Vào đầu thế kỷ XXI, một số người tuyên bố một thời kỳ hoàng kim mới của truyền hình, nơi tự hào có một số phản anh hùng đáng chú ý nhất mọi thời đại, nhiều người trong số đó được cho là đã làm cho sự phục hưng phát sóng trở nên khả thi.

Với một đội quân nhân vật ấn tượng như vậy, thật kỳ lạ khi thường người phản anh hùng được coi là một bức tranh biếm họa về nguyên mẫu là gì. Thường thì kẻ phản anh hùng chỉ được coi là bạo lực cực đoan và giá trị sốc. Nhưng những gì mà nguyên mẫu lâu đời này mang lại là một dàn nhân vật đủ đa dạng để đảm bảo một số nguyên mẫu phụ để thể hiện đầy đủ chiều rộng của các tính cách thuộc một nhãn hiệu rộng lớn như vậy.

Nhưng bất kể phản anh hùng là gì, tất cả đều phục vụ cùng một chức năng, tương tự với cảm xúc và suy nghĩ mà khán giả đã có ngay cả khi chúng không phù hợp với đạo đức thực sự của khán giả. Bằng cách này, họ đóng vai trò như một lối thoát, để thể hiện tiến trình những hành động như vậy sẽ chạm vào một phần nhỏ của tưởng tượng tiềm thức trong tâm trí của khán giả, hoặc để phục vụ như một câu chuyện cảnh báo.

Dưới đây là các phản anh hùng của mọi thời đại:

1. Vigilantes: Vigilante antiheroes thể hiện ý tưởng trả thù trộn lẫn với sự công chính khi đối mặt với một thế giới bất công.

Cảnh giác rất hữu ích trong việc chỉ ra những sai sót trong hệ thống mà mọi người thường coi là bất công hoặc bị hỏng. Nhưng chúng cũng quan trọng không kém để cho thấy rằng một cá nhân thực hiện các biện pháp bạo lực không bao giờ là câu trả lời. Luôn luôn có một chút công chính đằng sau bất kỳ kẻ phản anh hùng nào tự tay nắm lấy luật pháp. Tuy nhiên, ngay khi họ bắt đầu ban hành các biện pháp chống lại bất cứ điều gì được coi là sai, nhân tính thiếu sót của họ cho thấy nhiều hơn là vấn đề mà họ đặt ra để khắc phục.

Ở khía cạnh lạc quan nhất của quang phổ, khán giả được đưa ra những kiểu Robin Hood, những kẻ trộm hiếm khi giết hoặc làm hại nhưng vẫn thực hiện các biện pháp ít đáng kính hơn để sửa chữa những sai lầm của xã hội của họ, nhưng họ không bao giờ tạo ra bất kỳ tác động có ý nghĩa nào đối với hệ thống lớn hơn. Ở đầu đối diện, chúng ta được cung cấp những người cảnh giác như Trừng phạt, người giết tội phạm một cách tàn bạo đến nỗi hành động của anh ta khiến người xem nhận ra rằng không có công lý trong hành động của anh ta chỉ là cơn thịnh nộ điên cuồng.

Vì vậy, với những bất bình cho dù chúng có hợp lý đến đâu, và một lượng quyền lực của những kẻ phản anh hùng giả tưởng tượng hoạt động vượt qua sự phức tạp của công lý, đúng và sai và bạo lực. Chỉ là một lời cảnh báo công bằng, nó không bao giờ thực sự hiệu quả đối với họ.

Rorschach, Người canh gác

Truyện tranh chứa đầy những người cảnh giác. Hầu như tất cả các siêu anh hùng theo một cách nào đó đều là những người cảnh giác. Nhưng trong khi hầu hết đều thể hiện phẩm chất anh hùng cổ điển, thì cũng có cả một dàn phản anh hùng. Nhân vật nổi tiếng nhất trong số họ được coi là phản anh hùng là Batman. Nhưng nhân vật thường hướng đến gần hơn với các đồng nghiệp anh hùng cổ điển của mình, với những ngoại lệ đáng chú ý.

Các phản anh hùng truyện tranh khác đi sâu vào xu hướng đen tối của chủ nghĩa cảnh giác, như Punisher, người chỉ hoạt động trong những phần bóng tối hơn của thang độ xám do cơn thịnh nộ thúc đẩy hơn bất cứ điều gì. Nhưng Rorschach nổi bật vì một lý do đơn giản. Anh ta đang đi sâu vào những gì chính xác khiến kẻ phản anh hùng cảnh giác mạnh mẽ và những sắc thái mà họ bỏ qua.

Rorschach với tư cách là một nhân vật là một người theo chủ nghĩa chuyên chế. Ngài chỉ thấy cái thiện, và cái ác không có điểm trung gian. Đổi lại, anh ta thấy mình là người trừng phạt cái ác. Mặc dù điều này rất giống với Punisher, nhưng Punisher nhìn thấy màu xám của đạo đức. Đó là một sự khác biệt nhỏ nhưng lại tạo ra một tác động lớn.

Quan điểm chuyên chế của Rorschach mang đến cho nhân vật của anh một hương vị độc đáo. Anh ta xuất hiện như một phần nhà thuyết giáo tận thế và một phần là người thập tự chinh tàn bạo. Trong những cuộc đàn áp không ngừng của mình, anh ta tra tấn để lấy thông tin, đưa ra những hình phạt tàn nhẫn và sẵn sàng hy sinh không chỉ bản thân mà tất cả mọi thứ nhân danh lý tưởng của mình.

Những lý tưởng của nhân vật của anh ấy cũng rất quan trọng vì chúng vô cùng đáng lo ngại. Là một người theo chủ nghĩa chuyên chế đạo đức, anh ta coi bất kỳ sai lầm nào được coi là cái ác thuần túy. Điều này dẫn đến việc anh ta nổi giận chống lại bà chủ nhà của mình vì đã có nhiều con với những người cha khác nhau, và được hưởng phúc lợi trong khi sở hữu tài sản cho thuê giống như cách anh ta nổi giận với những tội ác thực sự ghê tởm. Sự kết hợp của tất cả những sai lầm, bị ràng buộc trong đạo đức của anh ta, nhưng được biện minh bởi một triết lý cấp tiến, biến anh ta thành một kẻ sốt sắng đáng sợ.

Sự nhiệt thành này chính xác là mục đích của nhân vật của anh ấy. Ông phục vụ như một nhà phê bình và nghiên cứu về những người cảnh giác chống anh hùng và những cuộc đàn áp không thể nghi ngờ của họ. Rorschach đưa sự công chính tự nhận thức của một người cảnh giác đến cực đoan về mặt logic, và đến lượt nó, làm sáng tỏ những khía cạnh đáng lo ngại sâu sắc của niềm tin vào bản thân cực đoan như vậy.

Lisbeth Salander, Cô gái có hình xăm rồng

Được trang bị chuyên môn về hack, trí tuệ thiên tài và đạo đức độc đáo, Lisbeth Salander là một người cảnh giác hiệu quả cao. Tập trung vào những người đàn ông làm tổn thương phụ nữ, Lisbeth sử dụng cuộc sống đau thương của mình làm nhiên liệu để ban hành ý thức công lý của mình đối với những người phù hợp với tiêu chí của cô.

Một trong những khía cạnh độc đáo của nhân vật Lisbeth so với nhiều người cảnh giác khác là những hạn chế được đặt lên quyền hành chính của cô. Do địa vị của mình là một phường của nhà nước và những cam kết trước đây của cô đối với các cơ sở tâm thần, cô phải đối mặt với những hạn chế nghiêm trọng của chính phủ đối với các quyền tự do cá nhân của mình.

Điều này tạo ra một động lực thú vị cho một người cảnh giác. Thông thường, những người cảnh giác làm việc ngoài luật pháp, hoặc chống lại sự tham nhũng của pháp luật thông qua các phương tiện công khai bất hợp pháp. Nhưng tình hình của Lizbeth buộc cô phải sử dụng chuyên môn của mình để điều động cẩn thận hơn nhiều so với những người khác để có được tự do thông qua chính hệ thống sẽ phản đối hành động của cô.

Điều bắt nguồn từ điều này là sự phát triển của một người cảnh giác đặc biệt bí mật, người phải tìm cách vượt qua các chướng ngại vật thay vì đánh bại chúng và tiếp tục. Điều này không có nghĩa là cô ấy không ban hành công lý cảnh giác theo triết lý của riêng mình, trên thực tế, cô ấy có một phong cách đặc biệt tàn bạo đối với công lý của mình. Nhưng những gì nó làm là tăng thêm trọng lượng cho các kỹ năng của cô ấy ngoài sự trả thù.

Ví dụ hoàn hảo là sự trả thù của cô chống lại người giám hộ lạm dụng của mình. Sau khi người đàn ông tước bỏ quyền tự do của cô, anh ta sử dụng chúng làm đòn bẩy để tấn công tình dục Lizbeth. Tình huống này khủng khiếp đến mức nào, Lizbeth hiểu được tình huống khó khăn và quay video cuộc tấn công để sử dụng làm đòn bẩy chống lại người đàn ông và giành lại quyền tự do của cô. Trên hết, cô ấy ban hành một trong những hình phạt tàn bạo nhưng phù hợp nhất mà một cảnh sát đã thực hiện trong ký ức gần đây.

Chính yếu tố này trong cuộc đấu tranh của cô ấy đã làm cho động lực của cô ấy trở thành một động lực mạnh mẽ như vậy. Trong khi nhiều người cảnh giác phải chịu một số bất công, hoặc nhìn thấy sự bất công và do đó hành động theo nó; Lizbeth tiếp tục phải đối mặt với khó khăn dưới bàn tay của các hệ thống và cá nhân. Mặc dù điều này tạo ra một động lực hấp dẫn và thông cảm cho nhân vật của cô ấy, nó cũng mang lại sự hiểu biết đối với những hành động thường xuyên cực đoan của cô ấy.

2. Tội phạm: Những kẻ phản anh hùng tội phạm phản ánh mong muốn quyền lực, thành công và tự thực hiện khi đối mặt với luật pháp và chuẩn mực xã hội.

Khi những người cảnh sát nắm lấy luật pháp vào tay mình, bọn tội phạm quay lưng lại với pháp luật hoàn toàn. Nếu người cảnh giác thực hiện những ham muốn đen tối về công lý, thì tội phạm thỏa mãn mong muốn quyền lực và thành công của chúng ta bằng cái giá của công lý.

Tội phạm thường bị coi là nhân vật phản diện và nhiều phản anh hùng tội phạm có thể bị hiểu sai như vậy. Nhưng điều quan trọng cần nhớ là hành động của kẻ phản anh hùng luôn được thực hiện vì những lý do đúng đắn. Nhưng những lý do này có thể không tuân theo đạo đức thông thường. Một câu chuyện thường được sử dụng cho kẻ phản anh hùng tội phạm là họ làm những gì họ làm cho gia đình của họ.

Nhưng gia đình có thể được thay thế bằng tổ chức tội phạm mà họ làm việc, trong một phiên bản tội phạm của lòng yêu nước. Tương tự, họ có thể làm việc để mở rộng đế chế tội phạm, bắt chước bất kỳ câu chuyện nào về một công ty khởi nghiệp nhưng họ không phải trả thuế và không thể gọi cảnh sát nếu họ bị cướp. Lý do có thể đơn giản như theo đuổi đam mê của họ theo cách mà một nghệ sĩ có thể làm mặc dù thế giới nói với họ rằng điều đó thật ngu ngốc.

Điều quan trọng là nhân vật theo đuổi mục tiêu của họ vì một lý do và khán giả hiểu động lực và có một số sự đồng cảm với nhân vật.

Yuri Orlov, Chúa tể chiến tranh

Bạn sẽ làm gì nếu một ngày nào đó bạn phát hiện ra mình có tài năng cho một cái gì đó mà rất ít người có sở thích, và thậm chí ít người coi là đạo đức? Đó là câu hỏi ở trung tâm của nhân vật Yuri Orlov. Tài năng của anh ta tình cờ là bán súng, cho những người rất đáng nghi ngờ.

Giống như rất nhiều phản anh hùng tội phạm, Yuri được chứng minh là xuất thân từ những khởi đầu khiêm tốn và muốn nhiều điều từ cuộc sống của mình hơn là số phận hiện tại của mình. Trong suốt bộ phim, anh ta vươn lên những tầm cao không thể tưởng tượng được nhưng mất tất cả mọi thứ gần gũi với anh ta. Cho đến nay, có vẻ như Yuri phù hợp với quá trình của bất kỳ kẻ phản anh hùng tội phạm nào.

Nhưng điều khiến anh ấy khác biệt là tình yêu không ngừng của anh ấy đối với những gì anh ấy làm. Nơi nhiều kẻ phản anh hùng tội phạm giỏi trong những gì họ làm nhưng yêu thích quyền lực và tiền bạc hơn, doanh nghiệp tội phạm của Yuri là niềm đam mê thực sự của anh trong cuộc sống. Anh ta có được người phụ nữ trong mơ của mình chỉ để mất cô ấy giống như anh ấy mất gia đình, nhưng anh ấy có một loại an ủi trong thực tế là anh ấy không chỉ làm những gì anh ấy yêu thích, mà anh ấy còn là người giỏi nhất trong việc đó.

Những gì anh làm tình cờ là một cuộc buôn bán gây ra cái chết và đau khổ cho vô số người, và bộ phim không ngại điều này, Yuri thậm chí không ngại điều đó. Ông công khai thừa nhận điều đó và tuyên bố rằng đó là một phần cần thiết trong cách thức hoạt động của các chính phủ, một điều cần thiết mà ông đáp ứng và thích làm như vậy.

Sự kết hợp giữa niềm đam mê kỳ lạ, tài năng thô sơ và sự trung thực là điều khiến Yuri trở nên bền bỉ. Bởi vì mặc dù công việc của cuộc đời anh ta là hàng loạt giết người và chiến tranh, nhưng với mọi ý định và mục đích, Yuri Orlov là một người đàn ông có nhận thức. Mặc dù mất tất cả mọi thứ mà một cá nhân yêu quý, anh ta dường như chỉ có được cái nhìn rõ ràng hơn về thế giới thông qua phiên bản chủ nghĩa khắc kỷ của mình.

Cuối cùng, Yuri dường như vô hồn nhưng người xem hiểu anh ta đam mê như thế nào, người xem biết nghề nghiệp của anh ta hèn hạ như thế nào nhưng biết sự sáng tạo cần thiết để làm điều đó. Người xem học cách ghét và ngưỡng mộ Yuri ở mức độ ngang nhau, muốn không bao giờ ở vị trí của anh nhưng ước rằng họ có thể làm những gì họ yêu thích.

Walter White, Breaking Bad

Walter White không xa lạ với các cuộc thảo luận liên quan đến các nhân vật vĩ đại. Nhân vật thường nằm cùng với những người như Tony Soprano và các biểu tượng tội phạm khác của điện ảnh và truyền hình. Tại thời điểm này, đó là một sự sáo rỗng. Nhưng có nhiều khía cạnh trong nhân vật của Walter White phục vụ cho việc minh họa tiềm năng của vị trí của kẻ phản anh hùng tội phạm trong việc kể chuyện.

Thực tế là Walter bắt đầu như một người đàn ông bình thường nhưng không hài lòng đặt anh ta vào một vị trí hoàn hảo về mối quan hệ. Việc bổ sung chẩn đoán ung thư làm tăng thêm sự đồng cảm, nhưng nó cũng tạo động lực cho các hoạt động tội phạm sắp tới của anh ta.

Nhưng với cơ sở vững chắc về tính tương đồng, sự đồng cảm và động cơ dễ hiểu này, chương trình không bao giờ cố gắng vẽ Walter như một người đàn ông tốt. Thay vào đó, theo những cách lớn và nhỏ, chương trình củng cố thực tế rằng Walt được thúc đẩy bởi bản ngã và ham muốn quyền lực. Hai điều đã bị bỏ quên trong phần lớn cuộc đời anh đã trở thành yếu tố quyết định trong việc ra quyết định của anh ấy.

Nhân
vật hướng đến bản ngã này đã phát triển qua các mùa thực hiện những hành động ngày càng gây sốc để giữ quyền lực của mình. Từ việc giết bạn gái của Jesse Pinkman để giữ quyền lực đối với Jesse, đến đầu độc một đứa trẻ để thao túng Jesse, Walt ngày càng chìm xuống thấp hơn trong việc theo đuổi quyền lực và sự thỏa mãn ích kỷ.

Nhưng lý do tại sao khán giả mắc kẹt với Walter là sự pha trộn giữa sự đồng cảm ban đầu và sự liên quan cùng với nhận thức của họ về khả năng của Walt trong câu chuyện. Luôn khó để tranh luận rằng Walt là một người đàn ông tốt nhưng anh ấy giỏi những gì anh ấy đã làm.

Cuối cùng khi nhân vật chìm xuống đủ thấp, cuối cùng anh cũng thừa nhận những gì khán giả đã nhận ra trong nhiều năm. Ông thừa nhận rằng ngoài việc cung cấp tiền cho gia đình sau khi chết, ông đã làm tất cả những gì ông làm vì ông thích nó.

Mặc dù hèn hạ, sự thừa nhận này hoàn toàn dễ hiểu. Ông là một nhà hóa học lành nghề đã rời bỏ một công ty thành công vì tự hào, giờ đây ông đã có thể lấy lại thành công đã bỏ lỡ đó bằng cách sử dụng tài năng của mình trong buôn bán methamphetamine và thỏa mãn bản ngã của mình. Nơi anh ta từng là một người đàn ông thụ động trong một cuộc sống mà anh ta ít kiểm soát, giờ anh ta là một người đàn ông quyền lực có quyền kiểm soát cuộc sống của người khác. Cuối cùng, Walter White có hiệu quả vì anh ấy là một cá nhân cuối cùng đã thỏa mãn tất cả những gì anh ấy muốn trở thành. Giống như Yuri Orlov, anh ta trở thành một cá nhân nhận thức thông qua các phương tiện tội phạm.

3. Self-made Men: Những kẻ phản anh hùng tự tạo làm sáng tỏ những nhân vật dường như hợp pháp để tiết lộ những nhu cầu đen tối để thành công trong một thế giới không công bằng.

Những người khổng lồ của ngành công nghiệp, những người có tầm nhìn xa trông rộng và những người đã kiếm được vận may đã mê hoặc khán giả trong nhiều năm. Nhưng với rất nhiều phản anh hùng theo định hướng hành động, một người đàn ông tự thân với một vài bí mật có thể cung cấp điều gì?

Tương tự về nhiều mặt với kẻ phản anh hùng tội phạm, người đàn ông hay phụ nữ phản anh hùng tự tạo đóng vai trò tương tự cho mong muốn thành công, mặc dù thông qua những gì xã hội coi là con đường hợp pháp. Nhưng kết cục trong nhiều câu chuyện liên quan đến những kẻ phản anh hùng kiểu này thường gần với hành động quyết liệt của một tên tội phạm hơn là một thành viên chính trực của xã hội.

Những nhân vật này có thể là những kẻ lừa đảo sử dụng sự quyến rũ của họ để thúc đẩy lợi ích kinh doanh của họ, những người làm việc chăm chỉ thiếu sự ngần ngại về đạo đức, hoặc những kẻ cơ hội tàn nhẫn. Nhưng luôn có một yếu tố rằng chúng không giống như chúng dường như. Thường thì lớp phủ của thành công che giấu một sự thật đen tối.

Balram Halwai, Con hổ trắng

Balram là người phản anh hùng trong câu chuyện giẻ rách thành giàu, người đã vươn lên từ nghèo đói để trở thành một doanh nhân thành công trong nền kinh tế đang bùng nổ của Ấn Độ. Nhưng trong khi Balram là người sáng lập một dịch vụ xe hơi, anh ta che giấu sự thật rằng tiền hạt giống cho công ty đó đã bị đánh cắp từ chủ cũ của anh ta mà anh ta đã giết.

Ban đầu, The White Tiger cho thấy nhiều khía cạnh của nghèo đói và cách phân chia giai cấp của Ấn Độ được thiết kế để giữ cho các bộ phận lớn dân số dưới sự kiểm soát của giới tinh hoa. Balram phải đối mặt với công việc chăm chỉ mà gần như không được trả lương, một gia đình cạn kiệt mọi hy vọng tự do tài chính khỏi anh và bị tước đi học vấn vì nhu cầu lao động của gia đình anh. Chưa kể đến sự chế giễu và xuống cấp mà anh phải đối mặt dưới bàn tay của chủ nhân.

Nhưng Balram không phải là nạn nhân thánh thiện. Động thái đầu tiên của anh khi trở thành tài xế cho một gia đình giàu có là chiếm đoạt vai trò lái xe chính từ một người hầu khác, người bí mật thực hành đạo Hồi. Anh ta phơi bày đức tin của người đàn ông với các chủ nhân chống Hồi giáo của họ và hoàn thành thành công vai trò sau khi người đàn ông bị sa thải.

Trong khi Balram bày tỏ một chút thông cảm với người đàn ông, sự sẵn sàng khai thác bất kỳ điểm yếu nào của những người cản đường anh ta là một đặc điểm xác định tính cách của anh ta. Sau đó, hầu hết các chiến công của anh ta nhắm vào chủ nhân của anh ta, những người hầu hết là những người khinh bỉ với ngoại lệ đáng chú ý là Ashok; người vẫn là một người nghi ngờ về mặt đạo đức khi anh ta cố tình bóc lột người nghèo mặc dù đôi khi anh ta có vẻ đồng cảm. Tuy nhiên, những cảm thông này được coi là bảo trợ.

Tuy nhiên, Balram tiếp tục làm việc cho gia đình, lừa đảo họ theo nhiều cách cho đến khi cuối cùng anh ta tận dụng một khoảnh khắc và giết Ashok. Sau đó, anh bắt đầu dịch vụ xe hơi của mình và chăm sóc người thân trẻ của mình trong khi dạy cậu bé bóc lột như anh ta.

Chính tại thời điểm này, khán giả biết rằng việc Balram giết Ashok rất có thể dẫn đến việc giết chết toàn bộ gia đình anh ta, điều dường như không làm phiền Balram chút nào.

Nhìn chung, Balram là một nhân vật tự kỷ sâu sắc chỉ quan tâm đến lợi ích tài chính và kinh tế xã hội. Điều này được minh họa rõ nhất khi một trong những tài xế của anh ta chạy qua một chàng trai trẻ, và như một khoản bồi thường, Balram đề nghị cho con trai của gia đình một công việc. Việc anh ta tin rằng một công việc có thể thay thế cuộc sống của một người thân yêu cho thấy anh ta coi trọng lợi ích tiền tệ như thế nào và anh ta coi trọng cuộc sống như thế nào.

Bất chấp những đặc điểm gian lận này, câu chuyện của Balram tương đối truyền cảm hứng. Tất cả những điều tồi tệ mà anh ta làm đều phù hợp với khó khăn trong hoàn cảnh của anh ta. Chưa kể, rằng chủ nhân của anh ta sử dụng bạo lực hoặc mối đe dọa hàng ngày để duy trì vị thế giàu có của họ. Cuối cùng, những thuộc tính giả mạo của Balram dường như giống như một người nhìn thấy một ảo ảnh vĩ đại và làm những gì cần thiết để vượt lên trên một cuộc sống khốn khổ. Balram cuối cùng đã giết chủ nhân của mình để trở thành chủ nhân của số phận của mình, và người ta chỉ có thể nhìn vào đánh giá cao cuộc đấu tranh.

4. Misanthropes: Những kẻ phản anh hùng misanthropic đứng tách biệt với xã hội và nói lên những bất bình mà các cá nhân có thể có nhưng sẽ không bao giờ nói, nhưng kẻ ác nhân cuối cùng lại tìm thấy hy vọng.

Misanthropy là một sự không thích mạnh mẽ đối với loài người, và có một loạt các phản anh hùng là những kẻ misanthropes. Tình trạng misanthropy này thường là một cơ chế đối phó được sinh ra từ chấn thương được tạo ra bởi những khía cạnh tồi tệ nhất của nhân loại hoặc trải nghiệm của con người.

Đặc điểm này phục vụ để nhấn mạnh địa vị của kẻ phản anh hùng như một người ngoài cuộc. Tuy nhiên, các nhân vật misanthropes cũng có xu hướng ở các ngành nghề hoặc vị trí để bảo vệ hoặc cải thiện xã hội và cá nhân. Thông thường, những nhân vật này thay đổi trong suốt vòm của họ để coi trọng nhân loại nhiều hơn hoặc hình thành một loại hy vọng nào đó cho loài.

Sự hấp dẫn của những nhân vật này là họ nói lên nhiều sự thất vọng mà con người có về đồng loại và bản chất chung của chúng ta với tư cách là một loài. Từ chiến tranh đến ô nhiễm, tội ác bạo lực đến bỏ bê, có rất nhiều bệnh tật mà con người mang đến cho thế giới, và những nhân vật này đã cắt bỏ các chuẩn mực xã hội để chỉ trích loài người của chúng ta. Bất chấp việc thừa nhận tội lỗi tập thể này, khán giả cũng thích nhìn thấy những nhân vật bị tước quyền cuối cùng tìm thấy hy vọng ý nghĩa mà người xem cũng có thể.

Rustin Cohle, Thám tử thực sự

Phần nổi bật nhất trong nhân vật của Rustin Cole là sự khốn khổ cực độ của anh ta. Hầu như không có sự trao đổi giữa anh ta và bất kỳ nhân vật nào không bị ướt đẫm trong chủ nghĩa hư vô, bi quan và sự ghê tởm của anh ta đối với loài người. Nhân vật này đi xa hơn khi nói rằng điều đạo đức duy nhất cần làm là để con người ngừng sinh sản và cố tình biến mất đi sự tuyệt chủng.

Nhưng quan điểm cực đoan không đủ để tạo nên một nhân vật, ngay cả khi chúng dẫn đến một số cuộc đối thoại hay nhất được đưa lên truyền hình. Giống như nhiều nhân vật misanthropic khác, Rust cống hiến hết mình cho công việc của mình. Rust thể hiện mình là người tận tâm nhất trong số các thám tử được thể hiện trong chương trình. Anh ta dành những đêm dài để tìm kiếm bằng chứng, anh ta là người thẩm vấn giỏi nhất, anh ta không bao giờ ngừng suy nghĩ về các vụ án, và khi có bất kỳ hành chính nào xuất hiện, anh ta bỏ qua tất cả nhân danh giải quyết các vụ án.

Sự cân bằng giữa công việc và cuộc sống cực kỳ lệch lạc này được thể hiện một cách xuất sắc trong căn hộ của anh ấy. Căn hộ thưa thớt chỉ với một tấm nệm và một chiếc bàn để đồ nội thất, và một chiếc gương bỏ túi nhỏ được ghim vào tường. Ngược lại, một bức tường khác được bao phủ bằng chứng cho dàn diễn viên chính của chương trình. Rust dành toàn bộ bức tường để xem tác phẩm của mình, nhưng một chiếc gương bỏ túi nhỏ để nhìn thấy chính mình.

Cam kết làm việc hoành tráng này phục vụ tốt nhân vật của anh ấy bằng cách khen ngợi anh ấy với khán giả, những người khi được trình bày những trường hợp đáng lo ngại như những trường hợp trong chương trình, nhanh chóng ngưỡng mộ Rust tận tâm nếu có gai.

Nhưng trong một chương trình đầy trama, sự gian ác của Rust theo thời gian bị gián tiếp mổ xẻ để cho thấy một người đàn ông đối phó với sự mất mát của một cô con gái, và nhiều năm làm việc bí mật sâu sắc bằng cách đặt thế giới ở một khoảng cách xa. Đổi lại, sự cô lập tự áp đặt của anh ta đã làm nảy sinh sự phẫn nộ đối với nhân loại. Một đặc điểm mâu thuẫn với công việc của anh ta là bắt một kẻ giết người hàng loạt gây hại cho một loài mà anh ta được cho là không thích.

Đến đêm chung kết của mùa giải, Rust sắp xếp cuộc đụng độ này và phát sóng theo hướng lạc quan hoàn toàn sau mười lăm năm bi quan không ngừng. Sự thay đổi tính cách này kết hợp với chiến thắng trước những gì dường như giống như một lực lượng già hơn là một kẻ giết người hàng loạt phục vụ mục đích tương tự như hầu hết các vòm kẻ ác nhân.

Rust phơi bày những bất bình với nhân loại mà khán giả tháng 5 nắm giữ ở một mức độ nào đó, tạo ra một loại sự thờ ơ. Sau đó, nhân vật của anh, người chứa đựng sự vô vọng như khán giả có thể cảm thấy ở một mức độ nào đó, tìm thấy hy vọng và do đó cho thấy ngay cả những người lạc lối và mệt mỏi nhất của nhân loại cũng có thể tự đưa mình trở lại từ bóng tối như thế nào.

5. Những kẻ ám ảnh: Những kẻ phản anh hùng ám ảnh bị tiêu hao bởi một động lực hướng tới sự hoàn hảo hoặc thành tựu, nhưng cho thấy sự nguy hiểm của cường độ như vậy.

Nỗi ám ảnh không bao giờ được coi là một đặc điểm tích cực. Nó biểu thị sự bất ổn, thiên hướng cực đoan và một bản thân bị tổn thương sâu sắc theo một cách nào đó. Điều này có thể ở dạng một người bán hàng, hoặc một cá nhân đồng nhất quá nhiều với những gì họ làm.

Nhân vật này luôn sử dụng nỗi ám ảnh để cố gắng lấp đầy một số khía cạnh trong cuộc sống của họ bị tổn thương hoặc không tồn tại. Điều này chỉ có thể kết thúc theo hai cách. Hoặc là họ có một nhận thức thay đổi thực tế và chuyển từ nỗi ám ảnh của mình để sửa chữa những gì sai, hoặc họ đi quá xa và mất tất cả.

Những kẻ phản anh hùng này đóng vai trò tương tự của niềm đam mê và tham vọng cực độ. Mặc dù khán giả có thể liên quan đến những động lực này, nhưng nỗi ám ảnh hầu như luôn được thể hiện dưới ánh sáng bi thảm vì khán giả có thể thông cảm với họ nhưng hiếm khi họ muốn trở thành họ.

Nina Sayers, Thiên nga đen

Nina sống vì múa ba lê, và đó là một lời nói quá thấp. Mọi khía cạnh của cuộc sống của cô đều được cai trị bởi nhu cầu trở thành nữ diễn viên ballet giỏi nhất trong công ty. Nhu cầu này gắn liền với thời thơ ấu của cô khi mọi sự ngưỡng mộ và tình cảm từ mẹ cô đều đến từ những thành tựu của Nina trong khiêu vũ.

Khi một vị trí là nữ diễn viên ba lê đầu tiên mở ra, Nina coi đây là cơ hội để cuối cùng có được ánh đèn sân khấu mà cô ám ảnh. Nhưng vị trí hàng đầu của công ty của cô bị đe dọa bởi một người mới hoàn toàn phù hợp với vai trò mà Nina mong muốn.

Những gì xảy ra sau đó là một tình bạn xoắn và cuộc chạy đua hướng tới sự hoàn hảo biến dạng khiến Nina phá hủy cơ thể và tâm lý của cô khi cô ôm lấy mặt tối của mình để trở thành thiên nga đen đáng thèm muốn.

Cuối cùng, Nina chết trên sân khấu vì một vết thương đâm do tự gây ra, gây ra để cô sẽ chết trên sân khấu như một nữ diễn viên ballet hoàn hảo. Điều tồi tệ nhất là cô ấy đã thành công. Cuối cùng, nghệ thuật của cô là hoàn hảo và cô chết với một sự bình yên bi thảm khi biết rằng cô đã tự hủy hoại chính mình và đạt được sự hoàn hảo.

Thông điệp rất rõ ràng, nỗi ám ảnh của cô như tất cả nỗi ám ảnh về sự hoàn hảo đều dẫn cô đến sự hủy hoại của mình. Điều này kết hợp với thực tế là những gì thường được coi là không thể đạt được sẽ khiến khán giả đặt câu hỏi về cái giá của sự xuất sắc là bao nhiêu.

Vì vậy, xã hội của chúng ta thường tôn cao những người đạt được thành tích cao hơn nhiều so với người bình thường. Chúng được coi là đèn hiệu mà tất cả chúng ta đều khao khát. Nina làm điều này, cô vươn lên từ sự vĩ đại đến sự hoàn hảo và nó làm tan rã sự tỉnh táo của cô trước khi lấy đi mạng sống của cô. Nếu chúng ta khao khát trở thành Nina, thì chúng ta có hủy hoại chính mình không và để làm gì? Đó là vì một lý tưởng vĩ đại của chiến thắng, hay để được tiêu thụ như một biểu tượng bởi những người theo dõi câu chuyện của chúng ta?

Cuối cùng, như với tất cả những kẻ ám ảnh, câu chuyện của Nina đóng vai trò như một câu chuyện cảnh báo. Câu chuyện của cô là một bi kịch cảnh báo về việc sống theo tiêu chuẩn của người khác và đánh mất giá trị bản thân trong bóng tối của sự hoàn hảo không thực tế.