Najlepsi antybohaterowie wszech czasów i co ich wyróżnia

Czym jest antybohater?

Antybohater to centralny archetyp postaci, któremu brakuje typowych cech heroicznych. Chociaż te cechy różnią się w zależności od kultury i czasów, wspólnymi cechami, których może brakować antybohaterowi, są odwaga, współczucie, altruizm, a nawet poczucie moralności. Nie oznacza to, że muszą być pozbawieni cnót, oznacza to po prostu, że nie są tak heroiczni jak typowi bohaterowie.

Dzięki tej prostej definicji czasami może być kuszące postrzeganie niektórych złoczyńców jako antybohaterów. Ale jeden ważny aspekt definicji uniemożliwia to. Antybohater musi być główną postacią. Oznacza to, że publiczność musi odebrać historię z perspektywy antybohatera.

Joker jest doskonałym przykładem tego, jak podobieństwa złoczyńcy i antybohatera mogą zacierać linię rozróżnienia. Przez prawie wszystkie występy postaci wciela się w rolę złoczyńcy. Batman jest bohaterem, przez którego publiczność ogląda historię, podczas gdy Joker służy jako opozycja. Chociaż jego motywy mogą zostać rozszerzone, aby zapewnić zrozumienie, punkt widzenia historii jest zawsze mocno poddany punktowi widzenia Batmana.

Podczas gdy w prawie wszystkich innych interakcjach Joker pozostaje mocno w roli złoczyńcy, w Jokerze z 2019 roku postać przejęła płaszcz antybohatera. Sprowadza się to do jednego ważnego faktu: Arthur Fleck, który stał się Jokerem nad filmem, był subiektywnym punktem widzenia, przez który publiczność zobaczyła narrację. Po prostu będąc głównym bohaterem, Joker przechodzi od tego, co byłby złoczyńcą, do antybohatera, ponieważ zmiana subiektywności pozwala publiczności angażować się w ohydne działania Artura w uczciwy sposób oparty na zrozumieniu, a nie os ądzie.

Ale antybohaterowie nie zawsze mogą być złoczyńcy w innych okolicznościach. Niektórym po prostu brakuje pewnych cech, które powstrzymują ich przed byciem prawdziwymi bohaterami. Oznacza to, że antybohaterowie jako całość istnieją w spektrum moralności, od wadliwych dobrych facetów po wręcz odrażające postacie z być może odrobiną przyzwoitości, jeśli w ogóle. Chociaż ich działania często mogą być niewybaczalne, publiczność rozumie, jak i dlaczego zostały wykonane. Właśnie z powodu tej moralnej szarości antybohaterowie tworzą jedne z najciekawszych postaci wszechczasów.

Dlaczego antybohaterowie są tak popularni?

Kiedy byłem dzieckiem, znalazłem na ziemi portfel z czterdziestoma dolarami. Pobiegłem do domu i pokazałem mamie swoje nowo odkryte bogactwa. Było to najwięcej pieniędzy, jakie trzymałem do tego momentu w moim życiu, i myślałem, że uda mi się to przetrwać wiecznie. Ku mojemu przerażeniu, moja matka powiedziała, że muszę zwrócić go właścicielowi, który mieszkał na ulicy.

Wyjaśniła, jak źle jest kraść, i jak utrata portfela może wpłynąć na naszego sąsiada w sposób, którego nigdy nie wyobrażałem sobie. Zrozumiałem, co mówi, i nie miałem zamiaru trzymać żadnego z jego dowodów tożsamości ani kart kredytowych. Ale na spacerze do jego domu nie mogłem wstrząsnąć poczuciem, że zasłużyłem na czterdzieści dolarów. W końcu zwracałem mu rzeczy, które w niepowołanych rękach mogły go skrzywdzić znacznie bardziej niż utrata czterdziestu dolarów. W moim umyśle zasługuję na to, aby zachować pieniądze jako nagrodę za to, że nie zrobiłem najgorszej rzeczy.

W końcu podziękował mi i zamknął drzwi, pozostawiając mnie jak absolutny przegrany za przekazanie pieniędzy. Wróciłem do domu z opuszczoną głową i zastanawiałem się, jak robienie właściwej rzeczy może wydawać się tak złe.

W ciągu miesiąca usiadłem z ojcem daleko przed snem, aby obejrzeć film, który byłem o wiele za młody, żeby obejrzeć, Goodfellas. Odkąd pierwsze linie narracji Raya Liotty utknęły we mnie. Ponieważ w tym przypadku zdałem sobie sprawę, że chcę być gangsterem.

Gangsterzy w filmie zrobili dokładnie to, co chciałem, zabrali to, co chcieli i zrobili to, co chcieli. Nie słuchali zasad, które wymyślili inni, i od razu byłem oczarowany postaciami, którzy byli złymi facetami, ale sprawiając, że wydawało się to tak wspaniałe.

Moje poglądy na moralność bardzo się zmieniły, odkąd byłem w przedszkolu, i rozumiem, dlaczego ludzie nie powinni zachowywać się tak, jak robią to gangsterzy Scorsese. Ale rozumiem atrakcyjność bohaterów i dlaczego są tak interesujące. Apelacja wynika z faktu, że gdzieś w większości, jeśli nie we wszystkich istotach ludzkich, jest trochę zła, które może odnosić się do czynów antybohaterów.

Na długo zanim obejrzałem Goodfellas w piżamie Supermana, antybohaterowie byli wykorzystywani w opowieściach już w starożytności. Herkules zabił brata swojego nauczyciela muzyki w przypływie szaleństwa, Medea zabiła swoje dzieci w akcie zemsty na mężu Jasonie, a Tezeusz porzuca Ariadnę na wyspie po tym, jak pomogła mu pokonać minotaura. Później Faustus sprzedał swoją duszę diabłu za wiedzę, Makbet popełnił zabójstwo dla władzy, a szatan Miltona sprzeciwiał się Bogu z dumy i zaz drości.

W czasach nowożytnych wydaje się, że lista antybohaterów rozszerza się w jeszcze większym tempie. Filmy są zaśmiecone moralnie wątpliwymi ikonami, które rozumiemy, a nawet szanujemy. Komiksy w latach dziewięćdziesiątych miały eksplozję antybohaterów często skłaniających się ku ultrabrutalnym. Na przełomie XXI wieku niektórzy ogłosili nowy złoty wiek telewizji, który szczyci się jednymi z najbardziej znanych antybohaterów wszechczasów, z których wielu przypisuje się umożliwianie renesansu nad awczego.

Przy tak imponującym legionie postaci dziwne jest, że często antybohater jest uważany za jakąś karykaturę tego, czym jest archetyp. Zbyt często o antybohaterze myśli się tylko w kategoriach ekstremalnej przemocy i wartości szoku. Ale to, co ten długotrwały archetyp ma do zaoferowania, to obsada postaci na tyle różnorodnych, aby uzasadnić kilka sub-archetypów, aby w pełni pokazać szerokość osobowości, które podlegają tak szerokiej etyki ecie.

Ale bez względu na antybohatera, wszyscy pełnią tę samą funkcję, aby być analogiem do emocji i myśli, które miała publiczność, nawet jeśli nie są zgodne z prawdziwą moralnością publiczności. Robiąc to, działają jak ujście, aby pokazać przebieg takich działań, dotykając jakiejś niewielkiej części podświadomej fantazji w umyśle publiczności lub służyłyby jako ostrzegawcza opowieść.

Oto antybohaterowie wszechczasów:

1. Strażnicy: Antybohaterowie Vigilante ucieleśniają idee zemsty zmieszane ze sprawiedliwością w obliczu niesprawiedliwego świata.

Strażnicy są przydatni w pokazywaniu wad systemów, które zwykli ludzie postrzegają jako niesprawiedliwe lub zepsute. Ale są one również równie ważne, aby pokazać, że jednostka podejmująca brutalne środki nigdy nie jest odpowiedzią. Zawsze kryje się kawałek sprawiedliwości za tym, że każdy antybohater bierze prawo w swoje ręce. Jednak gdy tylko zaczną wprowadzać środki przeciwko temu, co postrzegane jest złe, ich wadliwe człowieczeństwo pokazuje więcej niż problem, który postanowili rozwiązać.

Po najbardziej optymistycznej stronie spektrum widzowie otrzymują typy Robin Hooda, złodziei, którzy rzadko zabijają lub krzywdzą, ale nadal podejmują mniej niż honorowe kroki, aby naprawić krzywdy swojego społeczeństwa, ale nigdy nie wywierają znaczącego wpływu na większy system. Po przeciwnej stronie otrzymujemy strażników, takich jak Punisher, który tak brutalnie zabija przestępców, że jego działania sprawiają, że widzowie zdają sobie sprawę, że nie ma sprawiedliwości w jego działaniach, tylko szaloną wściekłość.

Tak więc z żalami, jakkolwiek uzasadnione mogą być, a dawka mocy fantasy strażników antybohaterów pracuje nad złożonością sprawiedliwości, dobra kontra zła i przemocy. Trochę uczciwego ostrzeżenia, to nigdy im się nie udaje.

Rorschach, Strażnicy

Komiksy są pełne strażników. Prawie wszyscy superbohaterowie w jakiś sposób są strażnikami. Ale chociaż większość ucieleśnia klasycznie heroiczne cechy, istnieje również cała obsada antybohaterów. Najbardziej znaną postacią z nich uważaną za antybohatera jest Batman. Ale postać często zbliża się do swoich klasycznie bohaterskich rówieśników, z godnymi uwagi wyjątkami.

Inni antybohaterowie komiksów zagłębiają się w mroczniejsze tendencje czujności, jak Punisher, który działa wyłącznie w bardziej zacienionych częściach skali szarości napędzanych wściekłością bardziej niż cokolwiek innego. Ale Rorschach wyróżnia się z prostego powodu. Zagłębia się w to, co dokładnie sprawia, że antybohater strażnika tyka, i niuanse, które przeoczają.

Rorschach jako postać jest absolutystą. Widzi tylko dobro, a zło bez pośredniej drogi. Z kolei postrzega siebie jako tego, który karze zło. Chociaż jest to bardzo podobne do Karacza, ale Karacz widzi szarość moralności. Jest to niewielka różnica, ale taka, która ma ogromny wpływ.

Absolutystyczne poglądy Rorschacha nadają jego postaci niepowtarzalny smak. Występuje jako częściowo apokaliptyczny kaznodzieja, a częściowo brutalistyczny krzyżownik. W swoich nieustępliwych prześladowaniach torturuje dla informacji, wymierza okrutne kary i jest gotów poświęcić nie tylko siebie, ale wszystko w imię swoich ideałów.

Ideały jego postaci są również ważne, ponieważ są niesamowicie niepokojące. Będąc absolutystą moralnym, postrzega wszelkie postrzegane zło jako czyste zło. Prowadzi to do wściekłości na swoją gospodynię za to, że ma wiele dzieci przez różnych ojców, i jest na opiece społecznej, będąc właścicielem nieruchomości na wynajem w taki sam sposób, w jaki szaleje na faktycznie ohydne zbrodnie. To połączenie wszystkich krzywd, związanych z jego moralnością, ale usprawiedliwionych radykalną filozofią, zamienia go w przerażającego gorliwego.

Ta gorliwość jest dokładnie celem jego postaci. Służy jako krytyka i badanie strażników antybohaterów i ich niekwestionowanych prześladowań. Rorschach przenosi postrzeganą przez siebie sprawiedliwość strażnika do logicznej skrajności, a z kolei rzuca światło na głęboko niepokojące aspekty tak skrajnej wiary w siebie.

Lisbeth Salander, Dziew czyna z tatuażem smoka

Uzbrojona w wiedzę w zakresie hakowania, genialny intelekt i wyjątkową moralność Lisbeth Salander jest bardzo skuteczną strażniczką. Hiper skupiająca się na mężczyznach, którzy ranią kobiety, Lisbeth wykorzystuje swoje traumatyczne życie jako paliwo, aby urzeczywistnić swoje poczucie sprawiedliwości wobec tych, którzy spełniają jej kryteria.

Jednym z wyjątkowych aspektów postaci Lisbeth w porównaniu z wieloma innymi strażnikami są ograniczenia nałożone na jej agencję. Ze względu na jej status podopiecznego państwa i przeszłe zobowiązania wobec instytucji psychiatrycznych, stoi w obliczu surowych ograniczeń ze strony rządu w zakresie jej osobistych wolności.

S@@ twarza to ciekawą dynamikę dla strażnika. Często strażnicy pracują poza prawem lub przeciwko korupcji prawa za pomocą jawnie nielegalnych środków. Ale sytuacja Lizbeth zmusza ją do wykorzystania swojej wiedzy do manewrowania znacznie ostrożniej niż inni, aby uzyskać wolność poprzez sam system, który sprzeciwiałby się jej działaniom.

Wynika z tego rozwój szczególnie ukrytego strażnika, który musi znaleźć sposoby obejścia przeszkód, zamiast pokonywać je i iść dalej. Nie oznacza to, że nie wprowadza sprawiedliwości strażniczej zgodnie z własnymi filozofiami, w rzeczywistości ma szczególnie sadystyczny styl wobec swojej sprawiedliwości. Ale to, co robi, to dodanie dodatkowej wagi do jej umiejętności poza zemstą.

Doskonałym przykładem jest jej zemsta na jej obraźliwym opiekunie. Po tym, jak mężczyzna pozbawia jej wolności, wykorzystuje je jako dźwignię do napaści seksualnej Lizbeth. Choć okropna jest ta sytuacja, Lizbeth rozumie kłopoty i nagrywa napaść na wideo, aby użyć go jako dźwigni przeciwko mężczyźnie i odzyskać jej wolność. Co więcej, wprowadza jedną z najbardziej sadystycznych, ale odpowiednich kar, jakie strażnik wykonał w ostatniej pamięci.

To właśnie ten element jej walki sprawia, że jej siła napędowa jest tak potężna. Podczas gdy wielu strażników cierpi na jakąś niesprawiedliwość lub dostrzega niesprawiedliwość i w ten sposób działa na nią; Lizbeth nadal boryka się z trudnościami zarówno z rąk systemów, jak i jednostek. Chociaż stanowi to przekonującą i sympatyczną motywację dla jej postaci, daje również zrozumienie jej często ekstremalnych działań.

2. Przestępcy: Kryminalni antybohaterowie odzwierciedlają pragnienie władzy, sukcesu i samorealizacji w obliczu praw i norm społecznych.

Tam, gdzie strażnicy biorą prawo w swoje ręce, przestępcy całkowicie odwracają się od prawa. Jeśli strażnik spełnia mroczne pragnienia sprawiedliwości, przestępca zaspokaja nasze pragnienia władzy i sukcesu kosztem sprawiedliwości.

Przestępcy tak często są traktowani jako złoczyńcy, a wielu kryminalnych antybohaterów może być źle interpretowanych jako takich. Ale ważne jest, aby pamiętać, że działania antybohaterów są zawsze wykonywane z właściwych powodów. Ale te powody mogą nie być zgodne z konwencjonalną moralnością. Tropem często używanym dla przestępczego antybohatera jest to, że robią to, co robią dla swojej rodziny.

Ale rodzinę można zastąpić organizacją przestępczą, dla której pracują, w kryminalnej wersji patriotyzmu. Podobnie mogliby pracować nad rozszerzeniem imperium przestępczego, naśladując każdą historię firmy rozpoczynającej działalność, ale ich nie płaci podatków i nie mogą zadzwonić na policję, jeśli zostaną okradzieni. Powód może być tak prosty, jak realizowanie swojej pasji tak, jak artysta, mimo że świat mówi im, że jest to głupie.

Ważne jest to, że postać nie bez powodu dąży do swoich celów, a publiczność rozumie motywację i ma pewną empatię dla postaci.

Jurij Orłow, Wład ca Wojny

Co byś zrobił, gdybyś pewnego dnia odkrył, że masz talent do czegoś, do czego bardzo niewielu ma skłonność, a jeszcze mniej uważa za moralne? To jest pytanie leżące w sercu postaci Jurija Orłowa. Jego talentem jest sprzedaż broni, bardzo wątpliwym ludziom.

Jak wielu kryminalnych antybohaterów, pokazuje się, że Jurij pochodzi ze skromnych początków i chce więcej od swojego życia niż jego obecna partia. Przez cały film wznosi się na niewyobrażalne wyżyny, ale traci wszystko, co mu bliskie. Jak dotąd wydawałoby się, że Jurij jest równy kursowi każdego kryminalnego antybohatera.

Ale to, co go wyróżnia, to jego nieubłagana miłość do tego, co robi. Tam, gdzie wielu kryminalnych antybohaterów jest dobrych w tym, co robią, ale bardziej kocha władzę i pieniądze, przestępcze przedsięwzięcie Jurija jest jego prawdziwą pasją życiową. Chce kobietę swoich marzeń tylko stracić ją, tak jak traci rodzinę, ale czuje pewnego rodzaju pocieszenie w tym, że nie tylko może robić to, co kocha, ale jest w tym najlepszy.

To, co robi, jest handlem, który powoduje śmierć i cierpienie niezliczonej liczby ludzi, a film nie boi się tego, Jurij nawet tego nie boi. Otwarcie to uznaje i stwierdza, że jest to niezbędna część sposobu działania rządów, konieczność, którą wypełnia i lubi to robić.

To połączenie dziwnej pasji, surowego talentu i uczciwości sprawia, że Yuri jest tak trwały. Ponieważ chociaż dzieło jego życia jest hurtem morderstw i wojen, pod każdym względem Jurij Orłow jest człowiekiem zrealizowanym. Pomimo utraty wszystkiego, co jednostka jest bliska, wydaje się, że zyskuje jaśniejszy obraz świata tylko dzięki swojej wersji stoicyzmu.

Pod koniec Jurij wydaje się bezduszny, ale widz rozumie, jak bardzo jest namiętny, widz wie, jak nikczemny jest jego handel, ale zna kreatywność potrzebna do tego. Widz uczy się nienawidzić i podziwiać Jurija w równej mierze, chcąc nigdy nie być w jego miejscu, ale pragnąc, aby mogli robić to, co kochał.

Walter White, Breaking Bad

Walterowi Whiteowi nie są obce dyskusje dotyczące wielkich postaci. Postać często znajduje się wraz z takimi osobami jak Tony Soprano i inne kryminalne ikony kina i telewizji. W tym momencie to banał. Istnieje jednak wiele aspektów postaci Waltera White'a, które służą do zilustrowania siły miejsca kryminalnego antybohatera w opowiadaniu historii.

Fakt, że Walter zaczyna jako zwykły, ale niezadowolony człowiek, stawia go w doskonałej pozycji pokrewieństwa. Dodanie diagnozy raka dodaje współczucia, ale także tworzy motywację do jego nadchodzących działań przestępczych.

Ale z tą mocną podstawą pokrewieństwa, współczucia i zrozumiałego motywu serial nigdy nie próbuje namalować Waltera jako wyłącznie dobrego człowieka. Zamiast tego w sposób, zarówno duży, jak i mały serial wzmacnia fakt, że Walt jest napędzany przez ego i pożądanie władzy. Dwie rzeczy, które były zaniedbane przez większość jego życia, stały się decydującymi czynnikami w podejmowaniu decyzji.

Ta postać napędzana ego rosła z biegiem porów roku, popełniając coraz bardziej szokujące czyny, aby zachować swoją moc. Od zabijania dziewczyny Jessego Pinkmana, aby utrzymać władzę nad Jesse'm, po otrucie dziecka w celu manipulowania Jesse'm, Walt coraz niżej popada w dążeniu do władzy i egoistycznej satysfakcji.

Ale powodem, dla którego publiczność utknęła z Walterem, była mieszanka początkowych sympatii i pokrewieństwa wraz z ich świadomością możliwości Walta w historii. Zawsze trudno było argumentować, że Walt był dobrym człowiekiem, ale był dobry w tym, co robił.

Ostatecznie, kiedy postać opadła wystarczająco nisko, w końcu przyznaje się do tego, co publiczność zdawała sobie sprawę od lat. Przyznał, że poza zapewnieniem pieniędzy rodzinie po śmierci, zrobił wszystko, co zrobił, ponieważ mu się to podobało.

Choć nikczemne, to przyznanie było całkowicie zrozumiałe. Był wykwalifikowanym chemikiem, który opuścił odnoszącą sukcesy firmę z dumy, teraz był w stanie odzyskać ten przegapiony sukces, wykorzystując swoje talenty w handlu metamfetaminą i zaspokoić swoje ego. Tam, gdzie kiedyś był człowiekiem biernym w życiu, w którym miał niewielką kontrolę, teraz był potężnym człowiekiem mającym kontrolę nad życiem innych. W końcu Walter White jest skuteczny, ponieważ był osobą, która w końcu zaspokoiła wszystko, czym chciał być. Podobnie jak Jurij Orłow, stał się zrealizowaną osobą za pomocą środków przestępczych.

3. Samotwórcy mężczyźni: Sami stworzeni antybohaterowie rzucają światło na pozornie uzasadnione postacie, aby ujawnić mroczne potrzeby sukcesu w niesprawiedliwym świecie.

Tytani przemysłu, wizjonerzy i ci, którzy zarabiali fortuny, fascynują publiczność od lat. Ale z mnóstwem antybohaterów bardziej zorientowanych na akcję, co ma do zaoferowania samozwańczy człowiek z kilkoma sekretami?

Pod wieloma względami podobny do kryminalnego antybohatera, samozwańczy antybohater mężczyzny lub kobiety służy jako analog dla pragnień sukcesu, choć poprzez to, co społeczeństwo uważa za legalne drogi. Ale końce wielu opowieści z udziałem antybohaterów tego rodzaju są często bliższe drastycznym działaniom przestępcy niż godnego członka społeczeństwa.

Te postacie mogą być szarlatanami używającymi swoich uroków do promowania swoich interesów biznesowych, ciężko pracującymi, którym brakuje skrupułów moralnych, lub bezwzględni oportunistami. Ale zawsze istnieje element, że nie są tym, czym się wydają. Często okleina sukcesu kryje ciemniejszą prawdę.

Balram Halwai, Biały tygr ys

Balram jest antybohaterem historii „szmaty do bogactwa”, który wznosi się z ubóstwa, aby stać się odnoszącym sukcesy przedsiębiorcą w dynamicznie rozwijającej się gospodarce Indii. Ale podczas gdy Balram jest założycielem serwisu samochodowego, ukrywa fakt, że pieniądze zalążkowe tej firmy zostały skradzione jego byłemu pracodawcy, którego zabił.

Na początku Biały Tygr ys pokazuje wiele aspektów ubóstwa i sposób, w jaki podziały klasowe w Indiach mają na celu utrzymanie dużych segmentów populacji pod kciukiem elit. Balram stoi przed ciężką pracą za prawie bez wynagrodzenia, rodzina, która czerpie z niego wszelką nadzieję na wolność finansową i zostaje pozbawiona edukacji ze względu na potrzebę jego pracy rodziny. Nie wspominając o kpinach i degradacji, z którymi boryka się z rąk swoich pracodawców.

Ale Balram nie jest świętą ofiarą. Jego pierwszym krokiem, kiedy staje się kierowcą zamożnej rodziny, jest uzurpowanie roli głównego kierowcy od innego sługi, który potajemnie praktykuje islam. Ujawnia wiarę mężczyzny ich antyislamskim pracodawcom i skutecznie wypełnia tę rolę, gdy mężczyzna zostanie zwolniony.

Podczas gdy Balram wyraża odrobinę współczucia dla mężczyzny, jego gotowość do wykorzystania wszelkich słabości osób stojących na jego drodze jest charakterystyczną cechą jego charakteru. Później większość jego wyczynów skierowana jest do jego pracodawców, którzy są w większości nikczemnymi ludźmi, z godnym uwagi wyjątkiem Ashoka; który nadal jest osobą moralnie wątpliwą, ponieważ świadomie wykorzystuje biednych, chociaż czasami ma pozory współczucia. Nadal, te sympatie wydają się protekcjonalne.

Niemniej jednak Balram nadal pracuje dla rodziny, oszukując ich na kilka sposobów, aż w końcu wykorzysta chwilę i zamorduje Ashoka. Później, rozpoczyna serwis samochodowy i opiekuje się swoim młodym krewnym, ucząc chłopca, aby był tak wyzyskiwczy jak on.

W tym czasie publiczność dowiaduje się, że zabicie Ashoka przez Balrama najprawdopodobniej prowadzi do odwetowego zabójstwa całej jego rodziny, co wydaje się wcale nie przeszkadzać Balramowi.

Ogólnie rzecz biorąc, Balram jest postacią głęboko egocentryczną, zajmującą się jedynie zyskami finansowymi i społeczno-gospodarczymi. Najlepiej ilustruje to, gdy jeden z jego kierowców przejeżdża młodego mężczyznę, a jako odszkodowanie Balram oferuje synowi rodziny pracę. Fakt, że wierzy, że praca może zastąpić życie ukochanej osoby, pokazuje, jak wysoko ceni zysk pieniężny, i jak mało ceni życie.

Pomimo tych przebiegłych cech historia Balrama jest stosunkowo inspirująca. Wszystkie choroby, które wyrządzają, odpowiadają trudnościom związanym z jego okolicznościami. Nie wspominając o tym, że jego pracodawcy codziennie używają przemocy lub groźby, aby utrzymać swoją pozycję bogactwa. Ostatecznie, nieuczciwe atrybuty Balrama wydają się bardziej przypominać człowieka, który przechodzi przez wielką iluzję i robi to, co jest konieczne, aby wznieść się ponad życie w nędzy. Balram ostatecznie zabił swoich panów, aby stać się panem swojego przeznaczenia, i można patrzeć tylko w uznaniu walki.

4. Mizantropy: Mizantropijni antybohaterowie wyróżniają się od społeczeństwa i wypowiadają skargi, które jednostki mogą mieć, ale nigdy by nie powiedzieli, jednak mizantrop ostatecznie znajduje nadzieję.

Mizantropia jest silną niechęcią do ludzkości, i jest mnóstwo antybohaterów, którzy są mizantropami. Ta mizantropia jest zwykle mechanizmem radzenia sobie zrodzonym z traumy stworzonej przez najgorsze aspekty ludzkości lub ludzkie doświadczenie.

Ta cecha służy podkreśleniu statusu antybohatera jako outsidera. Jednak postacie, które są mizantropami, również zajmują zawody lub stanowiska, aby chronić lub ulepszać społeczeństwo i jednostki. Często zdarza się również, że te postacie zmieniają się w całym łuku, aby bardziej cenić ludzkość lub stworzyć jakąś nadzieję dla gatunku.

Atrakcyjność tych postaci polega na tym, że wyrażają wiele frustracji ludzi na temat naszych bliźnich i naszej ogólnej natury jako gatunku. Od wojny po zanieczyszczenie, brutalne zbrodnie po zaniedbywanie, istnieje wiele dolegliwości, które ludzie wnoszą na świat, a te postacie przecinają normy społeczne, aby krytykować nasz gatunek. Pomimo tego katharsis przyznania się do zbiorowej winy, publiczność lubi również patrzeć, jak postacie tak pozbawione praw autorskich w końcu znajdują nadzieję, że widz również może.

Rustin Cohle, prawdziwy detektyw

Najbardziej uderzającą częścią postaci Rustina Cole'a jest jego ekstremalna mizantropia. Prawie nie ma wymiany między nim a żadną postacią, która nie jest przesiąknięta nihilizmem, pesymizmem i jego obrzydzeniem do gatunku ludzkiego. Ta postać posuwa się tak daleko, że jedyną rzeczą moralną do zrobienia jest zaprzestanie rozmnażania się i umyślnie wyginięcie.

Ale ekstremalne poglądy nie wystarczą, aby stworzyć postać, nawet jeśli prowadzą do najlepszych dialogów w telewizji. Podobnie jak wiele innych mizantropijnych postaci, Rust poświęca się swojej pracy. Rust pokazuje się jako najbardziej oddany detektyw pokazywanych w serialu. Spędza długie noce przeczesując dowody, jest najbardziej utalentowanym przesłuchującym, nigdy nie przestaje myśleć o sprawach, a kiedy pojawia się jakakolwiek biurokracja, omija to wszystko w imię rozwiązywania spraw.

Ta niezwykle nachylona równowaga między życiem zawodowym a prywatnym jest znakomicie pokazana w jego mieszkaniu. Mieszkanie jest rzadkie z materacem i stołem na meble oraz małym lustrem kieszonkowym przypiętym do ściany. W przeciwieństwie, inna ściana jest pokryta dowodami na główną obsadę serialu. Rust poświęca całą ścianę, aby zobaczyć swoją pracę, ale małe kieszonkowe lusterko, aby zobaczyć siebie.

To monumentalne zaangażowanie w pracę dobrze służy jego postaci, wdzięczając go publiczności, która, gdy przedstawia przypadki tak niepokojące jak te w serialu, szybko podziwiają dedykowanego, choć kłującego Rust.

Ale w serialu tak obciążonym tramą, mizantropia Rusta jest z czasem pośrednio rozcięta, aby pokazać mężczyznę, który radzi sobie ze stratą córki i latami głębokiej tajnej pracy, stawiając świat na dystans. Z kolei jego narzucona izolacja wywołała urazę do ludzkości. Cecha, która koliduje z jego pracą, aby złapać seryjnego mordercę, który krzywdzi gatunek, którego rzekomo nie lubi.

Do finału sezonu, Rust radzi sobie z tym starciem i po piętnastu latach nieubłaganego pesymizmu emituje po stronie ostrego optymizmu. Ta zmiana charakteru połączona z triumfem nad czymś, co wydawało się raczej siłą starej niż seryjnym mordercą, służy temu samemu celowi, co większość łuków mizantropo wych.

Rust wygłasza skargi z człowieczeństwem, które do pewnego stopnia trzyma publiczność, tworząc rodzaj katharsis. Wtedy jego postać, która kryje w pewnym stopniu beznadziejność, jaką może odczuwać publiczność, znajduje nadzieję i w ten sposób pokazuje, jak nawet najbardziej zagubiona i znudzona ludzkość może wycofać się z ciemności.

5. Obsesyjni antybohaterowie są pochłonięci dążeniem do doskonałości lub osiągnięć, ale pokazują niebezpieczeństwa związane z taką intensyw nością.

Obsesja nigdy nie jest postrzegana jako pozytywna cecha. Oznacza niestabilność, skłonność do kończyny i jaźń, która jest w jakiś sposób głęboko zraniona. Może to przybrać formę akcjonariusza lub osoby, która zbyt mocno identyfikuje się z tym, co robi.

Ta postać zawsze wykorzystuje obsesję, próbując wypełnić jakiś aspekt swojego życia, który jest uszkodzony lub nieistniejący. Może się to zakończyć tylko na dwa sposoby. Albo mają zmieniającą rzeczywistość realizację i przechodzą od obsesji, aby naprawić to, co jest nie tak, albo zagłębiają się za daleko i tracą wszystko.

Ci antybohaterowie służą jako analogi ekstremalnej pasji i ambicji. Podczas gdy publiczność może odnosić się do tych popędów, obsesja prawie zawsze jest pokazywana w tragicznym świetle, ponieważ publiczność może im współczuć, ale rzadko chce nimi być.

Nina Sayers, Czarny łabędź

Nina żyje dla baletu, i to jest niedopowiedzenie. Każdy aspekt jej życia jest rządzony potrzebą bycia najlepszą baletnicą w firmie. Ta potrzeba wiąże się z jej dzieciństwem, ponieważ każda uncja podziwu i uczucia ze strony matki pochodziła dzięki osiągnięciom Niny w tańcu.

Kiedy otwiera się miejsce jako prima baleriny, Nina postrzega to jako swoją szansę, aby w końcu mieć światło reflektorów, nad którymi ma obsesję. Ale jej pozycja jako szefa firmy jest zagrożona przez nowicjusza, który doskonale pasuje do roli, której pragnie Nina.

To, co wynika, to pokręcona przyjaźń i wyścig ku wypaczonej doskonałości, w której Nina niszczy jej ciało i psychikę, gdy obejmuje swoją ciemną stronę, aby stać się upragnionym czarnym łabędziem.

W końcu Nina umiera na scenie z powodu zadanej sobie rany kłute, zadanej tak, aby umarła na scenie jako idealna baletnica. Najgorsze jest to, że jej się to udaje. W końcu jej sztuka jest doskonała i umiera w tragicznym spokoju wiedząc, że zniszczyła siebie i osiągnęła doskonałość.

Przesłanie jest jasne, jej obsesja, jak cała obsesja na punkcie doskonałości, prowadzi ją do ruiny. To w połączeniu z faktem, że to, co zwykle uważa się za niemożliwe, zostaje osiągnięte, pozostawia publiczność z pytaniami o to, jaka jest cena za doskonałość.

Tak często nasze społeczeństwo wywyższa tych, którzy osiągają o wiele wyżej niż zwykły człowiek. Są one traktowane jako latarnie, do których wszyscy mamy dążyć. Nina to robi, wznosi się od wielkości do doskonałości i rozpada jej rozsądek, zanim odebrał jej życie. Jeśli mamy dążyć do bycia Niną, to czy zrujnujemy siebie i po co? Czy to dla wielkiego ideału triumfu, czy też po to, by zostać pochłoniętym jako ikona przez tych, którzy oglądają naszą historię?

W końcu, jak w przypadku wszystkich obsesyjnych, historia Niny służy jako ostrzeżająca opowieść. Jej historia jest tragedią, która ostrzega przed życiem według standardów innych i utratą własnej wartości w cieniu nierealistycznej doskonałości.