Antiwira Terbaik Sepanjang Zaman Dan Perkara Yang Membuatkan Mereka Hebat

Apa itu antihero?

Antihero adalah arketipe watak utama yang tidak mempunyai ciri-ciri kepahlawanan khas. Walaupun ciri-ciri ini berbeza antara budaya dan masa, sifat umum yang mungkin kekurangan oleh antihero adalah keberanian, belas kasihan, altruisme, dan juga rasa moral. Ini tidak bermakna bahawa mereka harus tanpa kebajikan, ini hanya bermakna mereka tidak begitu heroik seperti pahlawan biasa.

Dengan definisi mudah ini, kadang-kadang boleh menggoda untuk melihat penjahat tertentu sebagai antiwira. Tetapi satu aspek penting definisi menjadikannya mustahil. Antihero mesti menjadi watak utama. Ini bermakna penonton mesti menerima cerita dari perspektif antihero.

Joker adalah contoh utama bagaimana persamaan penjahat dan antihero dapat mengaburkan garis perbezaan. Untuk hampir semua penampilan watak, dia mengambil peranan sebagai penjahat. Batman adalah protagonis di mana penonton melihat cerita itu, sementara Joker berfungsi sebagai pembangkang. Walaupun motifnya mungkin diperluas untuk memberi pemahaman, sudut pandangan cerita itu selalu sangat tertakluk kepada sudut pandangan Batman.

Walaupun dalam hampir semua interaksi lain, Joker tetap teguh dalam peranan penjahat, dalam Joker 2019, watak itu mengambil mantel antihero. Ini disebabkan oleh satu fakta penting: Arthur Fleck yang menjadi Joker atas filem itu adalah sudut pandangan subjektif yang dilihat oleh penonton naratif itu. Hanya dengan menjadi watak utama Joker beralih dari apa yang akan menjadi penjahat kepada antihero, kerana perubahan subjektiviti membolehkan penonton terlibat dengan tindakan kejam Arthur dengan cara yang jujur yang dibina berdasarkan pemahaman dan bukannya penghakiman.

Tetapi antihero mungkin tidak selalu menjadi penjahat dalam keadaan lain. Ada yang tidak mempunyai ciri-ciri tertentu yang menghalang mereka daripada menjadi pahlawan sejati. Maksudnya ialah antiwira secara keseluruhan wujud dalam spektrum moral, mulai dari orang-orang baik yang cacat hingga watak-watak yang benar-benar menjijikkan dengan mungkin sedikit kesopanan jika ada. Walaupun tindakan mereka sering tidak dapat dimaafkan, penonton memahami bagaimana dan mengapa ia dibuat. Untuk kelabu moral yang tepat inilah antihero dibuat untuk beberapa watak paling menarik sepanjang masa.

Mengapa antihero begitu popular?

Semasa saya masih kecil, saya menjumpai dompet dengan empat puluh dolar di dalamnya di tanah. Saya bergegas pulang dan menunjukkan kekayaan baru saya kepada ibu saya. Itu adalah wang paling banyak yang saya pegang hingga ketika itu dalam hidup saya, dan saya fikir saya boleh menjadikannya kekal selama-lamanya. Saya sangat kecewa, ibu saya mengatakan bahawa saya harus mengembalikannya kepada pemiliknya yang kebetulan tinggal di jalan.

Dia menjelaskan betapa buruknya mencuri, dan bagaimana kehilangan dompet boleh menjejaskan jiran kita dengan cara yang tidak pernah saya bayangkan. Saya faham apa yang dia katakan, dan tidak berniat menyimpan pengenalan atau kad kreditnya. Tetapi semasa berjalan ke rumahnya, saya tidak dapat menggegarkan perasaan bahawa saya layak mendapat empat puluh dolar. Lagipun, saya mengembalikan perkara kepadanya yang di tangan yang salah boleh menyakitinya jauh lebih daripada kehilangan empat puluh dolar. Dalam fikiran saya, saya layak menyimpan wang itu sebagai ganjaran kerana tidak melakukan perkara yang paling teruk.

Pada akhirnya, dia mengucapkan terima kasih kepada saya dan menutup pintu, meninggalkan saya merasa seperti kalah mutlak kerana menyerahkan wang itu. Saya berjalan pulang ke rumah dengan kepala ke bawah dan tertanya-tanya bagaimana melakukan perkara yang betul boleh terasa sangat salah.

Dalam masa sebulan saya duduk bersama ayah saya jauh dari waktu tidur saya untuk menonton filem yang saya terlalu muda untuk menonton, Goodfellas. Sejak garis pembukaan narasi Ray Liotta telah melekat pada saya. Kerana dalam keadaan itu saya menyedari saya mahu menjadi gangster.

Gangster dalam filem itu melakukan apa yang saya mahu lakukan, mereka mengambil apa yang mereka mahukan, dan melakukan apa yang mereka mahukan. Mereka tidak mendengar peraturan yang dibuat oleh orang lain, dan saya serta-merta terpesona dengan watak-watak yang menjadi orang jahat, namun menjadikannya kelihatan begitu hebat.

Pandangan saya mengenai moral telah banyak berubah sejak saya berada di tadika, dan saya faham mengapa orang tidak sepatutnya berkelakuan seperti ganggu Scorsese. Tetapi saya faham daya tarikan watak-watak, dan mengapa mereka begitu menarik. Rayuan itu berasal dari kenyataan bahawa di suatu tempat di kebanyakan jika tidak semua manusia, ada sedikit keburukan yang boleh dikaitkan dengan perbuatan antiwira.

Jauh sebelum saya menon ton Goodfellas dalam baju tidur Superman, antiwira digunakan dalam cerita sejak zaman dahulu. Hercules membunuh saudara guru muziknya dalam kegilaan, Medea membunuh anak-anaknya dalam tindakan membalas dendam terhadap suaminya Jason, dan Theseus meninggalkan Ariadne di sebuah pulau setelah dia membantunya mengalahkan minotaur. Kemudian Faustus akan menjual jiwanya kepada syaitan untuk pengetahuan, Macbeth akan melakukan pembunuhan untuk kekuasaan, dan Syaitan Milton akan menentang Tuhan kerana kebanggaan dan cembur u.

Pada zaman moden, nampaknya senarai antihero berkembang dengan kadar yang lebih besar. Filem dipenuhi dengan ikon yang meragukan moral yang kita fahami dan bahkan menghormati. Buku komik pada tahun sembilan puluhan mengalami letupan antiwira yang sering tertarik ke arah yang sangat ganas. Pada pergantian abad kedua puluh satu, ada yang mengisytiharkan zaman keemasan televisyen yang baru, yang menawarkan beberapa antiwira yang paling terkenal sepanjang masa, yang kebanyakannya dikreditkan dengan menjadikan penyiaran kebangkitan semula.

Dengan pasukan watak yang begitu mengagumkan, sangat pelik bahawa selalunya antihero dianggap sebagai karikatur tentang apa itu arketaip itu. Selalunya antihero hanya difikirkan dari segi keganasan yang melampau dan nilai kejutan. Tetapi apa yang ditawarkan oleh arketaip lama ini adalah pelakon watak yang cukup pelbagai untuk menjamin beberapa sub-arketaip untuk menunjukkan sepenuhnya luas keperibadian yang berada di bawah label yang begitu luas.

Tetapi tidak kira antihero, mereka semua berfungsi dengan fungsi yang sama, untuk menjadi analog kepada emosi dan pemikiran yang dimiliki oleh penonton walaupun mereka tidak sejajar dengan moral sebenar penonton. Dengan melakukan ini, mereka bertindak sebagai jalan keluar, untuk menunjukkan arah tindakan sedemikian akan menyentuh sebahagian kecil fantasi bawah sedar dalam minda penonton, atau berfungsi sebagai kisah amaran.

Berikut adalah antihero sepanjang masa:

1. Vigilantes: Antipahlawan Vigilante merangkumi idea-idea balas dendam yang dicampur dengan kebenaran dalam menghadapi dunia yang tidak adil.

Pengawasan berguna dalam menunjukkan kelemahan sistem yang dilihat oleh orang sehari-hari sebagai tidak adil, atau rosak. Tetapi mereka juga sama pentingnya untuk menunjukkan bahawa seseorang yang mengambil langkah-langkah ganas tidak pernah menjadi jawapannya. Selalu ada sebilangan kebenaran di sebalik mana-mana antihero yang mengambil undang-undang ke tangan mereka sendiri. Namun, sebaik sahaja mereka mula melaksanakan langkah-langkah terhadap apa sahaja yang dirasakan salah, kemanusiaan mereka yang cacat menunjukkan lebih daripada masalah yang mereka ingin selesaikan.

Di sisi spektrum yang paling optimis, penonton diberi jenis Robin Hood, pencuri yang jarang membunuh atau membahayakan tetapi masih mengambil langkah-langkah yang kurang hormat untuk membetulkan kesalahan masyarakat mereka, tetapi mereka tidak pernah memberi kesan yang bermakna kepada sistem yang lebih besar. Di hujung yang bertentangan, kita diberi pengawasan seperti Penisher yang membunuh penjenayah dengan kejam sehingga tindakannya membuat penonton menyedari bahawa tidak ada keadilan dalam tindakannya hanya marah yang gila.

Oleh itu, dengan keluhan walau mana pun wajarnya, dan sebilangan besar anti-wira pengawasan fantasi bekerja melalui kerumitan keadilan, betul vs salah, dan keganasan. Hanya sedikit amaran yang adil, ia tidak pernah berfungsi untuk mereka.

Rorschach, Pengawal

Buku komik dipenuhi dengan penjaga. Hampir semua pahlawan super dalam beberapa cara adalah waspada. Tetapi walaupun kebanyakannya merangkumi kualiti heroik klasik, terdapat juga pelakon anti-pahlawan. Watak yang paling terkenal dari mereka yang dianggap sebagai antihero ialah Batman. Tetapi watak itu sering menuju lebih dekat dengan rakan-rakannya yang berani secara klasik, dengan pengecualian yang ketara.

Antipahlawan buku komik lain menyelidiki kecenderungan pengawasan yang lebih gelap, seperti Penisher yang beroperasi semata-mata di bahagian-bahagian skala kelabu yang lebih teduh yang didorong oleh kemarahan lebih daripada apa-apa. Tetapi Rorschach menonjol dengan alasan yang mudah. Dia menyelam mendalam tentang apa sebenarnya yang membuatkan antihero vigilante menandang, dan nuansa yang mereka abaikan.

Rorschach sebagai watak adalah absolutist. Dia hanya melihat kebaikan, dan kejahatan tanpa jalan tengah. Sebaliknya, dia melihat dirinya sebagai orang yang menghukum kejahatan. Walaupun ini sangat sama dengan Penghukum, tetapi Penghukum melihat kelabu moral. Ini adalah perbezaan kecil tetapi satu yang memberi kesan besar.

Pandangan absolutist Rorschach memberikan wataknya rasa yang unik. Dia muncul sebagai sebahagian pendakwah apokaliptik dan sebahagiannya pejuang salib brutalis. Dalam penganiayaannya yang tidak sengaja, dia menyiksa untuk mendapatkan maklumat, mengeluarkan hukuman kejam, dan sanggup mengorbankan bukan sahaja dirinya sendiri tetapi segala-gal anya atas nama cita-citanya.

Cita-cita wataknya juga penting kerana mereka sangat mengganggu. Sebagai absolutist moral, dia melihat salah yang dianggap sebagai kejahatan murni. Ini menyebabkan dia kemarahan terhadap tuan tanahnya kerana mempunyai banyak anak oleh bapa yang berbeza, dan bersikap kebajikan sambil memiliki harta sewa dengan cara yang sama dia marah terhadap jenayah yang benar-benar mengerikan. Pengumpulan semua kesalahan ini, terikat dalam moralnya, namun dibenarkan oleh falsafah radikal menjadikannya seorang semangat yang menakut kan.

Semangat ini betul-betul tujuan wataknya. Dia berfungsi sebagai kritikan, dan kajian mengenai pengawasan antihero dan penganiayaan mereka yang tidak dapat dipersoalkan. Rorschach membawa kebenaran yang dirasakan diri seorang penjaga ke tahap yang logik, dan pada gilirannya, menjelaskan aspek kepercayaan diri yang sangat membimbangkan.

Lisbeth Salander, Gadis Dengan Tatu Naga

Bersenjata dengan kepakaran dalam penggodaman, akal genius, dan moral yang unik Lisbeth Salander adalah pengasuh yang sangat berkesan. Lebih memfokuskan pada lelaki yang menyakiti wanita, Lisbeth menggunakan hidupnya yang traumatik sebagai bahan bakar untuk mewujudkan rasa keadilannya terhadap mereka yang memenuhi kriteranya.

Salah satu aspek unik watak Lisbeth berbanding dengan banyak pengawasan lain adalah sekatan yang diletakkan pada agensinya. Oleh kerana statusnya sebagai wad negara dan komitmen masa lalu terhadap institusi mental, dia menghadapi sekatan yang teruk oleh pemerintah terhadap kebebasan peribadinya.

Ini mewujudkan dinamik yang menarik bagi seorang penjaga. Sering kali penjaga bekerja di luar undang-undang, atau menentang rasuah undang-undang melalui cara yang terang-terangan haram. Tetapi keadaan Lizbeth memaksanya untuk menggunakan kepakarannya untuk bergerak jauh lebih berhati-hati daripada yang lain untuk mendapatkan kebebasan melalui sistem yang akan menentang tindakannya.

Apa yang berpunca dari ini adalah perkembangan seorang penjaga yang sangat rahsia, yang mesti mencari jalan untuk mengelilingi halangan dan bukannya mengalahkan mereka dan terus maju. Ini tidak bermakna dia tidak melaksanakan keadilan berjaga-jaga mengikut falsafahnya sendiri, sebenarnya, dia mempunyai gaya yang sangat sadistik terhadap keadilannya. Tetapi apa yang dilakukannya ialah menambah berat tambahan kepada kemahirannya di luar pembalasan.

Contoh yang sempurna adalah membalas dendamnya terhadap penjaganya yang kasar. Setelah lelaki itu melepaskan kebebasannya, dia menggunakannya sebagai leveraj untuk menyerang Lizbeth secara seksual. Sama mengerikannya keadaan ini, Lizbeth memahami masalah dan rakamkan video serangan itu untuk digunakan sebagai leveraj terhadap lelaki itu dan memenangi kembali kebebasannya. Di samping itu, dia melaksanakan salah satu hukuman yang paling sadis namun sesuai yang dilakukan oleh pengasuh dalam ingatan baru-baru ini.

Unsur perjuangannya inilah yang menjadikan daya penggeraknya begitu kuat. Walaupun banyak penjaga menderita ketidakadilan, atau melihat ketidakadilan dan dengan demikian bertindak di atasnya; Lizbeth terus menghadapi kesusahan di tangan sistem dan individu. Walaupun ini menjadikan motivasi yang menarik dan bersimpati untuk wataknya, ia juga memberikan pemahaman terhadap tindakannya yang sering melampau.

2. Penjenayah: Antipahlawan jenayah mencerminkan keinginan untuk kekuatan, kejayaan, dan kesedaran diri dalam menghadapi undang-undang dan norma masyarakat.

Di mana penjaga mengambil undang-undang ke tangan mereka sendiri, penjenayah membalikkan undang-undang sama sekali. Sekiranya pengasuh memenuhi keinginan gelap untuk keadilan, penjenayah memenuhi keinginan kita untuk kekuatan dan kejayaan dengan mengorbankan keadilan.

Penjenayah sering dibingkai sebagai penjahat dan banyak antiwira jenayah dapat disalahtafsirkan seperti itu. Tetapi penting untuk diingat bahawa tindakan antihero selalu dilakukan dengan alasan yang betul. Tetapi sebab-sebab ini mungkin tidak mengikuti moral konvensional. Trope yang sering digunakan untuk antihero jenayah adalah bahawa mereka melakukan apa yang mereka lakukan untuk keluarga mereka.

Tetapi keluarga itu boleh digantikan dengan organisasi jenayah yang mereka kerjakan, dalam versi patriotisme jenayah. Begitu juga, mereka dapat berusaha untuk mengembangkan kerajaan jenayah, meniru kisah syarikat permulaan tetapi mereka tidak membayar cukai dan tidak dapat memanggil polis jika mereka dirompak. Sebabnya semudah mengejar semangat mereka seperti yang mungkin dilakukan oleh seorang artis walaupun dunia memberitahu mereka bahawa itu bodoh.

Yang penting ialah watak itu mengejar matlamat mereka dengan alasan dan penonton memahami motivasi dan mempunyai empati terhadap watak tersebut.

Yuri Orlov, Tuan Perang

Apa yang akan anda lakukan jika suatu hari anda mendapati anda mempunyai bakat untuk sesuatu yang sangat sedikit yang cenderung, dan bahkan lebih sedikit yang menganggap moral? Itulah persoalan di tengah-tengah watak Yuri Orlov. Bakatnya kebetulan menjual senjata, kepada orang yang sangat dipersoalkan.

Seperti begitu banyak antiwira jenayah, Yuri terbukti berasal dari permulaan yang rendah hati dan menginginkan lebih banyak dari hidupnya daripada partiknya sekarang. Sepanjang filem ini, dia naik ke ketinggian yang tidak dapat dibayangkan namun kehilangan segala yang dekat dengannya. Setakat ini nampaknya Yuri setanding dengan perjalanan mana-mana antihero jen ayah.

Tetapi apa yang membezakannya adalah cintanya yang tidak henti-henti terhadap apa yang dilakukannya. Di mana banyak antiwira jenayah pandai dalam apa yang mereka lakukan tetapi lebih menyukai kuasa dan wang, perusahaan jenayah Yuri adalah semangat sebenarnya dalam hidupnya. Dia mendapatkan wanita impiannya hanya untuk kehilangan dia sama seperti dia kehilangan keluarganya, tetapi dia mengambil semacam keselesaan kerana dia bukan sahaja dapat melakukan apa yang dia suka, tetapi dia adalah yang terbaik di dalamnya.

Apa yang dia lakukan adalah perdagangan yang menyebabkan kematian dan penderitaan bagi sejumlah orang yang tidak banyak, dan filem itu tidak menjauhkan diri dari ini, Yuri bahkan tidak menjauhinya. Dia secara terbuka mengakui dan menyatakan bahawa ia adalah bahagian penting dalam cara kerajaan bekerja, keperluan yang dia isi dan nikmati melakukannya.

Gabungan semangat aneh, bakat mentah, dan kejujuran inilah yang menjadikan Yuri begitu berkekalan. Kerana walaupun karya hidupnya adalah borong pembunuhan dan perang, untuk semua tujuan dan tujuan Yuri Orlov adalah seorang lelaki yang sedar. Walaupun kehilangan semua yang dikasihi oleh individu, dia nampaknya hanya mendapat pandangan yang lebih jelas tentang dunia melalui versi stoisisme.

Pada akhirnya, Yuri kelihatan tidak berjiwa namun penonton memahami betapa semangatnya dia, penonton tahu betapa kejahatannya perdagangannya tetapi mengetahui kreativiti yang diperlukan untuk melakukannya. Penonton belajar membenci dan mengagumi Yuri dengan ukuran yang sama, mahu tidak pernah berada di kasutnya namun berharap mereka dapat melakukan apa yang mereka sayangi.

Walter White, Breaking Bad

Walter White tidak asing dengan perbincangan yang berkaitan dengan watak-watak hebat. Watak ini sering ditempatkan bersama dengan seperti Tony Soprano dan ikon jenayah lain dalam pawagam dan televisyen. Pada ketika ini, ia adalah klise. Tetapi terdapat pelbagai aspek watak Walter White yang berfungsi untuk menggambarkan potensi tempat antihero jenayah dalam bercerita.

Hakikat bahawa Walter bermula sebagai seorang lelaki biasa tetapi tidak berpuas hati meletakkannya dalam kedudukan hubungan yang sempurna. Penambahan diagnosis kanser menambah simpati, tetapi ia juga mewujudkan motivasi untuk aktiviti jenayahnya yang akan datang.

Tetapi dengan asas hubungan, simpati, dan motif yang dapat difahami ini, rancangan itu tidak pernah cuba melukis Walter sebagai lelaki yang baik sahaja. Sebaliknya dengan cara, rancangan besar dan kecil memperkuat hakikat bahawa Walt didorong oleh ego dan nafsu untuk kekuasaan. Dua perkara yang telah diabaikan sepanjang hidupnya menjadi faktor penentu dalam membuat keputusan.

Watak
yang didorong oleh ego ini berkembang sepanjang musim melakukan tindakan yang semakin mengejutkan untuk mengekalkan kekuatannya. Dari membunuh teman wanita Jesse Pinkman untuk mengekalkan kuasa atas Jesse, hingga meracuni anak untuk memanipulasi Jesse, Walt semakin tenggelam lebih rendah dan lebih rendah dalam mengejarnya untuk kekuasaan dan kepuasan ego is.

Tetapi sebab mengapa penonton tetap dengan Walter adalah campuran simpati awal dan hubungan bersama dengan kesedaran mereka tentang kemampuan Walt dalam cerita itu. Selalu sukar untuk berpendapat bahawa Walt adalah orang yang baik tetapi dia pandai dalam apa yang dilakukannya.

Akhirnya ketika watak itu tenggelam cukup rendah, dia akhirnya mengakui apa yang telah disedari oleh penonton selama bertahun-tahun. Dia mengakui bahawa selain menyediakan wang untuk keluarganya selepas kematiannya, dia melakukan semua yang dilakukannya kerana dia menyukainya.

Walaupun kejahatan, pengakuan ini dapat difahami sepenuhnya. Dia adalah ahli kimia mahir yang meninggalkan syarikat yang berjaya kerana bangga, kini dia dapat mendapatkan kembali kejayaan yang terlepas itu dengan menggunakan bakatnya dalam perdagangan methamphetamine dan memuaskan egonya. Di mana dia pernah menjadi lelaki pasif dalam kehidupan di mana dia tidak mempunyai kawalan, dia kini menjadi seorang lelaki yang kuat dengan kawalan ke atas kehidupan orang lain. Pada akhirnya, Walter White berkesan kerana dia adalah individu yang akhirnya memuaskan semua yang dia mahu menjadi. Seperti Yuri Orlov, dia menjadi individu yang direalisasikan melalui cara jenayah.

3. Lelaki buatan sendiri: Antipahlawan buatan sendiri menjelaskan watak-watak yang kelihatan sah untuk mendedahkan keperluan gelap untuk berjaya dalam dunia yang tidak adil.

Titans industri, wawasan, dan mereka yang telah memperoleh kekayaan telah menarik perhatian penonton selama bertahun-tahun. Tetapi dengan banyak antihero berorientasikan aksi, apa yang ditawarkan oleh lelaki buatan sendiri dengan beberapa rahsia?

Sama dalam banyak cara dengan antihero jenayah, antihero lelaki atau wanita buatan sendiri berfungsi sebagai analog untuk keinginan kejayaan, walaupun melalui apa yang dianggap oleh masyarakat jalan undang-undang. Tetapi akhir dalam banyak kisah yang melibatkan antiwira seperti ini sering lebih dekat dengan tindakan drastik seorang penjenayah daripada anggota masyarakat yang terkenal.

Watak-watak ini boleh menjadi penyayang yang menggunakan pesona mereka untuk memajukan kepentingan perniagaan mereka, pekerja keras yang kurang keras moral, atau oportunis kejam. Tetapi selalu ada elemen bahawa mereka bukan seperti yang mereka nampaknya. Selalunya venir kejayaan menyembunyikan kebenaran yang lebih gelap.

Balram Halwai, Harimau Puti h

Balram adalah antihero kisah rags kepada kekayaan yang bangkit dari kemiskinan untuk menjadi usahawan yang berjaya dalam ekonomi India yang berkembang pesat. Tetapi sementara Balram adalah pengasas perkhidmatan kereta, dia menyembunyikan hakikat bahawa wang benih untuk syarikat itu dicuri dari bekas majikannya yang dia bunuh.

Pada awal The White Tiger menunjukkan banyak aspek kemiskinan dan bagaimana bahagian kelas India dirancang untuk menjaga segmen besar penduduk di bawah ibu jari golongan elit. Balram menghadapi kerja keras tanpa gaji, sebuah keluarga yang menghilangkan harapan kebebasan kewangan daripadanya dan dilucutkan pendidikannya kerana keluarganya memerlukan buruh. Belum lagi ejekan dan degradasi yang dihadapinya di tangan majikannya.

Tetapi Balram bukan mangsa yang suci. Langkah pertamanya ketika dia menjadi pemandu bagi keluarga kaya adalah untuk merebut peranan pemandu utama dari hamba lain yang diam-diam mengamalkan Islam. Dia mendedahkan iman lelaki itu kepada majikan anti-Islam mereka dan berjaya memenuhi peranan setelah lelaki itu dipecat.

Walaupun Balram menyatakan sedikit simpati terhadap lelaki itu, kesediaannya untuk mengeksploitasi setiap kelemahan orang-orang yang berada di jalannya adalah ciri yang menentukan wataknya. Kemudian kebanyakan eksploitinya menyasarkan majikannya, yang kebanyakannya orang yang menghina dengan pengecualian Ashok; yang masih merupakan orang yang meragukan secara moral kerana dia sengaja mengeksploitasi orang miskin walaupun kadang-kadang dia mempunyai rasa simpati. Namun, simpati ini kelihatan sebagai pelindung.

Walaupun begitu, Balram terus bekerja untuk keluarga, menipu mereka dalam beberapa cara sehingga akhirnya memanfaatkan seketika dan membunuh Ashok. Selepas itu, dia memulakan perkhidmatan kereta dan menjaga saudara muda sambil mengajar budak lelaki itu untuk menjadi eksploitasi seperti dia.

Pada masa inilah penonton mengetahui bahawa pembunuhan Balram terhadap Ashok kemungkinan besar membawa kepada pembunuhan balas seluruh keluarganya, sesuatu yang nampaknya tidak mengganggu Balram sama sekali.

Secara keseluruhan, Balram adalah watak yang sangat mementingkan diri sendiri yang hanya mementingkan keuntungan kewangan dan sosio-ekonomi. Ini paling baik digambarkan apabila salah seorang pemandunya melarikan seorang lelaki muda, dan sebagai pampasan, Balram menawarkan pekerjaan kepada anak keluarga. Hakikat bahawa dia percaya pekerjaan dapat menggantikan kehidupan orang yang disayangi menunjukkan betapa tinggi dia menghargai keuntungan kewangan, dan betapa sedikit dia menghargai kehidupan.

Walaupun terdapat ciri-ciri buruk ini, kisah Balram agak memberi inspirasi. Semua penyakit yang dia lakukan dipadankan dengan kesukaran keadaannya. Belum lagi, majikannya menggunakan keganasan atau ancaman setiap hari untuk mengekalkan kedudukan kekayaan mereka. Pada akhirnya, sifat-sifat jahat Balram kelihatan seperti seorang lelaki yang melihat melewati ilusi besar dan melakukan apa yang diperlukan untuk bangkit di atas kehidupan yang penuh kesengsaraan. Balram akhirnya membunuh tuannya untuk menjadi tuan nasibnya, dan seseorang hanya dapat melihat menghargai perjuangan itu.

4. Misanthropes: Antipahlawan misantropik terpisah dari masyarakat dan membicarakan keluhan yang mungkin dimiliki oleh individu tetapi tidak akan pernah mengatakan, namun misanthrope akhirnya mencari harapan.

Misantropi adalah ketidaksukaan yang kuat terhadap umat manusia, dan terdapat sejumlah antiwira yang misanthrope. Misantropi ini biasanya merupakan mekanisme mengatasi yang lahir dari trauma yang diciptakan oleh aspek terburuk kemanusiaan atau pengalaman manusia.

Ciri ini berfungsi untuk menekankan status antihero sebagai orang luar. Namun watak-watak yang misanthrope juga cenderung berada dalam profesion atau kedudukan untuk melindungi atau lebih baik masyarakat dan individu. Ia juga biasa bagi watak-watak ini untuk berubah sepanjang lengkungan mereka untuk menghargai manusia lebih banyak atau membentuk semacam harapan untuk spesies tersebut.

Daya tarikan watak-watak ini adalah bahawa mereka menyuarakan banyak kekecewaan manusia terhadap sesama manusia dan sifat umum kita sebagai spesies. Dari perang hingga pencemaran, jenayah ganas untuk mengabaikan terdapat banyak penyakit yang dibawa oleh manusia ke dunia, dan watak-watak ini memotong norma masyarakat yang lalu untuk mengkritik spesies kita. Walaupun terdapat katarsis mengakui rasa bersalah kolektif, penonton juga menikmati melihat watak-watak yang begitu tidak berhak pada akhirnya mendapati harapan yang bermakna penon ton juga dapat.

Rustin Cohle, Detektif Sejati

Bahagian yang paling menarik dari watak Rustin Cole adalah misantropi melampau. Hampir tidak ada pertukaran antara dia dan watak apa pun yang tidak dibasahi nihilisme, pesimisme, dan jijikannya dengan spesies manusia. Watak ini sejauh mengatakan satu-satunya perkara moral yang perlu dilakukan ialah manusia berhenti membiak dan sengaja pudar menjadi pupus.

Tetapi pandangan ekstrem tidak mencukupi untuk membuat watak, walaupun ia membawa kepada beberapa dialog terbaik yang dimasukkan ke televisyen. Seperti banyak watak misantropik lain, Rust mendedikasikan dirinya untuk tugasnya. Rust menunjukkan dirinya sebagai detektif yang paling berdedikasi yang ditunjukkan dalam rancangan itu. Dia menghabiskan malam yang panjang untuk menyikat bukti, dia adalah penyiasat yang paling mahir, dia tidak pernah berhenti memikirkan kes-kes itu, dan apabila timbul birokrasi, dia melewati semuanya atas nama menyelesaikan kes.

Kes@@ eimbangan kerja-kehidupan yang sangat condong ini ditunjukkan dengan cemerlang di apartmennya. Pangsapuri ini jarang dengan hanya tilam dan meja untuk perabot, dan cermin poket kecil yang disematkan ke dinding. Sebaliknya, dinding lain ditutup dengan bukti untuk pelakon utama rancangan itu. Rust mendedikasikan seluruh dinding untuk melihat karyanya, tetapi cermin poket kecil untuk melihat dirinya sendiri.

Komitmen monumental untuk bekerja ini melayani wataknya dengan baik dengan menggembiarkannya kepada penonton, yang ketika menyampaikan kes-kes yang mengganggu seperti yang ada dalam rancangan itu, dengan cepat mengagumi Rust yang berdedikasi jika berduri.

Tetapi dalam rancangan yang penuh dengan trama, misantropi Rust dari masa ke masa secara tidak langsung dibedah untuk menunjukkan seorang lelaki yang mengatasi kehilangan seorang anak perempuan, dan bertahun-tahun kerja rahsia yang mendalam dengan meletakkan dunia jauh. Sebaliknya, pengasingan yang dikenakan sendiri telah menimbulkan kebencian terhadap manusia. Satu sifat yang bertentangan dengan tugasnya untuk menangkap pembunuh bersiri yang membahayakan spesies yang kononnya tidak disukainya.

Menjelang akhir musim ini, Rust mengatasi pertembungan ini dan disiarkan di sisi optimisme yang tegas setelah lima belas tahun pesimisme yang tidak henti-henti. Perubahan watak ini digabungkan dengan kemenangan atas apa yang kelihatan seperti kekuatan lama dan bukannya pembunuh bersiri berfungsi dengan tujuan yang sama seperti kebanyakan gerbang misanthrope.

Rust menyiarkan keluhan dengan kemanusiaan yang dipegang oleh penonton hingga tahap tertentu, mewujudkan sejenis katarsis. Kemudian wataknya, yang menimbulkan keputusasaan seperti yang mungkin dirasakan oleh penonton, mendapati harapan dan dengan demikian menunjukkan bagaimana bahkan manusia yang paling hilang dan letih dapat membawa diri mereka kembali dari kegelapan.

5. Obsesif: Antipahlawan obsesif dimakan oleh dorongan untuk kesempurnaan atau pencapaian, tetapi menunjukkan bahaya intensiti tersebut.

Obsesi tidak pernah dilihat sebagai ciri positif. Ini menunjukkan ketidakstabilan, kecenderungan untuk ekstrem, dan diri yang cedera sangat dalam beberapa cara. Ini boleh berbentuk stoker, atau individu yang terlalu mengenal pasti apa yang mereka lakukan.

Watak ini selalu menggunakan obsesi dalam usaha untuk mengisi beberapa aspek kehidupan mereka yang rosak atau tidak wujud. Ini hanya boleh berakhir dengan dua cara. Sama ada mereka mempunyai kesedaran yang mengubah realiti dan beralih dari obsesi mereka untuk memperbaiki apa yang salah, atau mereka menyelidiki terlalu jauh dan kehilangan segala-galanya.

Antihero ini berfungsi sebagai analog semangat dan cita-cita yang melampau. Walaupun penonton dapat berhubungan dengan dorongan ini, obsesif hampir selalu ditunjukkan dalam cahaya tragis kerana penonton dapat bersimpati dengan mereka tetapi jarang sekali mereka ingin menjadi mereka.

Nina Sayers, Angsa Hitam

Nina hidup untuk balet, dan itu adalah sedikit penyataan. Setiap aspek hidupnya diperintah oleh keperluannya untuk menjadi ballerina terbaik dalam syarikat itu. Keperluan ini berkaitan dengan masa kecilnya kerana setiap kekaguman dan kasih sayang dari ibunya datang melalui pencapaian Nina dalam tarian.

Apabila tempat sebagai prima ballerina dibuka, Nina melihat ini sebagai peluangnya untuk akhirnya mendapat perhatian yang dia obsesi. Tetapi kedudukannya sebagai teratas syarikat itu diancam oleh pendatang baru yang sesuai dengan peranan yang diinginkan oleh Nina.

Apa yang berlaku adalah persahabatan yang berpintal dan perlumbaan ke arah kesempurnaan yang melengkung yang melihat Nina memusnahkan tubuh dan jiwanya ketika dia merangkul sisi gelapnya untuk menjadi angsa hitam yang didambakan.

Pada akhirnya, Nina mati di atas pentas akibat luka tikaman yang ditimbulkan sendiri, yang ditimbulkan sehingga dia akan mati di atas pentas sebagai ballerina yang sempurna. Bahagian yang paling teruk ialah dia berjaya. Pada akhirnya, seninya sempurna dan dia mati dengan kedamaian tragis mengetahui bahawa dia memusnahkan dirinya sendiri dan mencapai kesempurnaan.

Mesejnya jelas, obsesinya kerana semua obsesi dengan kesempurnaan membawanya ke kehancurannya. Ini digabungkan dengan fakta bahawa apa yang biasanya dianggap mustahil dicapai meninggalkan penonton dengan persoalan mengenai harga kecemerlangan.

Selalunya masyarakat kita membangkitkan mereka yang mencapai tahap lebih tinggi daripada orang biasa. Mereka dipegang sebagai suar yang kita semua ingin cita-cita. Nina melakukan ini, dia naik dari kehebatan ke kesempurnaan dan ia menghancurkan kewarasannya sebelum mengambil nyawanya. Sekiranya kita bercita-cita menjadi Nina, maka adakah kita akan merosakkan diri kita sendiri dan untuk apa? Adakah untuk ideal kemenangan yang hebat, atau untuk dimakan sebagai ikon oleh mereka yang menonton cerita kita?

Pada akhirnya, seperti semua obsesif, kisah Nina berfungsi sebagai kisah amaran. Kisahnya adalah tragedi yang memberi amaran untuk hidup untuk standard orang lain dan kehilangan nilai diri anda dalam bayangan kesempurnaan yang tidak realistik.