Sign up to see more
SignupAlready a member?
LoginBy continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy
Così sarà per gli eventi che nell'universo inverso corrispondono a quasi tutti gli eventi comuni nel mondo fisico della nostra esperienza. Tutto sembra perfettamente spiegabile in termini di leggi fisiche, ma allo stesso tempo, le combinazioni di movimenti sembrano avere qualcosa di assolutamente strano. Quindi c'è un certo punto di differenza tra l'universo reale e l'universo inverso, e quindi deve esserci qualche proprietà dell'universo reale che è irreversibile. Questa proprietà irreversibile si trova in quella che viene chiamata la seconda legge della termodinamica.
William J. Sidis
Questa legge fisica, così come tutte quelle che ne derivano, è irreversibile. Inoltre, solo le leggi fisiche derivate dalla seconda legge della termodinamica sono irreversibili, cosicché questa legge costituisce l'unica differenza tra l'universo reale e quello inverso.
William J. Sidis
«L'unica differenza tra l'universo reale e quello inverso» è la Seconda Legge della Termodinamica in questo esame della natura e della struttura della realtà attraverso le sue leggi apparenti. Sidis ne L'Animato e l'Inanimato fa questa distinzione riguardo a questa particolare legge rispetto ad altre leggi.
In questo senso, la Seconda Legge della Termodinamica diventa un fulcro per le operazioni del primo universo, o universo reale, e dell'universo inverso, o universo temporale inverso. Tutte le leggi fisiche, secondo le parti precedenti del testo, devono essere necessariamente reversibili.
Mentre, almeno, uno non lo è. Nei capitoli successivi verrà spiegato di più sulla natura illusoria delle leggi a questo riguardo attraverso la rappresentazione testuale di un esperimento mentale, non sulla natura del tempo ma sulla natura della legge naturale nel tempo. La legge naturale qui non significa un'etica religiosa che si trova nella legge naturale.
Per quanto riguarda il funzionamento delle leggi attraverso la materia come consistenza, la materia nell'universo reale e nell'universo inverso sarà la stessa. Tuttavia, contro il buon senso o l'esperienza ordinaria nell'universo reale, le palline rimbalzeranno su per le scale anziché giù. Questa particolarità dimostra la stranezza dell'universo inverso rispetto all'universo reale.
Le scale «lanciano» la palla verso l'alto: assolutamente strano, strano. La legge fisica descrive le azioni della palla, il come. Un tale motivo, però, sembra del tutto strano. Sidis lo propone nel quadro del denominatore comune dell'universo reale e dell'universo inverso.
Una è la Seconda Legge della Termodinamica con l'energia dell'universo «in costante diminuzione». Con le differenze di energia nei diversi volumi dell'universo, alla fine il cosmo equalizzerà la distribuzione dell'energia.
Inoltre, spiega. Qualsiasi legge connessa a questa seconda legge della termodinamica sarà irreversibile anche per derivazione. Tuttavia, l'energia può essere riconvertita; il calore andrà perso. Qui l'orologio energetico corre verso il basso, non verso l'alto.
Questo è un esempio di legge irreversibile che contrappone l'universo reale e l'universo inverso, di Sidis. Considera la Seconda Legge della Termodinamica, infatti, la «sola» differenza tra loro.
Qual è il motivo di questa peculiarità universale? Un universo che passa da forme concentrate di energia a puro calore distribuito uniformemente significa che l'universo esigerà su se stesso uno stato in cui non sembreranno possibili ulteriori transizioni di stato: un universo morto come universo reale, alla fine.
Nell'universo inverso, l'universo, in un certo senso, finisce non con una perdita di calore dovuta alle collisioni, ma con un aumento del calore o dell'energia cinetica molare. Il calore viene guadagnato, non perso, confrontando le collisioni dell'universo inverso con quelle dell'universo reale.
Quando si confronta l'efficienza di una macchina con le leggi fisiche, Sidis misura che tutte sono efficienti al di sotto del 100%, perché il calore viene perso, non guadagnato. Per sua natura, nell'esperimento mentale, l'universo inverso diventa più efficiente del 100%: chiamiamolo superefficiente.
A sua volta, l'universo temporale inverso diventa superefficiente rispetto all'efficienza meccanica fino a un minimo di >/= 100% nell'universo reale. Tuttavia, poiché le proprietà fisiche si rispecchiano l'una nell'altra, l'universo inverso si mappa sull'universo reale per molti aspetti e le efficienze meccaniche, potenzialmente, riflettono l'una sull'altra in termini di sovraefficienza e superefficienza.
La sovraefficienza di un universo è la superefficienza di un altro se considerata in un'inversione del fattore o della variabile di temporalità. Le osservazioni di Sidis si riferiscono anche alla temperatura. Con due corpi a 0° e 200° Fahrenheit, l'energia disponibile sarebbe rappresentata dalla temperatura del corpo più caldo o da quella corrispondente a 200° Fahrenheit.
Mentre, allo stesso tempo, il corpo più freddo rimane a 460° sopra lo zero assoluto qui. In ciascuno dei due corpi, ci sono 460° di energia non disponibile per i due. A parità di massa e calore specifico, l'energia totale disponibile, secondo la Seconda Legge della Termodinamica, sarebbe di 460° e 460° più i corrispondenti 0° e 200° Fahrenheit, rispettivamente, per un totale di 1.120° Fahrenheit tra i due corpi.
L'energia totale disponibile diventa 200°:1.120° per una possibilità di conversione energetica totale del 18%. L'energia in questa forma disponibile diventa non disponibile a causa della Seconda Legge della Termodinamica, con la quantità di energia disponibile nell'universo che scende costantemente verso il basso e non verso l'alto. Finora il cosmo esiste a somma zero in questo quadro.
Una cosmogonia, cosmologia ed escatologia del transitorio e dell'autocostrittivo. Una costrizione legata alla progressione del tempo, sperimentata come una freccia del tempo che si muove «in avanti». In un universo così inverso, l'energia non viene dissipata sotto forma di calore ma inculcata o assorbita, per così dire, nei corpi di un ambiente.
Per «corpi» si intendono qui corpi generici, non solo umani o animali. L'energia al di sotto della temperatura più fredda viene utilizzata come riserva ed esiste un fondo di riserva in cui si accumulano le differenze energetiche basate sulla riserva anziché sulla dissipazione, ad esempio una sovraefficienza rispetto a una superefficienza.

Le implicazioni per il flusso di energia e calore sono particolarmente rilevanti per le attuali preoccupazioni ambientali.
È incredibile quanto profondamente la seconda legge della termodinamica sia intessuta nella nostra realtà.
Il trattamento matematico dell'efficienza superiore al 100% è particolarmente interessante da un punto di vista ingegneristico.
Questo mi fa riflettere su tutte le altre possibili variazioni delle leggi universali che non abbiamo considerato.
Il concetto di universo inverso aiuta davvero a illustrare perché le nostre leggi fisiche funzionano nel modo in cui funzionano.
Leggere questo ha cambiato il mio modo di pensare alla relazione tra tempo ed energia.
Amo come questo metta in discussione le nostre ipotesi di base su come funziona l'universo.
L'articolo mi dà un nuovo apprezzamento per quanto la termodinamica sia fondamentale per la nostra realtà.
Queste idee sembrano più rilevanti ora che mai con le nostre attuali sfide energetiche.
Il concetto di riserve di energia che si accumulano invece di esaurirsi è affascinante. Capovolge completamente la nostra comprensione.
Qualcun altro trova sorprendente come una sola legge possa creare differenze così fondamentali tra gli universi?
Il confronto tra i due universi evidenzia davvero quanto siano speciali le nostre leggi termodinamiche.
Sono colpito da come la logica matematica possa portarci a conclusioni così controintuitive.
L'intera discussione mi fa mettere in discussione ciò che consideriamo normale rispetto a strano in fisica.
La descrizione dell'assorbimento di calore piuttosto che della dissipazione è particolarmente interessante per me.
Mi chiedo quali altre conseguenze della termodinamica inversa non abbiamo ancora considerato.
Le implicazioni per la causalità sono sconvolgenti. Come funzionerebbero causa ed effetto in un universo del genere?
Apprezzo il modo in cui l'autore costruisce l'argomentazione passo dopo passo, anche se le conclusioni sono piuttosto azzardate.
L'articolo mette davvero in discussione le nostre ipotesi su ciò che è possibile in fisica.
Il concetto di energia disponibile rispetto a quella non disponibile è cruciale per comprendere entrambi gli universi.
Non avevo mai pensato a come funzionerebbero le percentuali di conversione dell'energia in un universo inverso. Ti fa davvero riflettere.
Mi piacerebbe vedere l'opinione dei fisici moderni su queste idee. Alcune sembrano sorprendentemente rilevanti per le teorie attuali.
Il quadro matematico sembra solido, anche se i concetti risultano controintuitivi.
Sì, e penso che sia la chiave per capire perché la seconda legge è così speciale rispetto ad altre leggi fisiche.
Qualcun altro trova interessante come il calore si comporti in modo così diverso nell'universo inverso?
L'idea di un universo che si carica invece di scaricarsi è stranamente ottimistica rispetto alla nostra realtà vincolata dall'entropia.
Continuo a tornare alle implicazioni pratiche. Potrebbe questo aiutarci a progettare sistemi energetici migliori?
L'esperimento mentale dell'autore aiuta a mostrare come le nostre intuizioni sulla causalità potrebbero essere influenzate dalle proprietà del nostro universo.
Mi sembra che questo si colleghi alle moderne discussioni sui cristalli temporali e sulla meccanica quantistica.
Non sono ancora convinto che la seconda legge sia l'unica differenza. Sembra che ci sarebbero altre implicazioni che non abbiamo considerato.
Affascinante come una legge possa fare una differenza così fondamentale tra due versioni della realtà.
La spiegazione dell'efficienza meccanica mi è stata davvero d'aiuto. È come confrontare una discesa con una salita.
La coscienza funzionerebbe diversamente in un universo inverso? L'articolo non affronta questo aspetto, ma mi fa riflettere.
L'articolo mi ha fatto capire quanto diamo per scontata la direzione del tempo nelle nostre teorie fisiche.
Mi chiedo come questi concetti si relazionino alle attuali teorie sull'espansione dell'universo.
La distinzione tra energia disponibile e non disponibile mi ha aiutato a capire l'entropia meglio dei miei libri di testo universitari.
Non necessariamente. A volte idee complesse richiedono spiegazioni complesse. La fisica non è sempre intuitiva.
I calcoli della temperatura sembrano eccessivamente complessi. Ci deve essere un modo più semplice per spiegare questo concetto.
Qualcun altro ha notato come questo si collega alle moderne teorie sulla freccia del tempo? Sembra in anticipo sui tempi.
Non mi ero mai reso conto di quanto la seconda legge della termodinamica sia fondamentale per la nostra comprensione della realtà.
L'articolo avrebbe potuto usare esempi più concreti. Alcuni dei concetti teorici sono difficili da visualizzare.
Queste idee sarebbero perfette per una storia di fantascienza. Immagina di esplorare un universo in cui tutte le nostre assunzioni di base sulla fisica sono invertite.
Il concetto di energia di riserva nell'universo inverso è sconvolgente. Come una forza anti-entropia che raccoglie energia invece di disperderla.
Trovo interessante come l'articolo suggerisca che la maggior parte delle leggi fisiche funzionerebbe allo stesso modo in entrambi gli universi. Evidenzia davvero la natura speciale della termodinamica.
Il linguaggio diventa piuttosto tecnico in alcuni punti. Ho dovuto leggere alcune sezioni più volte per afferrare i concetti.
Leggere questo ha cambiato la mia prospettiva sul tempo stesso. Forse la direzione del tempo è solo un'altra proprietà fisica che diamo per scontata.
Il confronto tra i rating di efficienza superiori al 100% mi ricorda le macchine a moto perpetuo, che sappiamo essere impossibili nel nostro universo.
Mi chiedo come potrebbero apparire altre leggi fisiche se potessimo in qualche modo osservare l'universo inverso.
La coerenza matematica è impressionante, anche se i concetti sembrano controintuitivi.
Apprezzo come l'articolo utilizzi esempi di tutti i giorni come le palle che rimbalzano per spiegare la fisica teorica complessa.
Ma nell'universo inverso, le cose diventerebbero più organizzate ed energiche nel tempo. Quasi come un'evoluzione al contrario.
L'idea di un universo morto come punto finale ultimo è piuttosto deprimente quando ci si pensa.
L'intero concetto mi fa mettere in discussione ciò che consideriamo normale nel nostro universo. Forse le nostre leggi non sono così assolute come pensiamo.
Certo! Pensalo come una batteria. Nel nostro universo, le batterie si scaricano. Nell'universo inverso, si caricherebbero naturalmente. Gli esempi sulla temperatura mostrano come l'energia si distribuisce in modo diverso.
Qualcuno può spiegare in termini più semplici come funzionano i calcoli dell'energia disponibile? Gli esempi in Fahrenheit mi hanno confuso un po'.
Ciò che mi colpisce di più è come l'universo inverso non sia solo il nostro universo al contrario, ma un sistema fondamentalmente diverso con la sua logica interna.
La struttura a somma zero ha senso matematicamente, ma faccio fatica con le applicazioni pratiche in entrambi gli universi.
Adoro come Sidis distingua tra leggi naturali e Legge Naturale religiosa. Un chiarimento importante che molti potrebbero perdere.
L'articolo sembra glissare sulle implicazioni filosofiche. Se l'inversione del tempo cambia il modo in cui l'energia si comporta, cosa dice questo sulla causalità?
Sono curioso delle implicazioni pratiche. Comprendere questi concetti potrebbe portare a una migliore efficienza energetica nel nostro universo?
Questo mi ricorda di quando guardo video riprodotti al contrario. Tutto segue le leggi fisiche ma ci sembra completamente innaturale.
Gli esempi sulla temperatura mi hanno davvero aiutato a chiarire il concetto. Non avevo mai considerato come lo zero assoluto influenzi i calcoli dell'energia disponibile.
In realtà, questo è il punto centrale dell'articolo. La nostra comprensione dell'entropia si applica solo al nostro universo. L'universo inverso opererebbe secondo principi diversi.
Il modo in cui il calore si comporta nell'universo inverso mi sembra impossibile. Come si può guadagnare calore dalle collisioni? Va contro tutto ciò che sappiamo sull'entropia.
Sto ancora cercando di capire la terminologia. Cosa significa esattamente supraefficienza rispetto a superefficienza in questo contesto?
Il confronto dell'efficienza meccanica tra gli universi ha davvero catturato la mia attenzione. È sconvolgente pensare a qualcosa che sia efficiente più del 100%, anche teoricamente.
Leggere dei tassi di conversione dell'energia mi ha fatto pensare alle mie vecchie lezioni di fisica. Non ci avevo mai pensato in termini di energia disponibile rispetto a quella non disponibile come in questo caso.
Non sono d'accordo con alcuni punti qui. L'autore sembra semplificare eccessivamente la relazione tra le leggi fisiche e la loro reversibilità. Ci devono essere altri fattori in gioco.
Il concetto di palline che rimbalzano su per le scale in un universo inverso mi ha davvero aiutato a visualizzare quanto sarebbero strane le cose. Non riesco a capire come sarebbe effettivamente nella vita reale!
Trovo affascinante come Sidis presenti il secondo principio della termodinamica come l'unica vera differenza tra il nostro universo e la sua controparte inversa. Mi fa riflettere su tutte le strane implicazioni.