Tips voor illusie: onomkeerbare wetten

Wat kan worden verkregen door mentaal te experimenteren met de Tweede Wet van de Thermodynamica?

Zo zal het zijn met de voorvallen die in het omgekeerde universum overeenkomen met bijna elke gebeurtenis die in de fysieke wereld van onze ervaring voorkomt. Alles lijkt perfect verklaarbaar in termen van natuurkundige wetten, maar tegelijkertijd lijken de combinaties van bewegingen iets heel vreemds te hebben. Er is dus een verschil tussen het echte universum en het omgekeerde universum, en daarom moet er een eigenschap van het echte universum zijn die onomkeerbaar is. Deze onomkeerbare eigenschap wordt gevonden in wat de tweede wet van de thermodynamica wordt genoemd.

William James Sidis

Deze natuurkundige wet, evenals alle wetten die ervan afgeleid zijn, is onomkeerbaar. Bovendien zijn alleen de natuurkundige wetten die zijn afgeleid van de tweede wet van de thermodynamica onomkeerbaar; zodat deze wet het enige verschil vormt tussen het reële en het omgekeerde universum.

William James Sidis

„Het enige verschil tussen het reële en het omgekeerde universum” is de tweede wet van de thermodynamica in dit onderzoek naar de aard en structuur van de werkelijkheid via haar schijnbare wetten. Sidis maakt in The Animate and the Inanimate een duidelijke motie over deze specifieke wet in vergelijking met andere wetten.

In die zin wordt de tweede wet van de thermodynamica een steunpunt voor de werking van het eerste universum, of het echte universum, en het omgekeerde universum, of het omgekeerde universum in de tijd. Alle natuurkundige wetten moeten, volgens de eerdere delen van de tekst, noodzakelijkerwijs omkeerbaar zijn.

Hoewel één dat tenminste niet is. In latere hoofdstukken zal meer worden toegelicht over de illusoire aard van wetten in dit verband door middel van de tekstgebaseerde representatie van een gedachte-experiment, niet over de aard van tijd, maar over de aard van de natuurwet door de tijd heen. Natuurrecht betekent hier niet een religieuze ethiek die in de natuurwet voorkomt.

Voor de werking van wetten door middel van materie als een consistentie, zullen materie in het werkelijke universum en het omgekeerde universum hetzelfde zijn. Maar tegen het gezond verstand of de gewone ervaring in het echte universum in, zullen ballen de trap op stuiteren in plaats van naar beneden. Deze eigenaardigheid getuigt van de vreemdheid van het omgekeerde universum vergeleken met het echte universum.

De trap „gooit” de bal omhoog — volkomen vreemd, vreemd. De natuurwet beschrijft de acties van de bal, het hoe. Daarom lijkt het echter helemaal vreemd. Sidis stelt dit voor binnen het kader van de gemene deler van het echte universum en het omgekeerde universum.

De ene is de tweede wet van de thermodynamica, waarbij de energie van het universum „voortdurend naar beneden loopt”. Met verschillen in energie in verschillende volumes van het universum, zal de kosmos uiteindelijk de energieverdeling gelijk maken.

Verder legt hij uit. Elke wet die verband houdt met deze tweede wet van de thermodynamica zal ook door afleiding onomkeerbaar zijn. Maar energie kan opnieuw worden omgezet; er gaat warmte verloren. De energetische klok loopt hier naar beneden, niet naar boven.

Dit is een voorbeeld van een onomkeerbare wet waarbij het werkelijke universum tegenover het omgekeerde universum, van Sidis, wordt vergeleken. Hij beschouwt de tweede wet van de thermodynamica in feite als het 'enige' verschil tussen beide.

Wat is de reden voor deze universele bijzonderheid? Met een universum dat afdaalt van de geconcentreerde vormen van energie naar pure, gelijkmatig verdeelde warmte, betekent dit dat het universum een toestand op zich zal eisen waarin geen verdere toestandsovergangen mogelijk lijken: uiteindelijk een dood universum zoals het echte universum.

In het omgekeerde universum komt het heelal in zekere zin tot rust, niet met warmteverlies bij botsingen, maar met een toename van warmte of molaire kinetische energie. Warmte wordt gewonnen, niet verloren wanneer de botsingen tussen het omgekeerde universum en de echte universum-botsingen worden vergeleken.

Wanneer de efficiëntie van een machine wordt vergeleken met de natuurkundige wetten, meet Sidis dat ze allemaal minder dan 100% efficiënt zijn, omdat warmte verloren gaat en niet wordt gewonnen. In het gedachte-experiment wordt het omgekeerde universum van nature meer dan 100% efficiënt — laten we dit superefficiënt noemen.

Op zijn beurt wordt het universum in omgekeerde tijd superefficiënt ten opzichte van mechanische efficiëntie tot een minimum van >/= 100% in het echte universum. Maar aangezien fysieke eigenschappen elkaar spiegelen, komt het omgekeerde universum in de meeste opzichten overeen met het werkelijke universum, waarbij de mechanische rendementen mogelijk een weerspiegeling zijn van de ene naar de andere in termen van supraefficiëntie en superefficiëntie.

De supraefficiëntie van het ene universum is de superefficiëntie van het andere wanneer we kijken naar een omkering van de factor of variabele van de tijdelijkheid. Sidis heeft ook opmerkingen over de temperatuur. Met twee lichamen op 0° en 200° Fahrenheit zou de beschikbare energie worden weergegeven door de temperatuur van het hetere lichaam of degene die overeenkomt met 200° Fahrenheit.

Tegelijkertijd blijft het koudere lichaam hier 460° boven het absolute nulpunt. In elk van de twee lichamen is er 460° onbeschikbare energie voor de twee. Met dezelfde massa en dezelfde soortelijke warmte zou de totale beschikbare energie, volgens de tweede wet van de thermodynamica, respectievelijk 460° en 460° plus een corresponderende 0° en 200° Fahrenheit bedragen, voor een totaal van 1.120° Fahrenheit tussen de twee lichamen.

De totale beschikbare energie wordt 200°:1.120° voor een totale energieconversiemogelijkheid van 18%. Energie in deze beschikbare vorm is niet meer beschikbaar vanwege de tweede wet van de thermodynamica, waarbij de hoeveelheid beschikbare energie in het universum voortdurend naar beneden loopt en niet naar boven. Cosmos bestaat tot nu toe als nulsom in dit raamwerk.

Een kosmogonie, kosmologie en eschatologie van het vergankelijke en het zelfvernauwende. Een beperking die wordt begrensd door het verloop van de tijd, zo ervaren als een pijl van de tijd die 'vooruit' beweegt. In zo'n omgekeerd universum wordt energie niet als warmte afgevoerd, maar bij wijze van spreken ingeprent of geabsorbeerd in de lichamen in een omgeving.

„Lichamen” betekent hier algemene lichamen, niet alleen mensen of dieren. Energie onder de koudste wordt als reserve gebruikt en er bestaat een reservefonds voor energieopbouwende energieverschillen op basis van reserve in plaats van dissipatie, zoals bij een supraefficiëntie versus een superefficiëntie.

is time an illusion - real and reverse universe
894
Save

Opinions and Perspectives

PhoebeH commented PhoebeH 2y ago

De implicaties voor energie- en warmtestroom zijn bijzonder relevant voor de huidige milieuproblemen.

5
JadeXO commented JadeXO 2y ago

Ik blijf erover nadenken hoe anders technologie zou zijn in een omgekeerd universum.

5

Het is verbazingwekkend hoe diep de tweede wet van de thermodynamica in onze realiteit is verweven.

4

De wiskundige behandeling van efficiëntie boven 100% is vanuit een technisch perspectief bijzonder interessant.

2

Dit doet me afvragen over alle andere mogelijke variaties van universele wetten die we niet hebben overwogen.

0

Het omgekeerde universumconcept helpt echt te illustreren waarom onze natuurwetten werken zoals ze doen.

8

Het lezen hiervan heeft mijn kijk op de relatie tussen tijd en energie veranderd.

2
MeadowS commented MeadowS 3y ago

De technische details zijn complex, maar het kernidee is prachtig eenvoudig.

0

Ik vind het geweldig hoe dit onze basisaannames over hoe het universum werkt uitdaagt.

0

Het artikel geeft me een nieuwe waardering voor hoe fundamenteel thermodynamica is voor onze realiteit.

6
Harlow99 commented Harlow99 3y ago

Deze ideeën lijken nu relevanter dan ooit met onze huidige energie-uitdagingen.

4

Het concept van energievoorraden die zich opbouwen in plaats van afnemen is fascinerend. Het zet ons begrip volledig op zijn kop.

8
Moira99 commented Moira99 3y ago

Vindt iemand anders het ook zo verbazingwekkend hoe één wet zulke fundamentele verschillen tussen universums kan creëren?

3

De vergelijking tussen de twee universums benadrukt echt hoe speciaal onze thermodynamische wetten zijn.

2

Ik ben getroffen door hoe wiskundige logica ons tot zulke contra-intuïtieve conclusies kan leiden.

0

Deze hele discussie doet me afvragen wat we als normaal versus vreemd beschouwen in de natuurkunde.

5

De beschrijving van warmteabsorptie in plaats van dissipatie is bijzonder interessant voor mij.

0

Benieuwd welke andere gevolgen van omgekeerde thermodynamica we nog niet hebben overwogen.

1

De implicaties voor causaliteit zijn verbijsterend. Hoe zouden oorzaak en gevolg werken in zo'n universum?

2

Ik waardeer hoe de auteur het argument stap voor stap opbouwt, ook al zijn de conclusies behoorlijk wild.

0
SawyerX commented SawyerX 3y ago

Het artikel daagt echt onze aannames uit over wat mogelijk is in de natuurkunde.

6
MarkT commented MarkT 3y ago

Dit doet me denken aan discussies over de Demon van Maxwell, maar dan op een universele schaal.

7

Het concept van beschikbare versus onbeschikbare energie is cruciaal voor het begrijpen van beide universums.

4

Nooit nagedacht over hoe energieomzettingspercentages zouden werken in een omgekeerd universum. Zet je echt aan het denken.

4

Zou graag de mening van moderne natuurkundigen over deze ideeën willen zien. Sommige lijken verrassend relevant voor de huidige theorieën.

0

Het wiskundige raamwerk lijkt solide, zelfs als de concepten contra-intuïtief aanvoelen.

1

Ja, en ik denk dat dat de sleutel is tot het begrijpen waarom de tweede wet zo speciaal is in vergelijking met andere natuurwetten.

5

Vindt iemand anders het interessant hoe warmte zich zo anders gedraagt in het omgekeerde universum?

0

Het idee van een universum dat zich opwindt in plaats van afbouwt is vreemd optimistisch in vergelijking met onze entropie-gebonden realiteit.

7

Ik blijf terugkomen op de praktische implicaties. Zou dit ons kunnen helpen betere energiesystemen te ontwerpen?

6

Het gedachte-experiment van de auteur helpt te laten zien hoe onze intuïties over causaliteit mogelijk bevooroordeeld zijn door de eigenschappen van ons universum.

2

Dit voelt alsof het aansluit op moderne discussies over tijdskristallen en kwantummechanica.

7

De kosmologische implicaties zijn verbijsterend als je er echt over nadenkt.

5

Nog steeds niet overtuigd dat de tweede wet het enige verschil is. Het lijkt erop dat er andere implicaties zouden zijn die we niet hebben overwogen.

4
CallieB commented CallieB 3y ago

Fascinerend hoe één wet zo'n fundamenteel verschil kan maken tussen twee versies van de werkelijkheid.

1

De uitleg van de mechanische efficiëntie was echt helder voor mij. Het is alsof je een afdaling vergelijkt met een beklimming.

7

Zou het bewustzijn anders werken in een omgekeerd universum? Het artikel gaat hier niet op in, maar het doet me afvragen.

3

Het artikel deed me beseffen hoeveel we de richting van de tijd als vanzelfsprekend beschouwen in onze fysische theorieën.

2

Ik vraag me af hoe deze concepten zich verhouden tot de huidige theorieën over de uitdijing van het heelal.

3

Het onderscheid tussen beschikbare en niet-beschikbare energie heeft me geholpen entropie beter te begrijpen dan mijn studieboeken deden.

5

Niet per se. Soms vereisen complexe ideeën complexe uitleg. Natuurkunde is niet altijd intuïtief.

7

De temperatuurberekeningen lijken overdreven complex. Er moet een eenvoudigere manier zijn om dit concept uit te leggen.

5

Heeft iemand anders opgemerkt hoe dit aansluit op moderne theorieën over de tijdspijl? Lijkt zijn tijd vooruit.

8

Ik realiseerde me nooit hoe fundamenteel de tweede wet van de thermodynamica is voor ons begrip van de werkelijkheid.

4

Het artikel had meer concrete voorbeelden kunnen gebruiken. Sommige theoretische concepten zijn moeilijk te visualiseren.

7

Deze ideeën zouden een geweldig sciencefictionverhaal opleveren. Stel je voor dat je een universum verkent waar al onze basisaannames over natuurkunde omgekeerd zijn.

1

Het concept van reserve-energie in het omgekeerde universum is verbijsterend. Als een anti-entropiekracht die energie verzamelt in plaats van te verspreiden.

8

Ik vind het interessant hoe het artikel suggereert dat de meeste natuurwetten hetzelfde zouden werken in beide universums. Het benadrukt echt de speciale aard van de thermodynamica.

5

De taal wordt op sommige plaatsen behoorlijk technisch. Ik moest sommige secties meerdere keren lezen om de concepten te begrijpen.

8

Het lezen hiervan heeft mijn perspectief op de tijd zelf veranderd. Misschien is de richting van de tijd gewoon een andere fysieke eigenschap die we als vanzelfsprekend beschouwen.

1

De vergelijking tussen efficiëntiecijfers boven 100% doet me denken aan perpetuum mobile, waarvan we weten dat ze onmogelijk zijn in ons universum.

7
QuinnXO commented QuinnXO 3y ago

Ik vraag me af hoe andere natuurwetten eruit zouden zien als we op de een of andere manier het omgekeerde universum zouden kunnen observeren.

0

De wiskundige consistentie is indrukwekkend, zelfs als de concepten contra-intuïtief lijken.

1

Ik waardeer het hoe het artikel alledaagse voorbeelden zoals stuiterende ballen gebruikt om complexe theoretische natuurkunde uit te leggen.

8

Maar in het omgekeerde universum zouden dingen in de loop van de tijd georganiseerder en energieker worden. Bijna als evolutie in omgekeerde richting.

7
MilenaH commented MilenaH 3y ago

Het idee van een dood universum als het ultieme eindpunt is behoorlijk deprimerend als je erover nadenkt.

6

Dit hele concept doet me afvragen wat we in ons universum als normaal beschouwen. Misschien zijn onze wetten niet zo absoluut als we denken.

1

Zeker! Zie het als een batterij. In ons universum raken batterijen leeg. In het omgekeerde universum zouden ze van nature opladen. De temperatuurvoorbeelden laten zien hoe energie anders wordt verdeeld.

0

Kan iemand in eenvoudigere bewoordingen uitleggen hoe de berekeningen van de beschikbare energie werken? De Fahrenheit-voorbeelden brachten me een beetje in de war.

3
SkyeX commented SkyeX 3y ago

Wat me het meest opvalt, is hoe het omgekeerde universum niet alleen ons universum achterstevoren is, maar een fundamenteel ander systeem met zijn eigen interne logica.

6

Het zero-sum framework is wiskundig logisch, maar ik worstel met de praktische toepassingen in beide universums.

5

Geweldig hoe Sidis onderscheid maakt tussen natuurwetten en religieuze natuurwet. Belangrijke verduidelijking die velen misschien missen.

1

Het artikel lijkt te dansen rond de filosofische implicaties. Als tijdomkering verandert hoe energie zich gedraagt, wat zegt dat dan over causaliteit?

6

Ik ben benieuwd naar de praktische implicaties. Zou het begrijpen van deze concepten kunnen leiden tot een betere energie-efficiëntie in ons eigen universum?

2

Dit doet me denken aan het bekijken van video's die achterstevoren worden afgespeeld. Alles volgt de natuurwetten, maar ziet er volkomen onnatuurlijk uit voor ons.

7

De temperatuurvoorbeelden hebben me echt geholpen het concept te verduidelijken. Ik heb er nooit over nagedacht hoe de absolute nulpuntbasis de berekeningen van de beschikbare energie beïnvloedt.

8

Eigenlijk is dat het hele punt van het artikel. Ons begrip van entropie is alleen van toepassing op ons universum. Het omgekeerde universum zou volgens andere principes werken.

5

De manier waarop warmte zich gedraagt in het omgekeerde universum klinkt onmogelijk voor mij. Hoe kun je warmte winnen uit botsingen? Het gaat in tegen alles wat we weten over entropie.

8

Ik probeer de terminologie nog steeds te begrijpen. Wat betekent supra-efficiëntie precies in vergelijking met super-efficiëntie in deze context?

3

De vergelijking van de mechanische efficiëntie tussen universums trok echt mijn aandacht. Het is verbijsterend om te bedenken dat iets meer dan 100% efficiënt kan zijn, zelfs theoretisch.

0

Het lezen over de energieomzettingspercentages deed me denken aan mijn oude natuurkundelessen. Nooit eerder erover nagedacht in termen van beschikbare versus onbeschikbare energie zoals dit.

8
LeahH commented LeahH 3y ago

Ik ben het niet eens met sommige punten hier. De auteur lijkt de relatie tussen natuurwetten en hun omkeerbaarheid te simplificeren. Er moeten andere factoren in het spel zijn.

2

Het concept van ballen die in een omgekeerd universum de trap op stuiteren, hielp me echt visualiseren hoe vreemd dingen zouden zijn. Ik kan me niet voorstellen hoe dat er in het echt uit zou zien!

1
AdeleM commented AdeleM 3y ago

Ik vind het fascinerend hoe Sidis de tweede wet van de thermodynamica presenteert als het enige echte verschil tussen ons universum en zijn omgekeerde tegenhanger. Het doet me nadenken over alle vreemde implicaties.

1

Get Free Access To Our Publishing Resources

Independent creators, thought-leaders, experts and individuals with unique perspectives use our free publishing tools to express themselves and create new ideas.

Start Writing