Sign up to see more
SignupAlready a member?
LoginBy continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy
Tak będzie z zdarzeniami odpowiadającymi w odwrotnym wszechświecie niemal każdemu powszechnemu zjawisku w fizycznym świecie naszego doświadczenia. Wszystko wydaje się być doskonale wytłumaczalne w kategoriach praw fizycznych, ale jednocześnie kombinacje ruchów wydają się mieć w sobie coś zupełnie dziwnego. Stąd istnieje pewien punkt różnicy między wszechświatem rzeczywistym a wszechświatem odwrotnym, a zatem musi istnieć jakaś właściwość prawdziwego wszechświata, która jest nieodwracalna. Ta nieodwracalna właściwość znajduje się w tak zwanym drugim prawie termodynamiki.
Williama Jamesa Sidisa
To prawo fizyczne, jak również wszystkie te, które z niego pochodzą, są nieodwracalne. Co więcej, tylko takie prawa fizyczne, które wywodzą się z drugiego prawa termodynamiki, są nieodwracalne; tak że prawo to stanowi jedyną różnicę między rzeczywistym a odwrot nym wszechświatem.
Williama Jamesa Sidisa
„Jedyną różnicą między wszechświatem rzeczywistym a odwrotnym” jest Drugie Prawo Termodynamiki w badaniu natury i struktury rzeczywistości poprzez jej pozorne prawa. Sidis w The Animate and the Inanimate przedstawia ten wyraźny ruch na temat tego konkretnego prawa w porównaniu z innymi prawami.
W tym sensie Drugie Prawo Termodynamiki staje się punktem podparcia dla operacji pierwszego wszechświata lub wszechświata rzeczywistego i wszechświata odwrotnego lub wszechświata czasu odwrotnego. Wszystkie prawa fizyczne, zgodnie z wcześniejszymi fragmentami tekstu, muszą być z konieczności odwracalne.
Chociaż, przynajmniej, jeden nie jest. Więcej zostanie wyjaśnionych w późniejszych rozdziałach na temat iluzorycznej natury praw w tym zakresie poprzez tekstowe przedstawienie eksperymentu myślowego, nie na temat natury czasu, ale natury prawa naturalnego w czasie. Prawo naturalne nie oznacza tutaj etyki religijnej znajdującej się w prawie naturalnym.
Dla funkcjonowania praw poprzez materię jako spójność, materia we wszechświecie rzeczywistym i odwrotnym wszechświecie będą takie same. Jednak wbrew zdrowemu rozsądkowi lub zwykłemu doświadczeniu w prawdziwym wszechświecie kule odbijają się po schodach, a nie w dół. Ta osobliwość mówi o dziwności odwrotnego wszechświata w porównaniu z rzeczywistym wszechświatem.
Schody „rzucają” piłkę w górę — zupełnie osobliwe, dziwne. Prawo fizyczne opisuje działania piłki, jak. Taki powód, jednak, wydaje się całkowicie dziwny. Sidis proponuje to w ramach wspólnego mianownika wszechświata rzeczywistego i wszechświata odwrotnego.
Jednym z nich jest drugie prawo termodynamiki, z energią wszechświata „nieustannie spływa”. Przy różnicach energii w różnych objętościach wszechświata kosmos ostatecznie wyrówna rozkład energii.
Dalej, wyjaśnia. Każde prawo związane z tą drugą zasadą termodynamiki będzie nieodwracalne również przez wyprowadzenie. Nawet jeśli energia może zostać ponownie przekształcona; ciepło zostanie utracone. Energetyczny zegar biegnie w dół, a nie w górę, tutaj.
Jest to przykład nieodwracalnego prawa w porównaniu z rzeczywistym wszechświatem i odwrotnym wszechświatem Sidis. Uważa drugie prawo termodynamiki, w rzeczywistości za „jedyną” różnicę między nimi.
Jaki jest powód tej uniwersalnej osobliwości? Wszechświat spływający ze skoncentrowanych form energii do czystego równomiernie rozłożonego ciepła oznacza, że wszechświat wyznaczy na siebie stan, w którym dalsze przejścia stanów nie wydają się możliwe: w końcu martwy wszechświat jako rzeczywisty wszechświat.
W odwrotnym wszechświecie wszechświat w pewnym sensie kończy się nie utratą ciepła z kolizjami, ale wzrostem ciepła lub molowej energii kinetycznej. Ciepło jest zdobywane, a nie tracone podczas kontrastu zderzeń wszechświata odwrotnego i rzeczywistego wszechświata.
Porównując wydajność maszyny z prawami fizycznymi, Sidis mierzy wszystko jako mniej niż 100% wydajne, ponieważ ciepło jest tracone, a nie zdobywane. Ze swej natury w eksperymencie myślowym wszechświat odwrotny staje się ponad 100% wydajny — nazwijmy to superskutecznym.
Z kolei wszechświat czasu odwrotnego staje się nadefektywny w stosunku do sprawności mechanicznej do punktu minimum >/= 100% we wszechświecie rzeczywistym. Jednak, gdy właściwości fizyczne odzwierciedlają się jedna na drugą, odwrotny wszechświat w większości aspektów mapuje się na rzeczywisty wszechświat z wydajnością mechaniczną, potencjalnie, jako odzwierciedlenie jednego do drugiego pod względem nadefektywności i superskuteczności.
Nad@@ efektywność jednego wszechświata jest nadskutecznością drugiego, gdy bierze się pod uwagę odwrócenie czynnika lub zmiennej czasowości. Sidis zauważa również temperaturę. Przy dwóch ciałach o temperaturze 0° i 200° Fahrenheita dostępna energia byłaby reprezentowana przez temperaturę gorętszego ciała lub tę odpowiadającą 200° Fahrenheita.
W tym samym czasie zimniejsze ciało pozostaje tu 460° powyżej zera absolutnego. W każdym z dwóch ciał jest 460° niedostępnej energii dla tych dwóch. Przy tej samej masie i cieple właściwym całkowita dostępna energia, zgodnie z Drugim Prawem Termodynamiki, wynosiłaby odpowiednio 460° i 460° plus odpowiadające im 0° i 200° Fahrenheita, dla łącznie 1,120° Fahrenheita między dwoma ciał ami.
Całkowita dostępna energia wynosi 200°:1,120° dla całkowitej możliwości konwersji energii wynoszącej 18%. Energia w tej dostępnej formie staje się niedostępna z powodu Drugiego Prawa Termodynamiki, przy czym ilość dostępnej energii we wszechświecie stale płynie w dół, a nie w górę. Jak dotąd Kosmos istnieje w tych ramach jako suma zerowa.
Kosmogonia, kosmologia i eschatologia tego, co przemijające i samozwężające. Zwężenie związane z postępem czasu tak doświadczanym jak Strzała Czasu poruszająca się „do przodu”. W takim odwrotnym wszechświecie energia nie jest rozpraszana jako ciepło, ale wszczepiana lub absorbowana — w pewnym sensie mówiąc — do ciał znajdujących się w środowisku.
„Ciała” oznaczają tutaj ciała ogólne, a nie tylko człowieka lub zwierzęcia. Energia poniżej najzimniejszej jest pobierana jako rezerwa i istnieje rezerwa różnic energetycznych budowania energii oparta na rezerwie, a nie na rozproszeniu, jak w przypadku nadefektywności w porównaniu z superwydajnością.

Implikacje dla przepływu energii i ciepła są szczególnie istotne dla obecnych problemów środowiskowych.
To niesamowite, jak głęboko druga zasada termodynamiki jest wpleciona w naszą rzeczywistość.
Matematyczne traktowanie sprawności powyżej 100% jest szczególnie interesujące z perspektywy inżynierskiej.
To sprawia, że zastanawiam się nad wszystkimi innymi możliwymi wariacjami praw uniwersalnych, których nie braliśmy pod uwagę.
Koncepcja odwróconego wszechświata naprawdę pomaga zilustrować, dlaczego nasze prawa fizyczne działają tak, jak działają.
Uwielbiam, jak to podważa nasze podstawowe założenia dotyczące działania wszechświata.
Artykuł daje mi nowe uznanie dla tego, jak fundamentalna jest termodynamika dla naszej rzeczywistości.
Te pomysły wydają się bardziej aktualne niż kiedykolwiek w obliczu naszych obecnych wyzwań energetycznych.
Koncepcja gromadzenia się rezerw energii zamiast ich wyczerpywania jest fascynująca. Całkowicie odwraca nasze rozumienie.
Czy ktoś jeszcze uważa za niesamowite, jak jedno prawo może tworzyć tak fundamentalne różnice między wszechświatami?
Porównanie między dwoma wszechświatami naprawdę podkreśla, jak szczególne są nasze prawa termodynamiki.
Uderza mnie, jak logika matematyczna może prowadzić nas do tak sprzecznych z intuicją wniosków.
Cała ta dyskusja sprawia, że kwestionuję to, co uważamy za normalne w porównaniu z dziwnym w fizyce.
Opis absorpcji ciepła zamiast jego rozpraszania jest dla mnie szczególnie interesujący.
Zastanawiam się, jakie inne konsekwencje odwróconej termodynamiki jeszcze nie rozważyliśmy.
Implikacje dla przyczynowości są oszałamiające. Jak działałaby przyczyna i skutek w takim wszechświecie?
Doceniam, jak autor buduje argument krok po kroku, mimo że wnioski są dość szalone.
Koncepcja energii dostępnej w porównaniu z niedostępną jest kluczowa dla zrozumienia obu wszechświatów.
Nigdy nie myślałem o tym, jak procenty konwersji energii działałyby w odwróconym wszechświecie. Naprawdę daje do myślenia.
Chciałbym zobaczyć, co współcześni fizycy sądzą o tych pomysłach. Niektóre wydają się zaskakująco istotne dla obecnych teorii.
Ramy matematyczne wydają się solidne, nawet jeśli koncepcje wydają się sprzeczne z intuicją.
Tak, i myślę, że to jest klucz do zrozumienia, dlaczego druga zasada jest tak wyjątkowa w porównaniu z innymi prawami fizycznymi.
Czy ktoś jeszcze uważa za interesujące, jak ciepło zachowuje się tak odmiennie w odwróconym wszechświecie?
Pomysł wszechświata nakręcającego się zamiast rozkręcającego jest dziwnie optymistyczny w porównaniu z naszą rzeczywistością związaną entropią.
Ciągle wracam do praktycznych implikacji. Czy to mogłoby pomóc nam projektować lepsze systemy energetyczne?
Eksperyment myślowy autora pomaga pokazać, jak nasze intuicje dotyczące przyczynowości mogą być obciążone właściwościami naszego wszechświata.
Wydaje się, że to łączy się z nowoczesnymi dyskusjami na temat kryształów czasu i mechaniki kwantowej.
Implikacje kosmologiczne są oszałamiające, kiedy się nad tym naprawdę zastanowić.
Wciąż nie jestem przekonany, że druga zasada jest jedyną różnicą. Wydaje się, że byłyby inne implikacje, których nie rozważyliśmy.
Fascynujące, jak jedno prawo może robić tak fundamentalną różnicę między dwiema wersjami rzeczywistości.
Wyjaśnienie sprawności mechanicznej naprawdę do mnie trafiło. To jak porównanie zjazdu z górki do wspinaczki pod górę.
Czy świadomość działałaby inaczej w odwróconym wszechświecie? Artykuł tego nie porusza, ale zastanawiam się nad tym.
Artykuł uświadomił mi, jak bardzo uważamy kierunek czasu za coś oczywistego w naszych teoriach fizycznych.
Zastanawiam się, jak te koncepcje odnoszą się do obecnych teorii na temat ekspansji wszechświata.
Rozróżnienie między energią dostępną i niedostępną pomogło mi zrozumieć entropię lepiej niż moje podręczniki akademickie.
Niekoniecznie. Czasami złożone idee wymagają złożonych wyjaśnień. Fizyka nie zawsze jest intuicyjna.
Obliczenia temperatury wydają się zbyt skomplikowane. Musi istnieć prostszy sposób na wyjaśnienie tej koncepcji.
Czy ktoś jeszcze zauważył, jak to łączy się z nowoczesnymi teoriami na temat strzałki czasu? Wydaje się wyprzedzać swoje czasy.
Nigdy nie zdawałem sobie sprawy, jak fundamentalna jest druga zasada termodynamiki dla naszego rozumienia rzeczywistości.
Artykuł mógłby zawierać więcej konkretnych przykładów. Niektóre z teoretycznych koncepcji są trudne do zwizualizowania.
Z tych pomysłów można by stworzyć świetną historię science fiction. Wyobraź sobie eksplorację wszechświata, w którym wszystkie nasze podstawowe założenia dotyczące fizyki są odwrócone.
Koncepcja energii rezerwowej w odwróconym wszechświecie jest oszałamiająca. Jak anty-entropijna siła gromadząca energię zamiast ją rozpraszać.
Uważam za interesujące, jak artykuł sugeruje, że większość praw fizycznych działałaby tak samo w obu wszechświatach. Naprawdę podkreśla to szczególny charakter termodynamiki.
Język staje się miejscami dość techniczny. Musiałem przeczytać niektóre sekcje kilka razy, aby zrozumieć koncepcje.
Przeczytanie tego zmieniło moją perspektywę na sam czas. Może kierunek czasu to tylko kolejna właściwość fizyczna, którą uważamy za oczywistą.
Porównanie współczynników efektywności powyżej 100% przypomina mi perpetuum mobile, które, jak wiemy, są niemożliwe w naszym wszechświecie.
Ciekawe, jak inne prawa fizyczne mogłyby wyglądać inaczej, gdybyśmy mogli w jakiś sposób obserwować odwrócony wszechświat.
Spójność matematyczna jest imponująca, nawet jeśli koncepcje wydają się sprzeczne z intuicją.
Doceniam, jak artykuł wykorzystuje codzienne przykłady, takie jak odbijające się piłki, aby wyjaśnić złożoną fizykę teoretyczną.
Ale w odwróconym wszechświecie rzeczy stawałyby się bardziej zorganizowane i energetyczne z upływem czasu. Prawie jak ewolucja od tyłu.
Idea martwego wszechświata jako ostatecznego punktu końcowego jest dość przygnębiająca, gdy się nad tym zastanowić.
Cała ta koncepcja sprawia, że kwestionuję to, co uważamy za normalne w naszym wszechświecie. Może nasze prawa nie są tak absolutne, jak myślimy.
Jasne! Pomyśl o tym jak o baterii. W naszym wszechświecie baterie się rozładowują. W odwróconym wszechświecie naturalnie by się ładowały. Przykłady z temperaturą pokazują, jak energia rozkłada się inaczej.
Czy ktoś może wyjaśnić prostszymi słowami, jak działają obliczenia dostępnej energii? Przykłady z Fahrenheitem trochę mnie zmyliły.
Najbardziej uderza mnie to, że odwrócony wszechświat to nie tylko nasz wszechświat od tyłu, ale fundamentalnie inny system z własną wewnętrzną logiką.
Ramy zero-jedynkowe mają sens matematycznie, ale mam trudności z praktycznymi zastosowaniami w obu wszechświatach.
Podoba mi się, jak Sidis rozróżnia prawa naturalne od religijnego Prawa Naturalnego. Ważne wyjaśnienie, które wielu może pominąć.
Artykuł wydaje się omijać implikacje filozoficzne. Jeśli odwrócenie czasu zmienia sposób, w jaki zachowuje się energia, co to mówi o przyczynowości?
Jestem ciekawy praktycznych implikacji. Czy zrozumienie tych koncepcji mogłoby prowadzić do lepszej efektywności energetycznej w naszym własnym wszechświecie?
To przypomina mi oglądanie filmów od tyłu. Wszystko jest zgodne z prawami fizyki, ale wygląda dla nas zupełnie nienaturalnie.
Przykłady z temperaturą naprawdę pomogły mi zrozumieć ten koncept. Nigdy nie zastanawiałem się, jak absolutne zero wpływa na obliczenia dostępnej energii.
Właściwie to jest sedno artykułu. Nasze rozumienie entropii odnosi się tylko do naszego wszechświata. Odwrotny wszechświat działałby na innych zasadach.
Sposób, w jaki zachowuje się ciepło w odwróconym wszechświecie, wydaje mi się niemożliwy. Jak można zyskać ciepło z kolizji? To przeczy wszystkiemu, co wiemy o entropii.
Wciąż próbuję zrozumieć terminologię. Co dokładnie oznacza nadsprawność w porównaniu z supersprawnością w tym kontekście?
Porównanie sprawności mechanicznej między wszechświatami naprawdę przykuło moją uwagę. To oszałamiające myśleć o czymś, co jest wydajniejsze niż 100%, nawet teoretycznie.
Czytanie o współczynnikach konwersji energii przypomniało mi moje stare zajęcia z fizyki. Nigdy wcześniej nie myślałem o tym w kategoriach energii dostępnej i niedostępnej.
Nie zgadzam się z niektórymi punktami. Autor wydaje się upraszczać związek między prawami fizycznymi a ich odwracalnością. Muszą istnieć inne czynniki.
Koncepcja piłek odbijających się po schodach w odwróconym wszechświecie naprawdę pomogła mi zwizualizować, jak dziwne byłyby rzeczy. Nie mogę pojąć, jak to wyglądałoby w rzeczywistości!
Uważam za fascynujące, jak Sidis przedstawia drugą zasadę termodynamiki jako jedyną prawdziwą różnicę między naszym wszechświatem a jego odwrotnym odpowiednikiem. Zastanawiam się nad wszystkimi dziwnymi implikacjami.