Hinweise zur Illusion: Irreversible Gesetze
So wird es auch mit den Ereignissen im umgekehrten Universum sein, die fast jedem gewöhnlichen Ereignis in der physischen Welt unserer Erfahrung entsprechen. Alles scheint in Bezug auf physikalische Gesetze perfekt erklärbar zu sein, aber gleichzeitig scheinen die Kombinationen von Bewegungen etwas völlig Seltsames an sich zu haben. Daher gibt es einen gewissen Unterschied zwischen dem realen Universum und dem umgekehrten Universum, und daher muss es eine Eigenschaft des realen Universums geben, die irreversibel ist. Diese irreversible Eigenschaft findet sich im sogenannten zweiten Hauptsatz der Thermodynamik.
William J. Sidis
Dieses physikalische Gesetz sowie alle daraus abgeleiteten Gesetze sind irreversibel. Außerdem sind nur die physikalischen Gesetze irreversibel, die aus dem zweiten Hauptsatz der Thermodynamik abgeleitet sind; dieses Gesetz macht also den einzigen Unterschied zwischen dem realen und dem umgekehrten Universum aus.
William J. Sidis
„Der einzige Unterschied zwischen dem realen und dem umgekehrten Universum“ ist der zweite Hauptsatz der Thermodynamik bei dieser Untersuchung der Natur und Struktur der Realität anhand ihrer scheinbaren Gesetze. Sidis macht in The Animate and the Inanimate im Vergleich zu anderen Gesetzen eine andere Aussage zu diesem speziellen Gesetz.
In diesem Sinne wird der zweite Hauptsatz der Thermodynamik zu einem Dreh- und Angelpunkt für die Operationen des ersten Universums oder des realen Universums und des umgekehrten Universums oder des umgekehrten Zeituniversums. Alle physikalischen Gesetze müssen, so die früheren Abschnitte des Textes, zwangsläufig umkehrbar sein.
Zumindest einer ist es nicht. In späteren Kapiteln wird die illusorische Natur von Gesetzen in dieser Hinsicht anhand der textbasierten Darstellung eines Gedankenexperiments näher erläutert werden, das sich nicht mit der Natur der Zeit, sondern mit der Natur des Naturrechts im Laufe der Zeit befasst. Naturrecht bedeutet hier nicht eine religiöse Ethik, wie sie im Naturrecht zu finden ist.
Was die Wirkung von Gesetzen durch Materie als Konsequenz angeht, so wird die Materie im realen Universum und im umgekehrten Universum identisch sein. Entgegen dem gesunden Menschenverstand oder der gewöhnlichen Erfahrung im realen Universum werden Bälle jedoch eher die Treppe hinauf als hinunter springen. Diese Besonderheit spricht für die Seltsamkeit des umgekehrten Universums im Vergleich zum realen Universum.
Die Treppe „wirft“ den Ball nach oben — ganz eigenartig, seltsam. Die physikalischen Gesetze beschreiben die Aktionen des Balls, das Wie. Ein solches Warum erscheint mir allerdings völlig seltsam. Sidis schlägt dies im Rahmen des gemeinsamen Nenners des realen Universums und des umgekehrten Universums vor.
Einer ist der zweite Hauptsatz der Thermodynamik, nach dem die Energie des Universums „ständig abnimmt“. Bei unterschiedlichen Energiewerten in den verschiedenen Volumina des Universums wird der Kosmos die Energieverteilung irgendwann ausgleichen.
Außerdem erklärt er. Jedes Gesetz, das mit diesem zweiten Hauptsatz der Thermodynamik in Verbindung steht, wird auch durch Ableitung irreversibel sein. Obwohl Energie wieder umgewandelt werden kann, geht Wärme verloren. Die energetische Uhr läuft hier runter, nicht hoch.
Dies ist ein Beispiel für ein irreversibles Gesetz, wenn das reale Universum dem umgekehrten Universum von Sidis gegenübergestellt wird. Er betrachtet den zweiten Hauptsatz der Thermodynamik tatsächlich als den „einzigen“ Unterschied zwischen ihnen.
Was ist der Grund für diese universelle Besonderheit? Wenn das Universum von den konzentrierten Energieformen zu reiner, gleichmäßig verteilter Wärme herunterläuft, wird das Universum sich selbst einen Zustand auferlegen, in dem keine weiteren Zustandsübergänge möglich scheinen: am Ende ein totes Universum wie das reale Universum.
Im umgekehrten Universum endet das Universum in gewisser Weise nicht mit einem Wärmeverlust bei Kollisionen, sondern mit einem Anstieg der Wärme oder der molaren kinetischen Energie. Bei Kollisionen zwischen dem umgekehrten Universum und den realen Universumskollisionen wird Wärme gewonnen, nicht verloren.
Wenn Sidis die Effizienz einer Maschine mit den physikalischen Gesetzen vergleicht, misst Sidis, dass alle Maschinen weniger als 100% effizient sind, weil Wärme verloren geht und nicht gewonnen wird. Es liegt in der Natur der Sache, dass das umgekehrte Universum im Gedankenexperiment zu mehr als 100% effizient ist — nennen wir das supereffizient.
Im Gegenzug wird das Universum in umgekehrter Zeit gegenüber der mechanischen Effizienz supereffizient, und zwar bis zu einem Minimum von >/= 100% im realen Universum. Da sich die physikalischen Eigenschaften jedoch gegenseitig widerspiegeln, wird das umgekehrte Universum in den meisten Hinsichten dem realen Universum zugeordnet, wobei sich die mechanischen Wirkungsgrade möglicherweise in Bezug auf Supra- und Supereffizienz gegenseitig widerspiegeln.
Die Supraeffizienz eines Universums ist die Supereffizienz eines anderen, wenn man sie bei einer Umkehrung des Faktors oder der Variablen der Zeitlichkeit betrachtet. Sidis äußert sich auch zur Temperatur. Bei zwei Körpern bei 0° und 200° Fahrenheit würde die verfügbare Energie durch die Temperatur des heißeren Körpers oder des Körpers, der 200 Grad Fahrenheit entspricht, repräsentiert werden.
Gleichzeitig bleibt der kältere Körper hier 460° über dem absoluten Nullpunkt. In jedem der beiden Körper gibt es 460° an Energie, die für beide nicht verfügbar ist. Bei gleicher Masse und gleicher spezifischer Wärme würde die gesamte verfügbare Energie nach dem Zweiten Hauptsatz der Thermodynamik 460° und 460° plus entsprechende 0° bzw. 200° Fahrenheit betragen, also insgesamt 1.120° Fahrenheit zwischen den beiden Körpern.
Die verfügbare Gesamtenergie beträgt 200°:1.120°, was einer Gesamtenergieumwandlungsmöglichkeit von 18% entspricht. Energie in dieser verfügbaren Form ist aufgrund des zweiten Hauptsatzes der Thermodynamik nicht mehr verfügbar, da die Menge der verfügbaren Energie im Universum ständig nach unten und nicht nach oben geht. In diesem Rahmen existiert der Kosmos bisher als Nullsumme.
Eine Kosmogonie, Kosmologie und Eschatologie des Vergänglichen und Selbsteinschränkenden. Eine durch das Fortschreiten der Zeit bedingte Verengung, die so erlebt wird wie ein Pfeil der Zeit, der sich „vorwärts“ bewegt. In einem solchen umgekehrten Universum wird Energie nicht in Form von Wärme abgeführt, sondern den Körpern in einer Umgebung sozusagen eingeprägt oder absorbiert.
Mit „Körper“ sind hier allgemeine Körper gemeint, nicht nur menschliche oder tierische Körper. Energie, die unter dem kältesten Wert liegt, wird als Reserve genutzt, und es gibt einen Energiereservefonds, der Energieunterschiede erzeugt, die eher auf Reserven als auf Dissipation beruhen, wie bei einer Übereffizienz im Vergleich zu einer Supereffizienz.
Opinions and Perspectives
Die Auswirkungen auf Energie- und Wärmefluss sind besonders relevant für aktuelle Umweltbelange.
Ich denke immer wieder darüber nach, wie anders Technologie in einem umgekehrten Universum wäre.
Es ist erstaunlich, wie tief der zweite Hauptsatz der Thermodynamik in unsere Realität verwoben ist.
Die mathematische Behandlung von Wirkungsgraden über 100 % ist aus ingenieurtechnischer Sicht besonders interessant.
Das lässt mich über all die anderen möglichen Variationen von universellen Gesetzen nachdenken, die wir noch nicht berücksichtigt haben.
Das Konzept des umgekehrten Universums hilft wirklich zu veranschaulichen, warum unsere physikalischen Gesetze so funktionieren, wie sie es tun.
Das Lesen hat meine Denkweise über die Beziehung zwischen Zeit und Energie verändert.
Die technischen Details sind komplex, aber die Kernidee ist wunderschön einfach.
Ich finde es toll, wie dies unsere grundlegenden Annahmen darüber in Frage stellt, wie das Universum funktioniert.
Der Artikel gibt mir eine neue Wertschätzung dafür, wie grundlegend die Thermodynamik für unsere Realität ist.
Diese Ideen scheinen angesichts unserer aktuellen Energieherausforderungen relevanter denn je.
Das Konzept, dass sich Energiereserven aufbauen, anstatt sich zu erschöpfen, ist faszinierend. Stellt unser Verständnis komplett auf den Kopf.
Findet es sonst noch jemand erstaunlich, wie ein Gesetz so grundlegende Unterschiede zwischen Universen erzeugen kann?
Der Vergleich zwischen den beiden Universen verdeutlicht wirklich, wie besonders unsere thermodynamischen Gesetze sind.
Ich bin beeindruckt, wie mathematische Logik uns zu solch kontraintuitiven Schlussfolgerungen führen kann.
Diese ganze Diskussion lässt mich in Frage stellen, was wir in der Physik als normal versus seltsam betrachten.
Die Beschreibung der Wärmeabsorption anstelle der Dissipation ist für mich besonders interessant.
Ich frage mich, welche anderen Konsequenzen der umgekehrten Thermodynamik wir noch nicht berücksichtigt haben.
Die Implikationen für die Kausalität sind überwältigend. Wie würden Ursache und Wirkung in einem solchen Universum funktionieren?
Ich schätze, wie der Autor das Argument Schritt für Schritt aufbaut, auch wenn die Schlussfolgerungen ziemlich verrückt sind.
Der Artikel stellt wirklich unsere Annahmen darüber in Frage, was in der Physik möglich ist.
Das erinnert mich an Diskussionen über Maxwells Dämon, aber auf einer universellen Skala.
Das Konzept von verfügbarer versus nicht verfügbarer Energie ist entscheidend für das Verständnis beider Universen.
Habe nie darüber nachgedacht, wie Energieumwandlungsraten in einem umgekehrten Universum funktionieren würden. Bringt einen wirklich zum Nachdenken.
Ich würde gerne die Meinung moderner Physiker zu diesen Ideen hören. Einige scheinen überraschend relevant für aktuelle Theorien zu sein.
Der mathematische Rahmen scheint solide zu sein, auch wenn sich die Konzepte kontraintuitiv anfühlen.
Ja, und ich denke, das ist der Schlüssel zum Verständnis, warum der zweite Hauptsatz im Vergleich zu anderen physikalischen Gesetzen so besonders ist.
Findet es sonst noch jemand interessant, wie sich Wärme im umgekehrten Universum so anders verhält?
Die Vorstellung eines Universums, das sich aufwickelt statt abwickelt, ist auf seltsame Weise optimistischer als unsere entropiegebundene Realität.
Ich komme immer wieder auf die praktischen Implikationen zurück. Könnte uns das helfen, bessere Energiesysteme zu entwerfen?
Das Gedankenexperiment des Autors hilft zu zeigen, wie unsere Intuitionen über Kausalität durch die Eigenschaften unseres Universums verzerrt sein könnten.
Das fühlt sich an, als ob es mit modernen Diskussionen über Zeitkristalle und Quantenmechanik zusammenhängt.
Die kosmologischen Implikationen sind überwältigend, wenn man wirklich darüber nachdenkt.
Ich bin immer noch nicht davon überzeugt, dass der zweite Hauptsatz der einzige Unterschied ist. Es scheint, als gäbe es noch andere Implikationen, die wir nicht berücksichtigt haben.
Faszinierend, wie ein Gesetz einen so grundlegenden Unterschied zwischen zwei Versionen der Realität ausmachen kann.
Die Erklärung des mechanischen Wirkungsgrades hat bei mir wirklich Klick gemacht. Es ist wie der Vergleich einer Abfahrt mit einem Aufstieg.
Würde Bewusstsein in einem umgekehrten Universum anders funktionieren? Der Artikel geht darauf nicht ein, aber er regt mich zum Nachdenken an.
Der Artikel hat mir bewusst gemacht, wie sehr wir die Richtung der Zeit in unseren physikalischen Theorien als selbstverständlich ansehen.
Ich frage mich, wie diese Konzepte mit aktuellen Theorien über die Expansion des Universums zusammenhängen.
Die Unterscheidung zwischen verfügbarer und nicht verfügbarer Energie hat mir geholfen, Entropie besser zu verstehen als meine College-Lehrbücher.
Nicht unbedingt. Manchmal erfordern komplexe Ideen komplexe Erklärungen. Physik ist nicht immer intuitiv.
Die Temperaturberechnungen erscheinen übermäßig komplex. Es muss einen einfacheren Weg geben, dieses Konzept zu erklären.
Ist sonst noch jemandem aufgefallen, wie das mit modernen Theorien über den Zeitpfeil zusammenhängt? Scheint seiner Zeit voraus zu sein.
Mir war nie bewusst, wie grundlegend der zweite Hauptsatz der Thermodynamik für unser Verständnis der Realität ist.
Der Artikel hätte mehr konkrete Beispiele verwenden können. Einige der theoretischen Konzepte sind schwer zu visualisieren.
Diese Ideen würden eine großartige Science-Fiction-Geschichte ergeben. Stell dir vor, du erkundest ein Universum, in dem alle unsere grundlegenden Annahmen über die Physik umgekehrt sind.
Das Konzept der Reserveenergie im umgekehrten Universum ist überwältigend. Wie eine Anti-Entropie-Kraft, die Energie sammelt, anstatt sie zu verteilen.
Ich finde es interessant, wie der Artikel andeutet, dass die meisten physikalischen Gesetze in beiden Universen gleich funktionieren würden. Das unterstreicht wirklich die besondere Natur der Thermodynamik.
Die Sprache ist stellenweise ziemlich technisch. Ich musste einige Abschnitte mehrmals lesen, um die Konzepte zu verstehen.
Das Lesen hat meine Perspektive auf die Zeit selbst verändert. Vielleicht ist die Richtung der Zeit nur eine weitere physikalische Eigenschaft, die wir als selbstverständlich ansehen.
Der Vergleich zwischen Wirkungsgraden über 100 % erinnert mich an Perpetuum Mobiles, von denen wir wissen, dass sie in unserem Universum unmöglich sind.
Ich frage mich, wie andere physikalische Gesetze aussehen könnten, wenn wir das umgekehrte Universum irgendwie beobachten könnten.
Die mathematische Konsistenz ist beeindruckend, auch wenn die Konzepte kontraintuitiv erscheinen.
Ich schätze es, wie der Artikel alltägliche Beispiele wie hüpfende Bälle verwendet, um komplexe theoretische Physik zu erklären.
Aber im umgekehrten Universum würden die Dinge im Laufe der Zeit organisierter und energetischer werden. Fast wie Evolution in umgekehrter Richtung.
Die Vorstellung eines toten Universums als ultimativem Endpunkt ist ziemlich deprimierend, wenn man darüber nachdenkt.
Dieses ganze Konzept lässt mich in Frage stellen, was wir in unserem Universum als normal betrachten. Vielleicht sind unsere Gesetze nicht so absolut, wie wir denken.
Klar! Stell dir das wie eine Batterie vor. In unserem Universum entladen sich Batterien. Im umgekehrten Universum würden sie sich auf natürliche Weise aufladen. Die Temperaturbeispiele zeigen, wie sich Energie unterschiedlich verteilt.
Kann mir jemand in einfacheren Worten erklären, wie die Berechnungen der verfügbaren Energie funktionieren? Die Fahrenheit-Beispiele haben mich etwas verwirrt.
Was mich am meisten beeindruckt, ist, dass das umgekehrte Universum nicht nur unser Universum rückwärts ist, sondern ein grundlegend anderes System mit seiner eigenen inneren Logik.
Der Nullsummenrahmen ist mathematisch sinnvoll, aber ich habe Schwierigkeiten mit den praktischen Anwendungen in beiden Universen.
Ich finde es toll, wie Sidis zwischen Naturgesetzen und religiösem Naturrecht unterscheidet. Eine wichtige Klarstellung, die viele übersehen könnten.
Der Artikel scheint um die philosophischen Implikationen herumzutanzen. Wenn Zeitumkehr das Verhalten von Energie verändert, was sagt das über die Kausalität aus?
Ich bin neugierig auf die praktischen Auswirkungen. Könnte das Verständnis dieser Konzepte zu einer besseren Energieeffizienz in unserem eigenen Universum führen?
Das erinnert mich an das Ansehen von Videos, die rückwärts abgespielt werden. Alles folgt den physikalischen Gesetzen, sieht aber für uns völlig unnatürlich aus.
Die Temperaturbeispiele haben mir wirklich geholfen, das Konzept zu verdeutlichen. Ich habe nie darüber nachgedacht, wie sich die absolute Null-Basislinie auf die Berechnungen der verfügbaren Energie auswirkt.
Eigentlich ist das der springende Punkt des Artikels. Unser Verständnis von Entropie gilt nur für unser Universum. Das umgekehrte Universum würde nach anderen Prinzipien funktionieren.
Die Art und Weise, wie sich Wärme im umgekehrten Universum verhält, klingt für mich unmöglich. Wie kann man durch Kollisionen Wärme gewinnen? Das widerspricht allem, was wir über Entropie wissen.
Ich versuche immer noch, die Terminologie zu verstehen. Was genau bedeutet Supraeffizienz im Vergleich zu Supereffizienz in diesem Zusammenhang?
Der Vergleich der mechanischen Effizienz zwischen den Universen hat meine Aufmerksamkeit wirklich erregt. Es ist überwältigend, sich vorzustellen, dass etwas theoretisch mehr als 100 % effizient ist.
Das Lesen über die Energieumwandlungsraten hat mich an meinen alten Physikunterricht erinnert. Ich habe noch nie zuvor in Bezug auf verfügbare versus nicht verfügbare Energie darüber nachgedacht.
Ich stimme hier einigen Punkten nicht zu. Der Autor scheint die Beziehung zwischen physikalischen Gesetzen und ihrer Reversibilität zu vereinfachen. Es müssen noch andere Faktoren im Spiel sein.
Das Konzept von Bällen, die in einem umgekehrten Universum Treppen hochhüpfen, hat mir wirklich geholfen, mir vorzustellen, wie seltsam die Dinge wären. Ich kann mir nicht vorstellen, wie das im wirklichen Leben aussehen würde!
Ich finde es faszinierend, wie Sidis den zweiten Hauptsatz der Thermodynamik als den einzigen wirklichen Unterschied zwischen unserem Universum und seinem umgekehrten Gegenstück darstellt. Das lässt mich über all die seltsamen Implikationen nachdenken.