Gợi ý về ảo ảnh: Luật bất khả đảo ngược
Như vậy sẽ xảy ra với những sự xuất hiện tương ứng trong vũ trụ ngược với hầu hết mọi sự kiện phổ biến trong thế giới vật chất mà chúng ta trải nghiệm. Mọi thứ dường như hoàn toàn có thể giải thích được dưới dạng các định luật vật lý, nhưng đồng thời, sự kết hợp của các chuyển động dường như có điều gì đó hoàn toàn kỳ lạ về chúng. Do đó, có một điểm khác biệt nào đó giữa vũ trụ thực và vũ trụ ngược, và do đó phải có một số tính chất của vũ trụ thực không thể đảo ngược. Tính chất không thể đảo ngược này được tìm thấy trong cái được gọi là định luật thứ hai của nhiệt động lực học.
William James Sidis
Định luật vật lý này, cũng như tất cả những điều bắt nguồn từ nó, là không thể đảo ngược. Hơn nữa, chỉ có những định luật vật lý xuất phát từ định luật thứ hai của nhiệt động lực học là không thể đảo ngược; do đó định luật này tạo thành sự khác biệt duy nhất giữa vũ trụ thực và vũ trụ ngược.
William James Sidis
“Sự khác biệt duy nhất giữa vũ trụ thực và vũ trụ ngược” là Định luật thứ hai của Nhiệt động lực học trong việc kiểm tra bản chất và cấu trúc của thực tại thông qua các định luật biểu kiến của nó. Sidis trong The Animate and the Inanimate đưa ra chuyển động khác biệt này về định luật đặc biệt này so với các định luật khác.
Theo nghĩa này, Định luật Nhiệt động lực học thứ hai trở thành điểm tựa cho các hoạt động của vũ trụ thứ nhất, hoặc vũ trụ thực, và vũ trụ ngược, hoặc vũ trụ thời gian ngược. Tất cả các định luật vật lý, theo các phần trước của văn bản, cần thiết phải có thể đảo ngược.
Trong khi, ít nhất, một người thì không. Sẽ được giải thích nhiều hơn trong các chương sau về bản chất ảo tưởng của các quy luật về vấn đề này thông qua sự thể hiện dựa trên văn bản của một thí nghiệm tư tưởng, không phải về bản chất của thời gian mà là về bản chất của quy luật tự nhiên qua thời gian. Luật tự nhiên ở đây không có nghĩa là một đạo đức tôn giáo được tìm thấy trong Luật Tự nhiên.
Đối với hoạt động của các luật thông qua vật chất như một tính nhất quán, vật chất trong vũ trụ thực và vũ trụ ngược sẽ giống nhau. Tuy nhiên, trái với lẽ thường hay trải nghiệm bình thường trong vũ trụ thực, quả bóng sẽ nảy lên cầu thang chứ không phải xuống. Tính đặc thù này nói lên sự kỳ lạ của vũ trụ ngược so với vũ trụ thực.
Cầu thang “ném” quả bóng lên - hoàn toàn kỳ dị, kỳ lạ. Định luật vật lý mô tả hành động của quả bóng, cách thức. Tuy nhiên, một lý do như vậy, nó có vẻ hoàn toàn kỳ lạ. Sidis đề xuất điều này trong khuôn khổ mẫu số chung của vũ trụ thực và vũ trụ ngược.
Một là Định luật thứ hai của Nhiệt động lực học với năng lượng của vũ trụ “liên tục cạn kiệt”. Với sự khác biệt về năng lượng trong các thể tích khác nhau của vũ trụ, vũ trụ sẽ cân bằng sự phân bố năng lượng, cuối cùng.
Hơn nữa, anh giải thích. Bất kỳ định luật nào liên quan đến Định luật thứ hai của Nhiệt động lực học này cũng sẽ không thể đảo ngược bằng dẫn xuất. Mặc dù, năng lượng có thể được chuyển đổi lại; nhiệt sẽ bị mất. Đồng hồ tràn đầy năng lượng chạy xuống, không phải lên, ở đây.
Đây là một ví dụ về một định luật không thể đảo ngược khi đối chiếu giữa vũ trụ thực và vũ trụ ngược, của Sidis. Ông coi Định luật thứ hai của Nhiệt động lực học, trên thực tế, là sự khác biệt “duy nhất” giữa chúng.
Lý do cho đặc thù phổ quát này là gì? Với một vũ trụ chạy xuống từ các dạng năng lượng tập trung sang nhiệt phân bố đều tinh khiết có nghĩa là vũ trụ sẽ tự tạo ra một trạng thái mà trong đó dường như không có sự chuyển đổi trạng thái nào khác có thể xảy ra: cuối cùng là một vũ trụ chết như vũ trụ thực.
Trong vũ trụ ngược, vũ trụ, theo một nghĩa nào đó, cuộn lại, không phải với sự mất nhiệt khi va chạm, mà là sự gia tăng nhiệt hoặc động năng mol. Nhiệt thu được, không bị mất khi đối chiếu giữa vũ trụ ngược và các va chạm vũ trụ thực.
Khi so sánh hiệu suất của một máy với các định luật vật lý, Sidis đo lường tất cả là hiệu quả thấp hơn 100%, bởi vì nhiệt bị mất, không thu được. Theo bản chất của nó, trong thí nghiệm tư tưởng, vũ trụ ngược trở nên hiệu quả hơn 100% - hãy gọi đây là siêu hiệu quả.
Đổi lại, vũ trụ thời gian ngược trở nên siêu hiệu quả so với hiệu suất cơ học đến mức tối thiểu >/= 100% trong vũ trụ thực. Tuy nhiên, vì tính chất vật lý phản chiếu cái này với cái khác, vũ trụ ngược lại vẽ lên vũ trụ thực ở hầu hết các khía cạnh với hiệu suất cơ học, có khả năng, phản ánh cái này sang cái kia về mặt siêu hiệu quả và siêu hiệu quả.
Siêu hiệu quả của một vũ trụ là siêu hiệu quả của vũ trụ khác khi được xem xét về sự đảo ngược của yếu tố hoặc biến số của thời gian. Sidis cũng nhận xét về nhiệt độ. Với hai vật thể ở 0° và 200° F, năng lượng sẵn có sẽ được biểu thị bằng nhiệt độ của vật nóng hơn hoặc nhiệt độ tương ứng với 200° F.
Trong khi, đồng thời, vật thể lạnh hơn vẫn ở mức 460° trên Absolute Zero ở đây. Trong mỗi trong hai vật thể, có 460° năng lượng không khả dụng cho cả hai. Với cùng một khối lượng và nhiệt riêng, tổng năng lượng sẵn có, theo Định luật thứ hai của Nhiệt động lực học, sẽ lần lượt là 460° và 460° cộng với 0° và 200° F tương ứng, với tổng cộng 1.120° F giữa hai vật thể.
Tổng năng lượng có sẵn trở thành 200°: 1,120° với tổng khả năng chuyển đổi năng lượng là 18%. Năng lượng ở dạng sẵn có này trở nên không có sẵn do Định luật thứ hai của Nhiệt động lực học với lượng năng lượng sẵn có trong vũ trụ liên tục cạn kiệt chứ không tăng lên. Cosmos tồn tại dưới dạng tổng bằng không trong khuôn khổ này, cho đến nay.
Một vũ trụ học, vũ trụ học và eschatology của cái thoáng qua và cái tự co lại. Một sự co thắt bị ràng buộc bởi sự tiến triển của thời gian như một Mũi tên của Thời gian di chuyển “về phía trước”. Trong một vũ trụ ngược như vậy, năng lượng không bị tiêu tán dưới dạng nhiệt mà được thấm nhuần hoặc hấp thụ - theo cách nói - vào các cơ thể trong một môi trường.
“Thân thể” ở đây có nghĩa là cơ thể chung, không phải chỉ con người hay động vật. Năng lượng dưới mức lạnh nhất được sử dụng như một nguồn dự trữ và tồn tại một quỹ dự trữ năng lượng xây dựng chênh lệch năng lượng dựa trên dự trữ chứ không phải tiêu tán, như trong siêu hiệu suất so với siêu hiệu suất.
Opinions and Perspectives
Những tác động đối với năng lượng và dòng nhiệt đặc biệt liên quan đến các mối quan tâm về môi trường hiện tại.
Tôi cứ nghĩ về việc công nghệ sẽ khác biệt như thế nào trong một vũ trụ đảo ngược.
Thật đáng kinh ngạc khi định luật thứ hai của nhiệt động lực học được dệt sâu vào thực tế của chúng ta.
Việc xử lý toán học về hiệu suất trên 100% đặc biệt thú vị từ góc độ kỹ thuật.
Điều này khiến tôi tự hỏi về tất cả các biến thể có thể khác của các định luật vũ trụ mà chúng ta chưa xem xét.
Khái niệm vũ trụ đảo ngược thực sự giúp minh họa tại sao các định luật vật lý của chúng ta hoạt động theo cách chúng đang hoạt động.
Đọc điều này đã thay đổi cách tôi nghĩ về mối quan hệ giữa thời gian và năng lượng.
Các chi tiết kỹ thuật phức tạp nhưng ý tưởng cốt lõi thì đơn giản một cách tuyệt vời.
Tôi thích cách điều này thách thức các giả định cơ bản của chúng ta về cách vũ trụ hoạt động.
Bài viết cho tôi một sự đánh giá mới về nhiệt động lực học cơ bản như thế nào đối với thực tế của chúng ta.
Những ý tưởng này có vẻ phù hợp hơn bao giờ hết với những thách thức năng lượng hiện tại của chúng ta.
Khái niệm về trữ lượng năng lượng tích lũy thay vì cạn kiệt thật hấp dẫn. Hoàn toàn đảo ngược sự hiểu biết của chúng ta.
Có ai khác thấy ngạc nhiên về cách một định luật có thể tạo ra những khác biệt cơ bản giữa các vũ trụ không?
Sự so sánh giữa hai vũ trụ thực sự làm nổi bật các định luật nhiệt động lực học của chúng ta đặc biệt như thế nào.
Tôi ấn tượng bởi cách logic toán học có thể dẫn chúng ta đến những kết luận phản trực giác như vậy.
Toàn bộ cuộc thảo luận này khiến tôi đặt câu hỏi về những gì chúng ta coi là bình thường so với kỳ lạ trong vật lý.
Mô tả về sự hấp thụ nhiệt thay vì tiêu tán nhiệt đặc biệt thú vị đối với tôi.
Tự hỏi những hậu quả khác của nhiệt động lực học đảo ngược mà chúng ta chưa xem xét là gì.
Những hệ quả đối với quan hệ nhân quả thật khó hiểu. Nguyên nhân và kết quả sẽ hoạt động như thế nào trong một vũ trụ như vậy?
Tôi đánh giá cao cách tác giả xây dựng lập luận từng bước, mặc dù các kết luận khá kỳ lạ.
Bài viết thực sự thách thức các giả định của chúng ta về những gì có thể xảy ra trong vật lý.
Điều này làm tôi nhớ đến các cuộc thảo luận về Quỷ Maxwell, nhưng ở quy mô vũ trụ.
Khái niệm về năng lượng khả dụng so với năng lượng không khả dụng là rất quan trọng để hiểu cả hai vũ trụ.
Chưa bao giờ nghĩ về cách các phần trăm chuyển đổi năng lượng sẽ hoạt động trong một vũ trụ đảo ngược. Thực sự khiến bạn phải suy nghĩ.
Rất muốn xem các nhà vật lý hiện đại có ý kiến gì về những ý tưởng này. Một số ý tưởng có vẻ liên quan đáng ngạc nhiên đến các lý thuyết hiện tại.
Khung toán học có vẻ vững chắc, ngay cả khi các khái niệm có vẻ phản trực giác.
Đúng vậy, và tôi nghĩ đó là chìa khóa để hiểu tại sao định luật thứ hai lại đặc biệt so với các định luật vật lý khác.
Có ai thấy thú vị về cách nhiệt hoạt động rất khác trong vũ trụ đảo ngược không?
Ý tưởng về một vũ trụ đi lên thay vì đi xuống kỳ lạ thay lại lạc quan hơn so với thực tế bị ràng buộc bởi entropy của chúng ta.
Tôi cứ nghĩ mãi về những ứng dụng thực tế. Liệu điều này có thể giúp chúng ta thiết kế các hệ thống năng lượng tốt hơn không?
Thí nghiệm tư duy của tác giả giúp cho thấy trực giác của chúng ta về nhân quả có thể bị ảnh hưởng bởi các đặc tính của vũ trụ chúng ta như thế nào.
Cảm giác như điều này kết nối với các cuộc thảo luận hiện đại về tinh thể thời gian và cơ học lượng tử.
Những hệ quả vũ trụ học thật đáng kinh ngạc khi bạn thực sự suy nghĩ về nó.
Vẫn không tin rằng định luật thứ hai là sự khác biệt duy nhất. Có vẻ như sẽ có những hệ quả khác mà chúng ta chưa xem xét.
Thật hấp dẫn khi một định luật có thể tạo ra sự khác biệt cơ bản giữa hai phiên bản thực tế.
Lời giải thích về hiệu suất cơ học thực sự có ý nghĩa đối với tôi. Nó giống như so sánh việc lăn xuống dốc với việc leo lên dốc.
Liệu ý thức có hoạt động khác đi trong một vũ trụ đảo ngược không? Bài viết không đề cập đến điều này nhưng nó khiến tôi tự hỏi.
Bài viết khiến tôi nhận ra chúng ta coi hướng thời gian là điều hiển nhiên trong các lý thuyết vật lý của mình như thế nào.
Tôi tự hỏi những khái niệm này liên quan như thế nào đến các lý thuyết hiện tại về sự giãn nở của vũ trụ.
Sự phân biệt giữa năng lượng khả dụng và không khả dụng đã giúp tôi hiểu về entropy tốt hơn so với sách giáo khoa đại học của tôi.
Không nhất thiết. Đôi khi những ý tưởng phức tạp đòi hỏi những lời giải thích phức tạp. Vật lý không phải lúc nào cũng trực quan.
Các tính toán nhiệt độ có vẻ quá phức tạp. Chắc chắn phải có một cách đơn giản hơn để giải thích khái niệm này.
Có ai nhận thấy điều này liên hệ với các lý thuyết hiện đại về mũi tên thời gian không? Có vẻ đi trước thời đại.
Tôi chưa bao giờ nhận ra định luật thứ hai của nhiệt động lực học lại cơ bản đến mức nào đối với sự hiểu biết của chúng ta về thực tế.
Bài viết có thể sử dụng nhiều ví dụ cụ thể hơn. Một số khái niệm lý thuyết rất khó hình dung.
Những ý tưởng này sẽ tạo nên một câu chuyện khoa học viễn tưởng tuyệt vời. Hãy tưởng tượng khám phá một vũ trụ nơi tất cả các giả định cơ bản của chúng ta về vật lý bị đảo ngược.
Khái niệm về năng lượng dự trữ trong vũ trụ đảo ngược thật khó hiểu. Giống như một lực phản entropy thu thập năng lượng thay vì phân tán nó.
Tôi thấy thú vị khi bài viết gợi ý rằng hầu hết các định luật vật lý sẽ hoạt động giống nhau trong cả hai vũ trụ. Thực sự làm nổi bật bản chất đặc biệt của nhiệt động lực học.
Ngôn ngữ trở nên khá kỹ thuật ở một số chỗ. Phải đọc một số phần nhiều lần để nắm bắt các khái niệm.
Đọc điều này đã thay đổi quan điểm của tôi về thời gian. Có lẽ hướng đi của thời gian chỉ là một thuộc tính vật lý khác mà chúng ta coi là đương nhiên.
Sự so sánh giữa xếp hạng hiệu quả trên 100% khiến tôi nhớ đến các cỗ máy chuyển động vĩnh cửu, mà chúng ta biết là không thể trong vũ trụ của chúng ta.
Tự hỏi những định luật vật lý khác có thể trông khác như thế nào nếu chúng ta có thể bằng cách nào đó quan sát vũ trụ đảo ngược.
Tính nhất quán về mặt toán học rất ấn tượng, ngay cả khi các khái niệm có vẻ phản trực giác.
Tôi đánh giá cao cách bài viết sử dụng các ví dụ hàng ngày như bóng nảy để giải thích vật lý lý thuyết phức tạp.
Nhưng trong vũ trụ đảo ngược, mọi thứ sẽ trở nên có tổ chức và tràn đầy năng lượng hơn theo thời gian. Gần giống như sự tiến hóa ngược lại.
Ý tưởng về một vũ trụ chết chóc như là điểm cuối cùng là khá đáng buồn khi bạn nghĩ về nó.
Toàn bộ khái niệm này khiến tôi đặt câu hỏi về những gì chúng ta coi là bình thường trong vũ trụ của chúng ta. Có lẽ các quy luật của chúng ta không tuyệt đối như chúng ta nghĩ.
Chắc chắn rồi! Hãy nghĩ về nó như một cục pin. Trong vũ trụ của chúng ta, pin cạn kiệt. Trong vũ trụ đảo ngược, chúng sẽ tự động sạc. Các ví dụ về nhiệt độ cho thấy năng lượng phân phối khác nhau như thế nào.
Có ai có thể giải thích một cách đơn giản hơn cách các tính toán năng lượng khả dụng hoạt động không? Các ví dụ về Fahrenheit khiến tôi hơi bối rối.
Điều khiến tôi ấn tượng nhất là vũ trụ đảo ngược không chỉ là vũ trụ của chúng ta bị đảo ngược, mà là một hệ thống hoàn toàn khác với logic nội tại của nó.
Khung zero-sum có ý nghĩa về mặt toán học, nhưng tôi gặp khó khăn với các ứng dụng thực tế trong cả hai vũ trụ.
Tôi thích cách Sidis phân biệt giữa luật tự nhiên và Luật Tự nhiên tôn giáo. Một sự làm rõ quan trọng mà nhiều người có thể bỏ lỡ.
Bài viết dường như né tránh những hàm ý triết học. Nếu đảo ngược thời gian làm thay đổi cách năng lượng hoạt động, thì điều đó nói lên điều gì về tính nhân quả?
Tôi tò mò về những tác động thực tế. Liệu việc hiểu những khái niệm này có thể dẫn đến hiệu quả năng lượng tốt hơn trong vũ trụ của chúng ta không?
Điều này khiến tôi nhớ đến việc xem các video được phát ngược lại. Mọi thứ đều tuân theo các định luật vật lý nhưng trông hoàn toàn không tự nhiên đối với chúng ta.
Các ví dụ về nhiệt độ thực sự giúp tôi hiểu rõ hơn về khái niệm này. Tôi chưa bao giờ nghĩ đến việc đường cơ sở tuyệt đối không ảnh hưởng đến các tính toán năng lượng khả dụng như thế nào.
Thực ra, đó là toàn bộ ý nghĩa của bài viết. Sự hiểu biết của chúng ta về entropy chỉ áp dụng cho vũ trụ của chúng ta. Vũ trụ đảo ngược sẽ hoạt động theo các nguyên tắc khác nhau.
Cách nhiệt hoạt động trong vũ trụ đảo ngược nghe có vẻ không thể đối với tôi. Làm thế nào bạn có thể thu được nhiệt từ các vụ va chạm? Nó đi ngược lại mọi thứ chúng ta biết về entropy.
Tôi vẫn đang cố gắng hiểu thuật ngữ. Chính xác thì siêu hiệu quả có nghĩa là gì so với siêu hiệu quả trong bối cảnh này?
So sánh hiệu suất cơ học giữa các vũ trụ thực sự thu hút sự chú ý của tôi. Thật khó tin khi nghĩ về một thứ gì đó có hiệu suất hơn 100%, ngay cả về mặt lý thuyết.
Đọc về tỷ lệ chuyển đổi năng lượng khiến tôi nghĩ về các lớp vật lý cũ của mình. Chưa bao giờ nghĩ về nó về mặt năng lượng có sẵn so với năng lượng không có sẵn như thế này trước đây.
Tôi không đồng ý với một số điểm ở đây. Tác giả dường như đơn giản hóa quá mức mối quan hệ giữa các định luật vật lý và tính khả nghịch của chúng. Chắc chắn phải có những yếu tố khác tham gia.
Khái niệm những quả bóng nảy lên cầu thang trong một vũ trụ đảo ngược thực sự đã giúp tôi hình dung những điều kỳ lạ sẽ như thế nào. Tôi không thể hiểu được điều đó sẽ thực sự trông như thế nào trong cuộc sống thực!
Tôi thấy thật thú vị khi Sidis trình bày định luật thứ hai của nhiệt động lực học là sự khác biệt thực sự duy nhất giữa vũ trụ của chúng ta và đối tác đảo ngược của nó. Nó khiến tôi tự hỏi về tất cả những hệ quả kỳ lạ.