Mga Pahiwatig Sa Ilusyon: Mga Hindi Maibabalik na Batas
Kaya mangyayari ito sa mga pangyayari na naaayon sa kabaligtaran na uniberso sa halos anumang karaniwang pangyayari sa pisikal na mundo ng ating karanasan. Ang lahat ay tila ganap na maipaliwanag sa mga tuntunin ng mga pisikal na batas, ngunit sa parehong oras, ang mga kumbinasyon ng mga paggalaw ay tila may isang bagay na lubos na kakaiba tungkol sa kanila. Samakatuwid mayroong ilang punto ng pagkakaiba sa pagitan ng totoong uniberso at ng kabaligtaran na uniberso, at samakatuwid dapat mayroong ilang pag-aari ng tunay na uniberso na hindi maibabalik. Ang hindi maibabalik na ari-arian na ito ay matatagpuan sa tinatawag na pangalawang batas ng termodinamika.
William James Sidis
Ang pisikal na batas na ito, pati na rin ang lahat ng mga nagmula dito, ay hindi maibabalik. Bukod dito, tanging ang mga pisikal na batas na nagmula sa pangalawang batas ng termodinamika ang hindi maibabalik; kaya ang batas na ito ay bumubuo ng nag-iisang pagkakaiba sa pagitan ng tunay at kabaligtaran na uniberso.
William James Sidis
“Ang nag-iisang pagkakaiba sa pagitan ng tunay at kabaligtaran na uniberso” ay ang Ikalawang Batas ng Thermodynamic sa pagsusuri na ito sa likas na katangian at istraktura ng katotohanan sa pamamagitan ng maliwanag na batas nito. Ginagawa ni Sidis sa The Animate and the InAnimate ang natatanging paggalaw na ito tungkol sa partikular na batas na ito kumpara sa iba pang mga batas.
Sa kahulugan na ito, ang Ikalawang Batas ng Termodinamika ay nagiging isang punto para sa mga operasyon ng unang uniberso, o ng totoong uniberso, at ang kabaligtaran na uniberso, o ang kabaligtaran na panahon na uniberso. Ang lahat ng mga pisikal na batas, ayon sa mga naunang bahagi ng teksto, ay dapat, ayon sa pangangailangan, maibabalik.
Habang, hindi bababa sa, ang isa ay hindi. Higit pang ipapaliwanag sa mga susunod na kabanata tungkol sa ilusoryang likas na katangian ng mga batas sa bagay na ito sa pamamagitan ng representasyon na nakabatay sa teksto ng isang eksperimento sa pag-iisip, hindi sa likas na katangian ng panahon ngunit, sa likas na katangian ng likas na batas sa paglipas ng panahon. Ang likas na batas dito ay hindi nangangahulugang isang relihiyosong etika na matatagpuan sa Likas na Batas.
Para sa pagpapatakbo ng mga batas sa pamamagitan ng materyal bilang isang pagkakapare-pareho, ang materyal sa totoong uniberso at sa kabaligtaran na uniberso ay magiging pareho. Gayunpaman, laban sa karaniwang kahulugan o ordinaryong karanasan sa totoong uniberso, ang mga bola ay magbabalik sa hagdan sa halip na pababa. Ang kakaibang ito ay nagsasalita sa kakaiba ng kabaligtaran na uniberso kumpara sa totoong uniberso.
“Itinapon” ng hagdan ang bola - lubos na kakaiba, kakaiba. Inilalarawan ng pisikal na batas ang mga aksyon ng bola, kung paano. Gayunpaman, ang ganoong bakit, tila ganap na nakakainis. Iminumungkahi ito ni Sidis sa loob ng balangkas ng karaniwang denominator ng totoong uniberso at baligtarang uniberso.
Ang isa ay ang Ikalawang Batas ng Thermodynamic na may enerhiya ng uniberso na “patuloy na tumatakbo.” Sa mga pagkakaiba ng enerhiya sa iba't ibang dami ng uniberso, magpapatay ng cosmos ang pamamahagi ng enerhiya, sa kalaunan.
Dagdag pa, ipinaliwanag niya. Ang anumang batas na konektado sa Ikalawang Batas ng Thermodynamic na ito ay hindi maibabalik sa pamamagitan din ng pagtubuo. Kahit na, maaaring mabago muli ang enerhiya; mawawala ang init. Tumatakbo ang masigasig na orasan, hindi pataas, dito.
Ito ay isang halimbawa ng isang hindi maibabalik na batas kapag naiiba ang tunay na uniberso at ang kabaligtaran na uniberso, ng Sidis. Isinasaalang-alang niya ang Ikalawang Batas ng Thermodynamic, sa katunayan, ang “nag-iisang” pagkakaiba sa pagitan nila.
Ano ang dahilan para sa unibersal na kakaiba na ito? Ang isang uniberso na tumatakbo mula sa mga nakatuon na anyo ng enerhiya hanggang sa dalisay na pantay-pantay na ipinamamahagi na init ay nangangahulugang magkakaroon ng uniberso sa sarili mismo ang isang estado kung saan wala pang posible na mga paglipat ng estado: isang patay na uniberso tulad ng tunay na uniberso,
Sa kabaligtaran na uniberso, ang uniberso, sa ilang kahulugan, ay naghahayaw, hindi na may pagkawala ng init na may mga paglaban, kundi isang pagtaas ng init o molar na kinetikong enerhiya. Ang init ay nakukuha, hindi nawawala kapag naiiba ang baligtarang uniberso at ang totoong uniberso na mga paglaban.
Kapag inihahambing ang kahusayan ng makina sa mga pisikal na batas, sinusukat ng Sidis ang lahat bilang mas mababa sa 100% na mahusay, dahil ang init ay nawawala, hindi nakuha. Sa likas na katangian nito, sa eksperimento sa pag-iisip, ang baligtarang uniberso ay nagiging higit sa 100% na mahusay - tawagin natin ito na superefficient.
Kaugnay nito, ang kabaligtaran na panahon na uniberso ay nagiging sopepektibo patung-a-vis sa mekanikal na kahusayan hanggang sa punto ng isang minimum na >/= 100% sa totoong uniberso. Gayunpaman, habang ang mga pisikal na pag-aari ay sumasalamin sa isa't isa, ang baligtarang uniberso ay nagpapakita sa totoong uniberso sa karamihan ng mga aspeto na may mga mekanikal na kahusayan, potensyal, bilang sumasalamin ng isa patungo sa isa sa mga tuntunin ng supepektibo at superefici ency.
Ang suprakahusayan ng isang uniberso ay ang sopepektibo ng isa pa kapag isinasaalang-alang sa isang pagbabalik ng kadahilanan o variable ng temporality. Sinabi din ni Sidis sa temperatura. Sa dalawang katawan sa 0° at 200° Fahrenheit, ang magagamit na enerhiya ay kinakatawan ng temperatura ng mas mainit na katawan o isa na tumutugma sa 200° Fahrenheit.
Habang, sa parehong oras, ang mas malamig na katawan ay nananatiling 460° sa ibabaw ng Absolute Zero dito. Sa bawat isa sa dalawang katawan, mayroong 460° ng hindi magagamit na enerhiya para sa dalawa. Sa parehong masa at tiyak na init, ang kabuuang magagamit na enerhiya, sa ilalim ng Ikalawang Batas ng Thermodynamic, ay 460° at 460° kasama ang kaukulang 0° at 200° Fahrenheit, ayon sa pagkakabanggit, para sa kabuuang 1,120° Fahrenheit sa pag itan ng dalawang katawan.
Ang kabuuang enerhiya na magagamit ay nagiging 200°: 1,120° para sa isang kabuuang posibilidad ng conversion ng enerhiya na 18%. Ang enerhiya sa magagamit na anyong ito ay hindi magagamit dahil sa Ikalawang Batas ng Thermodynamic na may dami ng magagamit na enerhiya sa uniberso patuloy na tumatakbo pababa at hindi pataas. Ang Cosmos ay umiiral bilang zero-sum sa balangkas na ito, hanggang ngayon.
Isang kosmogony, kosmolohiya, at eschatolohiya ng pansamantala at sa sarili na paghihihigpit. Isang paghihigpit na nauugnay sa pag-unlad ng panahon na naranasan tulad ng isang Arrow of Time na gumagalaw na 'pasulong'. Sa ganitong kabaligtaran na uniberso, ang enerhiya ay hindi nawawala bilang init ngunit ipinasok o nasisipsip — sa isang paraan ng pagsasalita — sa mga katawan sa isang kapali giran.
Ang “katawan” dito ay nangangahulugang pangkalahatang katawan, hindi tao o hayop lamang. Ang enerhiya sa ibaba ng pinakamamig ay kinukuha bilang isang reserba at mayroong isang reserba na pondo ng mga pagkakaiba ng enerhiya sa pagtatayo ng enerhiya batay sa reserba sa halip na pagkalawit, tulad ng sa isang supraefficiency kumpara sa isang superefficiency.
Opinions and Perspectives
Ang mga implikasyon para sa enerhiya at daloy ng init ay partikular na may kaugnayan sa kasalukuyang mga alalahanin sa kapaligiran.
Patuloy kong iniisip kung gaano kaiba ang teknolohiya sa isang baligtad na uniberso.
Kamangha-mangha kung gaano kalalim ang ikalawang batas ng thermodynamics na nakaukit sa ating realidad.
Ang matematikal na pagtrato sa kahusayan na higit sa 100% ay partikular na kawili-wili mula sa isang pananaw ng inhinyeriya.
Ito ay nagpapaisip sa akin tungkol sa lahat ng iba pang posibleng baryasyon ng mga batas ng uniberso na hindi pa natin isinasaalang-alang.
Ang konsepto ng baligtad na uniberso ay talagang nakakatulong upang ilarawan kung bakit gumagana ang ating mga pisikal na batas sa paraang ginagawa nila.
Binago ng pagbabasa nito kung paano ko iniisip ang tungkol sa relasyon sa pagitan ng oras at enerhiya.
Ang mga teknikal na detalye ay kumplikado ngunit ang pangunahing ideya ay maganda ang pagkasimple.
Gustung-gusto ko kung paano nito hinahamon ang ating mga pangunahing pagpapalagay tungkol sa kung paano gumagana ang uniberso.
Ang artikulo ay nagbibigay sa akin ng bagong pagpapahalaga kung gaano kahalaga ang thermodynamics sa ating realidad.
Ang mga ideyang ito ay tila mas may kaugnayan ngayon kaysa dati sa ating kasalukuyang mga hamon sa enerhiya.
Ang konsepto ng pagbuo ng mga reserbang enerhiya sa halip na maubos ay kamangha-mangha. Ganap na binabaliktad ang ating pag-unawa.
Mayroon bang iba na nakakakita na kamangha-mangha kung paano maaaring lumikha ang isang batas ng gayong mga pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng mga uniberso?
Ang paghahambing sa pagitan ng dalawang uniberso ay talagang nagha-highlight kung gaano kaespesyal ang ating mga batas ng thermodynamic.
Namamangha ako kung paano tayo maaaring akayin ng lohika ng matematika sa gayong mga konklusyon na salungat sa intuwisyon.
Ang buong talakayang ito ay nagpapaisip sa akin kung ano ang itinuturing nating normal kumpara sa kakaiba sa pisika.
Ang paglalarawan ng pagsipsip ng init sa halip na pagkawala ay partikular na kawili-wili sa akin.
Iniisip ko kung ano pang ibang mga kahihinatnan ng reverse thermodynamics ang hindi pa natin isinasaalang-alang.
Ang mga implikasyon para sa causality ay nakakalito. Paano gagana ang sanhi at epekto sa gayong uniberso?
Pinahahalagahan ko kung paano binuo ng may-akda ang argumento nang hakbang-hakbang, kahit na ang mga konklusyon ay medyo ligaw.
Talagang hinahamon ng artikulo ang ating mga pagpapalagay tungkol sa kung ano ang posible sa pisika.
Ito ay nagpapaalala sa akin ng mga talakayan tungkol sa Maxwell's Demon, ngunit sa isang unibersal na saklaw.
Ang konsepto ng magagamit kumpara sa hindi magagamit na enerhiya ay mahalaga sa pag-unawa sa parehong uniberso.
Hindi ko naisip kung paano gagana ang mga porsyento ng pag-convert ng enerhiya sa isang baligtad na uniberso. Talagang nagpapaisip ito sa iyo.
Gusto kong makita ang pananaw ng mga modernong pisiko sa mga ideyang ito. Ang ilan ay tila nakakagulat na may kaugnayan sa kasalukuyang mga teorya.
Mukhang matibay ang balangkas na matematikal, kahit na ang mga konsepto ay tila salungat sa intuwisyon.
Oo, at sa tingin ko iyon ang susi sa pag-unawa kung bakit ang pangalawang batas ay napakaespesyal kumpara sa iba pang mga pisikal na batas.
Mayroon bang iba na nakitang kawili-wili kung paano naiiba ang pag-uugali ng init sa baligtad na uniberso?
Ang ideya ng isang uniberso na umiikot pataas sa halip na pababa ay kakaibang optimistiko kumpara sa ating realidad na nakatali sa entropy.
Bumabalik ako sa mga praktikal na implikasyon. Makakatulong ba ito sa atin na magdisenyo ng mas mahusay na mga sistema ng enerhiya?
Ang eksperimento sa pag-iisip ng may-akda ay nakakatulong upang ipakita kung paano maaaring bias ang ating mga intuwisyon tungkol sa causality ng mga katangian ng ating uniberso.
Pakiramdam ko ay nauugnay ito sa mga modernong talakayan tungkol sa mga time crystal at quantum mechanics.
Ang mga implikasyon sa kosmolohiya ay nakakagulat kapag talagang pinag-isipan mo ito.
Hindi pa rin ako kumbinsido na ang pangalawang batas ang tanging pagkakaiba. Tila magkakaroon ng iba pang mga implikasyon na hindi pa natin isinasaalang-alang.
Kamangha-mangha kung paano ang isang batas ay maaaring gumawa ng napakalaking pagkakaiba sa pagitan ng dalawang bersyon ng realidad.
Talagang nag-click sa akin ang paliwanag ng mechanical efficiency. Parang paghahambing ng pagulong pababa sa pag-akyat paakyat.
Magkaiba ba ang paggana ng kamalayan sa isang baligtad na uniberso? Hindi tinatalakay ito ng artikulo ngunit nagtataka ako.
Napagtanto ko sa artikulo kung gaano natin ipinagkakatiwala ang direksyon ng oras sa ating mga pisikal na teorya.
Iniisip ko kung paano nauugnay ang mga konseptong ito sa kasalukuyang mga teorya tungkol sa paglawak ng uniberso.
Ang pagkakaiba sa pagitan ng magagamit at hindi magagamit na enerhiya ay nakatulong sa akin na mas maunawaan ang entropy kaysa sa ginawa ng aking mga textbook sa kolehiyo.
Hindi naman kailangan. Minsan ang mga kumplikadong ideya ay nangangailangan ng kumplikadong paliwanag. Ang physics ay hindi palaging madaling maunawaan.
Ang mga kalkulasyon ng temperatura ay tila labis na kumplikado. Dapat may mas simpleng paraan upang ipaliwanag ang konseptong ito.
Napansin din ba ng iba kung paano ito nauugnay sa mga modernong teorya tungkol sa palaso ng oras? Mukhang nauuna sa panahon nito.
Hindi ko napagtanto kung gaano kahalaga ang pangalawang batas ng thermodynamics sa ating pag-unawa sa realidad.
Ang artikulo ay maaaring gumamit ng mas kongkretong halimbawa. Ang ilan sa mga teoretikal na konsepto ay mahirap isalarawan.
Ang mga ideyang ito ay magiging isang magandang kuwento ng sci-fi. Isipin ang pagtuklas sa isang uniberso kung saan baligtad ang lahat ng ating pangunahing pagpapalagay tungkol sa physics.
Ang konsepto ng reserve energy sa reverse universe ay nakakalito. Tulad ng isang anti-entropy force na nagtitipon ng enerhiya sa halip na ikalat ito.
Nakikita kong kawili-wili kung paano iminumungkahi ng artikulo na ang karamihan sa mga pisikal na batas ay gagana nang pareho sa parehong uniberso. Talagang binibigyang-diin ang espesyal na katangian ng thermodynamics.
Ang wika ay nagiging medyo teknikal sa ilang lugar. Kinailangan kong basahin ang ilang mga seksyon nang maraming beses upang maunawaan ang mga konsepto.
Binago ng pagbabasa nito ang aking pananaw sa oras mismo. Siguro ang direksyon ng oras ay isa lamang pisikal na katangian na ipinagkakaloob natin.
Ang paghahambing sa pagitan ng mga rating ng kahusayan na higit sa 100% ay nagpapaalala sa akin ng mga perpetual motion machine, na alam nating imposible sa ating uniberso.
Iniisip ko kung ano ang magiging hitsura ng iba pang mga pisikal na batas kung maaari nating obserbahan ang reverse universe.
Ang mathematical consistency ay kahanga-hanga, kahit na ang mga konsepto ay tila counterintuitive.
Pinahahalagahan ko kung paano ginagamit ng artikulo ang mga pang-araw-araw na halimbawa tulad ng mga tumatalbog na bola upang ipaliwanag ang kumplikadong theoretical physics.
Ngunit sa reverse universe, ang mga bagay ay magiging mas organisado at mas masigla sa paglipas ng panahon. Halos tulad ng ebolusyon sa reverse.
Ang ideya ng isang patay na uniberso bilang ang ultimate endpoint ay medyo nakakalungkot kapag pinag-isipan mo ito.
Ang buong konsepto na ito ay nagpapatanong sa akin kung ano ang itinuturing nating normal sa ating uniberso. Siguro ang ating mga batas ay hindi kasing absolute ng iniisip natin.
Oo naman! Isipin mo ito bilang isang baterya. Sa ating uniberso, nauubos ang mga baterya. Sa reverse universe, natural silang magcha-charge. Ipinapakita ng mga halimbawa ng temperatura kung paano naiiba ang pamamahagi ng enerhiya.
Mayroon bang makapagpapaliwanag sa mas simpleng mga termino kung paano gumagana ang mga kalkulasyon ng available energy? Medyo nalito ako sa mga halimbawa ng Fahrenheit.
Ang pinakanapansin ko ay kung paano ang reverse universe ay hindi lamang ang ating uniberso na paatras, ngunit isang panimulang naiibang sistema na may sarili nitong panloob na lohika.
Ang zero-sum framework ay may katuturan sa matematika, ngunit nahihirapan ako sa mga praktikal na aplikasyon sa alinmang uniberso.
Gustung-gusto ko kung paano tinutukoy ni Sidis ang pagkakaiba sa pagitan ng mga natural na batas at relihiyosong Natural Law. Mahalagang paglilinaw na maaaring hindi mapansin ng marami.
Tila umiiwas ang artikulo sa mga pilosopikal na implikasyon. Kung binabago ng time reversal kung paano kumikilos ang enerhiya, ano ang sinasabi nito tungkol sa causality?
Nagtataka ako tungkol sa mga praktikal na implikasyon. Maaari bang ang pag-unawa sa mga konseptong ito ay humantong sa mas mahusay na kahusayan sa enerhiya sa ating sariling uniberso?
Ito ay nagpapaalala sa akin ng panonood ng mga video na pinatugtog nang paatras. Lahat ay sumusunod sa mga batas ng pisikal ngunit mukhang ganap na hindi natural sa atin.
Talagang nakatulong ang mga halimbawa ng temperatura para linawin ang konsepto para sa akin. Hindi ko naisip kung paano nakakaapekto ang absolute zero baseline sa mga kalkulasyon ng available energy.
Sa totoo lang, iyon ang buong punto ng artikulo. Ang ating pag-unawa sa entropy ay naaangkop lamang sa ating uniberso. Ang reverse universe ay gagana sa ilalim ng iba't ibang prinsipyo.
Ang paraan ng pag-uugali ng init sa reverse universe ay parang imposible sa akin. Paano ka makakakuha ng init mula sa mga banggaan? Salungat ito sa lahat ng alam natin tungkol sa entropy.
Sinusubukan ko pa ring intindihin ang terminology. Ano nga ba ang ibig sabihin ng supraefficiency kumpara sa superefficiency sa kontekstong ito?
Ang mechanical efficiency comparison sa pagitan ng mga uniberso ay talagang nakaakit ng aking pansin. Nakakalito isipin ang isang bagay na higit sa 100% efficient, kahit na theoretically.
Ang pagbabasa tungkol sa mga energy conversion rate ay nagpaalala sa akin ng aking mga lumang klase sa physics. Hindi ko naisip ang tungkol dito sa mga tuntunin ng available versus unavailable energy tulad nito dati.
Hindi ako sumasang-ayon sa ilang punto dito. Tila pinapasimple ng may-akda ang relasyon sa pagitan ng mga pisikal na batas at ang kanilang reversibility. Dapat may iba pang mga salik na gumaganap.
Ang konsepto ng mga bolang tumatalbog sa hagdan sa isang reverse universe ay talagang nakatulong sa akin na mailarawan kung gaano kakaiba ang mga bagay. Hindi ko maisip kung paano talaga iyon magiging hitsura sa totoong buhay!
Nakikita kong kamangha-mangha kung paano ipinapakita ni Sidis ang pangalawang batas ng thermodynamics bilang ang tanging tunay na pagkakaiba sa pagitan ng ating uniberso at ng kanyang reverse counterpart. Nagtataka ako tungkol sa lahat ng kakaibang implikasyon.