Sign up to see more
SignupAlready a member?
LoginBy continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy
Så kommer det att vara med de händelser som motsvarar i det omvända universum nästan alla vanliga händelser i den fysiska världen av vår erfarenhet. Allt verkar vara helt förklarligt när det gäller fysiska lagar, men samtidigt verkar kombinationerna av rörelser ha något helt konstigt med sig. Därför finns det någon skillnad mellan det verkliga universum och det omvända universum, och därför måste det finnas någon egenskap hos det verkliga universum som är irreversibel. Denna irreversibla egenskap finns i det som kallas termodynamikens andra lag.
Sidis, William James
Denna fysiska lag, liksom alla de som härrör från den, är oåterkallelig. Vidare är endast sådana fysiska lagar som härrör från termodynamikens andra lag irreversibla; så att denna lag utgör den enda skillnaden mellan det verkliga och det omvända universum.
Sidis, William James
”Den enda skillnaden mellan det verkliga och det omvända universum” är termodynamikens andra lag i denna undersökning av verklighetens natur och struktur via dess skenbara lagar. Sidis i Det animerade och det livlösa gör denna distinkta rörelse om just denna lag jämfört med andra lagar.
I denna mening blir termodynamikens andra lag en stödpunkt för operationerna i det första universum, eller det verkliga universum, och det omvända universum, eller det omvända tidsuniversum. Alla fysiska lagar, enligt de tidigare delarna av texten, måste av nödvändighet vara reversibla.
Medan, åtminstone, en inte är det. Mer kommer att förklaras i senare kapitel om lagarnas illusoriska natur i detta avseende genom den textbaserade representationen av ett tankeexperiment, inte om tidens natur utan om naturlagens natur genom tiden. Naturlag betyder här inte en religiös etik som finns i naturrätten.
För lagarnas funktion genom materia som en konsistens kommer materia i det verkliga universum och det omvända universum att vara densamma. Men mot sunt förnuft eller vanlig erfarenhet i det verkliga universum kommer bollar att studsa uppför trappan snarare än ner. Denna egenhet talar om det omvända universums konstighet jämfört med det verkliga universum.
Trappan ”kastar” bollen upp - helt märkligt, konstigt. Fysisk lag beskriver bollens handlingar, hur. Ett sådant varför verkar det dock helt queer. Sidis föreslår detta inom ramen för den gemensamma nämnaren för det verkliga universum och det omvända universum.
Den ena är termodynamikens andra lag med universums energi ”ständigt rinner ner”. Med skillnader i energi i olika volymer i universum kommer kosmos att utjämna energifördelningen så småningom.
Ytterligare, förklarar han. Varje lag som är kopplad till denna andra termodynamiklag kommer också att vara irreversibel genom härledning. Även om energi kan återomvandlas; värme kommer att gå förlorad. Den energiska klockan rinner ner, inte upp, här.
Detta är ett exempel på en irreversibel lag när man kontrasterar det verkliga universum och det omvända universum, av Sidis. Han betraktar termodynamikens andra lag, i själva verket den ”enda” skillnaden mellan dem.
Vad är orsaken till denna universella egenhet? Med ett universum som rinner ner från de koncentrerade energiformerna till ren jämnt fördelad värme betyder att universum kommer att åstadkomma ett tillstånd där inga ytterligare tillståndsövergångar tycks möjliga: ett dött universum som det verkliga universum, till slut.
I det omvända universum hamnar universum på något sätt, inte med värmeförlust med kollisioner, utan en ökning av värme eller molär kinetisk energi. Värme erhålls, inte förloras när man kontrasterar det omvända universum och de verkliga universumkollisioner.
När man jämför en maskineffektivitet med de fysiska lagarna mäter Sidis allt som mindre än 100% effektivt, eftersom värme går förlorad, inte erhålls. Till sin natur, i tankeexperimentet, blir det omvända universum mer än 100% effektivt - låt oss kalla detta supereffektivt.
I sin tur blir det omvända tidsuniversum supereffektivt gentemot mekanisk effektivitet till en punkt på minst >/= 100% i det verkliga universum. Men eftersom den fysiska egenskapen speglar varandra, kartlägger det omvända universum på det verkliga universum i de flesta avseenden med de mekaniska effektiviteterna, potentiellt, som återspeglar den ena till den andra i termer av övereffektivitet och supereffektivitet.
Ett universums supraeffektivitet är ett annans supereffektivitet när man överväger en omvändning av faktorn eller variabeln av temporalitet. Sidis kommenterar också temperaturen. Med två kroppar vid 0° och 200° Fahrenheit skulle den tillgängliga energin representeras av temperaturen på den varmare kroppen eller den som motsvarar 200° Fahrenheit.
Samtidigt förblir den kallare kroppen 460° över absolut noll här. I var och en av de två kropparna finns det 460° otillgänglig energi för de två. Med samma massa och specifik värme skulle den totala tillgängliga energin, enligt termodynamikens andra lag, vara 460° och 460° plus motsvarande 0° respektive 200° Fahrenheit, för totalt 1 120° Fahrenheit mellan de två kropparna.
Den totala tillgängliga energin blir 200°: 1 120° för en total energiomvandlingsmöjlighet på 18%. Energi i denna tillgängliga form blir otillgänglig på grund av termodynamikens andra lag med mängden tillgänglig energi i universum som konsekvent rinner ner och inte upp. Cosmos existerar som nollsumma i denna ram, hittills.
En kosmogoni, kosmologi, och eskatologi av det övergående och det självförträngande. En förträngning bunden av tidens progression som upplevs som en pil av tiden som rör sig ”framåt”. I ett sådant omvänt universum sprids inte energi som värme utan insprutas eller absorberas - på ett sätt att säga - i kropparna i en miljö.
”Kroppar” betyder här allmänna kroppar, inte människor eller djur enbart. Energi under det kallaste utnyttjas som en reserv och det finns en reservfond för energibyggande energiskillnader baserade på reserv snarare än spridning, som i en supraeffektivitet kontra en supereffektivitet.

Implikationerna för energi- och värmeflöde är särskilt relevanta för aktuella miljöfrågor.
Jag tänker hela tiden på hur annorlunda tekniken skulle vara i ett omvänt universum.
Det är fantastiskt hur djupt termodynamikens andra lag är invävd i vår verklighet.
Den matematiska behandlingen av effektivitet över 100 % är särskilt intressant ur ett ingenjörsperspektiv.
Detta får mig att undra över alla andra möjliga variationer av universella lagar som vi inte har övervägt.
Konceptet med ett omvänt universum hjälper verkligen till att illustrera varför våra fysiska lagar fungerar som de gör.
Att läsa detta förändrade hur jag tänker på förhållandet mellan tid och energi.
Jag älskar hur detta utmanar våra grundläggande antaganden om hur universum fungerar.
Artikeln ger mig en ny uppskattning för hur grundläggande termodynamiken är för vår verklighet.
Dessa idéer verkar mer relevanta nu än någonsin med våra nuvarande energiutmaningar.
Konceptet med energireserver som byggs upp istället för att tömmas är fascinerande. Vänder helt upp och ner på vår förståelse.
Tycker någon annan att det är fantastiskt hur en lag kan skapa sådana grundläggande skillnader mellan universum?
Jämförelsen mellan de två universumen belyser verkligen hur speciella våra termodynamiska lagar är.
Jag slås av hur matematisk logik kan leda oss till sådana kontraintuitiva slutsatser.
Hela den här diskussionen får mig att ifrågasätta vad vi anser vara normalt kontra konstigt inom fysiken.
Beskrivningen av värmeabsorption snarare än dissipation är särskilt intressant för mig.
Undrar vilka andra konsekvenser av omvänd termodynamik vi inte har tänkt på ännu.
Implikationerna för kausalitet är hisnande. Hur skulle orsak och verkan fungera i ett sådant universum?
Jag uppskattar hur författaren bygger argumentet steg för steg, även om slutsatserna är ganska vilda.
Konceptet tillgänglig kontra otillgänglig energi är avgörande för att förstå båda universumen.
Har aldrig tänkt på hur energiomvandlingsprocent skulle fungera i ett omvänt universum. Får en verkligen att tänka.
Skulle gärna vilja se moderna fysikers syn på dessa idéer. Vissa verkar förvånansvärt relevanta för nuvarande teorier.
Det matematiska ramverket verkar stabilt, även om koncepten känns kontraintuitiva.
Ja, och jag tror att det är nyckeln till att förstå varför den andra lagen är så speciell jämfört med andra fysikaliska lagar.
Är det någon annan som tycker det är intressant hur värme beter sig så annorlunda i det omvända universumet?
Idén om ett universum som skruvas upp istället för ner är konstigt optimistisk jämfört med vår entropibundna verklighet.
Jag återkommer hela tiden till de praktiska implikationerna. Skulle detta kunna hjälpa oss att designa bättre energisystem?
Författarens tankeexperiment hjälper till att visa hur våra intuitioner om kausalitet kan vara partiska av vårt universums egenskaper.
Det här känns som att det kopplas till moderna diskussioner om tidskristaller och kvantmekanik.
De kosmologiska implikationerna är häpnadsväckande när man verkligen tänker efter.
Är fortfarande inte övertygad om att den andra lagen är den enda skillnaden. Det verkar som om det skulle finnas andra implikationer vi inte har tänkt på.
Fascinerande hur en lag kan göra en så grundläggande skillnad mellan två versioner av verkligheten.
Förklaringen av mekanisk effektivitet klickade verkligen för mig. Det är som att jämföra en nedförsbacke med en uppförsbacke.
Skulle medvetandet fungera annorlunda i ett omvänt universum? Artikeln tar inte upp detta, men det får mig att undra.
Artikeln fick mig att inse hur mycket vi tar tidens riktning för given i våra fysiska teorier.
Jag undrar hur dessa koncept relaterar till aktuella teorier om universums expansion.
Skillnaden mellan tillgänglig och otillgänglig energi hjälpte mig att förstå entropi bättre än mina universitetsböcker gjorde.
Inte nödvändigtvis. Ibland kräver komplexa idéer komplexa förklaringar. Fysik är inte alltid intuitivt.
Temperaturberäkningarna verkar onödigt komplexa. Det måste finnas ett enklare sätt att förklara detta koncept.
Har någon annan märkt hur detta kopplas till moderna teorier om tidens pil? Verkar före sin tid.
Jag insåg aldrig hur grundläggande termodynamikens andra lag är för vår förståelse av verkligheten.
Artikeln kunde ha använt mer konkreta exempel. Vissa av de teoretiska koncepten är svåra att visualisera.
Dessa idéer skulle bli en fantastisk sci-fi-berättelse. Tänk dig att utforska ett universum där alla våra grundläggande antaganden om fysik är omvända.
Konceptet med reservenergi i det omvända universumet är häpnadsväckande. Som en anti-entropisk kraft som samlar energi istället för att sprida den.
Jag tycker det är intressant hur artikeln antyder att de flesta fysikaliska lagar skulle fungera likadant i båda universumen. Det verkligen belyser termodynamikens speciella natur.
Språket blir ganska tekniskt på sina ställen. Jag var tvungen att läsa vissa avsnitt flera gånger för att förstå koncepten.
Att läsa detta förändrade mitt perspektiv på själva tiden. Kanske är tidens riktning bara en annan fysisk egenskap vi tar för given.
Jämförelsen mellan effektivitetsvärden över 100 % påminner mig om evighetsmaskiner, som vi vet är omöjliga i vårt universum.
Undrar hur andra fysikaliska lagar kan se annorlunda ut om vi på något sätt kunde observera det omvända universumet.
Den matematiska konsistensen är imponerande, även om koncepten verkar kontraintuitiva.
Jag uppskattar hur artikeln använder vardagliga exempel som studsande bollar för att förklara komplex teoretisk fysik.
Men i det omvända universumet skulle saker och ting bli mer organiserade och energiska med tiden. Nästan som evolution i omvänd riktning.
Idén om ett dött universum som den ultimata slutpunkten är ganska deprimerande när man tänker på det.
Hela detta koncept får mig att ifrågasätta vad vi anser vara normalt i vårt universum. Kanske är våra lagar inte så absoluta som vi tror.
Visst! Tänk på det som ett batteri. I vårt universum laddas batterier ur. I det omvända universumet skulle de laddas upp naturligt. Temperaturexemplen visar hur energin fördelas annorlunda.
Kan någon förklara på ett enklare sätt hur beräkningarna av tillgänglig energi fungerar? Fahrenheit-exemplen förvirrade mig lite.
Det som slår mig mest är hur det omvända universumet inte bara är vårt universum baklänges, utan ett fundamentalt annorlunda system med sin egen inre logik.
Nollsummespelet är logiskt matematiskt, men jag har svårt med de praktiska tillämpningarna i något av universumen.
Älskar hur Sidis skiljer mellan naturlagar och religiös naturlag. Viktigt förtydligande som många kan missa.
Artikeln verkar dansa runt de filosofiska implikationerna. Om tidsomvändning förändrar hur energi beter sig, vad säger det om kausalitet?
Jag är nyfiken på de praktiska implikationerna. Kan förståelsen av dessa koncept leda till bättre energieffektivitet i vårt eget universum?
Detta påminner mig om att titta på videor som spelas baklänges. Allt följer fysikens lagar men ser helt onaturligt ut för oss.
Temperaturexemplen hjälpte verkligen till att klargöra konceptet för mig. Jag hade aldrig tänkt på hur den absoluta nollpunkten påverkar beräkningarna av tillgänglig energi.
Faktum är att det är hela poängen med artikeln. Vår förståelse av entropi gäller bara vårt universum. Det omvända universumet skulle fungera enligt andra principer.
Sättet värme beter sig i det omvända universumet låter omöjligt för mig. Hur kan man få värme från kollisioner? Det går emot allt vi vet om entropi.
Jag försöker fortfarande förstå terminologin. Vad betyder supraeffektivitet exakt jämfört med supereffektivitet i detta sammanhang?
Jämförelsen av mekanisk effektivitet mellan universum fångade verkligen min uppmärksamhet. Det är hisnande att tänka sig att något kan vara mer än 100 % effektivt, även teoretiskt.
När jag läste om energiomvandlingshastigheterna fick jag mig att tänka på mina gamla fysiklektioner. Har aldrig tänkt på det i termer av tillgänglig kontra otillgänglig energi på det här sättet tidigare.
Jag håller inte med om vissa punkter här. Författaren verkar förenkla förhållandet mellan fysikaliska lagar och deras reversibilitet. Det måste finnas andra faktorer som spelar in.
Konceptet med bollar som studsar uppför trappor i ett omvänt universum hjälpte mig verkligen att visualisera hur konstiga saker skulle vara. Jag kan inte fatta hur det faktiskt skulle se ut i verkligheten!
Jag tycker det är fascinerande hur Sidis presenterar termodynamikens andra lag som den enda verkliga skillnaden mellan vårt universum och dess omvända motsvarighet. Det får mig att fundera över alla de konstiga implikationerna.