Sign up to see more
SignupAlready a member?
LoginBy continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy
O mesmo acontecerá com as ocorrências correspondentes no universo inverso a quase todas as ocorrências comuns no mundo físico de nossa experiência. Tudo parece perfeitamente explicável em termos de leis físicas, mas, ao mesmo tempo, as combinações de movimentos parecem ter algo totalmente estranho. Portanto, há algum ponto de diferença entre o universo real e o universo reverso e, portanto, deve haver alguma propriedade do universo real que seja irreversível. Essa propriedade irreversível é encontrada no que é chamado de segunda lei da termodinâmica.
William James Sidis
Essa lei física, assim como todas as que dela derivam, é irreversível. Além disso, somente as leis físicas derivadas da segunda lei da termodinâmica são irreversíveis; de modo que essa lei constitui a única diferença entre o universo real e o reverso.
William James Sidis
“A única diferença entre o universo real e o reverso” é a Segunda Lei da Termodinâmica neste exame da natureza e estrutura da realidade por meio de suas leis aparentes. Sidis em O Animado e o Inanimado faz esse movimento distinto sobre essa lei específica em comparação com outras leis.
Nesse sentido, a Segunda Lei da Termodinâmica se torna um ponto de apoio para as operações do primeiro universo, ou universo real, e do universo reverso, ou universo inverso do tempo. Todas as leis físicas, de acordo com as partes anteriores do texto, devem ser, por necessidade, reversíveis.
Embora, pelo menos, um não seja. Mais será exposto em capítulos posteriores sobre a natureza ilusória das leis nesse sentido por meio da representação baseada em texto de um experimento mental, não sobre a natureza do tempo, mas sobre a natureza da lei natural ao longo do tempo. A lei natural aqui não significa uma ética religiosa encontrada na Lei Natural.
Para a operação das leis através da matéria como uma consistência, a matéria no universo real e no universo inverso serão iguais. No entanto, contra o senso comum ou a experiência comum no universo real, as bolas saltam pelas escadas em vez de descerem. Essa peculiaridade mostra a estranheza do universo reverso em comparação com o universo real.
As escadas “jogam” a bola para cima — totalmente peculiar, estranha. A lei física descreve as ações da bola, o como. É por isso que, porém, parece totalmente estranho. Sidis propõe isso dentro da estrutura do denominador comum do universo real e do universo reverso.
Uma delas é a Segunda Lei da Termodinâmica, com a energia do universo “se esgotando constantemente”. Com diferenças de energia em diferentes volumes do universo, o cosmos eventualmente igualará a distribuição de energia.
Além disso, ele explica. Qualquer lei conectada a esta Segunda Lei da Termodinâmica também será irreversível por derivação. Mesmo assim, a energia pode ser reconvertida; o calor será perdido. O relógio energético desce, não sobe, aqui.
Este é um exemplo de lei irreversível ao contrastar o universo real e o universo reverso, de Sidis. Ele considera a Segunda Lei da Termodinâmica, na verdade, a “única” diferença entre elas.
Qual é o motivo dessa peculiaridade universal? Com um universo passando das formas concentradas de energia para o puro calor uniformemente distribuído, significa que o universo exigirá sobre si mesmo um estado no qual nenhuma outra transição de estado pareça possível: um universo morto como o universo real, no final das contas.
No universo inverso, o universo, em certo sentido, acaba, não com uma perda de calor com colisões, mas com um aumento no calor ou na energia cinética molar. O calor é ganho, não perdido, ao contrastar o universo reverso e as colisões do universo real.
Ao comparar a eficiência de uma máquina com as leis físicas, Sidis mede todas como menos de 100% eficientes, porque o calor é perdido, não ganho. Por sua natureza, no experimento mental, o universo reverso se torna mais de 100% eficiente — vamos chamar isso de supereeficiente.
Por sua vez, o universo do tempo inverso se torna supereficiente vis-à-vis a eficiência mecânica a ponto de um mínimo de >/= 100% no universo real. No entanto, à medida que as propriedades físicas se espelham umas nas outras, o universo reverso é mapeado para o universo real em muitos aspectos, com as eficiências mecânicas, potencialmente, refletindo uma na outra em termos de supraeficiência e supereeficiência.
A supraeficiência de um universo é a supereficiência de outro quando considerada em uma reversão do fator ou variável de temporalidade. Sidis também comenta sobre a temperatura. Com dois corpos a 0° e 200° Fahrenheit, a energia disponível seria representada pela temperatura do corpo mais quente ou pelo correspondente a 200° Fahrenheit.
Ao mesmo tempo, o corpo mais frio permanece 460° acima do Zero Absoluto aqui. Em cada um dos dois corpos, há 460° de energia indisponível para os dois. Com a mesma massa e calor específico, a energia total disponível, de acordo com a Segunda Lei da Termodinâmica, seria de 460° e 460° mais os correspondentes 0° e 200° Fahrenheit, respectivamente, para um total de 1.120° Fahrenheit entre os dois corpos.
A energia total disponível se torna 200°: 1.120° para uma possibilidade total de conversão de energia de 18%. A energia nesta forma disponível se torna indisponível por causa da Segunda Lei da Termodinâmica, com a quantidade de energia disponível no universo constantemente diminuindo e não aumentando. O Cosmos existe como soma zero nessa estrutura, até agora.
Uma cosmogonia, cosmologia e escatologia do transitório e do autoconstritivo. Uma constrição limitada pela progressão do tempo tão experimentada quanto uma Flecha do Tempo se movendo “para frente”. Nesse universo inverso, a energia não é dissipada como calor, mas inculcada ou absorvida — por assim dizer — pelos corpos em um ambiente.
“Corpos” aqui significa corpos gerais, não apenas humanos ou animais. A energia abaixo da mais fria é utilizada como reserva e existe um fundo de reserva de energia que cria diferenças de energia com base na reserva e não na dissipação, como em uma supraeficiência versus uma supereficiência.

As implicações para o fluxo de energia e calor são particularmente relevantes para as preocupações ambientais atuais.
É incrível como a segunda lei da termodinâmica está profundamente entrelaçada em nossa realidade.
O tratamento matemático da eficiência acima de 100% é particularmente interessante do ponto de vista da engenharia.
Isso me faz pensar sobre todas as outras possíveis variações de leis universais que não consideramos.
O conceito de universo reverso realmente ajuda a ilustrar por que nossas leis físicas funcionam da maneira que funcionam.
Adoro como isso desafia nossas suposições básicas sobre como o universo funciona.
O artigo me dá uma nova apreciação de quão fundamental é a termodinâmica para a nossa realidade.
Essas ideias parecem mais relevantes agora do que nunca, com nossos desafios energéticos atuais.
O conceito de reservas de energia se acumulando em vez de se esgotando é fascinante. Inverte completamente nossa compreensão.
Mais alguém acha incrível como uma lei pode criar diferenças tão fundamentais entre os universos?
A comparação entre os dois universos realmente destaca o quão especiais são nossas leis termodinâmicas.
Estou impressionado com a forma como a lógica matemática pode nos levar a conclusões tão contraintuitivas.
Toda essa discussão me faz questionar o que consideramos normal versus estranho na física.
A descrição da absorção de calor em vez da dissipação é particularmente interessante para mim.
Imagino quais outras consequências da termodinâmica reversa ainda não consideramos.
As implicações para a causalidade são alucinantes. Como causa e efeito funcionariam em um universo assim?
Aprecio a forma como o autor constrói o argumento passo a passo, mesmo que as conclusões sejam bem radicais.
Isso me lembra de discussões sobre o Demônio de Maxwell, mas em uma escala universal.
O conceito de energia disponível versus indisponível é crucial para entender ambos os universos.
Nunca pensei sobre como as porcentagens de conversão de energia funcionariam em um universo invertido. Realmente faz você pensar.
Gostaria de ver a opinião de físicos modernos sobre essas ideias. Algumas parecem surpreendentemente relevantes para as teorias atuais.
A estrutura matemática parece sólida, mesmo que os conceitos pareçam contraintuitivos.
Sim, e acho que essa é a chave para entender por que a segunda lei é tão especial em comparação com outras leis físicas.
Mais alguém achou interessante como o calor se comporta de forma tão diferente no universo invertido?
A ideia de um universo se enrolando em vez de se desenrolar é estranhamente otimista em comparação com nossa realidade limitada pela entropia.
Eu continuo voltando às implicações práticas. Isso poderia nos ajudar a projetar melhores sistemas de energia?
O experimento mental do autor ajuda a mostrar como nossas intuições sobre causalidade podem ser tendenciosas pelas propriedades do nosso universo.
Isso parece se conectar com discussões modernas sobre cristais do tempo e mecânica quântica.
As implicações cosmológicas são impressionantes quando você realmente pensa sobre isso.
Ainda não estou convencido de que a segunda lei é a única diferença. Parece que haveria outras implicações que não consideramos.
Fascinante como uma lei pode fazer uma diferença tão fundamental entre duas versões da realidade.
A explicação da eficiência mecânica realmente fez sentido para mim. É como comparar um rolar ladeira abaixo com uma escalada ladeira acima.
A consciência funcionaria de forma diferente em um universo invertido? O artigo não aborda isso, mas me faz pensar.
O artigo me fez perceber o quanto tomamos a direção do tempo como garantida em nossas teorias físicas.
Eu me pergunto como esses conceitos se relacionam com as teorias atuais sobre a expansão do universo.
A distinção entre energia disponível e indisponível me ajudou a entender a entropia melhor do que meus livros didáticos da faculdade.
Não necessariamente. Às vezes, ideias complexas exigem explicações complexas. A física nem sempre é intuitiva.
Os cálculos de temperatura parecem excessivamente complexos. Deve haver uma maneira mais simples de explicar esse conceito.
Mais alguém notou como isso se conecta às teorias modernas sobre a flecha do tempo? Parece à frente do seu tempo.
Eu nunca percebi o quão fundamental a segunda lei da termodinâmica é para nossa compreensão da realidade.
O artigo poderia ter usado exemplos mais concretos. Alguns dos conceitos teóricos são difíceis de visualizar.
Essas ideias dariam uma ótima história de ficção científica. Imagine explorar um universo onde todas as nossas suposições básicas sobre a física são invertidas.
O conceito de energia de reserva no universo inverso é alucinante. Como uma força anti-entropia reunindo energia em vez de dispersá-la.
Acho interessante como o artigo sugere que a maioria das leis físicas funcionaria da mesma forma em ambos os universos. Realmente destaca a natureza especial da termodinâmica.
A linguagem fica bem técnica em alguns lugares. Tive que ler algumas seções várias vezes para entender os conceitos.
Ler isso mudou minha perspectiva sobre o próprio tempo. Talvez a direção do tempo seja apenas outra propriedade física que tomamos como garantida.
A comparação entre classificações de eficiência acima de 100% me lembra máquinas de movimento perpétuo, que sabemos serem impossíveis no nosso universo.
Imagino como outras leis físicas poderiam parecer diferentes se pudéssemos de alguma forma observar o universo inverso.
A consistência matemática é impressionante, mesmo que os conceitos pareçam contraintuitivos.
Eu aprecio como o artigo usa exemplos do dia a dia, como bolas quicando, para explicar a física teórica complexa.
Mas no universo inverso, as coisas estariam ficando mais organizadas e energéticas com o tempo. Quase como uma evolução ao contrário.
A ideia de um universo morto como o ponto final definitivo é bem deprimente quando você pensa sobre isso.
Todo esse conceito me faz questionar o que consideramos normal no nosso universo. Talvez nossas leis não sejam tão absolutas quanto pensamos.
Claro! Pense nisso como uma bateria. No nosso universo, as baterias descarregam. No universo inverso, elas se carregariam naturalmente. Os exemplos de temperatura mostram como a energia se distribui de forma diferente.
Alguém pode explicar em termos mais simples como funcionam os cálculos de energia disponível? Os exemplos em Fahrenheit me confundiram um pouco.
O que mais me impressiona é como o universo inverso não é apenas o nosso universo ao contrário, mas um sistema fundamentalmente diferente com sua própria lógica interna.
A estrutura de soma zero faz sentido matematicamente, mas tenho dificuldades com as aplicações práticas em qualquer universo.
Adoro como Sidis distingue entre leis naturais e Lei Natural religiosa. Esclarecimento importante que muitos podem perder.
O artigo parece dançar em torno das implicações filosóficas. Se a inversão do tempo muda a forma como a energia se comporta, o que isso diz sobre a causalidade?
Estou curioso sobre as implicações práticas. A compreensão desses conceitos poderia levar a uma melhor eficiência energética em nosso próprio universo?
Isso me lembra de assistir a vídeos reproduzidos ao contrário. Tudo segue as leis físicas, mas parece completamente artificial para nós.
Os exemplos de temperatura realmente ajudaram a esclarecer o conceito para mim. Nunca considerei como a linha de base do zero absoluto afeta os cálculos de energia disponível.
Na verdade, esse é o ponto principal do artigo. Nossa compreensão da entropia só se aplica ao nosso universo. O universo reverso operaria sob princípios diferentes.
A forma como o calor se comporta no universo reverso parece impossível para mim. Como você pode ganhar calor com as colisões? Isso vai contra tudo o que sabemos sobre entropia.
Ainda estou tentando entender a terminologia. O que exatamente significa supraeficiência em comparação com supereficiência neste contexto?
A comparação da eficiência mecânica entre os universos realmente chamou minha atenção. É alucinante pensar em algo sendo mais de 100% eficiente, mesmo teoricamente.
Ler sobre as taxas de conversão de energia me fez pensar nas minhas antigas aulas de física. Nunca pensei nisso em termos de energia disponível versus indisponível como antes.
Discordo de alguns pontos aqui. O autor parece simplificar demais a relação entre as leis físicas e sua reversibilidade. Deve haver outros fatores em jogo.
O conceito de bolas quicando escada acima em um universo reverso realmente me ajudou a visualizar como as coisas seriam estranhas. Não consigo entender como isso realmente pareceria na vida real!
Acho fascinante como Sidis apresenta a segunda lei da termodinâmica como a única diferença real entre o nosso universo e sua contraparte reversa. Isso me faz pensar sobre todas as implicações estranhas.